sobota, 31 stycznia 2015

AUTOBUS



Kto ostrzelał autobus, cywilny autobus i zabił kilkanaście osób
w okolicach Wołnowachy w regionie donieckim?
Prawda,oczywiście ma dwa oblicza,Ukraińcy swoje a separatyści swoje.
Polskie media,jak to maja w zwyczaju nie próbują dociec prawdy,powielają
każdą bzdurę przekazywaną im przez Ukraińców byle tylko stawiała
w złym świetle Rosję i separatystów.

Wywiad z kierowca autobusu w którym zabito 13 cywilów przeprowadził
i opublikował ukraiński portal internetowy "korespondent.net".
Portal ten chociaż pro ukraiński stoi na gruncie dociekania prawdy nawet
jeżeli jest ona niewygodna dla dla polityków i wojskowych.
Na pytania portalu odpowiada kierowca ostrzelanego autobusu -Siergiej Czarnienko.

Pytanie:Jak uważacie z której strony nadleciały pociski.
Odpowiedź:Strzelali po kierunku jazdy autobusu.Ja jechałem w kierunku
Doniecka,strzały szły z lewej strony,z Wołnowachy.U nas nazywają tpo
"północnym rejonem" , nie z Dokuczajewska.
Pytanie:Czym według waszej oceny strzelano.
Odpowiedź:Sam posterunek został ostrzelany "Gradami".
Ale jeśli by obok spadł pocisk "Grad"ja już bym z wami nie rozmawiał.
Po prostu na strefie posterunku były jeszcze miny.I to zrobiła mina właśnie,
która uległa pokawałkowaniu na odłamki.

Według portalu,na terenie Wołnowochy,skąd według kierowcy miał przylecieć
pocisk stacjonują wojska ukraińskie. Dokuczajewsk zajmowany przez separatystów
znajduje się po przeciwnej stronie.
Opowieść Czernienki jest całkowicie inna niż oficjalne stanowisko władz
Ukrainy,bezmyślnie kolportowane przez media i polityków koalicji anty rosyjskiej.

Wnioski pozostawiam czytelnikom,przypominając narrację Ukraińskich,
obecnych władz na temat wydarzeń na Majdanie,morderstw  w Oddesie,
zestrzelenia cywilnego samochodu czy też ostatnich wydarzeń w Mariupolu .

Link do nagrania potwierdzającego słowa kierowcy.
http://www.wykop.pl/wpis/10978250/


                                             http://www.liiil.pl/promujnotke


13 komentarzy:

  1. Bob.
    Poruszona przez Ciebie sprawa owego feralnego autobusu jest paskudnym materiałem skutków wojny. Nie zmienia faktu, że jednocześnie świetnie ukazuje działanie na obrzeżach militariów tzw. aparatów propagandy. Kto wie, może judzenie i sianie zamętu w odbiorze faktów przez kibiców jest gorsze niż frontowe. Bo, że jest podlejsze dowiadujemy się po pewnym czasie; kto szczuł i, co było grane.
    Szło ku spokojowi (daleko do pokoju). Więc grupa jastrzębi wojennych z Jaceniukiem, Awakowem i im podobnymi szukała pretekstu do zadymy. Przecież z tego żyją, to co ktoś będzie ich pozbawiał chleba. Zaczął Jaceniuk od rewizji historii. Wyszło mu, że ZSRR dokonał agresji na Niemcy i po drodze Ukrainę, która przecież broniła Europy przed sowietyzacją. Chlapał coś jeszcze o ,,podludziach z Donbasu'', ,,zwierzęcości separatystów dowiedzionej dzięki zestrzeleniu samolotu pasażerskiego'' ( o winie wiedzą Amerykanie, ale dla obrony zasad człowieczeństwa nie ujawniają zdjęć satelitarnych!)...więc całą swołocz należy utylizować. Najlepiej atomem, jak domagała się szpetniejąca od zawistnego szczękościsku Julia.
    Trzynastego stycznia na punkcie kontrolnym ukraińskich sił rządowych w miejscowości Wołnowacha, dramat z pasażerami autobusu. Jedne źródła ukraińskie informowały o ,,ostrzelaniu'' przez separatystów ,,gradami''. Inne z Poroszenką o ,,rozstrzeliwaniu'' z ,,kałachów''. Były nawet radosne komunikaty o ,,skasowaniu autobusu z terrorystami''-tak się porąbało propagandystom SBU.
    A przyczyna tragedii była bardzo prozaiczna. Zatrzymał się autobus na punkcie kontrolnym, więc pasażer chcąc skorzystać z okazji ruszył w pole za potrzebą. Nie zauważył ostrzegawczej tablicy ,,Stoi! Miny'' przysypanej częściowo śniegiem. Nadepnął. Słyszący wybuch Ukraińcy otworzyli w tym kierunku na ślepo ogień. Zginęło 13 osób. Co potwierdził monitoring.
    Wnet propagandyści SBU przystąpili do dzieła przekuwając rozwałkę swoich na ,,ludobójstwo separatystów''.
    Kierowca nie ma wątpliwości. Nie mają też złudzeń poszukiwacze właściwych obrazów faktów. Oszołomy z lemingami w mitotwórczym szale też bez niedomówień przypisują winę Rosji. Jak Jaceniuk interpretują zdarzenia ,,najazdu ZSRR na Niemcy''.
    To był casus belli Ukrainy do ataku na lotnisko w Doniecku. I ostrzału tego miasta, co pociągnęło za sobą ofiary ludności cywilnej (np.; przystanek trolejbusowy). Ten ,,drobiazg wojenny'' też przekuto na prowokację, jakoby separatyści sami mordowali swoich, by pomawiać o to niewinną Ukrainę.
    Himalaje hipokryzji i oceany cynizmu.
    Wiemy, kto szczuł i ,co było grane.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To tak jak sie wie nie oglądając monitoringu./tego tu zamieszczonego/
      Masz na nim jadący pojazd/nie wiem czy to autobus bo niewyraźny/ i nikt z niego jadącego nie wysiadał "za potrzeba"
      Widać grzyb wybuchu taki jak inne i na miejsce wybuchu jadący pojazd.
      O salwie z "Grada" świadczy gęstość wybuchów,kształt wybuchów ich jednoczesność i ich duzy rozrzut
      Nie był to ogień z baterii moździerzy Bo ten tak się "nie układa w terenie" i jest bardziej skupiony..
      Tak sie nie strzela z moździerza gdy chce się zniszczyć cel.Tu byłoby marnowanie pocisków .
      To tyle.Chyba ze oglądaliśmy zupełny inne "nagranie z monitoringu" niż tu zamieszczone.

      Usuń
    2. Anonimowy31 stycznia 2015 11:01
      Obaj wiemy,że Ukraina jest bankrutem i podsycając konflikt
      może liczyć na pomoc zachodu.Jakiekolwiek uregulowanie
      tej kwestii,wprowadzenie reform,ograniczenie złodziejstwa,próba
      pacyfikacji nacjonalistów spowoduje kolejny Majdan,przeciw
      tej władzy.Jedyna droga jest całkowite odcięcie Ukrainy
      od zachodniej pomocy zarówno materialnej jak i propagandowej
      i [postawienie ultimatum.Macie to załatwić z separatystami,
      bo to wewnętrzne sprawy Ukrainy.Zachód czepia się Rosji
      a sam postępuje identycznie nie ze względu na chęć pomocy
      Ukrainie ale chęć osłabienia Rosji.

      Usuń
    3. Wiesław.
      Nie chcę, ani muszę mieć racji. Zabieram głos tylko po to, by uczulić na zakłamywanie faktów z upodobaniem stosowane przez politykierów. Przypadek ,,broni chemicznej Husseina'' powielany jest bez zachamowań. I oporów ze strony odbiorców, którym spiera się mózgi.
      Ukraiński aparat propagandy szyje bardzo grubymi nićmi. Po prostu operuje dwoma kolorami, z pomocą których sciemnia lub rozjaśnia przygotowany wcześniej poprawny obraz rzeczywistości. Świat nie tolerowałby tego, gdyby nie hollywood'zka szkoła CIA pisząca scenariusze ukraińskiej wierchuszce umoczonej we wszelkim błocie a ręce w krwi. Bratniej. Lęk przed Wielkim Bratem i partykularne interesy jego satelitów. Cóż mogę dodać? Zalecam sięganie po różne źródła info, łącznie z obrazami i komentarzami. A najlepiej zasięgnąć języka u źródeł, czyli objętych pożoga wojny prostego luda nie zmanipulowanych przez american dream.
      Piszę to nie dla przekonania ,,przekonanego'' tylko trwających w błędzie

      Usuń
  2. A la guerre comme à la guerre!!
    Z nagrania które załączyłeś jak na dłoni widać iż na "posterunek?"/ teren/ spadła seria z "Grada"
    To taka uwspółcześniona wersja "Katiuszy" z którego salwa pokrywa teren wielkości 3 boisk piłkarskich a siła rażenia zależna jest od ukształtowania tereny oraz jego "twardości"
    Tu pociski spadały "na zmarznięte" stad ilość odłamków zwiększona, a jeden z nich spadł na pas rozdzielający jezdnie /czyli na twarde/ z boku nadjeżdżającego pojazdu.
    Czy mógł detonować minę tam założoną,mógł choć ten wybuch na filmie na to nie wskazuje /podobny do innych/
    Czy można z dużą dozą dokładności stwierdzić "co wybuchło?" Mozna tylko na to miejsce trzeba by wysłać specjalistów i zebrać "dowody"
    Tylko komu na tym zależy? Kto winien ?Ten co dysponuje "Gradami" i oddał z niego salwę.
    A kto dysponuje? Nie wiem !

    OdpowiedzUsuń
  3. Seria z "Grada" w ułamkach sekund i takim rozrzucie.
    Zastanów się kolego czy to możliwe.Widać jeden strzał
    i pobudzone nim wybuchy min.No ale skoro uważasz,że jest
    inaczej to twoja sprawa.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy my mówimy o tym samym filmie który załączyłeś?
      Fajnie by było gdyby tak jeden strzał z moździerza detonował większość min na polu minowym
      jak dotychczas nikt nic takiego nie wymyślił za wyjątkiem może wybuchu nuklearnego,lub ładunków specjalnych wycinających przejścia w pasie pola minowego i zasiekach. A tu miałyby wybuchać na wielkiej przestrzeni i do tego podzielonej droga.
      Radze policz wybuchy i zapoznaj sie z ilu to "luf" idzie seria z Grada /prawidłowo BM 21 Grad/ i dlaczego wybuchają prawie jednocześnie i w takim rozrzucie./a tu była niepełna salwa bo BM 21 dysponuje 40 toma pociskami/
      Tym się różnimy iz ja to wiem i widziałem na poligonie wiec i zastanawiać sie nie mam po co gdy widać co i jak "na obrazku"
      Prosiłeś "o wnioski" wiec je masz
      I dla Ciebie
      " BM-21 jest przeznaczona do rażenia celów powierzchniowych – środków ogniowych piechoty, stanowisk ogniowych artylerii, sprzętu bojowego w rejonach ześrodkowania oraz umocnień polowych." a nie do usuwania pol minowych
      I pamiętaj iz napisałem
      "Czy mógł detonować minę tam założoną,mógł choć ten wybuch na filmie na to nie wskazuje /podobny do innych/

      Usuń
    2. Wiem,wiem,jesteś multi specjalistom.wszystko wiesz
      wszystko widziałeś mogę ci jedynie zazdrościć ale nie
      polemizować,Ja jednak opieram się na faktach a nie na znajomości?
      działania gradów,moździerzy czy min.Co prawda mógłbym
      metodą "kopiuj-wklej" podobnie szpanować ale jeden szpaner wystarczy.

      Usuń
    3. Ech "mówić chłopu święte słowa a on na to, moja krowa"
      Przyjrzyj sie załączonym"obrazkom i...wyciągnij wnioski z tego co widzisz.
      A widzisz serie wybuchów jakie "daje"seria z grada. i to ja opieram sie na faktach i znajomości tej broni Chcesz wierz,chcesz nie..Czy to ujma dla ciebie ze tłumaczę ?
      Przybliżam ci tylko to co wiem,a zaręczam ci ze widziałem wiele.a i z Grada przyszło mi strzelać
      Co ci napisze a ty uwierzysz
      ze " Rosjanie szacują, że poza granicami ich kraju w prawie 50 armiach jest użytkowanych ponad 5000 wyrzutni BM-21. Były one produkowane na podstawie li­cencji w Czechosłowacji, Jugosławii, Rumunii i Egipcie, a bez licencyjne kopie w Chinach , Iraku, Korei Północnej... Po latach lekceważenia tego rodzaju uzbrojenia prawie 30 krajów produ­kuje wyrzutnie bardzo zbliżone do radzieckich. Naj­większa jest różnorodność konstrukcji ChRL -nadal są tam używane wyrzutnie szynowe, podob­ne do BM-13
      Stosowali je i Wietnamczycy w partyzanckich wyrzutniach "po 3 sztuki" stosują i je /rakiety/Palestyńczycy .
      Tanie to draństwo./rakieta/ i skuteczne a zapasy mające swoje "resursy" zamiast być utylizowane idą do sprzedaży.
      I cholera wie teraz kto z nich strzela jakiej i czyjej ,sa one produkcji .
      Tylko niezależni specjaliści czy obserwatorzy mogą dziś stwierdzić skąd strzelano i czym
      Producenta,jeśli nie na nich jego 'znaków" trudno będzie ustalić Tak jak kto je sprzedał i dostarczył.
      I tyle, tylko tyle, Wali mi szpanerstwo + kopiuj i wklej bo dziele się z tobą swoja wiedzą
      Chcesz wierz, lub nie, ale obrażać mnie nie masz powodu .Ze zwykłego powodu Nie masz monopolu na wiedze, ,tak jak ja ,najwyżej do jej wycinka, a wtedy się z tobą dziele lub mam wątpliwości"
      Wymieniam z tobą poglądy a nie pisze "jesteś idiota"choć czasami wartowałoby byś korzystał z cudzej wiedzy,innych poglądów,bo wtedy rodzi się "względna prawda" a nie "twoja prawda"
      Bo tu nie ma niczyjej prawdy Jest cala seria zwątpień,posadzeń i wniosków I co gorsza czasami sterowanymi przez "wiadome siły"
      Czy to wystarczy za odpowiedz i usprawiedliwienie ?
      Moja prawda "nie jest najmojsza !" A twoja?

      Usuń
    4. To nie jest moja prawda to są fakty przedstawione
      przez naocznego świadka.

      Usuń
    5. No to twój świadek, a za nim ty dołączyliście "zły film" do tego zdarzenia.
      Bo co innego piszecie a co innego wynika z filmu "uparty Starcze"
      Pamiętaj "film to fakty" a ty cały czas "jedziesz Macierewiczem"

      Usuń
    6. Film, Panie kolego, to narzędzie zniewalania umysłu. Jako takie z upodobaniem wykorzystywane jest do celów propagandowych przez speców wszelakiego autoramentu. Dla zysku, pobielania (albo wybielania-jak kto woli), prostowania zwojów mózgowych.
      Jeśli nie przemawia do Pana fałszywka ,,serbskich obozów koncentracyjnych'' będąca pretekstem do bombardowań-później podziału Serbii, albo ,,mord na dziewczynce przez siepaczy Saddama'' będący pretekstem do ataku na Irak, to może przekona złudzenie optyczne, jeśli nie naturalne, to wymuszone sugestią.
      Na paru forach internetowych pojawił się ,,tryptyk''. Ot, zwykłe zdjęcie wypełnione trzema żołnierzami. W środkowej jego części przymiera półleżąc wojak. Po jego prawej stronie wojskowy z wyższej pozycji mierzy z automatu w głowę półżywego. Po lewej wojskowy z menażką niosący pomoc (w domyśle; wodą). Wystarczy pozostawić część środkową tryptyku, a zamykać lub otwierać boczne jego skrzydła, a uzyska się zamierzone efekty; kata i ofiarę albo samarytanina i ofiarę siepacza. Wzbudzi negatywne lub pozytywne emocje.
      Zdjęcie to tylko narzędzie wzbudzania emocji. Gra przypominająca ,,trzy karty''. Myk polega na zasugerowaniu rzekomo trafnego rozwiązania, a kiedy sprawdzasz kartę okazuje się fałszywą.
      My wciąż jesteśmy dziećmi podatnymi na sugestie. Ponad 90% mass nadwiślańskiego folwarku Watykanu to potwierdza. Czas dorosnąć.

      Znajomy Króliczka.

      Usuń
  4. Nic tak, jak kawały nie oddaje istoty rzeczy. Nie ukazuje właściwego klimatu ani kierunku wektorów ,,winien'', ,,niewinien''.
    -UE z USA nałożyły na Rosję sankcje. Spisali na welinowym papierze-wysłali pocztą wołową. Czekaja na odbiór.

    -Rząd Ukrainy zafundował ludziom dobrobyt; mięsa z kością pod dostatkiem.

    -Za katastrofę MH17 nad Ukrainą odpowiadają znudzone jadłem z malezyjskich samolotów r e k i n y. Nie Jaroszowi.

    -Jeśli obrazisz Żyda nazwą cię ,,antysemitą''. Murzyna-,,rasistą. Za nazwanie striłcia z Prawego Sektora banderowcem-Paziem.

    Jaceniuk do Awałowa;
    -Patrz. Cały świat Je sus Charlie Hebdo. A nas tylko docenia półświatek.
    -Myślisz o tym samym, co ja?-pyta Awałow. I dodaje- Gazeta Wyborcza czy Haarez?
    -A to nie to samo?-wtraca się Turczynow.
    -Do Polski mamy bliżej-wyjaśnia Jarosz.

    Jan z Kijan

    OdpowiedzUsuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.