LEPSZA ZMIANA

Szumnie zapowiadana rekonstrukcja rządu,w zasadzie ograniczyła 

się do jednej istotnej zmiany.Minister finansów "zrezygnował" a jego 

obowiązki przejął wicepremier i super minister Morawiecki.

Po "pomazańcu Bożym" którym wg.J.Kwaśniewskiej był jej mąż

przyszła kolej na "pomazańców Kaczyńskiego" którymi zostali B.Szydło

i M.Morawiecki.

Opozycja niezbyt przyjaźnie przyjęła tą zmianę,chociaż mając w perspektywie

przejecie władzy od PiS powinna kibicować Morawieckiemu w realizacji

jego planu.lepiej jest przejmować rządy gdy PKB rośnie a sytuacja finansowa

kraju jest stabilna.

Dietmar Hornung,dyrektor zarządzający Moody,s Sovereign Risik Group

ocenia ,że zarządzanie dwoma resortami może mieć pozytywny wpływ

na koordynacje działań gospodarczych i podatkowych.

Pozostałe działania w dziedzinie rekonstrukcji to jedynie kosmetyczne,

niewiele znaczące zmiany.Ci którzy spodziewali się dymisji najbardziej

szkodzącego PiS ministra Macierewicza  powinni czuć się zawiedzeni.

Im dłużej minister funkcjonuje tym większe pole do krytyki jego poczynań.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

"BABY"

To nie KOD,opozycja czy Unia Europejska jest największym zagrożeniem
dla PiS.Największym zagrożeniem mogą być polskie kobiety którym
większość rządząca chce narzucić własną wolę w sprawach o których One
i tylko One powinny decydować.Ciąża,macierzyństwo,wychowanie dzieci
od początku świata to domena kobiet.To nieco się zmieniło ze względu
na pomoc mężczyzn szczególnie w wychowaniu potomstwa, ale nie na tyle
aby zagrozić dominacji kobiet,Bo to kobiety noszą ciążę oraz rodzą dzieci
rola mężczyzn ogranicza się w przeważającej większości jedynie do zapłodnienia.
A i to nie zawsze,dlatego wymyślono zapłodnienie in vitro które pozwala
na posiadanie dzieci tym parom które nie mogą w sposób naturalny mieć potomstwa.
I ten, niekiedy ostatni ratunek, pragnie rodzinom odebrać obecna większość
sejmowa.Pragnie również decydować o tym, że  kobieta według proponowanych
przepisów musi urodzić dziecko pochodzące z gwałtu,dziecko u którego,
jeżeli będą takie badania dozwolone,wykryto genetyczne wady powodujące
po urodzeniu zarówno cierpienie rodzin jak i nowo narodzonego dziecka.
Czy to działanie miłosierne i zgodne z nauka KK pozostawiam ocenie czytelników.

Tak daleko idąca ingerencja w prywatne sprawy kobiet oraz  narzucanie
na siłę drakońskich przepisów,między innymi kary wiezienia za usuniecie
ciąży spowodowała odruch obronny prowadzący do zjednoczenia kobiet,
bez względu na wiarę,przynależność partyjną czy inne przeszkody.

To działanie rządzacych,doprowadziło do precedensowego włączenia się
w protest samolubnej dotychczas ,skrajnie lewicowej partii "Razem".

Ostrzegam jednak kobiety,organizatorki i uczestniczki sobotniej manifestacji
przed upolitycznieniem tego protestu.Żadnych przemówień opozycyjnych
polityków rodzaju męskiego,czy wystąpienia mającego problemy z alimentami
Kijowskiego z KOD-u,a nawet wyeliminowanie mężczyzn z pierwszych
szeregów manifestacji.Jeżeli to nie nastąpi,PiS wykorzysta to do celów
propagandowych mówiąc ,że,wymienione na wstępie zagrożenia im
nie zaszkodziły to teraz wykorzystuje się kobiety celem obalenia rządu.

A potem...... a potem się zobaczy co dalej zrobi większość sejmowa.

                                http://www.liiil.pl/promujnotke

ABORCJA

                
Na temat aborcji nie powinni wypowiadać się mężczyźni w szczególności
posłowie którzy stanowią prawo.Ten temat ich nie dotyczy,bo ani nie
będą w ciąży ani nie urodzą nawet jeżeli zostaną zgwałceni.
Ten temat nie dotyczy również mnie,ale w ogólnonarodowej dyskusji
jestem za kobietami którym odbiera się możliwość dysponowania własnym
ciałem.Przypuszczam,że wśród protestujących przeciwko całkowitemu
zakazowi aborcji jest niewiele kobiet które maja za sobą to tragiczne
doświadczenie.One po prostu chcą same decydować o aborcji
ale nie we wszystkich przypadkach a jedynie tych.które znajdują
uzasadnienie medyczne na wykonanie tego zabiegu.Zmuszanie kobiety
zgwałconej do urodzenia dziecka gwałciciela jest według mnie większym
przestępstwem niż aborcja.Projekt karania wiezieniem kobiet które dokonały
aborcji krytykowany jest nawet przez polskich biskupów,na jego wprowadzenie
nie zgadza się również Polska Federacja Ruchów Obrony Życia.
Ks. Przemysław Drąg, dyrektor Krajowego Ośrodka Duszpasterstwa Rodzin
działającego przy Konferencji Episkopatu Polski pisał w kwietniu:
"Biskupi są zdecydowanie przeciwni próbom wprowadzenia do systemu

prawnego zapisu, który umożliwiłby karanie kobiet, które dopuściłyby
się zabójstwa(nienarodzonego) dziecka".
.Więzienie powinno grozić tym którzy taka ustawę zaakceptują.

Farsa jaka zaprezentowała nam wierchuszka PiS w głosowaniu nad
odrzuconym,obywatelskim projektem dotyczącym aborcji to nie
przejaw demokracji a zwykłe skurwysyństwo, Miedzy innymi,
Kaczyński głosował za dalszym procedowaniem a większość klubu
za odrzuceniem.Czy wyobrażacie sobie takie głosowanie przeciw prezesowi
w istotnej dla PiS sytuacji?Ja sobie nie wyobrażam i dlatego określiłem
to wulgarnym słowem.

"Wprowadzenie całkowitego zakazu przerywania ciąży to rozwiązanie iluzoryczne,
skazujące wiele kobiet na aborcyjne podziemie, a także nierzadko sprowadzające
bezpośrednie niebezpieczeństwo dla ich życia i zdrowia – uważa Marta Kaczyńska.
W swoim felietonie w tygodniku "wSieci" krytykuje także proponowane nowe
rozwiązanie w sprawie in vitro.
"Ograniczenie możliwości dokonywania zabiegów in vitro uznać należy
za przejaw swego rodzaju hipokryzji".

Marta Kaczyńska ma rację,wystarczy przekonać do swoich poglądów
wujka i projekt o zaostrzeniu przepisów aborcyjnych i in vitro
"spadnie" z obrad Sejmu.

                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke


    

MISIEWICZ

Moja śp.Babcia urodzona u schyłku XIX wieku przekazała mi kilka
swoich mądrości które towarzyszą mi przez całe życie.
Jedna z nich było powiedzenie "Jedz małą łyżeczką i też się najesz.
Jedzenie dużą spowoduje,że się ze rzygasz".

Złoty medalista Misiewicz,albo nie miał/ma takiej madrej
Babci albo jej nie słuchał.Jadł nie dużą łyżka a chochlą a efekt taki,
że do dziś rzyga tracąc to co zachłannie skonsumował.
Oczywiście nie chodzi o jedzenie,chociaż z wyglądu chłopisko
musi mieć nielichy apetyt ale o wszystkie funkcje które w tak krótkim
czasie "pożarł".Już sam złoty medal wzbudził w społeczeństwie niemałe
kontrowersje a dalsze "awanse" spowodowały,że stał się symbolem
nepotyzmu w IV RP,

Nie wiem z jakich powodów szef  MON darzył go tak wielkim zaufaniem
desygnując go do rady nadzorczej Polskiej Grupy Zbrojeniowej.
Ewidentnie złamano prawo zmieniając zapis dotyczący wykształcenia
i specjalistycznego kursu aby wybranek Macierewicza mógł go reprezentować.
Ten  studiujący już 7 lat nie ma nawet licencjatu,a jak donoszą media
nie figuruje na liście studentów,czyli nie studiuje a pytany o wykształcenie
oświadczał,że studiuje,Może zmienił uczelnię na toruńską?

Zrezygnował z pełnionych funkcji w PGZ ale niesmak pozostał,
Trzeba przyznać ,że nie był egoistą.Mąż właścicielki apteki w której
na 1/2 etatu pracował Miśkiewicz został wiceprezesem PGZ.
Nie cieszył się tą fuchą długo bo zaledwie 9 miesięcy,wraz z nim
z holdingiem pożegnali się ludzie którzy dzięki niemu zostali
zatrudnieni.Pamiętacie może z przeszłości "łańcuszek św.Antoniego"?
Własnie został reaktywowany, ale czy Antoni jest świętym?

I tak kończą się kariery ludzi którzy nie mają umiaru,nie tylko w jedzeniu.


                             http://www.liiil.pl/promujnotke

DAMY

Miły gest ,byłej pierwszej "damy"  D,Wałęsy.

Miły gest obecnej pierwszej damy A.Dudy

https://www.youtube.com/watch?v=Rafj-8af4Q0

Nie musi się być wyborcą czy zwolennikiem prezydenta i pierwszej damy,
ale dokumentacja fotograficzna pokazuje różnicę klas w zachowaniu
dzielącą małżonki prezydentów Polski.
W Nowym Jorku ,po raz kolejny Agata Duda pokazała klasę,ekstraklasę,
 czy się to przeciwnikom Dudów podoba czy nie.

Fala hejtu która "rozlała" się w internecie,świadczy jedynie o niemocy
internautów nie mogących pogodzić się z wygraniem wyborów przez Dudę.

                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

KOŁO czy...?

                                           
                           
Koło już jest a czy Klub Parlamentarny powstanie w najbliższym czasie
z wyrzuconych i odchodzących posłów z Platformy Oszustów,
przekonamy się niebawem.Dziwić może skład personalny "ojców założycieli"
Europejskich Demokratów.Dwaj byli członkowie Zjednoczenia Chrześcijańsko-
Narodowego,jeden z byłego Kongresu Liberalno-Demokratycznego.
Ta mieszanina poglądów politycznych,jak zapowiada jeden z założycieli
chce nawiązać  ścisłą współpracę z KOD oraz koalicją Wolność, Równość
Demokracja w której działają różne odłamy lewicy.To będzie rzeczywiście
mieszanina wybuchowa a wybuch zmiecie tą współpracę raczej wcześniej
niż później,Wszystkie te działania zostają podjęte niby przeciw PiS
a w rzeczywistości przeciw przywództwu Schetyny w PO.

Przypuszczam,że to dopiero początek wielkiego pęknięcia i podziału
Platformy.Wice szef KP POP Siemoniak oraz jeden z wiceprzewodniczących
PO Trzaskowski zrezygnowali ze swych funkcji.Podobno te zmiany były
planowane od dawna ale zbieżność działania z Europejskimi Demokratami
jest zastanawiająca.
Według ostatnich informacji :"Ewa Kopacz nie przystąpi do koła, ale my nikogo
na siłę nie przeciągamy do naszej grupy. Mamy jednak duży odzew wśród posłów,
którzy nie chcą zgadzać się na to co robi dziś z partią Grzegorz Schetyna.
Ten odzew się całkiem spory. Piszą do nas i dzwonią", mówi Protasiewicz.
Co nie wyklucza dołączenia byłej premier wraz ze zwolennikami
w dalszej perspektywie czasowej.Podobno były sekretarz KC PZPR
Marcin Święcicki również zadeklarował wstąpienie do nowego Koła.

Z uwagą śledzić będziemy działania PO  w opanowaniu kryzysu i działania
Europejskich Demokratów który maja odwrotny cel.
Mimo wszystko stawiam na Schetynę,Dlaczego?, bo bardziej nie lubię
Kamińskiego,"Misia" niż "Grzecha".Nie lubię też Niesiołowskiego,którego
antypisowska retoryka była jedną z wielu przyczyn porażki PO ,również
nie akceptuję jego antypolskich  wystąpień :
http://pikio.pl/niesiolowski-im-wiecej-sankcji-na-polske-tym-lepiej/

Dlatego "rozłamowcom"życzę jak najgorzej a paradoksalnie PO
którą przez tyle lat krytykowałem powodzenia w walce ED.


                                                  http://www.liiil.pl/promujnotke
.

KOD

 Będą,będą,panie Urban,ale niestety w ograniczonym zakresie.

Rachmistrz,wiceprezydent Warszawy został zdymisjonowany
i kto teraz będzie liczył te wielusettysięczne manifestacje?
Politycy Platformy Oszustów,doszli do wniosku,że nie po drodze
im z KOD-em i wycofują  się z tej imprezy.
Nie widać chęci  manifestowania podskakiwania i wykrzykiwania
u panów Giertycha i Lisa i innych obrońców demokracji.

Pan Kijowski,co prawda dementuje plotki o  naturalnej śmierci
tego przedsięwzięcia ale gołym okiem widać coraz mniejszy entuzjazm
i poparcie społeczne.
Sytuację próbuje ratować,w znacznym stopniu finansowana przez Sorosa
Fundacja im.S.Batorego.Z okazji 40 rocznicy powstania Komitetu Obrony
Robotników organizuje z tej okazji konferencję
„Od KOR-u do KOD-u. Triumf i kryzys demokracji.
Szukanie nowych odpowiedzi”.
Kuroń w grobie się przewraca,widząc Kijowskiego  namaszczanego
za pieniądze Sorosa na "dziedzica"swej długoletniej walki.

 W portalu natemat.pl  lider KOD już dziś tłumaczy się z ewentualnej
niskiej frekwencji na kolejnym marszu:

"Tak, wiem. Dzisiaj trudniej jest wychodzić na ulice.Władza straszy ludzi.
Urzędnicy, którzy się zaangażują, mogą stracić pracę. Pracownicy instytucji
czy organów samorządowych również są na cenzurowanym.
Ale nawet międzynarodowe korporacje chcą mieć dobre relacje z rządem
i zniechęcają swoich pracowników do udziału w jakiejkolwiek politycznej
działalności. Niektóre nawet podobno zakazują udziału w publicznych
działaniach KOD-u, bojąc się reperkusji.
A Ty? Pójdziesz z nami?"

NIE,nie pójdę ale namawiam,Lisów,Giertychów i innych obrońców
demokracji o liczny udział w tym marszu.W przeciwieństwie do poprzedniej
ekipy rządzącej ,PiS,przynajmniej na razie, nie używa siły wobec manifestantów.


                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

MIŁOŚĆ

Jak miło się słucha tylu pięknych i ciepłych słów o Polsce.
Martin Schulz przewodniczący Parlamentu Europejskiego:
"Ja kocham polski naród, kocham ten piękny kraj,
moja żona urodziła się w Polsce, jestem wielkim miłośnikiem
polskiej literatury i kultury, ale od czasu do czasu są różnice zdań
między mną a różnymi partiami w Polsce, nie tylko PiS."
Kochają Polskę również inni prominentni politycy UE,Tusk,
Juncker, Timmermans czy Verhofstadt i wielu innych,oraz polscy
europarlamentarzyści z PO i SLD.
Tych wszystkich wybitnych polityków,kochających Polskę,
łączy to ,że nie kochają  Prawa i Sprawiedliwości.

Ja również nie kocham PiS ale w przeciwieństwie do polskich
polityków oraz europarlamentarzystów nie poparłbym ,żadnej
rezolucji,nakazu czy innej formy politycznego przymusu
która jest przeciw Polsce.

Ci wszyscy politycy uważają,że ich decyzje,pomysły,głosowania
wymierzone są nie w Polskę ale w PiS.
Dlatego do czytelników kieruję następujące pytania.

Kto jest członkiem UE, Polska czy PiS?
Czy kolejne nie wykonanie zaleceń,rezolucji aż do rozwiązania
ostatecznego, wykluczenia z UE będzie dotyczyło PiS czy Polski.

Powinni się nad tym zastanowić opozycyjni politycy i europosłowie
tak ochoczo namawiających UE do  stosowania kolejnych traktatowych
sankcji oraz głosujący za nimi ,czy rzeczywiście wyrządzą one krzywdę
PiS czy też Polsce.

“Cieszy mię ten rym: „Polak mądry po szkodzie”;
Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi."
― Jan Kochanowski

                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke                                                

SPOTKANIE

                          
Trudno spotkanie szefów państw unijnych w Bratysławie nazwać,
szczytem,nawet nieformalnym.Nie podjęto w żadnym zakresie
decyzji dotyczących istotnych spraw oraz pogłębiających się różnic
w ocenie kondycji UE wśród państw unijnych.
Przyjęto,popularną w ostatnim okresie "mapę drogową"  działań
na najbliższe pół roku zrobiono wiele fotek i po "szczycie".
Bardzo trudnym jak określił go prezydent Tusk.
Przedstawiciele państw unijnych przedstawiali własne zdanie na ostatnie
wydarzenia pogłębiające kryzys w UE, ale nie podjęto w żadnym temacie
konkretnych decyzji odkładając to na marzec przyszłego roku.
To niezdecydowanie  pogłębi zapewne i tak już nienajlepsze stosunki
między unijne.
Nie poruszano problemu wyjścia Wielkiej Brytanii ze struktur unijnych,
niewiele mówiono o odbudowie zaufania nie tylko przywódców ale również
społeczeństw dla działań instytucji unijnych.Istotne sprawy dotyczace
reform w strukturach unijnych jak choćby zmiany w podejmowaniu
decyzji zostały zmarginalizowane.
Brak jakiegokolwiek pomysłu na falę uchodźców oraz brak dyskusji
na ten temat na "szczycie" ostro skrytykował premier Włoch:
"Kryzys imigracyjny grozi eksplozją z powodu bezradności UE!
Dlaczego nikt nic nie robi w Afryce? My we Włoszech mocno wierzymy
w to, że UE ma przed sobą przyszłość, ale trzeba robić wszystko na serio,
bo spektakularne wydarzenia nie są nam potrzebne.W sprawie imigracji
 nie może być tak dalej, że nikt nic nie robi w Afryce, a setki tysięcy ludzi
uciekają stamtąd."
"Szczyt w Bratysławie miał być wielkim zrywem na nowo,
a tymczasem zakończył się wydaniem przyjemnego dokumentu."
dodał Matteo Renzi.
Zdenerwowany i niezadowolony z braku konkretnych ustaleń
dotyczących uchodźców,premier Renzi zlekceważył udział w konferencji
prasowej z udziałem  Merkel i Hollanda.

To odkładanie konkretnych ustaleń i podejmowania decyzji w istotnych
sprawach,na później, może jedynie pogłębiać kryzys i brak zaufania
społeczeństw do funkcjonowania UE.Myślę,że w marcu będzie jeszcze
trudniej rozwiązać ten problem niż dziś.Prezydent Tusk jako polski premier
słynął z powolnego działania.I jak skończyła jego partia?
Czy podobnie będzie z Unią Europejską?,


                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

ZIOBRO

              

Minister Sprawiedliwości,Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro
używając państwowych służb toczy prywatną wojnę z lekarzami
którzy rzekomo doprowadzili do śmierci jego ojca oraz z biegłymi
lekarzami którzy mieli odmienne od niego zdanie co do przyczyn
śmierci Jerzego Ziobro.
Prawnik z wykształcenia,minister Ziobro jest pewny,że śmierć
ojca nastąpiła na skutek błędu w sztuce lekarskiej.
Niestety takie przypadki się zdarzają,nie tylko w Polsce,przykład
renomowanej  wiedeńskiej kliniki w której po prostym zabiegu
z życiem pożegnał się miliarder Jan Kulczyk.
Polecam ministrowi cotygodniowe artykuły w "Angorze" w których
opisywane są nieszczęścia ludzkie wynikające z błędów lekarzy.
Nieszczęście które spotkało rodzinę ministra nie powinno być powodem
do wykorzystywania stanowiska w prywatnej sprawie.

Wydarzenia o których mowa miały miejsce w 2006 r.
Miesiąc po śmierci brat ministra Ziobry,Witold składa doniesienie
Prokuratury na 4 lekarzy.Zarzut:narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo
utraty życia.Śledztwo przeniesiono do Ostrowca Świętokrzyskiego,
Prokuratura po zapoznaniu się z opiniami biegłych umorzyła sprawę.
Odwołanie,umorzenie i takim trybem sprawa toczy się do dzisiaj .

"Szeryf " powrócił na stanowisko które piastował przed 10 laty.

Pewnego zimowego poranka o godzinie 6 rano agenci CBA
"odwiedzili" mieszkanie prof.Dominiki Dudek -specjalność psychiatria,
Co profesor ma wspólnego ze śmiercią ojca Ziobry? Męża,prof.Dudka,
którego między innymi rodzina Ziobrów obwinia o śmierć J.Ziobry.
 Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego przeszukali
jej mieszkanie, ale też jej gabinet i pokój na uniwersytecie.
Oficjalny powód: podejrzenia o wypisywanie fałszywych recept.
To dziwne podejrzenie,tym bardziej,że uczciwość prof.Dudek została
potwierdzona już w 2011 r.przez NFZ

Podobnych "odwiedzin" o podobnej porze doświadczyli również
biegli lekarze z Ślaskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Powód: zawyżenie kosztów opinii.Ale co szukali o  6 rano skoro
opinia została wydana kilka lat temu?
Atmosfera gęstnieje na skutek prywatnej wojny ministra Ziobry,
Czy przywróci to życie jego ojcu?

Jeżeli ktoś myśli,że te wszystkie działania są wynikiem inspiracji
ministra Ziobro, to jest w błędzie, bo minister powiedział:

"Ja w tej sprawie się wyłączyłem"


                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

UE vs PL

Druga runda konfrontacji Unii Europejskie z Polską zakończyła
się zdecydowanym zwycięstwem UE  w stosunku 510 : 160.
Czy ten wynik coś zmieni w polskiej polityce?,absolutnie NIC.
Czy ta rezolucja jest obowiązująca i musi zostać wykonana przez
polski rząd PiS - NIE. To po co ten cały cyrk z Komisją Wenecką.
parlamentarną debatą czy głosowaniem.Europosłowie mają wysokie
wynagrodzenie więc muszą coś robić więc robią.
Przewagę w Parlamencie Europejskim ma frakcja do której należy
PO ,również europejscy socjaliści nie lubią PiS więc głosują za rezolucja
która uważa,że :"paraliż Trybunału Konstytucyjnego zagraża demokracji,
prawom podstawowym oraz rządom prawa w Polsce".

Działający na takich samych demokratycznych zasadach jak Parlament
Europejski polski Sejm w którym większość dla odmiany ma PiS
uważa,że takich zagrożeń nie ma i w związku z tym rząd stosuje się
do polskiego a nie europejskiego prawa.
Żadne rezolucje,zalecenia czy inne wytyczne UE dotyczące sytuacji
w Polsce nie będą przez PiS respektowane i dlatego UE zamiast tego typu
działań powinna szukać kompromisowego rozwiązania aby wyjść z twarzą
z tej nieprzyjemnej dla siebie sytuacji która podważa  wiarygodność
Unijnych Instytucji.

Sytuacja polityczna w UE jest skomplikowana.Jest więcej o wiele bardziej
ważnych problemów do rozstrzygnięcia niż sprawa TK w Polsce.
Na marginesie mam pytanie do Przewodniczącego KE J.C.Juncker'a
czy w kraju w którym był wieloletnim premierem,Luksemburgu
jeszcze działa Trybunał Konstytucyjny czy już nie?Jeżeli nie to,czy nie jest
to "zagrożeniem demokracji,prawom podstawowym oraz rządom prawa"
w Luksemburgu?

Jak można przyjąć za wiarygodne głosowanie w tak ważnej kwestii,
skoro w debacie nad tą rezolucją uczestniczyło 8,8% europosłów,
jak przypuszczam ,połowa z nich to polscy eurodeputowani.
Okazuje się,że dyscyplina partyjna (frakcyjna) obowiązuje nie tylko
w polskim ale również europejskim Parlamencie.

Zachowanie europosłów PO,wypowiedzi Schetyny czy Lewandowskiego
otwarcie atakującego polski rząd i ucieszonych z "czerwonej kartki" dla Polski
zapewne nie poprawia notowań Platformy Oszustów a wręcz przeciwnie.

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

PITERA

W spadku po Tusku,Schetyna dostał partię targaną kłopotami
wewnętrznymi,atakami z zewnątrz które są wynikiem "zamiatania
pod dywan" mniejszych czy większych afer jak również atakami
na własne życzenia które z głupoty prokurują niektórzy członkowie PO.

Platformie wydawało się,że będzie rządzić tak długo jak grać będzie
"WOŚP" dlatego nie zawsze przestrzegała reguł,nie tylko prawnych.
Dzisiaj,przy okazji krytykowania PiS niektórzy politycy popełniają
kardynalne błędy,nie dlatego że o tym mówią ale dlatego że łamali prawo.

Europosłanka PO J.Pitera,nie pierwszy już raz mówi głupoty
czego dowodem jest jej wypowiedź dotycząca braku kultury
w jedzeniu śniadań przez dzieci.W taki sposób odpowiadała,na zarzuty
dotyczące głodnych dzieci przychodzących do szkoły w czasie rządów
jej partii.
Ostatnia wypowiedź dotyczącą nie wykonania wyroków sądowych
zacytuję aby czytelnicy nic nie stracili z mądrości głoszonych przez
Julię Piterę:

"Europosłanka PO Julia Pitera przyznała w poniedziałek w radiu RMF FM,
że do dziś nie wykonała wyroków sądu sprzed 5 oraz 4 lat.
Pierwszy z tych wyroków zapadł w 2011 roku - Pitera miała przeprosić
Mariusza Kamińskiego za słowa o tym, iż CBA ją podsłuchiwało
i opóźniało zatrzymanie byłego ministra sportu Tomasza Lipca. -
Liczę na to, że będę ułaskawiona - powiedziała.
Europosłanka przyznała także, że nie wykonała wyroku z 2012 roku,
który nakazał jej przeproszenie PiS za to, że stwierdziła,
iż radny podejrzany o pedofilię "jest w PiS". -
Jak patrzę na to, co wyrabia PiS w tej chwili z sądami to właściwie myślę sobie,
że ja nie wykonałam wyroków sądów, ale to jest nic przy tym, co robi PiS -
Mimo wszystko nie spodziewałem się że,p.Pitera tak oszczędnie
gospodaruje rozumem

I jak  Schetyna ma uzdrowić Platformę Oszustów mając w szeregach
takich członków jak Pitera.

To niedopuszczalne. Julia Pitera była sztandarem PO w ściganiu nieprawidłowości.
W dodatku ona przyznaje, że robi to z premedytacją.
Dobrze, że jej partyjni koledzy zareagowali i skierowali sprawę do komisji
etyki PO twierdzą polityczni konkurenci z Nowoczesnej.

To smutna i skandaliczna sprawa. Taki przykład dla obywateli:
jak przestrzegać prawa, skoro funkcjonariusz publiczny tego nie robi?
dodają przedstawiciele PiS w wielu przypadkach robiąc dokładnie
to co zrobiła Pitera.


                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

BYLEJAKI

Sądowy spór wiceministra Jakiego? /to każdy widzi/ z posłem
PO Kropiwnickim dotyczy słów wypowiedzianych z trybuny
sejmowej przez wiceministra Jakiego:
 " mieszkańcy okręgu pana posła Kropiwnickiego skarżą się,
że pan poseł Kropiwnicki w swoim mieszkaniu prowadzi agencję towarzyską".
Kropiwnicki zaprzeczył i podał wiceministra do sądu,żądając przeprosin
i sporego odszkodowania.
Coś jednak musi być na rzeczy skoro mieszkańcy kamienicy alarmowali
w tej sprawie już w ubiegłym roku:

"Łatwo się domyślić, że najemcy mieszkania nie potwierdzą wskazanych
przez nas faktów, co nie znaczy, że nie mają one miejsca.
Zapraszamy więc Pana na wizję lokalną" - pisali mieszkańcy.
"Jesteśmy pewni, że tolerowanie sytuacji opisanej przez nas nie licuje
z godnością Posła Rzeczpospolitej, który powinien reagować na wszelkie
przejawy patologii społecznej, nawet jeśli nie wiążą się one wprost
z naruszeniem litery prawa" .

Oczywiście poseł Kropiwnicki wynajmując lokal nie musiał wiedzieć
jaka działalność prowadzi osoba wynajmująca i poseł Jaki go za to
przeprosił.
- Moją intencją nie było przedstawienie pana posła Roberta Kropiwnickiego
jako osoby, która prowadzi agencję towarzyską. Jeżeli ktoś tak zrozumiał,
to bardzo przepraszam - powiedział w Sejmie wiceminister sprawiedliwości,
Patryk Jaki.

Bezspornym faktem,ustalonym przez Prokuraturę jest to ,że wynajmująca
lokal "dama do towarzystwa"świadczyła usługi seksualne,co denerwowało
bogobojnych sąsiadów.Sama,"dama" przyznała się do takiej działalności
oświadczając,że oprócz niej nikt inny nie czerpał korzyści z tytułu jej działalności.
Ocenę zachowania wiceministra sprawiedliwości w sądzie,podobnie jak
rozstrzygnięcie kto ma racje w tym sporze pozostawiam czytelnikom.


                                      http://www.liiil.pl/promujnotke