2031

PiS będzie rządzić do 2031 roku?
Oto 6 powodów, które pokazują, że ta kasandryczna wizja jest możliwa,
donosi portal T.Lisa - na:TEMAT
POLECAM:http://natemat.pl/211375,pis-bedzie-rzadzic-do-2031-roku-oto-6-powodow-ktore-pokazuja-ze-ta-kasandryczna-wizja-jest-mozliwa


                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

SLD

Po zakończeniu tej kadencji sejmowej.minie prawie 15 lat sprawowania
rządów przez postsolidarnościową prawicę zrzeszona w PO i PiS.
Pisanie,że nic w tym czasie Polska nie osiągnęła byłoby kłamstwem
podobnie jak kłamstwem,szczególnie rozpowszechnianym przez PiS,
są osiągnięcia z okresu Polski Ludowej.

Od 2005 r. trwa i trwać będzie nadal wojna pomiędzy,dominującymi w tym
okresie największymi partiami.Nic nie zapowiada aby ta sytuacja,
przynajmniej w najbliższym czasie,uległa zmianie.

Czas aby,decydenci w tej materii,czyli wyborcy zastosowali się do starego
przysłowia :"Gdzie się dwóch bije tam trzeci korzysta" i w najbliższych
wyborach samorządowych a później parlamentarnych zagłosowali na SLD.

Nie da się ukryć,że ta formacja w okresie bycia w opozycji popełniła
wiele błędów.Wewnętrzne spory.ambicje liderów powodowały wzrost
na lewicy przez podział.Powstawały różne formacje lewicowe które de facto
tylko w momencie ich tworzenia zajmowały opinię publiczną.
SdPL .LiD,Dom Wszystkich -Polska,Biało-Czerwoni czy Europa +
bez sukcesów zakończyły swą działalność,bądź działają w podziemiu,
bo nikt o nich nie słyszał. Błędy popełniono zarówno wystawiając kandydaturę
dr Ogórek na prezydenta jak również,rzucając koło ratunkowe Palikotowi,
tworząc koalicje wyborczą zakończoną brakiem lewicy w Sejmie.
Samodzielny start SLD i raczej pewne wejście do Sejmu pozbawiłoby
PiS większości parlamentarnej i być może dojścia do władzy mimo wygrania
wyborów.
Na błędach człowiek się uczy.mam na myśli zarówno działaczy SLD
jak i wyborców i dziennikarzy dziś  "plujących sobie w brodę".
Co,jak zwykle celnie podsumował były lider SLD - L.Miller.

Wydaje się,że podział na lewicę czy prawicę jest anachronizmem,
przykład skrajnie konserwatywnego PiS realizującego socjalistyczny
program społeczny.

Zamiast prawica-lewica  zastosowanie powinno mieć inne kryterium
mądry- głupi.I to polecam celem przemyślenia wszystkim wyborcom.

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

GOSPODARKA

Wielokrotnie pisałem o tym że,żadna totalna opozycja,manifestacje organizowane
przez różne ugrupowania opozycyjne nie będą miały wpływu na zmianę ekipy
rządzącej,To nie są czasy PRL-u w którym robotnicy państwowych firm mogli
ogłosić strajk powszechny i sparaliżować cały kraj.Dzisiaj firm państwowych
prawie nie ma a robotnicy zatrudnieni przez prywatnych właścicieli
pilnują własnych interesów a nie interesów polityków.

Jedyna sytuacja która może w demokratycznych wyborach przesadzić
o porażce bądź zwycięstwie, to ogólnie mówiąc,stan polskiej  gospodarki.
W tym zakresie podobnie jak w innych opozycja nie ma nie tylko konkurencyjnego
wobec rządu , ale w ogóle programu.
Jedyna rzecz którą opozycja potrafi to niemerytoryczna krytyka.
Działania merytoryczne ,a w zasadzie ich brak po stronie opozycji pompuje
w sondażach formację rządzącą.

Nijak się mają do rzeczywistości napuszone tyrady guru totalnej opozycji
prof,Balcerowicza .
„Budżet już trzeszczy!” – bije na alarm. Akurat w tygodniu, gdy ogłoszono dane
o wykonaniu budżetu: po pierwszych pięciu miesiącach 2017 z zaplanowanego
 na ten rok deficytu 30 mld pln rząd wykorzystał 200 mln, mniej niż pół procent.
To nie jest okres początku transformacji w której Balcerowicz mógł wciska
każdą głupotę.To okres powszechnego dostępu do informacji które zaprzeczają
twierdzeniom,oszczędnie gospodarującego rozumem prof,Balcerowicza.

To nie pisowska propaganda a "Financial Times"uważa że w Polsce:
„ustępuje niepewność polityczna, a do tego polska gospodarka jest jedną
z najszybciej rosnących spośród wszystkich krajów Unii Europejskiej,
sprzyja temu stosunkowo tania polska waluta oraz wysoki popyt w strefie euro,
co umożliwia wzrost polskiego eksportu”.
Wzrost PKB w pierwszym kwartale wyniósł  4,2 %  a np.w próbującej
nas "ustawić do pionu" Francji 1,4%.Oczywiście zdaje sobie sprawę
z zamożności Francji ale wynik,  cieszy.
Również sytuacja finansowa Polski zaczyna się poprawiać i dlatego
rząd ma kasę na to aby, jak twierdzi opozycja "kupować wyborców".

Te wszystkie aspekty przy braku kontrpropozycji ze strony opozycji
powodują,że społeczeństwo mimo wielu poważnych błędów ekipy rządzącej,
w trendzie wzrostowym,popiera PiS.

Kolejny raz polecam opozycji pod rozwagę -"GOSPODARKA GŁUPCY",
jest kluczem do sukcesu.


                                        http://www.liiil.pl/promujnotke

DEFINICJE

UCHODŹCA– osoba, która musiała opuścić teren, na którym mieszkała
ze względu na zagrożenie życia, zdrowia, bądź wolności.
Zagrożenie to jest najczęściej związane z walkami zbrojnymi, klęskami żywiołowymi, prześladowaniami religijnymi bądź z powodu rasy lub przekonań politycznych.


IMIGRANT - to osoba, która opuszcza swój kraj po to by poprawić jakość
swojego życia - w celu znalezienia lepszej pracy, szkoły albo by dołączyć
do członków rodziny.
Migranci nie uciekają przed wojną i prześladowaniem, do swojego kraju mogą
bezpiecznie wrócić, a władze państwa z którego pochodzą zapewniają im ochronę
prawną. Mianem imigrantów ekonomicznych określa się te osoby, które opuszczają
swój kraj by szukać lepszej pracy i zarobków gdzie indziej.
Określa się ich tak nawet wtedy, jeżeli przyczyną wyjazdu była skrajna bieda,
powodująca fizyczny przymus wyjazdu.

Znając definicje różnicujące uchodźcę czy imigranta,należy zastanowić
się czy exodus z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej,to uchodźcy
czy imigranci.Problem polega na tym,że przeważająca większość nie posiada
żadnych dowodów tożsamości a część  szczególnie młodych ludzi ,podrabiane
w Turcji syryjskie paszporty.
Różnica między uchodźcą a imigrantem ma wpływ na procedowanie dotyczące
przyznania ewentualnego azylu czy zezwolenia na pobyt.

Według Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej,zaledwie
5 % przybyszów to obywatele ogarniętej wojną Syrii,a reszta,w zdecydowanej
większości nie pochodzi z krajów ogarniętych konfliktami zbrojnymi.
Obawy państw nie chcących przyjmować tych ludzi wydają się uzasadnione.
Według danych niemieckiego wywiadu 2 proc. tych ludzi to dżihadyści,

Nie do końca jest prawdziwe twierdzenie,że Polska nie przyjmuje uchodźców.
Polska nie przyjmuje imigrantów pochodzących z tzw. relokacji.
Uchodźcy są przyjmowani np,w 2015 r. trafiło do Polski 50 chrześcijańskich
rodzin z Syrii.Z tej puli do Poznania trafiło 10 rodzin.Dziś z tych dziesięciu
rodzin w Polsce zostały zaledwie 2 (dwie) osoby.Reszta wybrała -Zachód.

W 2016 roku o azyl w Polsce prosiło ponad 12 tysięcy cudzoziemców.
Zanim wnioski zostały rozpatrzone 9,5 tysiąca z nich opuściło nasz kraj
wybierając  kierunek zachodni.

Sytuacja prawna uchodźców,imigrantów,jest bardziej skomplikowana
niż wydaje się to zarówno chętnym, jak i niechętnym ich pobytowi w Polsce.

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

PRZYJĘCIE

Szef Platformy Oszustów - Grzegorz Schetyna wzorem swego idola
z Matką Boską w klapie "jest za a nawet przeciw" w kwestii przyjmowania
uchodźców w Polsce.Jak na szefa największej totalnie opozycyjnej formacji
powinien jednoznacznie określić swoje stanowisko bez oglądania się na
sondaże które wskazują wyraźnie negatywny stosunek Polaków do przyjmowania
uchodźców.Stanie w rozkroku,jak mawiał klasyk może doprowadzić
do choroby ważnych męskich narządów.
Poza tym,jako kontynuator polityki swoich "wielkich" poprzedników,
D.Tuska i E.Kopacz jest zobligowany do realizacji ich decyzji w sprawie
relokacji uchodźców do Polski w liczbie ponad 6 tysięcy.
Taką decyzje podjęli jego poprzednicy a Schetyna raz mówi tak a potem nie.
Jest jednak światełko w tunelu.Schetyna po posiedzeniu europarlamentarzystów
do której należy PO,podjął zdecydowaną,męską decyzję:
"Będziemy chcieli zrobić gest i przyjąć kilkanaście, kilkadziesiąt matek z dziećmi
z miejsc objętych wojną, żeby pokazać, ze Polska nie jest antyeuropejska".

Jeżeli przyjecie  kilkunastu czy kilkudziesięciu kobiet z dziećmi
ma świadczyć o tym,że Polska nie jest antyeuropejska to przyjecie
tych 6 tysięcy będzie świadczyć o tym,że z europejskiego autsajdera
staniemy się liderem bo inne państwa nie realizują w dostateczny sposób
postanowień KE,co do których nie ma pewności,że są zgodne z prawem UE.

Od dłuższego czasu,niemal codziennie słyszymy od polityków PO
tą sama śpiewkę o przyjmowaniu uchodźców. Były sekretarz KC PZPR
Święcicki ma duży dom i deklaruje chęć przyjęcia nieszczęśników.
Nawet prezydent Wałęsa swego czasu deklarował podobny zamiar.
Prezydent Gdańska miał przyjąć "10 sierotek".kościół katolicki również
jest za i co z tego wynika? Dokładnie nic.
Każdy deklaruje,wyraża ochotę i na tym się kończy bo przyjęcie tych ludzi,
zapewnienie im podstawowych warunków egzystencji,zapewnienie środków
do życia w katolickiej Polsce jest ponad możliwości poszczególnych osób,
partii politycznych czy katolickich parafii.To również odpowiedzialność
nie tylko za przybyszów ale również za Polaków którzy nie akceptują
obcych czego dowodem są napaści na ludzi z ciemna karnacją,nawet
katolików np,z Syrii.

Tego problemu nie da się rozwiązać bez porozumienia z rządzącymi
którzy mówią zdecydowanie - NIE.

Faktem jest,że exodus uchodźców wywołany został przez polityków
państw zachodniej Europy którzy zbrojnie wspierali Stany Zjednoczone
w destabilizacji Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu.
Niechlubna kartę w tych wydarzeniach mają również Polacy.

Wydaje mi się,że wobec narastającej niechęci do przyjmowania uchodźców
również w państwach zachodnich,potrzebna jest kompleksowa debata
pod egidą ONZ, która od początku nie jest zbyt aktywna,aby ten problem
w skali globalnej znalazł szczęśliwe zakończenie.

Czekam na realizacje deklaracji Grzegorza Schetyny.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

POPRZECZKA

Millerowi można wiele zarzucić,ale trafności i obiektywności jego komentarzy
powinni uczyć się politycy i dziennikarze będący,podobnie jak Miller,
w opozycji do rządu PiS.





LESZEK MILLER : POPRZECZKA ŻAKOWSKIEGO

Premier Szydło, przemawiając w Auschwitz, zapomniała, że forma jest równie ważna jak treść, a ściślej mówiąc, że istotne są kontekst i okoliczności, które towarzyszą wypowiadanym słowom. O tym, że władze muszą czynić wszystko, aby chronić bezpieczeństwo i życie swoich obywateli, mówił prezydent Duda rok temu, w tym samym miejscu i jego słowa przeszły bez echa.


Identyczne stwierdzenia w ustach premier Szydło wywołały skrajne emocje, bo też towarzyszy im silny kontekst "uchodźczy". Dla wielu polityków i publicystów, zwłaszcza tych, którzy nie przeczytali całego tekstu, jest oczywiste, że szefowa polskiego rządu chciała usprawiedliwić własną politykę imigracyjną, a że uczyniła to w Auschwitz, nadaje temu wydarzeniu apokaliptyczny wręcz wymiar. Jeśli nawet intencje pani premier były zgoła inne, to danie powodu do różnych interpretacji spycha wygłoszoną mowę do zbioru nieudolnych i źle napisanych. Gdzie jak gdzie, ale na największym cmentarzu Europy trzeba mówić precyzyjnie i oszczędnie. Lepiej coś przemilczeć, niż powiedzieć o jedno słowo za dużo, dając powód do różnorakich domysłów. Co gorsza, retoryczne uniesienia pani premier spowodowały, że kilka jej ważnych myśli utonęło w morzu nieuwagi i lekceważenia. A przecież dobitne podkreślenie, że Auschwitz było zorganizowane nie przez jakichś nazistów, a przez ówczesne państwo niemieckie - III Rzeszę, oraz że tylko w Polsce karą za pomoc udzielaną Żydom była śmierć, zasługują na poparcie i zauważenie.

Nie spostrzegł tych wątków Jacek Żakowski, który ruszył do szarży, wymachując potężnym cepem. - Beata Szydło nie zrozumiała znaczenia zdania, które wypowiedziała - ocenił. Przemawiając w Auschwitz, Szydło wygłosiła pochwałę nazizmu, choć chciała go potępić - oświadczył.

Od pewnego już czasu Żakowski ma problemy ze znalezieniem się w świecie realnym. A to powie, że KOD powinien być jak polski Hamas, a to rozgrzeszy Kijowskiego z niepłacenia alimentów, bo przecież od pokoleń mężczyźni zostawiają kobiety z dziećmi i idą na wojnę, a to ogłosi, że rozpętana przez Putina III wojna światowa już trwa. Między tymi ważnymi odkryciami wytrwale szuka w Polsce lewicy, uparcie pomijając SLD. To wszystko jednak blednie przy najnowszym wyczynie pana redaktora. Premier Szydło chwali Hitlera i to w Auschwitz! Oj, wysoko zawiesił poprzeczkę Jacek Żakowski, wysoko.

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

LIPA

"Obaj z ojcem wiedzieliśmy, że Amber Gold, mówiąc kolokwialnie, to lipa".
To jedyny efekt 8 godzinnego przesłuchania Michała Tuska.

Odnoszę wrażenie ,że M.Tusk zeznawał przed Komisją tylko dlatego,
że jest synem Donalda Tuska.Nie ulega wątpliwości,że jego zatrudnienie
miało związek nie tyle z jego nieprzeciętnymi wiadomościami dotyczącymi
zagadnień związanych z transportem a ze względu na nazwisko.
Zakres obowiązków i zadań do wykonania przez M.Tuska był mizerny,
a jego rzekome wielkie kompetencje nie zostały w pełni wykorzystane.
Dla firmy było to korzystne, bo kto będzie się narażał kontrolując firmę
w której pracuje syn premiera?
Błędy popełniła osłona kontrwywiadowcza która dopuściła do podjęcia pracy
młodego Tuska w "szemranej" firmie.Trudno się dziwić tej wpadce,skoro na
czele służb stał przedstawiciel "teoretycznego państwa" który nawet nie potrafił
zapobiec nagraniom rozmów w których uczestniczył.

Nie dziwię się M.Tuskowi,że podjął się tej pracy.Za niewielki wysiłek
intelektualny dostawał wysokie wynagrodzenie a jako młody człowiek
na dorobku potrzebował pieniędzy.t Dziwię się jednak,że tak mądry,
młody człowiek,nie zorientował się,że jest wykorzystywany przez pracodawcę
jako forma osłony.Być może bezwiednie,ale jakoś trudno mi w to uwierzyć.
Pieniądze potrafią stępić czujność nawet mądrych ludzi.

Przesłuchanie M.Tuska to preludium do rozgrywki z byłym premierem
D.Tuskiem.Zapewne stwierdzenie faktu,że "Amber Gold" to "lipa" będzie
wykorzystane do rozgrywki z byłym premierem,bo skoro wiedział,że to
"lipa" a nie reagował to można mu zarzucić fakt zaniechania obowiązków.
Znając stosunek PiS do D.Tuska,myślę,że sformułowane zostaną ostrzejsze
zarzuty.

Przesłuchanie Marcina P. i jego żony,może skomplikować sytuację
byłego premiera,bo "tonący brzytwy się chwyta"dla podejrzanych
to właśnie Donald Tusk może być tą brzytwą.


                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

WYPADEK

Wypadek samochodu na polskiej rejestracji skończył się śmiercią,
według wszelkiego prawdopodobieństwa, kierującego pojazdem Polaka.
Wypadek jak każdy inny do których często dochodzi zarówno w Europie
jak i w  Polsce.Jednakże interpretacja tego nieszczęśliwego wydarzenia
ma również podtekst polityczny w podzielonej w kwestii  przyjmowania
uchodźców Polsce.

Zwolennicy goszczenia uchodźców uważają że,winę za wypadek ponosi
kierujący pojazdem,który nie zachował bezpiecznej odległości w stosunku
do jadącej przed nim ciężarówki.Gdyby odstęp był większy miał szansę
na wyhamowanie i ewentualnie nie tak tragiczne w skutkach uderzenie
w tył poprzedzającego pojazdu.

Przeciwnicy przyjmowania uchodźców winą za wypadek obciążają
tych którzy na autostradzie zbudowali barykadę mającą spowolnić
ruch samochodów ciężarowych a "budowniczym" pomóc w ewentualnym
dostaniu się do luku bagażowego samochodu w którym zamierzali nielegalnie
 przekroczyć brytyjską granicę.Są to prawdopodobnie uchodźcy z Erytrei
których w pobliżu miejsca wypadku zatrzymała francuska Policja.

Ciekaw jestem zdania czytelników w sprawie tego nieszczęścia
Zapraszam do dyskusji.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

SZOK

Szokujący sondaż Kantar Public. PiS ma poparcie aż 39 proc. Polaków,
a opozycja chyli się ku upadkowi i rozdrobnieniu.
Taką informację zamieścił portal jednego z medialnych przeciwników
Kaczyńskiego-T.Lisa "na  : TEMAT"

"Im więcej skandali wokół Prawa i Sprawiedliwości, tym więcej Polaków ufa tej formacji?
Takie wnioski nasuwa najnowszy sondaż Kantar Public.
Z badania przeprowadzonego przez tę pracownię w dniach 2-7 czerwca wynika,
że aż 39 proc. Polaków zagłosowałby na partię rządzącą, a konkurencja chyli się
ku upadkowi i rozdrobnieniu."
Pisze na tym portalu Bartosz Świderski.

Nie dziwi mnie szok,który dotknął środowiska polityczne i medialne związane
z totalna opozycją którą firmuje Platforma Oszustów oraz media związane
z red.Lisem i red Michnikiem.Jeszcze miesiąc,dwa temu,było tak pięknie.
PO miała jeden punkt procentowy straty do PiS a teraz ma 21 % "w plecy".
Dziwi mnie natomiast brak wyciągnięcia wniosków przez polityków
i "niezależnych" dziennikarzy z błędów jakie popełniają zarówno jedni i drudzy.
Totalna krytyka i czepianie się każdego zdania nie przynosi zamierzonych
efektów,wręcz przeciwnie szkodzi zarówno politykom jak i "niezależnym"
dziennikarzom którzy swoja postawą wykazują kompletny brak,jednej
z najważniejszych cech dziennikarstwa,rzetelności w przedstawianiu sytuacji.
Dodatkowo,nazwany przez red.Lisa "obywatelem Dudą" prezydent, cieszy się
największym zaufaniem wśród polityków a rząd pod kierunkiem "marionetki"
premier Szydło zyskuje coraz większe poparcie społeczne.

Te dane faktycznie mogą spowodować szok w środowiskach opozycji.
Mam jedynie nadzieję,że ten szok,pozwoli im na przemyślenie i zmianę
strategii w stosunku do rządzących,jeżeli nie no to mamy kolejne kilka
lat większości parlamentarnej PiS i kontynuacji #dobrej zmiany#.

Nie proponuję opozycji czy mediom,aby chwaliły rząd,namawiam jedynie
do obiektywnego przedstawiania faktów i rezygnacji z osobistych wycieczek
pod adresem polityków w których prym wiedzie red.Lis.

Więcej merytorycznych uwag a mniej osobistych "wycieczek" polityków
i dziennikarzy może złagodzić ten szok spowodowany ostatnim sondażem,
który jest tak wiarygodny jak ten z kwietnia w którym PO miało 1%
przewagę nad PiS.


                                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

PRAWORZĄDNOŚĆ

Komisja Europejska wielokrotnie zarzucała rządowi PiS łamanie
prawa,jeżeli rzeczywiście tak było to mieli rację.Tych którzy łamią
prawo należy ukarać.

Kolejny etap walki polskiego rządu z Brukselą dotyczy tzw.relokacji
uchodźców,decyzji podjętej przez KE jeżeli nie ze złamaniem prawa
to z jego nagięciem na skutek interwencji kanclerz Merkel.
Traktat unijny stanowi wyraźnie,że ważne decyzje dotyczące
tej wspólnoty powinny zostać podjęte jednogłośnie przez szefów
unijnych rządów.Ta decyzję prezydent Tusk pozostawił szefom dyplomacji.
Dlaczego? Odpowiedź jest prosta - nie było możliwości jej jednogłośnej
akceptacji przez wszystkie rządy.Zrobiono to,decyzją Tuska -niejednogłośnie.
Czy było to złamanie,czy tylko nagięcie prawa,pozostawiam decyzji czytelników.

Drugi fakt jest taki,że niezadowolone z niejednogłośnej decyzji szefów MSZ
dwa państwa,Węgry i Słowacja,skierowały sprawę do Trybunału Sprawiedliwości
UE,zarzucając,że podjęta decyzja o relokacji jest niezgodna z prawem europejskim.
Trybunał Europejski,do dziś nie podjął decyzji i nie wydał w tej sprawie wyroku.
Należy zadać sobie pytanie,czy procedura wszczęta przez KE,wobec Czech,Polski
i Węgier jest zgodna z prawem,łamie prawo,nagina prawo?
A co będzie gdy Europejski Trybunał Sprawiedliwości uzna,że decyzja
nr.2015/1601 jest niezgodna z europejskim prawem.
Kolejna kompromitacja KE na czele z prezydentem Tuskiem.
Dlaczego nie wszczyna się procedury wobec innych państw które jedynie
obiecały przyjecie uchodźców czy ociągających się w realizacji np.Niemców
którzy przyjęli zaledwie 5658 uchodźców z kwoty ponad 27 tysięcy?

Wymagając praworządności od swoich członków KE sama tą praworządność
niejednokrotnie łamie,


                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

BERLIN

SPIEGEL ONLINE alles 

✔@SPIEGEL_alles

Wieder Gewalt in Berlin: Krawalle in der Rigaer Straße... http://spon.de/aeZ03 

1:28 PM - 17 Jun 2017

Wieder Gewalt in Berlin: Krawalle in der Rigaer Straße - SPIEGEL ONLINE - Panorama

Ausschreitungen in Berlin-Friedrichshain: In der Nacht randalierten Vermummte in der Rigaer Straße, zündeten Autos an und warfen 

Wszelkie wydarzenia w Polsce,są szeroko komentowane szczególnie
przez niemieckie media.

Niestety,"nasze media" milczą o wydarzeniach w stolicy naszych zachodnich
 sąsiadów - Berlinie.
Niezidentyfikowani,zamaskowani agresorzy starli się z Policją przy okazji
dewastując ulice,podpalając samochody,kontenery na śmieci,opony,budując
barykady,obrzucali interweniujących kostką brukową.
Szkoda,że "nasze media" nie współczują interweniującym Policjantom,
nie piszą o zagrożeniu demokracji i w ogóle milczą o tch wydarzeniach.

Aha,jeżeli ktoś myśli,że ten tekst jest skierowany przeciwko uchodźcom
to się grubo  myli.

https://www.welt.de/vermischtes/article165638087/Schwere-Ausschreitungen-
in-Rigaer-Strasse-Barrikaden-in-Flammen.html?wtmc=socialmedia.facebook.shared.web


                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

GŁUPOTA czy...

STRATEGIA?

Czy polski rząd w kwestii relokacji uchodźców wykazuje się jedynie głupotą,
czy jest to strategia obozu rządowego obliczona na zwiększenie znaczenia
Polski jako przywódcy państw mających odmienne od Brukseli zdanie
w sprawie uchodźców.

Komisja Europejska wszczęła postępowanie dotyczące uchylania się
od realizacji zobowiązań związanych z relokacją uchodźców.
Dotyczy to trzech państw,Polski,Czech i Węgier a powinno dotyczyć
wszystkich państw członków UE,nawet Niemiec które również nie do
końca realizują narzucone przez UE ilościowe kwoty przyjmowania
uchodźców przez członków UE.
W skali całej Unii re-lokowano zaledwie 11 % uchodźców.
Zastanawiające jest to,że procedurę wszczęto również w stosunku
do Czechów które przyjęły 12 uchodźców a nie w stosunku do Danii
czy Austrii które to kraje podobnie jak Polska i Węgry nie przyjęły nikogo.
Austriacy co prawda,obiecali,że przyjmą 50 uchodźców ale kiedy to nastąpi
nie wiadomo.Unii wystarczyła jedynie deklaracja.
Gdyby jakaś niezidentyfikowana strategia polskiego rządu,również
deklaracja o przyjęciu uchodźców przerwałaby procedurę wszczętą
wobec  Polski.

Mogę jedynie przypuszczać,że strategia przyjęta przez rząd ma na celu
wykreowanie Polski na lidera państw środkowo-europejskich i nowych
członków UE którzy z obawą o bezpieczeństwo własnych społeczeństw
z niechęcią odnoszą się do obcych kulturowo i trudnych do asymilacji
muzułmańskich uchodźców.

Po opuszczeniu wspólnoty unijnej przez Wielką Brytanię,Polska
poprzez  umacniające się więzi z nową,również niechętną uchodźcom,
administracją prezydenta Trumpa chce  odgrywać rolę "konia trojańskiego"
w jeszcze większym zakresie niż robiła to w latach poprzednich.

Procedura rozpoczęta ale jej realizacja aż do wydania ostatecznego werdyktu
potrwać może kilka lata,a w tym czasie wiele może się wydarzyć
bo niechęć do uchodźców w związku z zamachami terrorystycznymi
oraz przestępstwami które popełniają może zmienić humanitarne podejście
decydentów z Komisji Europejskiej.


                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

HISTERIA

Słowa premier B.Szydło wypowiedziane w Oświęcimiu,dawniej Auschwitz
odbiły się szerokim echem w mediach zarówno polskich jak i światowych.

Zobacz obraz na Twitterze

Aby dobrze zrozumieć ich sens,należy podać kilka faktów,dotyczących
pierwszego transportu więźniów KL Auschwitz w 1940 r.
Pierwszy transport więźniów składał się wyłącznie z obywateli
polskich i ten fakt jest obchodzony jako Narodowy Dzień Pamięci Ofiar
Niemieckich Nazistowskich Obozów Koncentracyjnych i Obozów Zagłady.
To święto polskie, ustanowione w rocznicę pierwszego transportu polskich
więźniów politycznych do Auschwitz - 728 Polaków z więzienia w Tarnowie.
Skoro mowa o Polakach to słowa premier Szydło nie powinny wywoływać
takich kontrowersji wśród polskich elit.
Mój "ulubieniec" red.Lis pisze:
"Szydło pokazała dziś, że w swej prymitywnej propagandzie potrafi bez oporów
wykorzystać i żywych Arabów i martwych Żydów."
Istnieje duże prawdopodobieństwo,że w pierwszym transporcie nie było
Polaków narodowości żydowskiej.

Więźniowie żydowscy z całego Świata uroczyście świętują dzień wyzwolenia
obozu przez Armię Czerwoną i to jest ich święto.

Wykorzystywanie wypowiedzianych słów do obecnej polityki rządu przez
niektórych polityków zarówno polskich jak i zagranicznych wydaje mi się
niewłaściwe.Łączenie ich z niechęcią rządu i większości społeczeństwa,
w kwestii przyjmowania uchodźców  moim zdaniem jest szykanie "dziury w całym".

Ochrona zdrowia i życia obywateli powinna być priorytetem zarówno rządzących
jak i opozycji,przedstawicieli mediów czy polityków sprawujących funkcje
w instytucjach międzynarodowych.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

BLOKOWANIE

W poprzednich notkach było wiele cierpkich uwag pod adresem rządu
to dzisiaj,dla równowagi krytyka poczynań "ulicznej" opozycji.
Prawo,nawet złe ,z którym się nie zgadzamy,jest mimo wszystko prawem którego
należy przestrzegać.Nieprzestrzeganie niesie za sobą konsekwencje prawne.
Aplikujący na szefa "ulicznej" opozycji Jan Józef Grzywko ps."Władek"
twierdzi że "też mam w dupie prawo" co jak na obrońcę demokracji jest
stwierdzeniem zaskakującym.
Miesięcznice,chociaż mam do nich negatywny stosunek wyrażony w ostatniej
notce, są prawnie usankcjonowanymi uroczystościami.
Blokowanie tych obchodów przez demonstrantów jest działaniem bezprawnym,
o czym nie tylko "Władek" ale również inni uczestnicy powinni wiedzieć.
Nie można jednocześnie walczyć o demokrację równocześnie łamiąc jedną
z zasad jakim jest w demokracji przestrzeganie prawa.
Wiem,że przeciwnicy PiS i tak nie zmienią swych poglądów na temat
wydarzeń z ostatniej miesięcznicy ale obiektywni czytelnicy być może
zastanowią się nad tym kto w tej konkretnej sytuacji stał po stronie prawa.

Wydarzenie które przedstawię ilustruje powyższe zdjęcie.
Miejsce akcji Berlin i inne miasta niemieckie- 1 maj 2010 r.

Narodowodemokratyczna Partia Niemiec (NPD) o poglądach zbliżonych
do swej przedwojennej poprzedniczki NSDAP,po spełnieniu wszystkich
formalności uzyskała zgodę odpowiednich władz lokalnych na przemarsz
swoich zwolenników w niemieckich miastach.
Przemarsz neonazistów w Berlinie został zablokowany przez ich przeciwników.
Jednym z siedzących i blokujących drogę przemarszu był ówczesny
wiceprzewodniczący Bundestagu z ramienia SPD Wolfgang Thierse.
To ten poseł w zielonej kurtce.
Blokada okazała się skuteczna i musiała interweniować Policja,
Ponieważ słowne perswazje nie odniosły skutku,policjanci nie zważając
się na immunitet wiceprzewodniczącego i innych posłów którzy blokowali
przemarsz usunęła nielegalnych demonstrantów siłą wynosząc ich w sposób
podobny do tego jak usunęła "Władka".
Związek Zawodowy Policjantów oskarżył Thierse o złamanie prawa i utrudnianie
Policji wykonywania swych obowiązków.
Reakcja partyjnych kolegów była  bardzo krytyczna:

Zachowanie Thiersego było skandaliczne. To była legalna manifestacja.
"Nikt nie ma prawa utrudniać pracy policji, bez względu na powód, gdyby nawet
był nie wiem jaki szlachetny"
— zaznaczył berliński Senator ds. wewnętrznych z SPD Ehrhart Körting.

Też przeszkadza mi skrajna prawica, ale jeszcze bardziej przeszkadza mi łamanie
prawa, a Thierse złamał prawo o zgromadzeniach. Co to za obyczaje?
Nie można akceptować takiego zachowania ze strony polityka w państwie prawa
— dodał szef związków zawodowych policji, a przy okazji również polityk SPD,
Rainer Wendt i przy okazji zażądał dymisji Thiersego.

A w Polsce, "demokraci" robią z Frasyniuka bohatera walczącego z reżimem.
Czyżby u nas była inna demokracja niż w Niemczech?

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

KONFRONTACJA

Swego czasu,premier B.Szydło zapewniała,że w przeciwieństwie do rządu PO,
rząd PiS na czele którego stoi nie użyje sił policyjnych w stosunku do demonstrantów.
Jak widać zapewnienia pani premier,a rzeczywistość to dwie różne rzeczy.

Kolejne miesięcznice katastrofy i pogrzebu pary prezydenckiej
sa wykorzystywane przez PiS do konfrontacji ze społeczeństwem.
Ja w tej kwestii nie mam najmniejszej wątpliwości.
Gdyby politycy PiS byli mądrzy,to wszelkie rozróby i protesty zarówno
przed Pałacem Prezydenckim jak i przed Wawelem można,jedną decyzją
zakończyć.Widocznie politykom odpowiada ta konfrontacyjna narracja
skoro zamiast ją zakończyć dalej kontynuują i eskalują niezadowolenie
demonstrantów.

Plac przed Pałacem Prezydenckim,nie jest miejscem kultu religijnego.
To ogólnodostępne miejsce zawłaszczone przez PiS. dzięki posiadanej władzy.
Czy nie lepiej w skupieniu i spokoju oraz modlitwie czcić pamięć ofiar
w miejscu do tego przeznaczonym,czyli kościele,w którym nikt nie
zakłóci powagi sytuacji związanej ze śmiercią.
Jedna decyzja i konflikt z protestującymi w tej kwestii byłby zakończony.

Każdy ma prawo czcić swoich zmarłych,ale czy tak ostentacyjne
działania jak comiesięczne odwiedziny grobu brata,w asyście osobistej ochrony,
kolumny samochodów w tym policyjnych,  pisowskich dostojników,barierkach
odgradzających władzę od motłochu- itp.to dobry pomysł?,
czy raczej prowokacja której,przy odrobinie dobrej woli można uniknąć.
Spacer na wzgórze po kilkugodzinnej jeździe jeszcze nikomu nie zaszkodził,
podobnie jak wejście boczną bramą a nie konfrontacyjny wjazd główną
zakończyłby comiesięczne przepychanki protestujących z Policją
która jest angażowana do ochrony zwykłego posła,któremu taka ochrona
zgodnie z prawem nie przysługuje.Ale mając władzę,można wszystko.
Do czasu.

Za kilka dni kolejna rozróba w Krakowie.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

MĄDRY i GŁUPI

To aforyzm wymyślony przez Marie von Ebner-Eschenbach,austriacką pisarkę,
pod koniec XIX lub na początku XX wieku,Ten aforyzm, użyty przez autorkę
mimo upływu lat,wcale się nie starzeje a w Polsce wręcz kwitnie.

Przenosząc tę myśl na polskie podwórko polityczne należy zmienić pierwszy
wyraz aforyzmu z "mądrego" na głupi a do trzeciego wyrazu dodać
partykułę "nie" i parafrazując tekst autorki można powiedzieć:
Głupi głupiemu nie ustępuje dlatego głupota opanowała Polskę.

Teraz wyjaśnię o co mi chodzi.O  miesięcznice,rocznice katastrofy smoleńskiej
świętowane przez obóz "narodowo-patriotyczny" a zakłócane przez KOD,
Obywateli RP i inne ugrupowania.Dwa obozy głupców którzy nie maja
co robić i co miesiąc prą do konfrontacji która kiedyś może mieć tragiczny
finał.Obóz rządowych głupców wykorzystuje za pieniądze podatnika
funkcjonariuszy Policji i innych służb do ochrony tych partyjnych zgromadzeń.
Na to nie ma mojej zgody,również płacącego podatek w Polsce.

Przy całym szacunku dla wszystkich zmarłych w tej tragicznej katastrofie
takie konfrontacyjne uroczystości w miejscach publicznych nie powinny mieć
miejsca.Problem jest taki,że żaden z głupców nie chce odpuścić,
błędnie myśląc,że byłaby to porażka.Pamięć tragicznie zmarłych można
czcić w różny sposób i w różnych miejscach,np.przy grobach zmarłych,
ale czy miejsce przed Pałacem Prezydenckim,którego lokatorem był
tragicznie zmarły prezydent L.Kaczyński  i atmosfera konfrontacji tam panująca
jest godna pamięci ofiar katastrofy?

Na to pytanie powinni odpowiedzieć sobie głupcy po obu stronach barykady.

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

SOWA&SOWA

Nie mam zamiaru bronić ks.Sowy,ale chcę przypomnieć,że każdy
duchowny od księdza do papieża jest człowiekiem i swoje grzechy,
mniejsze lub większe ma.
Prawicowe media "zaorały" ks.Sowę w związku z imprezą imieninową
w której uczestniczył i jego nagranymi wypowiedziami.

Oddaję głos drugiemu banicie ks,Lemańskiemu który "słowem na Niedziele"
przedstawia nieco odmienne ale własne stanowisko na temat działalności
zarówno przedstawicieli Episkopatu jak i narodowo- prawicowych polityków.

"Z archiwum polskich nagrań
WOJCIECH MICHAŁ LEMAŃSKI·10 CZERWCA 2017
     We wszystkich mediach, a zwłaszcza w tych katolickich, pojawiła się szeroko komentowana wieść o rozmowie księdza Sowy w restauracji nomen omen „Sowa i Przyjaciele”. Miał ten ksiądz wzywać ponoć do zniszczenia Gazety Polskiej Codziennie. Powiało grozą.

    Natychmiast przypomniały mi się stalinowskie wyroki na wrogów, którzy chcieli zniszczyć ustrój, naczelne organy, a zwłaszcza wodza. Ktoś coś napisał na płocie. Ktoś coś żartem powiedział przy piwie. Ktoś modlił się, by Bóg raczył wrócić ojczyznę wolną. Zarzut – podważał, podkopywał, wzywał do obalenia, do zniszczenia. Sąd nieubłagany. Wyrok okrutny.
      Po przygarnięciu sędziego Kryże, do wymiaru sprawiedliwości wrócił również prokurator stanu wojennego Piotrowicz. Prezes zatęsknił za ośmioklasową podstawówką. Obrona Terytorialna niczym ORMO zwiera szeregi, by chronić gmachu na Nowogrodzkiej i twierdzy na Żoliborzu. Prezydent ma tyle do powiedzenia, co Rada Państwa przy Bierucie i przy Gomułce. Jeszcze będzie tak, jak było.
     Na sygnał z centrali prawicowi dziennikarze i księża redaktorzy rzucili się do sprzątania stajni augiaszowej. Całego Kościoła nie sprzątną, to chociaż sprzątną księdza Sowę. Potem znów wrócą do obrony ojczyzny przed uchodźcami. Pamiętamy, jak te same media przy sprawie nuncjusza-pedofila abp. Wesołowskiego udawały, że nic się nie stało. Pamiętamy kręcenie i owijanie w bawełnę sprawy abp. Wielgusa, wieloletniego współpracownika bezpieki. Szukaliśmy bezowocnie ewangelicznej refleksji nad skandalami abp. Głódzia z aktimelkami, danielami i soczystą odprawą fotoreportera. Starsi pamiętają jeszcze, jak te środowiska broniły abp. Paetza przed molestującymi go klerykami. Ksiądz z Tłuszcza, ksiądz z Kobyłki, ksiądz z Duczek, ksiądz z Radzymina, ksiądz z Saskiej Kępy, ksiądz z Kamionka, ksiądz z Tylawy, ksiądz z Tarchomina, ksiądz z Bochni, ksiądz z Ełku, ksiądz z Babic, ksiądz z Legionowa.... Było ich tylu, tyle skandali, że można by wydzielić na łamach katolickich tygodników stałe szpalty, a i tak byłoby na nich ciasno. Wszystkiego nie sprzątniemy, to sprzątnijmy choćby księdza Sowę.
      To bardzo niebezpieczny sygnał. Od tej pory przy wejściu do kurii, na plebanie, a zwłaszcza do gmachu KEP, należy zainstalować detektory urządzeń nagrywających. Rewizja osobista, aparatura zagłuszająca, specjalne szkolenia dla duchownych. Gdyby bowiem nagrania niektórych choćby rozmów za tymi ścianami zostały opublikowane, utonęlibyśmy w szambie. Jakiś czas temu dziekan Trojanowski relacjonował z detaliczną dokładnością wulgaryzmy wykrzykiwane przez arcybiskupa w budynku kurii warszawsko-praskiej. A co by się stało, gdyby nagranie z tych występów trafiło do internetu?
     Wiele lat temu uczestniczyłem w uroczystym obiedzie na plebanii. Ksiądz biskup, księża dziekani, proboszczowie, wikariusze i rekolekcjonista. Uśmiechy, szczęk sztućców, toasty i dykteryjki. A potem wypowiedź o potrzebie wzniesienia pomnika Hitlerowi za skuteczne rozwiązanie w Polsce kwestii żydowskiej. I ta reakcja, a raczej brak reakcji. Gdyby ktoś to wtedy nagrał. Kurski pewnie by tego nie puścił, ale może ktoś chętny by się znalazł. Może ksiądz Zieliński z „Idziemy” albo ksiądz Skubiś z „Niedzieli”, a może ksiądz Gancarczyk z „Gościa Niedzielnego”.

"Przekażcie sobie znak pokoju"

                                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

MILCZANOWSKI

Do takiej kuriozalnej sytuacji mogło jedynie dojść pod rządami partii
o przewrotnej nazwie Prawo i Sprawiedliwość.
Ja,stary komuch bronię również starego,anty komucha Milczanowskiego
przed atakami jego kolegów z dawnej opozycji.
Bronię,chociaż nigdy mu nie wybaczę  jego bezpodstawnego oskarżenia
w stosunku, do wtedy urzędującego premiera Józefa Oleksego.
Bronię bo Milczanowski ma rację,a zarzuty przeciw niemu o to,że broni
ubeków i esbeków są po prostu głupie podobnie jak ci którzy je stawiają.

Wbrew pozorom Milczanowski nie broni służb mundurowych i niemundurowych
z okresu kiedy nimi zarządzał.On broni demokracji,praw nabytych,ciągłości
państwa niezależnie kto wcześniej czy później rządził oraz własnego zdania
w którym gwarantował godziwe warunki zaopatrzenia emerytalnego
funkcjonariuszom nowych służb tworzących się w okresie transformacji,
Oczywiście,idioci mogliby przyjąć opcję zerową i dawnych peerelowskich
funkcjonariuszy zastąpić harcerzami,jak swego czasu planował Macierewicz.
Wybrano wariant weryfikacji i on się doskonale sprawdził w dalszych latach
funkcjonowania różnych rodzajów służb zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych.
Polscy dowódcy po radzieckich szkołach i świetnie wyszkoleni żołnierze,
cieszyli się zaufaniem Amerykanów biorąc udział w wielu akcjach,tracąc
zdrowie a niekiedy życie a dziś PiS uważa,że ich emerytury są za wysokie.

Polska pod rządami PiS nie jest państwem prawa a państwem dyktatury
większości parlamentarnej która może przegłosować wszystko,przykładem
odpowiedzialność zbiorowa stosowana wobec  pracowników MSW,MON
nawet tych którzy pozytywnie zweryfikowani kontynuowali swą karierę
w "wolnej Polsce",Nawet członkowie BOR którzy ochraniali prezydenta
tysiąclecia L.Kaczyńskiego mogą mieć obniżone emerytury.

To działanie,według PiS jest "sprawiedliwością dziejową".
W myśl rządowego projektu noweli, niższe świadczenia będą wypłacane „
za służbę na rzecz totalitarnego państwa od dnia 22 lipca 1944 r. do dnia 31 lipca 1990 r.”.
Informację o przebiegu służby funkcjonariuszy w okresie PRL ma sprawdzać IPN.

Przypomnę,że "komuna"  oficjalne skończyła się 4 czerwca 1989 roku.
Dla PiS, według marszałka Senatu, Karczewskiego komuna skończyła
się w naszym kraju w dniu 28 sierpnia 2016  roku w dniu pogrzebu
Danuty Siedzikówny "INKI".legendy tzw.żołnierzy wyklętych.

Wniosek z tego taki,że w latach 2005-07 oraz od początku obecnej kadencji
do 25 sierpnia 2016 r.  Polską rządzili komuniści z PIS. Ale jaja!

Mimo wszystko muszę przyznać,że Milczanowski zachowuje się honorowo,
niezależnie od pomyj którym go oblewają jego dawni koledzy.
"U mnie słowo droższe pieniędzy" mawiał niezapomniany Pawlak.
Tak trzymać!

Szacunek Panie Ministrze,za tę konkretną sprawę.

                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

KATAR

Malutkie państwo o ustroju  monarchii absolutnej leżące na Półwyspie Arabskim
ma kłopoty.Nie finansowe,bo jest jednym z najbogatszych na Świecie,
o dochodzie,przekraczającym obecnie  ponad  100 tysięcy dolarów na turban,
rocznie- ma kłopoty.

Podobnie jak w Polsce według obecnej władzy wszystko zło jest,czy było
"winą Tuska" w Katarze,jak twierdzą"dobrze poinformowani" obecne kłopoty
to "wina Ruska".Jak donoszą,miłujący pokój i demokracje przedstawiciele
amerykańskich służb specjalnych.Rosjanie "namieszali" w Katarskiej Agencji
Prasowej" i publikowali informacje które spowodowały obecny konflikt.
Podobno opublikowano zarzuty,że bogacze z Kataru wspierają terroryzm.
W związku z tymi informacjami wiele państw regionu zerwało stosunki
dyplomatyczne z Katarem.

Jak we wszystkich poprzednich sprawach dowodów na ingerencje Rosji
nie ma podobnie jak na tragiczne zestrzelenia samolotu nad Ukraina.
Rosjanie mieli wpływ na wybór Trumpa. mieszali podobno, ale nieskutecznie
we Francji a nawet w Niemczech a teraz przenieśli się na Bliski Wschód.
To przeniesienie jest wirtualne,natomiast obrońcy demokracji Amerykanie
przenoszą się w realu m.in. do Polski.Ich bombowce B-52 Stratofortres stacjonujące
na co dzień w Luizjanie latają nad Bałtykiem oczywiście nie naruszają granic Rosji,
co nie wywołuje takiej reakcji mediów jak przechwycenie Rosyjskich samolotów
przez państwa NATO.

Dziwi mnie tylko to,że Rosjanie mając tak uzdolnionych hakerów,
dopuścili do wyboru A.Dudy na prezydenta a PiS nie przeszkodzili
w uzyskaniu parlamentarnej większości.

A może te wszystkie "winy Ruska" to propaganda,bo nic tak nie napędza
gospodarki jak robi to przemysł zbrojeniowy,szczególnie amerykański,
wciskając Polakom "nowoczesną" broń.

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

LIST do JUNCKERA

Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców, napisał prześmiewczy list do Jeana-Claude Junckera. Błaga przewodniczącego Komisji Europejskiej. o niewysyłanie uchodźców do Polski. Powody są liczne…


Z rosnącym niepokojem patrzę, jak chce Pan wysłać tysiące uchodźców, którzy cudem uniknęli śmierci z rąk Asada bądź ISIS, pod jarzmo kaczystowskiego reżimu w Polsce. To po to ci ludzie narażając życie płynęli na dziurawych łajbach do nowoczesnej i postępowej Europy, żeby teraz zesłał ich Pan do KatoCiemnogrodu na Wisłą, który budzi takie przerażenie Sił Postępu?
– pisze na swoim blogu. Odsyła Junckera do ,,Autorytetów Moralnych” w sprawie opinii o Polsce.

reżyserka Holland wyraźnie mówi, że obecnie w Polsce jest gorzej niż za Hitlera i Stalina, a aktorka Janda w sposób jednoznaczny stwierdza, „że ludzie w Polsce nigdy nie bali się tak jak teraz”. Aktorka Cielecka zaś „czuje się w tramwaju jak żydowskie dziecko za okupacji”. Taki los chce Pan zgotować tym cudem uratowanym ludziom?
Kaźmierczak wylicza kolejne symptomy kryzysu:

Począwszy od zbrodniczego pozbawienia prenumeraty przez rządowe agencje Gazety Wyborczej, poprzez niedopuszczenie do udziału w programie na TVP Info charyzmatycznego Jarosława Marciniaka jako reprezentanta KOD, w miejsce zaproszonego Mateusza Kijowskiego, a skończywszy na wykluczeniu posła Szczerby z obrad Sejmu za wyrażenie uczuć do Marszałka tej samej płci. To tylko wybrane, niektóre zbrodnicze czyny kaczystowskich siepaczy.
Apeluje do Junckera:

Kto jak kto ale Pan, jako chrześcijanin dumny członek Chrześcijańsko-Społecznej Partii Ludowej nie powinien posyłać ludzi do piekła!
Gospodarka to po prostu czarna rozpacz:

Morawiecki z Kowalczykiem tak zastraszyli polskich przedsiębiorców, że ci biedni ze strachu nie mogą spać po nocach i wykręcili zawstydzający drugi w wysokości wzrost gospodarczy w Europie, zatrudnili milion Ukraińców a bezrobocie doprowadzili do najniższego o poziomu w historii III RP. Wszystko to ze strachu przed reżimem Szydło. I polski rząd zamiast nad tym ubolewać – bezwstydnie chwali się tymi wynikami nienawiści, wszędzie je eksponuje, za nic mając uczucia innych narodów Europy! Wstyd i żenada! I jeszcze ten Marczuk – polecam Panu przyjrzeć się ptaszkowi – odebrał dotacje państwowe do teatru aktorki Jandy, który latami świetnie radził sobie rynkowo, i przeznaczył je na zbrodniczy program 500+, który zlikwidował w 90% ubóstwo wśród dzieci. Te brudne, zabrane kulturze pieniądze, są znakiem hańby rządzących i obrazem męczeństwa aktorki Jandy.
Kaźmierczak kończy apel do Junckera słowami:

Apeluję do Pana sumienia! Pan nie każe tych biednych ludzi zsyłką do mojego strasznego kraju! Ale jeśli Pan nie posłucha mnie jednak i okaże się Pan bezwzględny – to może im jednak jakieś cross-cultural szkolenie zrobić, bo naród u nas ciemny i dziki i za obmacywanie kobiet w tramwaju to można w ryj dostać i to od całkiem trzeźwego. Wiem, że w to ciężko uwierzyć.

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

DIALOG

Interesujący dialog dwóch przeciwników w rocznicę upadku "komuny"
i pierwszych "wolnych wyborów" z 4 czerwca 1989 r.

Władysław Frasyniuk często zwany legendą Solidarności w wywiadzie
dla Gazety "Wybiórczej" -

– Dla takich jak ja, to co? Status pokrzywdzonego wydawany przez IPN!
Ja mam występować o status pokrzywdzonego?! Przecież ja jestem zwycięzcą!
Wygrałem! Ja i moi koledzy! Niech Kwaśniewski pisze, Jaruzelski powinien pisać,
jak żył. Bo oni przegrali walkę w latach 80. A my nawet nie potrafimy tego uczcić,
świętować. Myśmy ich, ku*wa, po-ko-na-li

Włodzimierz Czarzasty "komuch" obecnie szef SLD odpowiada Frasyniukowi"
"Drogi Władysławie Frasyniuku! Żeście komunistów pokonali?
No nie. Wyście się z nami, k…wa, przy Okrągłym Stole
i 4 czerwca 1989 r. do-ga-da-li!"

I taka jest k...wa prawda!

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke