UCHODŹCY

                                                        Bogaci uchodźcy

 

                                                Biedni uchodźcy

Najbiedniejsi uchodźcy, częściowo zginęli albo zginą od bomb lub strzałów Rosjan. Ks. Wojciech Stasiewicz dyrektor Caritas w Charkowie - w radiu RMF FM "Bogatsi najczęściej powyjeżdżali w pierwszych dniach wojny, bo mieli gdzie. mieli do kogo. Zostali tu ludzie, którzy nie mają zaskórniaków". Imponująca solidarność bogatych Ukraińców w stosunku do biednych rodaków.

Polacy otworzyli granice ,własne  domy przed wszystkimi i wszystkim niezależnie od statusu materialnego pomagają w równym stopniu, niestety często kosztem Polaków którzy nie mają takich ulg jakie mają bogaci Ukraińcy. Rozumiem spontaniczność brak weryfikacji poszczególnych grup uchodźców zalewających Polskę. Ale dwa miesiące  to chyba wystarczający okres aby zweryfikować komu i w jakim stopniu rzeczywiście należy pomagać. Spacerując centrum  Krakowa widzę luksusowe samochody " uchodźców" spędzających czas w lokalach na Rynku Głównym . Spotykam również  ciężko pracujących rzeczywistych uchodźców którzy nie stoją w kolejkach po darmową żywność czy odzież, oczywiście nową a nie używaną. Wspomnieć należy tych biedaków którzy pozostali na Ukrainie i muszą sobie radzić z brakiem wody, żywności, lekarstw bo koalicja antyrosyjska bardziej pomaga militarnie władzom Kijowa niż humanitarnie cierpiącym Ukraińcom.

Polska z 12% inflacją, codzienna niemal podwyżką cen podstawowych artykułów żywnościowych, miliardowym  ciągle rosnącym zadłużeniem stwarza podobne a czasami nawet lepsze warunki bytowania Ukraińcom niż Polakom. Na dłuższą metę ta sytuacja grozi wybuchem niezadowolenia społecznego o którym wydaje się, rząd nie ma pojęcia zachłystując się uznaniem bogatszych państw które nie są skore do pomocy finansowej dla uchodźców mieszkających w Polsce. Albo rząd jest nieudolny i nie potrafi załatwić pieniędzy z Unii Europejskiej albo UE chce nas "zagłodzić finansowo" o czym mówiła v-ce szefowa PE Katarina Barley była minister niemieckiego rządu.

Nowo otwarty punkt pomocy dla "biedaków " z Ukrainy w Bielsku Białej został zdemolowany. Oto relacja wolontariusza z zachowania się Ukraińskich uchodźców:

"Jedzenie, chemia oraz środki czystości zniknęły w trybie natychmiastowym, ponieważ ludzie nie chcieli się dzielić z innymi. Pudła przeznaczone do pralni zostały rozerwane, a ubrania zostały porozrzucane po całym budynku/.../ Uchodźcy mieli pretensje o braki  w żywności, obrażali i  wyzywali po ukraińsku wolontariuszy, domagali się lepszych ubrań i rzucali bułkami".                             W związku z incydentem wielu wolontariuszy zrezygnowało z dalszej pomocy.

Jak na gości ,utrzymywanych z pieniędzy polskich podatników i darów, od często biedniejszych od nich ludzi ich zachowanie było chamskie, podobnie jak wiele znanych mi pojedynczych przykładów, szczególnie ukraińskich kobiet korzystających "za friko", bo im się należy, z salonów fryzjerskich.

 

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

GAZ

 

Polsce jako pierwszej, Rosja przestała dostarczać błękitne paliwo. Nie tylko ze względu na pomoc jaką udzielamy Ukrainie, ale ze względu na to, że  rząd Polski nie zgadza się płacić za rosyjski gaz rosyjską walutą. Podobna sytuacja zaistniała w Bułgarii. Celem Putina nie jest "zakręcenie kurka" wszystkim europejskim odbiorcom gazu ale wprowadzenie zamieszania w UE. Niektóre państwa uzależnione w większej mierze niż Polska zostaną zmuszone to płacenia walutą rosyjską co wywoła konflikt w Unii Europejskiej a nawet konflikty we władzach poszczególnych państw np. w Bułgarii pomiędzy prezydentem i premierem. Wiadomo już, że warunki Rosji spełnią Węgrzy prawdopodobnie Austriacy i Niemcy. Odcięcia gazu do kolejnych państw możliwe są w połowie maja, bo wtedy mija kolejny termin płatności.                                                                     

 

Zakup gazu za walutę rosyjską  będzie złamaniem sankcji nałożonych przez UE. Tak więc jest bardzo prawdopodobny  konflikt wśród członków Unii Europejskiej a to właśnie jest jednym z celów Putina. Działanie Gazpromu odbiło się natychmiast  na wzroście cen gazu w kontraktach terminowych o 24 % do 127,50  euro za megawatogodzinę.

Polska, według zapewnień rządu, przynajmniej na razie dysponuje rezerwami gazu. Zbiorniki podobno są zapełnione w76 % to  znaczy że  mamy rezerwę w wysokości sporo poniżej 3 miliardów metrów sześciennych gazu. Rocznie zużywamy około 20 miliardów, tak więc zgromadzony zapas wystarczy zaledwie na 2 miesiące. Rezerwa + własne wydobycie + amerykański LNG to może dodatkowe zabezpieczenie na miesiąc ,maksimum 2. 

W IV kwartale ma "  ruszyć " tłoczenie gazu  rurociągiem Baltic Pipe .Co będzie jak nie ruszy? Zimno będzie, szczególnie w domach ogrzewanych gazem, ciężko będzie  w przedsiębiorstwach zużywających duże ilości gazu do produkcji i będzie drogo. Czy na pewno, w związku z prognozowanym niedoborem gazu na rynku europejskim Polska otrzyma obiecane 10 miliardów metrów, czy też dostawca będzie sprzedawał gaz temu kto więcej zapłaci, trudno przewidzieć.

A może zapłacić Rosjanom w rublach? Jak czynią i będą czynili inni, europejscy pragmatycy.

                                                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

 

ANALOGIA

 

Już ponad dwa miesiące trwa bezpośrednia wojna Rosji z Ukrainą a pośrednia Rosji z państwami NATO które militarnie wspomagają Ukrainę. Mimo codziennych informacji o bohaterstwie żołnierzy Ukrainy, zniszczeniu znacznych ilości rosyjskiego sprzętu nie zanosi się na to, aby ten konflikt  w najbliższym przewidywanym okresie zakończył się zwycięstwem jednej czy drugiej strony. W zasadzie niewiele osób już pamięta o co w tym konflikcie chodziło zanim rozpoczęła się inwazja rosyjska. Pośród wielu żądań Rosji, jedno wydawało się najważniejsze .Ukraina miała zrezygnować z wstąpienia do zachodniego paktu militarnego NATO. Rosjanie uważali, że powstanie natowskich baz wojskowych na terenie Ukrainy jest zagrożeniem dla ich bezpieczeństwa. Ponieważ takich gwarancji nie otrzymali rozpoczęli tragiczną w skutkach dla obu walczących stron wojnę. Wydarzenia te rykoszetem odbijają się na europejskiej gospodarce.

Mam nadzieję, że czytelnicy pamiętają analogiczną sytuację  zwaną "kryzysem kubańskim". Rosjanie  z ZSRR ,chcieli na Kubie zainstalować pociski balistyczne które zagrażały terytorium USA. Niewiele brakowało a wybuchła by III Wojna Światowa. Na szczęście kryzys udało się zażegnać ,czy tak stanie się na Ukrainie - raczej wątpię.

Najludniejsze państwo Świata, potęga gospodarcza i militarna, Chiny nie poparły rezolucji ONZ potępiającej Rosję. Nie są może przyjaciółmi Rosji ale na pewno nie wrogami. Prowadzą własną politykę nie zważając na ostrzeżenia płynące od "żandarma świata" czyli USA. Niedawno, dość daleko od Chin a jeszcze dalej od USA , rząd chiński podpisał pakt bezpieczeństwa z Wyspami Salomona. Amerykanie obawiają się, że tan pakt może posłużyć do powstania na tym terenie chińskiej bazy wojskowej oraz poszerzanie przez Chiny swoich wpływów w tym regionie. Nie wiem dlaczego Amerykanie tak nerwowo zareagowali na ten pakt twierdząc, że "Stany Zjednoczone stosownie zareagują".  Jedni, Amerykanie  mogą poszerzać swoje wpływy na całym Świecie a inni nie?                                                                                                

 Czy jest to zapowiedź kolejnego konfliktu?

          

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

NIEMCY

 

Niemcy z powodu sporych problemów gospodarczych spowodowanych przedłużającą się wojną na Ukrainie  nie są zbyt chętni udzielania pomocy militarnej Ukrainie. Kłopoty z zaopatrzeniem np. brak oleju z którego ogołacają polskie sklepy, wzrost inflacji powodujący wyższe ceny niemal wszystkich artykułów wywołują wzrost  niezadowolenia społeczeństwa przyzwyczajonego od lat do luksusu. Spadające notowania socjaldemokraty z SPD kanclerza Scholza ,postanowiła wykorzystać skrajnie lewicowa formacja Die Linke. To jej politycy wspólnie z częścią elit intelektualnych i artystycznych, napisali list otwarty do kanclerza Scholza . Kanclerz Niemiec ma wpłynąć na prezydenta Ukrainy aby ten poddał się Rosjanom. Pomijając już fakt, że politycy niemieccy maja zerowy wpływ na postawę Ukrainy zastanawia mnie brak w niemieckiej, skrajnej lewicy rozeznania politycznej sytuacji w Europie.

W liście do kanclerza autorzy listu uważają, szanse Ukrainy na wygranie wojny są minimalne a kontynuowanie walki to więcej ofiar wśród ludności cywilnej, więcej zniszczonych miast i wsi a dostawy broni przez państwa NATO przedłużają jedynie tragedię społeczeństwa i oddalają możliwość jakichkolwiek rozmów dotyczących zakończenia tej wojny . Istnieje również obawa, że konflikt regionalny w związku z zaangażowaniem się pozaeuropejskich członków NATO może przekształcić się w tragiczny w skutkach szczególnie dla Europy, konflikt światowy

Nie tylko tzw. "elity" , ale również  strona rządowa i spora część społeczeństwa niemieckiego jest zmęczona trwającą wojną i następstwami jakie niesie jej przedłużanie. Stąd niechęć rządu niemieckiego do pomocy militarnej Ukrainie.

                                                        http://www.liiil.pl/promujnotke

UNIA w UNII

 

Niedawno w Polsce odbył się VII Europejski Kongres Samorządów.  W jednym z paneli dyskusyjnych "Europa w poszukiwaniu przywództwa" grupa przywódców partii politycznych których poparcie mieści się w okolicach błędu statystycznego znalazła "przywództwo".  Przeciwwagą dla Unii Europejskiej będzie Unia Polsko - Ukraińska czyli unia biedaków z bankrutami. To, że razem z Ukrainą  będzie nas 80 milionów, tylu ilu Niemców nie  świadczy o zwiększonych możliwościach gospodarczych tych krajów o czym mówił prezydent Zełenski. Moim zdaniem możliwości gospodarcze przynajmniej w kilkuletnim okresie  były by niższe niż te które prezentuje dzisiaj sama polska gospodarka.

 Czy stać nas biedaków, zadłużonych po uszy z ciągle rosnącą dwucyfrową inflacją na pompowanie pieniędzy i reanimowanie przez kilka lat bankruta dodatkowo zniszczonego najazdem Rosjan?  Zastanawiam się jak na "mocarstwowe"  propozycje grupy sfrustrowanych polityków zareaguje UE.

Tworzenie Unii   w Unii Europejskiej to poroniony pomysł będących na marginesie polityków.  Ukraina złożyła papiery w UE i być może za kilka bądź kilkanaście lat spełni wszystkie warunki  aby zostać przyjęta do wspólnoty europejskiej. Nie sądzę aby dla Ukrainy wytyczono specjalną ścieżkę i jeszcze w czasie konfliktu podpisano umowę akcesyjną. Należy pamiętać ,że przyjęcie nowego państwa musi być podjęte jednogłośną decyzją wszystkich członków UE. Obawiam się, że w obecnej sytuacji i w krótkiej perspektywie taka decyzja nie zapadnie ze względów politycznych i finansowych.

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

ŚWIĘTA

           SPOKOJNYCH,ZDROWYCH ŚWIĄT WIELKANOCNYCH

                                                                        ŻYCZY 

                                                                   STARY BOB

                                          

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke          

   

BUDŻETÓWKA

Politycy którzy są  w opozycji, kuszą elektorat różnego rodzaju propozycjami których po dojściu do władzy nie realizują. Mistrzem w tym jest D.Tusk przewodniczący Platformy Obywatelskiej. Wiele obietnic składanych przed wyborami nie tylko nie zostało zrealizowane a wręcz przeciwnie koalicja PO-PSL m.in. podniosła podatki czy wydłużyła czas pracy. Będący w opozycji Tusk zaproponował ostatnio podwyżkę w wysokości 20 % dla sfery budżetowej. Popieram, rzeczywiście ta podwyżka im się należy, ale szkoda, że tak późno. Tusk daje przykład nauczycielki ze Zduńskiej Woli która po podwyżce będzie zarabiała zaledwie 2800 zł.  Mam pytanie do przewodniczącego Tuska, dlaczego w latach 2013,2014,2015 czyli w okresie gdy Tusk był premierem a Rostowski ministrem finansów , nauczyciele nie dostali ani grosza podwyżki? W latach 2014-15 była w Polsce deflacja i to był dobry okres na podniesienie pensji nauczycielom. Niestety jak mówił min. Rostowski "piniędzy nie ma" i nauczyciele o których teraz upomina się Tusk dostali wała. Gdyby w tym okresie podnoszono pensje o 4% to dziś postulat OPZZ o 12 % podwyżce byłby nieaktualny a żądania Tuska populizmem.

Tusk wyliczył, że 20 %  podwyżka to wydatek około 30 miliardów zł. rocznie nie wiem jak to obliczył bo w roku 2020 na płace w budżetówce wydano 250 mld. - 20 % więcej to 50 a nie 30 miliardów. Takie detale nie są ważne, ważna jest odpowiedź na pytanie zadane przez prof. Balcerowicza zawsze przychylnego Platformie

Leszek Balcerowicz

@LBalcerowicz

Dziś u J.Żakowskiego w Tok występowała Izabela Leszczyna-podobno główna ekonomistka PO. Nie padły najważniejsze pytania: ile mld z z budżetu będzie kosztować obiecane 20% podwyżki dla sfery budżetowej i skąd PO weźmie na to pieniądze? Pytam publicznie. Proszę nie kręcić!       

 Mam nadzieję, że Tusk i podobno główna ekonomistka PO udzielą odpowiedzi zarówno prof. Balcerowiczowi jak i czytelnikom.

                                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

 

CHINY

Rzecznik MSZ Chin - Shao Lijian

 

Dwa najludniejsze państwa Świata o potężnych gospodarkach, wstrzymały się od głosu w głosowaniu ONZ potępiającym Rosję za napaść na Ukrainę. Względy gospodarcze łączące te kraje z Rosją są dla nich ważniejsze niż  europejski konflikt. Indie w zasadzie nie zabierają głosu w tej kwestii, natomiast Chiny wręcz przeciwnie. Wzrost napięcia pomiędzy CHRL a Paktem Północno Atlantyckim - NATO, przybiera coraz ostrzejszą formę.

"Od pewnego czasu szef NATO lekceważy fakty i myli czarne z białym, rzucając bezpodstawne oskarżenia, oczerniając i atakując Chiny. Wygłaszał nieodpowiedzialne komentarze na temat polityki zagranicznej Chin podkreślał "zagrożenie ze strony Chin" oświadczył rzecznik MSZ Chin.

Wypowiedź Shao Lijian dotyczyła spotkania szefów MSZ w dniach 6,7 kwietnia na którym sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg oskarżył Chiny o "niechęć do potępienia agresji Rosji przeciwko Ukrainie". To dość zaskakujące aby przedstawiciel NATO, nawet jego szef wtrącał się do polityki prowadzonej przez suwerenne państwo w kwestiach polityki zagranicznej. Co zrobi Stoltenberg i NATO jeżeli Chiny oficjalnie poprą Rosję i zaczną dostarczać jej broń jak czyni to NATO dostarczając broń Ukrainie?

 Kontynuując swoje wystąpienie na temat NATO Lijian powiedział: "Twierdząc, że NATO jest organizacją obronną, w rzeczywistości nieustannie sprawia kłopoty i wywołuje konfrontacje, Zwracając się do innych państw o przestrzeganie podstawowych norm regulujących stosunki międzynarodowe, NATO prowadziło wojny przeciwko suwerennym krajom i masowo wystrzeliwało pociski, co doprowadziło do śmierci i wysiedleń ludności cywilnej. NATO zakłóciło porządek w Europie .Powinno przestać próbować destabilizować Azję i cały świat."

Czy rzecznik MSZ Chin ma rację? 

 

                                        http://www.liiil.pl/promujnotke

NIEMCY VS UKRAINA

Można zrozumieć zdenerwowanie prezydenta Ukrainy. Trwa tam wojna, miasta są bombardowane, giną ludzie a Niemcy nie są zbyt chętni w udzielaniu pomocy.  Należy również, przynajmniej starać się zrozumieć powściągliwe stanowisko  nowego rządu RFN. Poprzednicy, z kanclerz Merkel na czele doprowadzili do totalnego uzależnienia Niemiec, szczególnie od rosyjskiego gazu. Mając to na uwadze, dbający o interes własnego społeczeństwa, niemieckie władze muszą lawirować pomiędzy Rosją a Ukrainą. Zapewne współczują Ukraińcom ale nie chcą, poprzez ewentualne wstrzymanie dostaw gazu przez Rosjan, doprowadzić do ruiny własnej gospodarki i narazić własne społeczeństwo na obniżenie stopy życiowej.

Niezależnie jak skończy się ten konflikt, Niemcy nadal będą potęgą gospodarczą i nadal będą mieli ogromne wpływy w Unii Europejskiej. Zadzieranie z takim partnerem raczej nie służy Ukrainie, dlatego zlekceważenie prezydenta Niemiec przez prezydenta Ukrainy uważam za duży błąd. Niezależnie od poprzedniej działalności Steinmeiera jako ministra spraw zagranicznych współpracującego z Rosją, kto nie współpracował  z Putinem oprócz polskiego rządu, obecna sytuacja uległa radykalnej zmianie o czym powiedział sam prezydent Steienmeier przyznając się publicznie do  popełnionych błędów.                           

 "Jest to bezprecedensowy afront dyplomatyczny" - komentuje Stuttgarter Zeitung.

Przewodnicząca Komisji Europejskiej wręczyła prezydentowi Ukrainy dokumenty do wypełnienia dotyczące uznania Ukrainy jako państwa kandydującego do UE. Duży wpływ na akceptację tej decyzji będą miały Niemcy. Przypomnę tylko, że Turcja wniosek o członkostwo w UE złożyła 14 kwietnia 1987 .Do dziś nie zaakceptowano jej wniosku.

 Należy jedynie mieć nadzieję, że afront prezydenta Ukrainy w stosunku do głowy państwa niemieckiego nie będzie decydował o  długiej drodze ukraińskiego wniosku.

Przewodnicząca KE Von der Leyen to między innymi, była minister obrony w rządzie kanclerz Merkel. Czy zachowa bezstronność w rozpatrywaniu wniosku Ukrainy? Zobaczymy.

                                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

                                                  

RAPORT

 

Wykorzystując ogólnoeuropejską niechęć do Putina podkomisja Macierewicza, opublikowała raport dotyczący, zdaniem podkomisji, zamachu na polski samolot. W wyniku zamachu zginał prezydent i wszystkie osoby towarzyszące oraz załoga. Generalna teza raportu to "dwa wybuchy w lewym skrzydle i centropłacie, podłożenie materiałów podczas remontu samolotu w Samarze".  

 Samolot przechodził remont kapitalny w okresie czerwiec-grudzień 2009 roku. Tak więc nie trotyl jak wcześniej próbowano udowodnić a podłożone bomby termo-baryczne spokojnie czekały na kolejny lot prezydenta. Wybuch bomby termo-barycznej generuje temperaturę około 2 tysięcy stopni Celcjusza. Stal topi się w temperaturze około 1700 stopni,  ciało ludzkie spala się w temperaturze 1200 stopni. Jak to się stało, że zaledwie 47% pasażerów miało rany oparzeniowe, o czym mówi sam Macierewicz.

Aby lepiej zrozumieć, być może przyczyny tego wypadku, Macierewicz i wszyscy zwolennicy tezy zamachu powinni zapoznać się z sytuacją związaną z tzw. "incydentem gruzińskim".

                          https://pl.wikiquote.org/wiki/Incydent_gruzi%C5%84ski

Postępowanie prezydenta Kaczyńskiego i towarzyszących mu dygnitarzy mogło doprowadzić już wcześniej do katastrofy. Czy w tym pechowym locie nie złamano na rozkaz  prezydenta obowiązujących procedur. Pośpiech spowodowany spóźnieniem się prezydenta, powitanie prezydenta nie przez kapitana dowódcy samolotu ale przez gen. Błasika dowódcę  Sił Powietrznych czy odczytane rozmowy przed katastrofą zaprzeczają tezom o zamachu a raczej potwierdzają tezę wypadku spowodowaną ingerencją przebywających w kokpicie nieuprawnionych osób naciskających na pilota na manewr który zakończył się katastrofą.

 https://www.rmf24.pl/raporty/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/fakty/news-katastrofa-smolenska-rmf-fm-ujawnia-nowy-zapis-rozmow-z-tupo,nId,1711598#crp_state=1

         Ten materiał to kilkadziesiąt minut mojej  bezpłatnej pracy, raport Macierewicza to 12 lat "pracy" różnych "uczonych" i dziesiątki milionów złotych wydanych na udowodnienie czegoś czego nie da się udowodnić.

 

                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

FRANCJA

 

Zgodnie z oczekiwaniami do finałowej rozgrywki o Urząd Prezydenta Republiki Francuskiej, zakwalifikowali się E. Macron i M. Le Pen. Dużą niespodzianką jest 3,niestety nie promowane miejsce skrajnie lewicowego polityka J.L Melenchona który premiowane miejsce przegrał jedynie o nieco ponad 1 %. Cieszy po latach posuchy dobry wynik lewicowego polityka.

Trudno dziś jednoznacznie wskazać kandydata czy kandydatkę  na 5 letni pobyt w Pałacu Elizejskim. Na dziś szanse są niemal równe a następne 2 tygodnie pokażą kto je lepiej wykorzystał. Ostatni etap  kampanii przed I turą wyborczą to odrabianie sporych strat i tendencja zwyżkującego poparcia dla M.Le Pen, przedstawicielki i szefowej Zjednoczenia Narodowego.

W przeszłości działając jako Front Narodowy, skrajnie nacjonalistyczna partia prawicowa, podobnie jak węgierski Jobbik zmieniła swoje oblicze i nazwę rezygnując z wielu niepopularnych haseł dotyczących "wstrętu" do UE, emigrantów, czy stosunku do LGBT .Stała się partią centroprawicową i populistyczną. Przyniosło to spodziewany efekt i po raz drugi Le Pen znalazła się w finałowej rozgrywce z szansą na wygranie. Wszystko zależy od poparcia lewicowych wyborców Melenchona który osobiście nigdy nie zagłosuje na Le Pen ale nie będzie wskazywał swoim wyborcom na kogo maja głosować, bo również nie lubi Macrona jako  " prezydenta bogatych" Francuzów. Program  socjalny Le Pen jest bliższy postulatom lewicy. Obniżenie wieku emerytalnego do 60 lat po spełnieniu kryterium stażu pracy może przesądzić o porażce Macrona, który proponuje podniesienie wieku emerytalnego do 65 lat. Podobna sytuacja zapewne miała wpływ na wyborców w polskich wyborach

 Dokonania 5 letniej kadencji prezydenta Macrona są zapewne znane moim czytelnikom więc nie poświęcam im wiele uwagi. Mimo tych różnic wydaje mi się, że wygra obecny prezydent z niewielka przewagą nad M.Le Pen. Chociaż prawicowy populizm jest ostatnio modny.

Gdyby jednak stało się inaczej to Unia Europejska ma problem. Małe Węgry, średnia Polska, duża Francja mówiąca jednym głosem w wielu sprawach, może utrudnić życie eurokratom z Brukseli.

Na zakończenie jedna uwaga, jeżeli ktoś myśli, że słowa krytyki pod adresem prezydenta Macrona  przez premiera Morawieckiego miały jakiś wpływ na wynik głosowania we Francji to się myli. Rozpoznawalność Morawieckiego przez wyborców francuskich, nie sądzę aby była wyższa niż błąd statystyczny.

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

BUCZA (ukr. Буча)

 

Propaganda, szczególnie w działaniach wojennych odgrywa bardzo ważną rolę. Niestety widz, słuchacz czy czytelnik w IV RP skazany jest jedynie na informacje z jednego źródła które czasami są żenująco głupie. W konflikcie Rosji z Ukrainą , Rosjanie to bandyci a Ukraińcy  to bohaterscy obrońcy Ojczyzny. Dużo w tym prawdy ale nie wszystko co się nam przekazuje, kolokwialnie mówiąc, trzyma się kupy. Nasi, pożal się Boże dziennikarze, bezmyślnie przekazują nam głupoty podsuwane przez Ukraińców, bez żadnej weryfikacji czy własnej refleksji.

Przykład 1 - "Na naszej Wyspie Węży, broniący jej do  końca chłopcy pogranicznicy bohatersko zginęli ale nie poddali się. Wszyscy zostaną pośmiertnie odznaczeni orderami Bohatera Ukrainy" powiedział prezydent Zełenski. Bohaterowie Ukrainy jednak żyją i już wrócili do kraju

 Przykład 2 - Rosyjscy żołnierze na Ukrainie, po raz pierwszy w życiu widzieli asfalt i oświetlenie uliczne informują polskie media Na podstawie informacji Sergeja Sumlennego.

Przykład 3 -  Dwaj rosyjscy żołnierze przez 12 godzin gwałcili Ukrainkę na oczach 4 dzieci, donosi o tym brytyjski  "Daily Mail". 12 godzin ? Czy to nie lekka przesada?

Przykład 4 - Wydarzenia w Buczy nazwane "nową Srebrenicą" - analizę tych wydarzeń znajdą czytelnicy pod poniższym linkiem:

https://polskawliczbach.blogspot.com/2022/04/analiza-tego-co-sie-stao-w-buczy.html

Niczego nie sugeruję każdy czytelnik powinien wyrobić sobie własne zdanie na temat tych czy innych wydarzeń przedstawianych przez propagandę ukraińską i powielanych przez nasze media.

                                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

CZOŁGI

 

                     ABRAMS

           LEOPARD 2

W 2014 roku zakupiono w Niemczech 249  wysłużonych czołgów Leopard 2.Część czołgów to konstrukcje jeszcze z lat 80 a część z lat 90 ubiegłego wieku. Na modernizację zakupionych 142 Leopardów  wydano ponad 3 miliardy zł. Za takie pieniądze. w tym czasie. można było kupić ponad 80 czołgów najnowszej generacji. Zakupione i zmodernizowane Leopardy wg, gen. Skrzypczaka "powinny nam służyć 10,15 lat zanim trzeba będzie je unowocześnić". "Mamy najlepsze czołgi, nawet Rosjanie póki co nie są w stanie nam zagrozić swoimi T-90. Skoro mamy świetne Leopardy, niezłe PT-91 Twardy, stare T-72 łącznie około 780 szt., to czy konieczny jest wydatek 4 mld.740 mln. dolarów za 250 amerykańskich Abramsów, podobno najlepszych na świecie. Rozumiem, że rosyjskie czołgi są słabej jakości ale utrata 530 w okresie jednego miesiąca powinny dać do myślenie polskim decydentom.

Jeżeli nadal chcemy Amerykanom "robić laskę" to czy nie lepiej zainwestować te ogromne pieniądze w inne rodzaje broni. Sytuacja na Ukrainie wskazuje również na to, że armia rosyjska jest, delikatnie mówiąc, słaba. Szanse na wygraną z potęgą NATO w są znikome. Przecież mamy zapewniony przez prezydenta USA "parasol ochronny. 

Czy nie lepiej te pieniądze zainwestować np. w służbę zdrowia czy inne "leżące" dziedziny z którymi borykają się miliony Polaków niż w broń, czołgi ,samoloty i inne zabawki które chętnie sprzedają nam nasi amerykańscy przyjaciele.

 Jest wiele państw NATO -wskich mocniejszych  gospodarczo które na obronność  z PKB przekazują o wiele mniej niż Polska, czy rząd ZP  zawsze musi wychodzić przed szereg?

                                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

FOBIE

 

Coś co łączy a nawet jednoczy opozycję z rządzącymi to rusofobia. Politycy, dziennikarze być może inne grupy społeczne po ostatnim napadzie Rosji na Ukrainę z dnia na dzień stali się rusofobami. Do niedawna ten zaszczyt przypisywano jedynie Zjednoczonej Prawicy. Nie zawsze tak było w ostatnich latach. Dzisiejszy opozycyjny rusofob wypowiadał się w przeszłości na temat zajęcia Krymu przez Rosjan. Oto urywki jego wypowiedzi z wywiadu jakiego udzielił red.Paradowskiej w marcu 2014 r. po aneksji Krymu. Z niewiadomych przyczyn, wstydu radia czy blokady Tuska ten wywiad jest trudno dostępny ale czytelnicy pewnie mają swoje sposoby na dotarcie do tego materiału.

 

Donald Tusk po aneksji Krymu przez Rosję (2014): „Wyobraźmy sobie, że w Polsce rządzi Jarosław Kaczyński, który usiłowałby wymusić na państwach regionu takich jak Węgrzy i Słowacy radykalnie antyrosyjską postawę.”

Donald Tusk (marzec 2014 r.): Polityka wschodnia [wobec Rosji] w wykonaniu Polski nie może być polityką wojenno-konfrontacyjną na własny rachunek.

 „Gdyby Polska szarżowała tak jak to proponował Jarosław Kaczyński, tym bardziej stracilibyśmy szansę wpływania na wspólne zachowania, takie solidarne całej Unii Europejskiej [wobec Rosji]. Dzisiaj większość państw Unii Europejskiej nie chce żadnej awantury z Rosją”

Donald Tusk o pomysłach sankcji energetycznych na Rosje po aneksji Krymu: "Ktoś w opozycji nie czując się odpowiedzialny za interesy Polaków może sobie wypowiadać niepoważne sądy. My szukamy rozwiązań ,które nie zrujnują gospodarki PL i spowodują, że pozostaniemy sami z bojowymi hasłami".

Oczywiście od tego wywiadu dotyczącego m.in. Krymu sytuacja się zmieniła. Dzisiaj większość państw UE chce awantury z Rosją ale gdyby w 2014 r.  zastosowano sankcje energetyczne a Tusk zachował się tak jak zachowuje się dzisiaj i próbował przekonać Europę do sankcji to być może nie doszłoby do inwazji na Ukrainę. Tusk nie wykorzystał sytuacji tak jak to obecnie czyni ZP. 

Odmieniony i nic nie znaczący w europejskiej polityce Tusk mówi :

" W tej wojnie wszystko jest prawdziwe: szaleństwo i okrucieństwo Putina, ukraińskie ofiary, bomby spadające na Kijów, Tylko wasze sankcje są udawane. Zhańbiły się te rządy UE. które blokowały trudne decyzje / m.in. Niemcy, Węgry, Włochy/"

Nie za późno ?

                         http://www.liiil.pl/promujnotke

LARA LOGAN

Na jednym z lewicowych portali zamieszczono dość nietypowe nagranie na temat Ukrainy. Autorką wypowiedzi jest urodzona w RPA  amerykańska dziennikarka telewizyjna i radiowa oraz korespondentka wojenna. Była korespondentką CBS News w latach 2002-2018.Lara Logan.

Ponieważ informacje o wydarzeniach na Ukrainie czerpiemy tylko z jednego źródła, uważam. że dla lepszego zrozumienia i oceny sytuacji w kwestii ukraińskiej potrzebna jest informacja nieco różniąca się od tej którą przekazują polskie media.

https://www.youtube.com/watch?v=jwlCNv_XyNw&ab_channel=aronjasnowidz 

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

ORBAN

Niewielu polityków i komentatorów politycznych stawiało na tak przekonujące zwycięstwo Orbana .Liczono ,się co prawda, z wygraniem Fideszu + przystawka ale nie z większością konstytucyjną. Mocno krytykowany za postawę w stosunkach z Rosją i za brak jakiejkolwiek pomocy militarnej dla Ukrainy przez polityków niemal wszystkich państw pośrednio uczestniczących w wojnie rosyjsko-ukraińskiej uzyskał poparcie większości  węgierskich wyborców którzy nie chcą angażować się w ten konflikt. Oczywiście jest wiele innych aspektów które złożyły się na wygraną Orbana. Między innymi niedoinformowanie społeczeństwa ze względu na likwidację niezależnych mediów.  Propaganda głoszona przez media państwowe docierające do wszystkich zakątków państwa węgierskiego zrobiła swoje bo opozycja nie miała takiej możliwości aby przedstawić swoje argumenty szerszej grupie wyborców.

Przeciwnicy Orbana, mimo poparcia byłego prezydenta Europy D.Tuska uzyskali wynik o wiele słabszy niż wskazywały na to sondaże. Trudno się dziwić wyborcom skoro węgierska zjednoczona opozycja składała się z socjalistów, liberałów, centroprawicy w skład której wchodził "Jobbik" partia skrajnie nacjonalistyczna i eurosceptyczna, podobno nieco zmieniła swoje poglądy i stała się formacja bardziej umiarkowaną. W związku z tą zmianą posłużę się tweetem redaktor Wielowiejskiej.

Dominika Wielowieyska

@DWielowieyska

W odpowiedzi do

@OjciecRedaktor

Jobbik to taki nasz Roman Giertych. Przeszedł długą drogę.

Mam nadzieję że, polska opozycja wyciągnie wnioski z węgierskich wyborów i nie zgodzi się na dyktat samozwańczego lidera  Zjednoczonej Opozycji D.Tuska i nie popełni błędu  opozycjonistów węgierskich ,którzy zamiast odsunąć  Orbana od władzy ,umocnili jeszcze jego pozycję. Zbieranina polityków  o odmiennych  poglądach pośród których są tacy których jedynym programem  jest " odsunąć Kaczyńskiego od władzy" ogranicza wielu wyborcom możliwość wyboru i może spowodować  rezygnacje z udziału w  wyborach co będzie korzystne dla ZP.

                                                         http://www.liiil.pl/promujnotke