WSZYSTKICH ŚWIĘTYCH

 

Tradycja obchodzonego w dniu 1 Listopada, Dnia Wszystkich Świętych ma ponad 1000  letnią tradycję. Wcześniej rodziny zmarłych porządkują groby, dekorując je tradycyjnymi z tej okazji  chryzantemami ,paląc znicze, pamiętając o swoich bliskich którzy zmarli.

Są jednak cmentarze o które, od czasu objęcia władzy przez ultra religijnych przedstawicieli Zjednoczonej Prawicy, na czele z klęczącym na różnych uroczystościach kościelnych, prezydentem, nie dba nikt. W tym przypadku, nienawiść bierze górę nad miłosierdziem które powinno tych ludzi cechować. Być może, nie wiedzą oni, że nienawiść jest grzechem który w szczególny sposób godzi w dobro wspólnoty wiernych.

Powyższa fotografia przedstawia, mniej więcej dzisiejszy wygląd cmentarza żołnierzy radzieckich w Rabce Zdroju. Znajduje się tam 12 mogił zbiorowych w których spoczywa 301 żołnierzy Armii Radzieckiej, którzy zginęli lub zmarli z odniesionych ran w walce z okupantem hitlerowskim.  Jeżeli  już nie wdzięczność, to czy  ich prochom nie należy  się szacunek ze  strony bogobojnych przedstawicieli władz Rabki uzależnionych od grzeszących katolików z Zjednoczonej Prawicy.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

PRAWORZĄDNOŚĆ

Praworządność, to między innymi: równość wobec prawa, wolność sumienia wyznania i poglądów. O praworządności zrobiło się ostatnio głośno za sprawą mecenasa Giertycha który w mediach społecznościowych mocno zrugał polityka PO, senatora Mężydło i redaktora TVN Piaseckiego za odmienne, od tych które prezentuje Giertych , poglądy. Już to samo działanie jest sprzeczne z  cytowaną powyżej częściową definicją o praworządności .Czy mec. Giertych nie stawiając się na wezwania z Prokuratury, nie łamie również zasady równości wobec prawa?

Senator Mężydło powiedział :"Temat praworządności to nie jest kluczowa sprawa. Mamy realne zagrożenie ze strony Rosji". Odpowiedź Giertycha: "Tego typu poglądy muszą być napiętnowane, muszą być wskazane. Nie można milczeć, patrząc na to, jak ktoś wygaduje tego typu bzdury". Przestaję więc milczeć i stwierdzam, że większych bzdur które mówi Giertych, już dawno nie słyszałem.

Oberwało się również red. Piaseckiemu o pytanie posłanki  PO Leszczyny o środki należne Polsce w ramach KPO. Roman Giertych pisze :"Ta wypowiedź świadczy o tym, że pan red. K. Piasecki w ogóle nie rozumie, że praworządność oznacza demokrację, demokracja to wolność, a wolność Narodu nie sprzedaje się za żadne pieniądze, gdyż w przeciwnym razie z Narodu staniemy się ludem niewolników. Wielki wstyd.                                      Mnie też jest wstyd, że ktoś taki był w przeszłości wicepremierem i ministrem.

Pomijając już tą gównoburzę wywołaną przez Giertycha skupmy się na odpowiedzi posłanki Platformy na zadane przez red. Piaseckiego pytanie.          "Mam bardzo dobrą wiadomość dla nas wszystkich. Nie musimy mówić  "przymykajcie oko", bo pieniądze o których teraz z panem rozmawiam czyli te 76,5 mld euro z nowej perspektywy, będą wypłacane Polsce dopiero na koniec roku. To będą płatności pośrednie, potem będą te końcowe. A teraz uwaga! Nie ma  zagrożenia dla tych płatności, bo jesienią przyszłego roku Koalicja Obywatelska. prawdopodobnie z innymi  partiami demokratycznymi wygra wybory i te pieniądze nie będą zatrzymane". 

A co się stanie gdy KO i inne demokratyczne partie nie wygrają?  Unia Europejska zastosuje się do zaleceń wiceszefowej PE Katariny Barley która uważa, że Polskę należy "zagłodzić finansowo".

                                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

MANIPULACJE

Kiedyś to byli dziennikarze , dziś to pismacy piszący na zamówienie jednej czy drugiej partii mijający się z rzeczywistością jak przysłowiowe "radzieckie autostrady. Na stronie  wyborcza.pl Białystok czytamy: W podlaskich Raciborach na trasie kolejowej Białystok-Warszawa z wielka pompą otwarto dworzec kolejowy. "To naprawdę wielka radość dla mieszkańców, że w dobrych, godnych warunkach, będą mogli poczekać na pociąg" mówił jeden z otwierających senator z PiS. Jego wypowiedź spotkała się z natychmiastową ripostą przedstawiciela PO, zastępcy prezydenta Białegostoku który na Facebooku napisał : " Dworzec nie jest jeszcze połączony torami kolejowymi. Nie można więc przyjechać i odjechać z niego pociągiem który zatrzymuje się gdzieś w polu".

Tą medialną popisową przepychankę, bo nie sądzą aby z-ca prezydenta Białegostoku był na miejscu budowy postanowił wyjaśnić dziennikarz wiadomości wp.pl i prawda okazuje się nieco inna niż ta o której mówi z-ca prezydenta a dalej podaje to szef klubu PO B. Budka.

Dalszą część tej historii znajdą czytelnicy : https://wiadomosci.wp.pl/z-tego-dworca-kpi-cala-polska-sprawdzilismy-jak-jest-naprawde-6824386564684640a

Co godzinę zalewają nas setki  informacji w co najmniej 90 % nieprawdziwych i zmanipulowanych przez pseudodziennikarzy po obu stronach barykady w wojnie polsko-polskiej.

 "Nie dajmy się zwariować bo to życie jest zbyt krótkie" rapowała  RR BRYGADA. Ja nie daję.

 

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

JERZY S.

 

Ale sensacja, Jerzy S. potrącił motocyklistę i media wreszcie mają temat, lepszy od ciągłego  relacjonowania  sukcesów wojsk ukraińskich w walce z Rosjanami. Nie zamierzam bronić sprawcy wypadku, bo nawet gdyby nie on potrącił motocyklistę a motocyklista potrącił jego samochód to jazda na "podwójnym gazie" jest przestępstwem. Różne źródła podają, że kierowca Leksusa miał od 0,3 do 0,7 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Tylko w wakacje b.r. Policja zatrzymała 23 tysiące nietrzeźwych kierowców, a ilu nie zatrzymała trudno powiedzieć. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że na "podwójnym gazie" jeździła wielokrotnie większa liczba kierowców. I co ? I nikt nie robił z tego sensacji. Pojawiają się niesprawdzone wersje, dotyczące zatrzymania kierowcy a ja mimo wszystko wierzę w wersję którą podaje sprawca wypadku. Nie uciekał, a zatrzymał go poszkodowany motocyklista a nie inny kierowca jak podają niektóre media.

Tylko dlatego ,że Jerzy S. jest znana postacią i raczej nie przepada za obecnie rządzącymi to pierwsza informacja przekazana przez dziennikarza portalu TVP, korespondenta tej stacji w Niemczech , Cezarego Gmyza jest dla mnie zaskakująca. Jaki ten Świat jest mały.

Jak już pisałem powyżej, nie zamierzam bronić sprawcy ale apeluję o wstrzemięźliwość w wypowiadaniu się w temacie , szczególnie tym, którzy nie będąc świadkiem wydarzenia mają najwięcej do powiedzenia.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

NATO

 

Po zakończeniu II Wojny Światowej, Amerykanie i ZSRR podzielili Europę na strefy wpływów. Terytorialnie największa strefa, za zgodą zachodnich aliantów, przypadła w udziale Stalinowi. Powstały więc dwa  rywalizujące ze sobą bloki - kapitalistyczny z USA na czele i komunistyczny  pod przywództwem ZSRR.

Eskalacja napięć pomiędzy USA i ZSRR doprowadziła do powstania  w 1949 r. Sojuszu Północnoatlantyckiego ,którego celem miała być obrona przed militarną agresją ZSRR i innych państw Europy Środkowej leżących w strefie wpływu Związku Radzieckiego. W 1955 roku ZSRR powołał Układ Warszawski jako przeciwwagę NATO. Zarówno jedni jak i drudzy wykorzystywali swoją potęgę militarną w dyscyplinowaniu  państw leżących w ich strefach wpływu.

Rozpad ZSRR w 1991 r. był również końcem Układu Warszawskiego. Zmiany  polityczne, jakie nastąpiły w tym okresie i w latach późniejszych spowodowały  to ,że wszystkie państwa  Układu Warszawskiego w kolejnych latach wstępowały do paktu obronnego jakim podobno jest NATO. Mimo tego, że ZSRR przestał istnieć a komunizm się skończył 4 czerwca 1989 r. przynajmniej w Polsce, co ogłosiła aktorka Szczepkowska. Komunizm się skończył a NATO w dalszym ciągu funkcjonuje angażując się w kolejne konflikty zbrojne których rozwiązaniem powinna zająć się ONZ i jej agendy. Nawet czytelnicy zajmujący się jedynie okazyjnie polityką bez trudu potrafią wymienić konflikty zbrojne w których udział brały wojska NATO w tym polscy żołnierze.

Atak Rosji na Ukrainę, państwa które nie należą do NATO spowodował ogromne zaangażowanie się członków NATO nie tylko w pomoc humanitarną ale w pomoc militarną po jednej stronie konfliktu. Nie kwestionuję, że agresorem jest Rosja ale militarna pomoc zwiększa ryzyko szaleńczego kroku ze strony prezydenta Rosji, czyli użycia broni atomowej. Ten konflikt zapewne będzie trwał jeszcze długo niosąc śmierć i zniszczenia na Ukrainie, traktowanej przez NATO jako poligon doświadczalny a żołnierzy ukraińskich jako mięso armatnie. To Polska ,a nie USA, jest państwem frontowym najbardziej zagrożonym, po Ukrainie w razie atomowego holokaustu.

Dziwię się bardzo, że to NATO, pakt militarny, a nie powołana do tego Organizacja Narodów Zjednoczonych odgrywa główną rolę w tym konflikcie. Nie słyszałem o żadnych inicjatywach pokojowych, próbach mediacji czy wykorzystania sił pokojowych jakimi dysponuje ta organizacja w celu przerwania, zawieszenia czy zakończenia tego konfliktu.

 

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

BIDEN

 

Prezydent Biden : "Ukraina ma prawo do takich samych praw jak każdy inny suwerenny kraj. Rosja nie może zmieniać granic siłą. Rosja niszczy fundamenty międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa".

Czy jest ktoś kto nie zgadza się z wypowiedzią prezydenta USA? Raczej wszyscy się zgadzamy, z tym, że wkraczanie obcych wojsk na terytoria innych państw, niszczenie infrastruktury, zabijanie ludzi, siłowe zmiany przywódców, zmiany granic i wszystkie zbrodnie związane z konfliktami są niedopuszczalne. Słowa  prezydenta Bidena, stoją w kontrze do zaangażowania wojsk amerykańskich w kilkadziesiąt konfliktów zbrojnych pod różnymi pretekstami. Począwszy od walki z komunistami, poprzez walkę z terrorystami, walkę z dyktatorami, żołnierze amerykańscy popełniali zbrodnie ludobójstwa, wykonywali wyroki bez sądu, bardzo często bez umocowania prawnego np. zgody RB ONZ na tego typu działania. Pomocą militarną Amerykanie służyli przy obalaniu prezydentów w suwerennych krajach, dlatego, że mieli inne poglądy i nie zgadzali się  wykorzystywaniem ich bogactw naturalnych przez USA.

Liczbę konfliktów w których kolejni prezydenci Stanów Zjednoczonych angażowali amerykańskich żołnierzy w Europie, Azji, Afryce, Ameryce Południowej można liczyć w dziesiątki. W wyniku tego demokratyzowania świata pod amerykańskie dyktando, liczba zabitych, okaleczonych dzieci, kobiet, starców, to dziesiątki jeżeli nie setki tysięcy.

Gdyby słowa wypowiedziane przez prezydenta USA zostały wypowiedziane przez innego, znaczącego polityka, można by je przyjąć bez zastrzeżeń. Mowa Bidena, to szczyt amerykańskiej hipokryzji.

Czy Amerykanom więcej wolno, bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji, a innym nie? To pytanie kieruję do czytelników tego bloga.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke 

KONGRES KOBIET

Kongres Kobiet podjął decyzję o wręczeniu swojej nagrody przewodniczącemu PO, Donaldowi Tuskowi za całokształt jego działania na rzecz równouprawnienia kobiet. Pojawiło się wiele głosów sprzeciwu o których napiszę później. Niewątpliwie głównym powodem do przyznania tej nagrody była działalność premiera Tuska w kwestii zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do wieku 67 lat. Czy nie jest to wystarczający powód do działania w kwestii równouprawnienia kobiet? Wiele  aktywistek  i  osób walczących o prawa kobiet jest jednak zniesmaczonych nagrodą przyznaną Tuskowi.

Oto opinie niektórych z aktywistek: 

Paulina Henning-Kloska z Polski 2050 - " Siedem lat kobiety zasuwały na ulicy, sprzeciwiając się opresyjnej władzy, by na koniec przyszedł jakiś facet i zgarnął nagrodę".

Lewicowa publicystka Dominika Długosz - "Zebrały się kobity i nagrodziły chłopa, bo przestał być turbokonserwą, gdyż umie czytać sondaże i wie, że społeczeństwo się zmieniło. No godne uznania doprawdy".

Anna Sikora, działaczka partii Razem- :Więcej dla kobiet zrobiła Beata Szydło - podobnie jak Tusk nie zaostrzyła prawa aborcyjnego, a dała 500+,  co zmniejszyło ubóstwo wśród dzieci" Inna działaczka partii Razem Martyna Jałoszyńska  stwierdziła, że to nagroda za wybitne osiągnięcie, jakim było przeczytanie sondaży ze zrozumieniem.

Paulina Młynarska - " Nagrody są za osiągniecia a nie za to, że się zmieniło zdanie.

Prof .M. Środa -  " To polityczna kalkulacja. Idą wybory."

I właśnie na "politycznej kalkulacji" chcę się skupić w dalszej części notki. Czy jest to "polityczna kalkulacja" Kongresu Kobiet czy raczej Donalda Tuska. W roku 2005, po wielu latach "życia w grzechu "  Tusk wziął ślub kościelny. "Zrobił to dlatego, że wiedział, że jeśli chce być premierem tego narodu, to jest oczekiwane, że będzie normalnym katolikiem " stwierdził Merkel w wywiadzie dla "Polska The Times". 22 lata później  "normalny katolik" Tusk stosuje odwrotny manewr. Popiera prawo  aborcji do 12 tygodnia ciąży, związki partnerskie,  środowisko LGBT i inne, nie własne ale ukradzione lewicy postulaty.

Kolejna aktywistka Elżbieta Podleśna- "Nie będzie żadnej zmiany. Będzie to co znamy od lat, jak smak przeżutej tysiąc razy donaldówy".

''Gratulacje" dla Tuska i wyrazy współczucia za oszczędne gospodarowanie rozumem dla kierownictwa Kongresu Kobiet.

 

                                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

 

NIELOTY

W listopadzie minie 15 rocznica lądowania na polskiej ziemi samolotów F - 16. Post zatytułowałem NIELOTY, bo te teoretycznie najlepsze w owym czasie samoloty miały wielkie trudności z przeprawą przez Atlantyk. Pierwsze dwa  myśliwce leciały o dwa dni dłużej niż się spodziewano, no ale wreszcie doleciały co pokazano nawet w TV. Aby i KK coś  zarobił na tym interesie urządzono chrzest. Pani  prezydentowa Kaczyńska trzymała te cuda do chrztu a F - 16 stały się polskimi Jastrzębiami. Obowiązująca tajemnica wojskowa nie pozwala nam dzisiaj jednoznacznie stwierdzić ile tych Jastrzębi jeszcze lata i jaki jest ich stan techniczny. Ówczesny szef MON Radosław Sikorski, chlapnął, że jedna z maszyn tego typu zestrzeliła 70 maszyn przeciwnika a sam nie został zestrzelony. Jak wiemy Amerykanie to naród pokojowy i na nikogo nie napada, może więc te 70 zestrzeleń było dokonane na symulatorze.

Rząd PiS i jego media, mimo głoszonych od ponad 200 dni sukcesów Ukrainy,  słabości Rosjan  postanowił wesprzeć  przemysł zbrojeniowy naszych amerykańskich przyjaciół kwotą rzędu 5 miliardów dolarów, a może i więcej i zakupić 32 wielozadaniowe samoloty myśliwskie F-35 A. To samoloty 5 generacji, lepsze od rosyjskich i chińskich, zasadniczo niewykrywalne dla radarów.

Ponieważ polskie władze na czele z MON  rozpływają się nad doskonałością nie tylko tych samolotów ale ogólnie sprzętu który kupujemy od Amerykanów, postanowiłem, podzielić się z czytelnikami opinią użytkowników samolotów      F-35A.

Korea Południowa która zakupiła te cuda techniki nie jest z nich zadowolona. Członek partii rządzącej, generał w stanie spoczynku Shin Won-sik  zaprezentował raport sił powietrznych Korei Południowej na temat F-35.W ciągu 18 miesięcy do czerwca b. r. doszło aż do 234 przypadków oznaczenia F-35 jako nie nadającego się do operacji. W podanym okresie samoloty F-35 były uziemione 172 razy. Wystąpiły 62 przypadki w których samolot mógł latać ale z powodów technicznych nie był w stanie wykonywać powierzonej mu misji.

Jeżeli baza techniczna Korei Południowej, nie może sobie poradzić z wysokimi wymaganiami dotyczącymi utrzymania w pełnej gotowości i sprawności tych maszyn to czy poradzimy sobie z tym w Polsce?  Godzina eksploatacji tego samolotu kosztuje 44 tys. dolarów.

Polska to bogaty kraj. 

                                                         http://www.liiil.pl/promujnotke 

 

 

WOLNOŚĆ SŁOWA?

 

Podobno w demokratycznym świecie zagwarantowana jest, między innymi wolność słowa. Niekoniecznie wszystkim obywatelom demokracji odpowiadają stanowiska poszczególnych rządów w wielu kwestiach politycznych i nie tylko. Ci którzy mają odmienne stanowiska, owszem mogą je wyrażać , w zasadzie bez obaw, ale spotykają się z nienawiścią zwaną z angielska "hejtem", oraz krytyką za wyłamywanie się z ogólnie przyjętej linii przez demokratyczne podobno rządy wielu państw .

Gazeta Wrocławska, skandalicznym nazywa transparent /foto powyżej / na meczu Śląska. Czy ten transparent kogoś obraża i dlatego jest skandaliczny, czy raczej stwierdza pewne fakty dotyczące nadgorliwości polskiego rządu w pomocy dla tzw." uchodźców wojennych" przeważnie z terenów na których nie toczyły i nie toczą się walki. Czy nie jest to dramatyczny apel o to aby władze zajęły się problemami z jakimi boryka się polskie społeczeństwo a nie pomocą, często kosztem polskiego społeczeństwa, Ukrainie tylko dlatego, że walczy z Putinem.

Lider chadeckiej partii CDU, Friedrich Merz powiedział w wywiadzie dla  telewizji "BILD" o "turystyce socjalnej" Ukraińców. Od czerwca b.r. Ukraińcom przebywającym na terenie Niemiec przyznano zasiłek  podstawowy "Hartz IV". Turystyka socjalna polega na tym, że Ukraińcy po pobraniu zasiłku wracają do domu a w kolejnym miesiącu wracają po kasę i znów do domu. Oburzeni przedstawiciele obecnie rządzących mocno skrytykowali chwilową szczerość polityka z której zresztą się wycofał mówiąc ,że miał na myśli tylko pojedyncze przypadki. Trochę to dziwne, że pojedyncze przypadki docierały do lidera dużej partii.

Pewna nauczycielka j. rosyjskiego z  Krakowa Nikolina Smukler z matki Polki, ojca Chorwata od 18 roku życia obywatelka Polski wyłamuje się z obowiązującego trendu popierania Ukrainy. Smukler jest właścicielką firmy "Rosyjski w Krakowie- Centrum Nauki i tłumaczeń Języka Rosyjskiego. Na swoim profilu napisała, że nigdy nie wspierała, nie wspiera i wspierać Ukrainy nie będzie. Fala "hejtu", krytyki, tworzenia nieprawdziwych memów, "proukraińskiej nagonki" nie zmieniła zdania N.Smukler. W rewanżu podwyższyła stawki za tłumaczenie dokumentów dla obywateli Ukrainy.

Ostatni przypadek "wolności słowa". Gdyby Sikorski ,zamiast Amerykanom, podziękował Putinowi za uszkodzenie rurociągu, dziś byłby bohaterem. A tak jest "dupkiem" który podając najbardziej prawdopodobny scenariusz,  być może zakończył swoją karierę polityczną.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

URBAN

  

W wieku 89 lat zmarł  JERZY URBAN, założyciel i właściciel tygodnika NIE.

Przez jednych uwielbiany, przez drugich znienawidzony. Wspaniały dziennikarz.

                CZEŚĆ JEGO PAMIĘCI !

 Mowa pogrzebowa:

  https://www.facebook.com/groups/156525191051784/?hoisted_section_header_type=recently_seen&multi_permalinks=5544699862234263

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

PREMIER TUSK?

Znaczna większość wyborców nie chce aby premierem, po ewentualnie wygranych wyborach został Donald Tusk. Przyznać należy, że po powrocie na stanowisko przewodniczącego PO poparcie dla jego partii znacznie wzrosło ale nie na tyle, aby samodzielnie konkurować z PiS. Nadzieją Tuska i innych opozycjonistów jest zima i możliwe niedogodności związane z brakiem węgla, gazu, czy 20 stopień zasilania w energię elektryczną. Te wydarzenia mają w znaczący sposób osłabić poparcie dla rządzących. A jak nie osłabią. Termin wyborów przypada kilka miesięcy później i wyborcy, zachęceni odpowiednim ekwiwalentem przez rządzących, mogą zapomnieć o niedogodnościach minionej zimy.

Co prawda, kilka miesięcy temu Tusk oświadczył, że w razie zjednoczenia opozycji jest gotów zrezygnować z fotela premiera ale późniejsze jego wypowiedzi sugerują, że jest inaczej. "Jasne, że chcę być premierem, bo byłbym dobrym premierem, mam o tym przekonanie.  I do swoich kompetencji, i do swoich politycznych kwalifikacji, wierzę w swoją determinację".

Mnie i 43.9 %  głosujących na zdecydowane NIE i  12,6% głosujących na raczej NIE dla premierostwa Tuska , nie przekonują ani kompetencje ani polityczne kwalifikacje którymi chwali się Tusk. Ocena jego 7 letniej pracy na stanowisku premiera jest jednoznacznie negatywna. Dowodem na to jest właśnie prezentowany sondaż.

Opozycja, chcąc przejąć władzę, powinna zastosować podobny manewr z Tuskiem jaki stosowało PiS z Macierewiczem. Z Tuskiem jako kandydatem na premiera, może się nie udać.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

THANK YOU,RADEK.

                  

Radek Sikorski MEP

@radeksikorski

Thank you, USA.

 

Zamiast krytykować Sikorskiego, należy zastanowić się, czy jego poprzednie stwierdzenie o "robieniu laski Amerykanom" i obecne podziękowanie  USA za "bumm" na Bałtyku nie są bliżej prawdy niż to się niektórym, szczególnie prawicowym politykom, wydaje. Kolejne rządy, nie zważając na nasze położenie geograficzne ceniły sobie bardziej odległe mocarstwo niż europejskich partnerów. Aby uwiarygodnić zerwanie z komunistyczna przeszłością, premier Miller i prezydent Kwaśniewski wysłali polskich żołnierzy na pomoc Amerykanom do Iraku, aby zaprowadzić tam demokrację w amerykańskim stylu. Zamiast obiecanych kontraktów na odbudowę Iraku oraz tańszej irackiej ropy która miała do nas trafić Polska otrzymała od Amerykanów prezent. Dwie fregaty rakietowe które zostały wycofane przez Amerykanów i czekały na złomowanie, podarowano Polsce. Ochłap rzucony sojusznikom, nie ostatni zresztą. Podobnie dla Polski  zakończyła się demokratyzacja Afganistanu otrzymaliśmy  od Amerykanów lekko opancerzone pojazdy HMMWV (ok. 140).

Od czasu zakupu F-16 wydajemy miliardy dolarów na zakup amerykańskiego uzbrojenia płacąc wielokrotnie wyższe ceny niż inne państwa które nie robią "Amerykanom laski.

Reasumując ten wątek ,ocenę Sikorskiego uważam za uzasadnioną.

Czy podziękowanie skierowane do USA za uszkodzenie rurociągów na Bałtyku jest zasadne? Moim zdaniem tak. Jaki cel miałaby Rosja niszcząc rurociąg. Wojna na Ukrainie kiedyś się skończy, Putin nie będzie wiecznie rządził a  nieuszkodzony rurociąg w przyszłości mógłby funkcjonować. Niszcząc rurociąg Rosja eliminuje się z dostaw gazu do Europy. Sikorski, swoje podziękowanie mógł oprzeć na  wypowiedzi prezydenta Bidena: 

ABC News

@ABC

Pres. Biden: "If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it." Reporter: "But how will you do that, exactly, since...the project is in Germany's control?" Biden: "I promise you, we will be able to do that."

Wykorzystując łacińską sentencję, "is fecit, cui prodest" -/ ten uczynił, czyja korzyść/ nie trudno wyciągnąć z tego wniosek o tym że , największą korzyść gospodarczą osiągają Amerykanie. 

Czy Sikorski miał rację, dziękując Amerykanom. Obawiam się, że nigdy się o tym nie dowiemy z polityczna szkodą dla kariery Sikorskiego.

                                                                                 

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke