sobota, 31 maja 2014

BRAK SŁÓW

Nie da się parlamentarnymi słowami opisać zachowania pewnych
ludzi po mszy i w czasie pogrzebu, I Prezydenta RP gen.Jaruzelskiego.
Więc milczę.




Zobacz obraz na Twitterze                                                                                                                             


                                    http://www.liiil.pl/promujnotke        

piątek, 30 maja 2014

Lewa noga

 

Lech  Wałęsa: "W każdym społeczeństwie potrzebne są 2 nogi".

Po upadku "komuny",lewica została zmarginalizowana.
Zwycięstwa  prawicy do Sejmu i Senatu i dominacja kolejnych,
nieudanych zresztą prawicowych rządów wstrząsnęła mocno
społeczeństwem które czuło się oszukane nie tylko przez NSZZ
Solidarność ale kolejne prawicowe rządy.
Rząd AWS z najgorszym premierem ostatnich 25 lat, prof.Buzkiem
pozwolił odradzającej się  "lewej nodze" na bezprecedensowy sukces
w wyborach parlamentarnych. Gdyby nie głupia wypowiedź, mądrego
prof.Belki, lewica mogla rządzić samodzielnie.
Wygrane wybory prezydenckie przez Kwaśniewskiego,jego reelekcja
w I turze kolejnych wyborów wydawała się być ugruntowaniem
pozycji lewicy na wszystkich szczeblach władzy.

Zjednoczony przez Millera, Sojusz Lewicy Demokratycznej miał
wielu vice-liderów którym z czasem przestała odpowiadać gra zespołowa
i chcieli z różnych powodów być samodzielnymi liderami.
Konflikt na linii Miller-Kwaśniewski rozpoczął się tuż po wybraniu
tego drugiego na prezydenta.Kwaśniewski nie raczył podziekować
własnej formacji za trud i pieniądze włożone w jego kampanię.
Dziękował za to Geremkowi,Michnikowi i innym skupionym wokół
tego środowiska "intelektualistom".
Kwaśniewski,kłamczuszek-komuszek chciał się odciąć od środowiska
w którym dotąd działał.Marzyła mu się i marzy nadal centrolewicowa
koalicja z ludźmi Unii Demokratycznej,Unii Wolności na przeszkodzie
stał Miller walczący wtedy i dziś o samodzielny byt SLD.

Moja opinia o "aferze Rywina" może być subiektywna i nie mieć nic
wspólnego z rzeczywistością,ale może również niewiele odbiegać
od prawdy która być może kiedyś wyjdzie na jaw.
Od wielu lat obserwując scenę polityczną uważam,
że "afera Rywina" została wywołana po to aby osłabić SLD i pozbyć
się Millera.O nagraniach Michnika mówiło się już o wiele wcześniej
niż zostały opublikowane.Wiedział o nich zarówno Kwaśniewski jak
i Miller.Uważając,że w tej sprawie SLD ma czyste sumienie nie tylko
dopuścił do powstania Komisji w takim składzie ale na jej czele postawił
prof.Nałęcza z koalicyjnej UP. To jego głos spowodował przyjęcie
"raportu Ziobry" i w konsekwencji upadek Millera.
Dodatkowe wyjście z partii "borówek" z Markiem Borowskim na czele
osłabiło SLD na długie lata.

Kwaśniewski  poprzez swoich ludzi z tzw. "obozu prezydenckiego"
próbował realizować wcześniejsze marzenie o połączeniu z demokratami,
pamiętamy jak to się skończyło,Lewica i Demokraci miała krótki żywot.

Niespodziewany powrót Millera,wygrana z Kaliszem walka o przywództwo
w Klubie Parlamentarnym a później wybór na szefa SLD spowodowały,
że SLD nie chciało poddać się dyktatowi nowej "lewicowej" formacji
zwanej "Ruch Palikota".
Kwaśniewski po raz kolejny chciał dokuczyć swojemu "szorstkiemu
przyjacielowi" wyciągając swoich kumpli z SLD. Siwiec,Kalisz
i inni mniej znani politycy SLD postanowili stworzyć przeciwwagę
w wyborach do EP dla SLD.Pod patronatem Kwaśniewskiego powstał
projekt "E+ Twój Ruch". Jak wszystkie poprzednie inicjatywy które
wspierał Kwaśniewski i ta zakończyła się klęską.Współtwórca tego
dziwoląga mająca zapewnić posady jego kumplom, Kwaśniewski
już nikomu nie będzie szkodził podobno wycofuje się z polityki.
W biznesie idzie mu o wiele lepiej.

Mam nadzieję ,że ta informacja zakończy okres rozbijania i osłabiania
szeroko pojętej lewicy i będzie impulsem do podjęcia współpracy
wszystkich środowisk lewicowych celem przeciwstawienia się
dominacji prawicy w polskiej polityce zarówno wewnętrznej
jak i zewnętrznej.

                                        http://www.liiil.pl/promujnotke



czwartek, 29 maja 2014

POGRZEB

                                        

                                        


UMARŁ CZŁOWIEK !

I chociaż jest pewna niepisana tradycja,że o zmarłym powinno mówić
się dobrze albo wcale to każdy ma prawo do wyrażenia własnego
zdania oceniającego przeszłość zmarłego.
Dla jednych  generał Jaruzelski był człowiekiem złym dla innych
dobrym.Jedni chwalą Jego postawę drudzy ganią.
Chociaż staram się unikać wulgarnych słów na moim blogu,to  jednak
dziś odpuszczę sobie i napiszę,że podobnego skurwysyństwa jakie
się dzieje w związku ze śmiercią i pogrzebem generała Jaruzelskiego
dawno nie widziałem.
Generał Jaruzelski,niezależnie od ocen był żołnierzem i prezydentem
Polski.I choćby z tego tytułu należy Mu się hołd,zgodny z protokołem
przewidzianym w związku ze śmiercią byłego prezydenta,w tym przypadku
godny pogrzeb państwowy ze wszystkimi należnymi honorami

Jak słyszę opinię Urzędu Państwowego,Instytutu Pamięci Narodowej,
że nie jest On  godny spocząć na Powązkach to zastanawiam się dlaczego
ta Instytucja nie sprzeciwiała się pochówkowi prezydenta Kaczyńskiego
i Jego Małżonki na Wawelu.Oczywiście Jaruzelski to "komuch",dyktator
radziecki szpieg i inne podobne bzdury.
Ja uważam ,że Jaruzelski to człowiek, i czy to się komuś podoba czy nie
ostatni prezydent PRL i pierwszy RP.

Dziwi mnie niezmiernie postawa ,prawdziwych Polaków - katolików
którzy zamiast miłosierdzia okazują nawet prochom zmarłych ,nienawiść.
Bliżej nieznany poseł  PiS, Stanisław Pięta,chrześcijanin oczywiście
z różańcem w ręku ma zamiar zakłócić ostatnią drogę Generała.
Liczy ,że znajdzie 9999 podobnych sobie idiotów i nie dopuści do
uroczystości pogrzebowych i pochówku Generała.
Niech się modli,może Bóg go oświeci i sprowadzi z drogi nienawiści.
Tacy durnie,dla własnego zaistnienia i promocji w mediach, pokazują
miłosierdzie godne,w ich mniemaniu, prawdziwych Polaków i katolików,
wstyd przynosząc nie tylko sobie ale również wspólnocie do której należą

 Nie przepadam za prezydentem Komorowskim,ale Jego zachowanie
pokazuje,że potrafi wznieść się ponad osobiste urazy i jako głowa
państwa będzie uczestniczył,mam nadzieję nie tylko w uroczystościach religijnych.

Tym wszystkim którzy nie potrafią przebaczyć i okazać katolickiego miłosierdzia
 nawet w godzinie śmierci, przesyłam chrześcijańskie pozdrowienie,
ch** Wam w d***.

                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

                                       

środa, 28 maja 2014

KALISZ na PRYMASA

 
 Ryszard Kalisz na kolanach.

Jeszcze nie ucichły echa zwycięstw i porażek w wyborach do EP,
a już niektórzy politycy przygotowują plan awaryjny aby nie wypaść
z obiegu wielkiej czy małej polityki.

Jednym z pierwszych jest mój "ulubieniec" Ryszard Kalisz.
W minionym okresie po "salonach  warszawki"  krążyła  anegdota
o gabarytowo podobnym do Kalisza, Józefie Oleksym.
"Oleksy wsiada do taksówki,pytany o kierunek jazdy odpowiada;
gdziekolwiek,wszędzie mnie potrzebują."
Wystarczy więc ,zmienić tylko nazwisko i anegdota nadal jest aktualna.

W zbliżających się wyborach samorządowych na prezydenta Warszawy
wystartuje prawdopodobnie Ryszard Kalisz.Jak niesie wieść,tylko
on ma szansę wygrać z H.G. Waltz.Osobiście w to watpię,ale życzę
Kaliszowi szczęścia, a tak generalnie to kompletnie nie interesuje mnie
kto będzie rządził Warszawą byle robił to dobrze.

Proponuję prześledzić dokonania ulubieńca celebrytów płci obojga
i innych potencjalnych wyborców Ryszarda Kalisza.
Startując jeszcze z listy SLD w ostatnich wyborach do Sejmu,ten
dżentelmen postawił warunek ,że interesuje go tylko nr.1 z Warszawy.
Pod presją został jedynką i głosowało na niego coś około 60 tys.
wyborców.
Nie jest to imponujący wynik ,dający jakiekolwiek szanse
na batalie z kandydatką PO o prezydenturę stolicy.
Ryszard Kalisz podobnie jak krytykowany przez niego PiS zalicza
kolejne porażki.Namaszczony na szefa Klubu SLD przez samego
Kwaśniewskiego przegrał z powracającym z niebytu politycznego
Leszkiem Millerem.Nie starczyło mu odwagi stanąć do walki
o przywództwo SLD. W ostatnich wyborach do EP na człowieka
którego wszędzie potrzebują, zagłosowało zaledwie 33 tys. wyborców.
Była członkini SLD, D.Hubner otrzymała ponad 6 razy więcej głosów
niż kandydat E+ TR , R.Kalisz.Mało tego,Kalisz przegrał również
z przegranym kandydatem SLD W.Olejniczakiem na którego głosowało
36 tys.warszawiaków.
To nie porażka a klęska ulubieńca mediów,znawcy wszystkich tematów,
gwiazdy TV Ryszarda Kalisza.

Jak przypuszczam H.G. Waltz ,jeżeli przegra to nie z R.Kaliszem.
Według ostatnich informacji R.Kalisz prawdopodobnie nie wystartuje
w wyborach samorządowych.
"Lubią mnie ale nie głosują" ,miał powiedzieć. Ja go nie lubię!

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke



wtorek, 27 maja 2014

ZWYCIĘZCY


 Oficjalne wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego

W zakończonych i podliczonych wyborach do Parlamentu Europejskiego
są sami zwycięzcy.
Może z wyjątkiem E+TR której szef, Janusz Palikot w niekonwencjonalny sposób
podsumował wynik wyborów.

"Mieliśmy zajebisty program,ludzie mnie kochali.Nie rozumiem.
Nie zadziałały nazwiska, świetne listy,patronat Kwaśniewskiego.
Wszystko wyszło do dupy".
Wielokrotnie pisałem,że kto "kombinuje" z Kwaśniewskim,mimo
"zajebistego" programu  ma prze...ane.
Gratuluje Palikotowi odwagi, na którą nie jest stać innych liczacych
się polityków , na przyznanie się do porażki.

Platforma chociaż przegrała to uważa ,się za zwycięzcę.
W pewnym sensie ma rację,po tak długim i nie specjalnie udanym
okresie rządzenia uzyskać poparcie ponad 30% wyborców to wielki sukces.
Być może wyborcy chcieli się pozbyć polityków PO i dlatego
głosowali za ich wyjazdem do Brukseli.
A teraz poważnie . Platforma straciła ponad 12% poparcia i ma o 6
posłów mniej niż w mijającej kadencji.Jeżeli taki wynik uznaje się
za zwycięstwo to jak nazwać osiągniecie głównego rywala czyli PiS.

Chociaż sytuacja w ilości posłów jest remisowa ,19 : 19, to procentowo
PO ma niewielką,0,35% przewagę nad PiS.Podwojenie poparcia dla
tej formacji w stosunku do poprzednich wyborów ,zrównanie się ilością
posłów z PO, w mojej ocenie, stawia PiS jako zwycięzcę tej batalii.

Szkoda ,ze formacje reformatorsko-lewicowe poniosły porażkę.
Sojusz Lewicy Demokratycznej,na zaszczytnym ale niewiele znaczącym
3 miejscu, z poparciem poniżej 10 % Utrata 2 posłów i  2 % elektoratu
nie jest taka klęską jak w przypadku  E+TR, ale boląca porażką.
Wyborcy zadecydowali. że w PE będą nas w większości reprezentowali
oszuści,oszołomy i eurosceptycy. Ich wybór,  przyszłość pokaże,
że nie mieli racji a stracone szanse trudno będzie odrobić.

Może nie zwycięzcą ale największa niespodzianka jest Nowa Prawica.
Korwin wszedł w buty Palikota i mimo ,że to Palikot  miał "zajebisty"
program to perspektywa stworzenia burdelu w gmachach unijnych
cieszyła się większym poparciem wyborców.

Czy taki skład polskich parlamentarzystów zapowiada jakieś istotne
i korzystne zmiany dla Polski i Europy?.Obawiam się ,że nie.

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke



poniedziałek, 26 maja 2014

GENERAŁ

Wojciech Jaruzelski nie żyje

W dniu wczorajszym w wieku 91 lat zmarł generał Wojciech Jaruzelski.
Wielki Polak i Patriota.Być może dzięki Jego decyzji w  naszym kraju
nie doszło do tak dramatycznych wydarzeń jakie są dziś na Ukrainie.
                                   
                                                


                                           CZEŚĆ JEGO PAMIĘCI !

Wszystkim  "prawdziwym Polakom" polecam uwadze słowa
Prymasa Polski abp.Wojciecha Polaka:
"Życie każdego człowieka jest tajemnicą, dlatego wołamy o Miłosierdzie Boże dla każdego z nas. Sądzę, że modlitwa o Miłosierdzie Boże dla gen. Jaruzelskiego powinna być w naszych sercach".

                                                http://www.liiil.pl/promujnotke


sobota, 24 maja 2014

Biznesy KE

 C Wikipedia

  Często z uśmiechem,niedowierzaniem a nawet politowaniem odbieramy
informacje płynące z Komisji Europejskiej.Zastanawiamy się ,co ci idioci
jeszcze mogą wymyślić.Krzywizna banana,owocowa marchewka,
szkodliwa tradycyjna żarówka,termometry rtęciowe i to, że ślimak
to ryba na szczęście nie morska a śródlądowa.

Otóż myśląc o tych decydentach, że są to "idioci" popełniamy
wielki błąd.Za każdą z tych zmian stoją rządy unijnych państw,
wielkie koncerny i jeszcze większe grupy lobbystów działajacych
na zlecenie w/w .
"Jak nie wiemy o co chodzi,to chodzi o pieniądze".
I to spore,które zasilają budżety państw i napełniają kasę producentów
nowych gadżetów które zatwierdziła Komisja Europejska.

I tak na przykład,rząd francuski przeforsował zmianę ślimaka
na rybę słodkowodną.Hodowcom  ryb słodkowodnych przysługiwały
dopłaty unijne a hodowcom ślimaków nie.W momencie w którym
ślimak stał się rybą śródlądową można starać się o dopłaty.
I francuscy hodowcy zgarniają te dopłaty.Jestem ciekaw czy nasz
rząd wydał odpowiednie rozporządzenia aby nasi hodowcy
również na tym skorzystali.A sporo eksportujemy.

Jadłem ciasto marchewkowe ale dżemu marchewkowego jeszcze nie.
Jednym z ważnych producentów tego specjału jest Portugalia.
Unia Europejska wytwórcom  dżemów owocowych dopłaca do ich produkcji.
Aby przedsiębiorstwa portugalskie mogły skorzystać z tych dopłat wymyślono,
że marchewka to owoc.Proste,prawda? Unia dopłaca,Portugalia wychodzi
z kryzysu i biznes się kręci.

Był to prawdopodobnie pomysł z okolic kanclerz Merkel.
W trosce o zdrowie człowieka ,oszczędność energii i ochronę
przyrody zakazano produkcji tradycyjnych żarówek.
Teraz produkuje się energooszczędne żarówki które niczemu i nikomu
nie szkodzą,podobno.
 Alternatywą miały się stać o wiele bardziej wydajne żarówki energooszczędne (EŻ). Okazuje się jednak, że Komisja Europejska być może zbyt pochopnie podjęła decyzję. Możliwe, że polecane żarówki to zwyczajne świetlówki, tyle że w kompaktowej formie. Coraz częściej mówi się, że tzw. żarówki energooszczedne:
  • zawierają rtęć – drugi po plutonie najniebezpieczniejszy pierwiastek chemiczny (od lat 40. XX wieku na polskie wysypiska trafiło około 30 ton rtęci pochodzącej ze zużytych świetlówek)
  • mogą działać szkodliwie na wzrok, układ nerwowy i hormonalny człowieka, powodować zaburzenia koncentracji, zaćmę i raka skóry
  • są znacznie droższe od tradycyjnych (kosztują około 30-40 zł za sztukę)
  • przy ich produkcji wykorzystuje się więcej energii, niż przy tradycyjnych
  • za ich utylizację trzeba dodatkowo zapłacić (1zł za sztukę), a i tak nie mamy pewności, że zastaną bezpiecznie zniszczone (Europejskie Centrum Medycyny Środowiska – EUZ – zaznacza, że nie ma zadowalającego systemu przechowywania ani niszczenia zużytych EŻ zawierających rtęć)
  • kiedy się stłuką powodują skażenie pomieszczenia i nie wystarczy zalecane wietrzenie go przez godzinę
  • zanim dadzą wystarczająco dużo światła wymagają sporo prądu, by się “rozgrzać”, a częste włączanie i wyłączanie skraca ich żywotność
  • ich oszczędność wydaję się mocno przereklamowana – nawet gdyby wszyscy mieszkańcy naszej planety wymienili stare żarówki na “energooszczędne” to zużycie energii zmniejszyłoby się tylko o 6%

 Kasa z tej zmiany zasiliła kilka koncernów,również niemieckich,które
produkują te cuda.

Obecność rtęci w  EŻ  nie przeszkadza decydentom z Brukseli,
przeszkadza im obecność rtęci w termometrach rtęciowych.
Należy się ich pozbyć,skończyć produkcję,najlepiej wyrzucić
/niebezpieczne/ i kupić nowe elektroniczne.Producent,czy też
producenci nowych "bezpiecznych" termometrów musieli  zgarnąć
niezłą kasę. odliczając koszty lobbingu czy ewentualnych  drobnych
prezentów dla posłów popierających ten pomysł wyszli na swoje.

Oczywiście nie ma żadnych dowodów na to ,że wprowadzone
i zrealizowane dotąd "idiotyczne" projekty zostały wprowadzone
z naruszeniem prawa ale..............?

Tak więc każdy następny projekt z którego będziemy się śmiać,uważać,
że jest głupi ,idiotyczny itd.będzie przynosił korzyści materialne
pomysłodawcom,ustawodawcom,wykonawcom.

Mam nadzieję,że nowi/starzy polscy europosłowie też wymyślą
coś idiotycznego ale korzystnego dla swoich rodaków.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke


piątek, 23 maja 2014

Poprawność polityczna

 "Ja, Janusz", czyli Korwin-Mikke w butach Palikota. Czy Kongres Nowej Prawicy jest nowym faworytem "elektoratu buntu"?
Jeżeli jakikolwiek człowiek ma odmienne zdanie niż te głoszone
i przyjęte jako poprawnie polityczne podlega ogólnej krytyce elit.
Mimo ,że wolność wypowiedzi gwarantuje nam Ustawa Zasadnicza
to inne wypowiedzi niezgodne z umowna poprawnością polityczną
są ostro krytykowane a wypowiadajacy je narażeni są na ostracyzm
różnych środowisk które mają odmienne,poprawne politycznie
zdanie na poruszany temat.

Przykład naszych "bratanków" Węgrów reprezentowanych przez
premier Orbana wydaje się pokazywać ,że można dbać o interes
własnego Narodu wyłamując się ze społeczności zachowujacej
w mniejszym bądź większym stopniu poprawność polityczną
w stosunku do konfliktu Rosja - Ukraina.
Orban mimo ,że Węgrzy są członkami NATO i UE prowadzi politykę
niezależną ukierunkowaną na poprawę bytu własnego społeczeństwa
a nie za wszelka cenę dokopania Rosji. 10 miliardowa pożyczka od
Rosji budowa elektrowni nie zaszkodziła Orbanowi wygrać wybory
parlamentarne we własnym kraju z przewagą dającą samodzielne
rządzenie.Nie miał obaw przed europejskimi partnerami upomnieć
się o mniejszość węgierską mieszkającą na Ukrainie.Przynajmniej
na razie nie rości żądań terytorialnych chce jedynie odpowiedniego
traktowania mieszkańców Ukrainy pochodzenia węgierskiego.
Ma w d.pie to co myślą o nim europejscy partnerzy i zapatrzony
w niego,do niedawna,prezes Kaczyński.

Dla porównania króciutko o polityce polskich władz dotyczacej
mniejszości polskiej zamieszkałej na Litwie.
Litwini likwidują polskie szkoły,nauczanie w języku polskim,
polskie nazwiska muszą przerabiać na litewskie,nie wolno stawiać
dwujęzycznych tablic o nazwach miejscowości ,ulic,itd.
Poprawność polityczna polskiego rządu nie pozwala naciskać
na Litwę aby prawa mniejszości były przestrzegane.

Działania rządu węgierskiego i polskiego zostawiam ocenie czytelników.

W Polsce w mniejszym bądź większym stopniu niepoprawni są
dwaj politycy Janusz Palikot, J.Korwin-Mikke.
Mają i wygłaszają własne zdania które z różnych względów są
niepoprawnie polityczne.Dlatego spora część elit politycznych
zarówno jednego jak i drugiego uważa za błazna,idiotę i/lub,
co najmniej za postać kontrowersyjną  tylko dlatego ,że mają własne
poglądy w zasadniczy sposób różniące się od tzw.ogółu który uważa
że tylko jego poglądy poprawne politycznie poglądy.

Pomijam sprawy religii i świeckości państwa głoszone przez Palikota.
Czy żądanie przez Palikota wprowadzenia wiz dla Amerykanów jest
żądaniem wygórowanym czy tylko działaniem w ramach przysługującego
nam prawa zgodnego z dyrektywą UE.
Chociaż większość obywateli uważa ,że Palikot ma rację to ze
względu na poprawność polityczną nikt w Sejmie nie poprze tego wniosku.

Korwin-Mikke naraził się wszystkim grupom społecznym.
Jak on śmiał obrażać polskie kobiety i to dodatkowo publicznie. CHAM!
Poprawność polityczna nakazuje dla kobiet szacunek i poważanie.
Chciałbym mieć tyle złotówek ilu mężczyzn wyrażając swój głośny
sprzeciw po cichu myśli ,że Korwin ma przynajmniej w częściową rację
w głoszonych przez siebie kontrowersyjnych poglądach dotyczących
nie tylko jego stosunku do kobiet.

Sądząc po sondażach to 10% a w porywach 15% ,a może nawet więcej
wyborców nie jest poprawna politycznie.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke


czwartek, 22 maja 2014

EUROWYBORY

 
Kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego wkracza,na szczęście,
w końcową i decydująca fazę.
Napisałem "na szczęście" , bo poziom dyskusji,wartość merytoryczna
"spotów" w dobitny sposób udowadnia,że nasze elity polityczne
elitami są z nazwy.Niektórzy kandydaci  posługują się  "łaciną" aby
tylko wyborcy zwrócili na nich uwagę.Cel zapewne osiągnęli ale
wyborców chętnych na oddanie na nich głosu raczej nie.

Na "czarnego konia" wyborów,wyrósł nieoczekiwanie J.K.Mikke
który radykalnie innymi  wypowiedziami niż wymaga to poprawność
polityczna,bulwersuje nie tylko społeczeństwo ale również polityków
no i oczywiście kobiety,o których delikatnie mówiąc wyraża się
niezbyt pochlebnie.Są to kontrowersyjne,często głupie wypowiedzi
ale przynajmniej szczere.Wyborcy Mikke wiedzą czego się mogą po
nim spodziewać.Wyborcy innych kandydatów tego luksusu nie mają
a okrągłe słówka i składane obietnice będą tak realizowane, jak realizuje
je mistrz obietnic,premier Donald Tusk.

Kto wygra w Polsce wybory dla Europy nie ma żadnego znaczenia.
Walka rozstrzygnie się pomiędzy PO i PiS obie partie chociaż należą
do różnych frakcji są prawicowe.Frakcja do której należy PO i PSL
aktualnie sprawuje władzę w E-Parlamencie.Istotne są głosy na SLD
i E+ które mogą zwiększyć szansę na zmianę prawicowego na lewicowe
kierownictwo Europarlamentu a co za tym idzie innego niż fiskalny
planu wyjścia z kryzysu w jakim się Europa znajduje.
Jest to możliwe,bo prawicowe partie mogą tracić na rzecz formacji
podobnych do tej która reprezentuje J.K.Mikke.
Ich znaczenie szczególnie wzrosło we Francji,Holandii czy Anglii.

Wygrana w wyborach dla Polskiej sceny politycznej oznacza jedynie
prestiż dla zwycięzcy. Dla PiS może być momentem na przełamanie
hegemonii PO i ewentualne dalsze sukcesy w  czekającym nas w tym
i przyszłym roku "maratonie wyborczym". Wygrana PO będzie świadczyć
o tym że nadal "nie ma z kim przegrać".
Nadal będzie ciepła woda w kranie i niewiele więcej.

Aby zmienić coś w Europie i Polsce potrzebny jest dobry wynik
lewicy tak w Polsce jak i w Europie.
Dlatego zachęcam do głosowania na polskie lewicowe i postępowe
partie,które mogą wraz z europejską lewicą zmienić obraz Europy.

Zachęcam na głosowanie na listy SLD.
Z pewnym oporem ale zachęcam również do oddania głosu E+.
Wolę lewicowych polityków których nie darzę sympatią od prawicowych
oszołomów skupionych wokół Kaczyńskiego,Tuska,Mikke i pomniejszych
kanap które nie mają żadnych szans.

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke


środa, 21 maja 2014

ATAK

"Putin ma coraz mniej czasu". 
Atak na Ukrainę do połowy maja?
''PUTIN MA CORAZ MNIEJ CZASU"

Atak na Ukrainę do połowy maja?

Taka informacja pojawiła się na portalu TVN 24 w dniu 27.03.2014.
Analizując wszystkie za, analityk rosyjski Paweł Felgenhauer,nie zadał
sobie zasadniczego pytania. Po co Putinowi Ukraina?

- Jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę,zrobi to w kwietniu lub w pierwszej połowie
 maja - twierdzi znany rosyjski analityk wojskowości Paweł Felgenhauer. Na łamach "Foreign Policy" przekonuje, że "okno możliwości" dla inwazji otworzy się wraz z początkiem wiosennego poboru w rosyjskim wojsku (1 kwietnia), a zamknie tuż przed wyborami prezydenckimi na Ukrainie (25 maja). Czas gra na niekorzyść Rosji, a ta ma na tyle ważne powody, że może pójść na wojnę nawet licząc się z dalszym pogłębieniem konfliktu z Zachodem. 

Okazuje się ,że nawet tak wybitny analityk mógł się pomylić.

Kolejnym czarnowidzem był Jewhen Marczuk.
Na początku ludzie,bez mundurów, potem regularne wojska - tak według byłego ministra obrony i byłego sekretarza Rady Bezpieczeństwa Ukrainy Jewhena Marczuka może wyglądać rosyjska inwazja na ten kraj. Najbliższe dwa dni mogą być najtrudniejsze w historii niepodległej Ukrainy – uważa Marczuk. 
Pisał ten sam portal,w ten sam dzień 27 marca kilka minut po 16. 
Również ta wypowiedź wybitnego przedstawiciela bohaterskiej
Armii Ukrainy nie znalazła potwierdzenia w faktach.

Uważam, że nie tylko przedstawiciele Ukrainy ale również nasz rząd
i będące pod jego wpływem "niezależne" media siał i sieją defetyzm.
Strasząc Polaków wojną pragną odwrócić ich uwagę od  bałaganu 
panującego w polityce wewnętrznej.
Chęć zyskania  poparcia wyborczego, dzięki retoryce wojennej 
i straszeniu obywateli uważam za przestępstwo przeciwko społeczeństwu.
Mam nadzieję , że społeczeństwo,wyborcy, to oceną w dniu wyborów do EP.

Rosja wzięła to co musiała wziąć ze względu na bezpieczeństwo
zachodnich granic.Bazę  gdzie stacjonuje jej Czarnomorska Flota,
a przy okazji cały Krym.Gdyby chciała więcej, czyli całą Ukrainę
a nawet należących do NATO 'Bałtów" to by to z marszu osiągnęła.
Dalej według "Der Spiegel""
"NATO nie byłoby w stanie obronić za pomocą broni konwencjonalnej krajów bałtyckich przed atakiem Rosji.
NATO potrzebowałoby około sześciu miesięcy, by odpowiedzieć na atak Rosji. - Nie zdążylibyśmy nawet na paradę zwycięstwa Rosjan - cytuje tygodnik anonimowego eksperta niemieckiego rządu.

Zarówno kanclerz Angela Merkel, jak i szef MSZ Frank-Walter Steinmeier preferują w konflikcie z Rosją długoterminowe rozwiązania dyplomatyczne.

I wszystko jasne ! 

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke


wtorek, 20 maja 2014

Michał BONI

 "To skandal". Boni o pracy Kwaśniewskiego w ukraińskiej spółce

Nie wiem czy celowo,bo nie sądzę ,że z niewiedzy,redaktor Rymanowski
do rozmowy o zasiadaniu przez A.Kwaśniewskiego w "Radzie Dyrektorów"  ukraińskiej spółki, zaprosił kandydata Platformy na europosła Michała Boniego.

Kandydat Boni,z niesmakiem wyraża się o "twarzy" Europy +,
byłym prezydencie A.Kwaśniewskim. "...to nieeleganckie, nie fair i nieładne.
- Nie powinno tego w ogóle być -..."

Bardzo słuszne i celne uwagi  brzmią szczególnie w ustach człowieka
którego życiorys i działalność w kilkudziesięciu spółkach,jest podobnie
"czysty" jak działanie  emerytowanego prezydenta Kwaśniewskiego
w ostatnich kilkunastu latach.
O  działaniu Kwaśniewskiego na niwie biznesowej już pisałem,
czas więc przyjrzeć się,działalności krytykującego jego postawę
Michała Boniego ,do niedawna ministra w rządzie premiera Tuska

Michał Boni ,życiorys opozycjonisty ma wzorowy.Walczył z "komuną"
nawet od wewnątrz.Jak sam się płaczliwie przyznawał,ale dopiero po ponad
dwudziestu latach,współpracował ze SB.Oczywiście była to współpraca
wymuszone szantażem ,że odbiorą mu dziecko i innymi nie mniej łzawymi
powodami natury rodzinno-matrymonialnej.
Dokument o współpracy podpisał w 1985.Chociaż w kręgach
"Solidarności" wiadomo było ,że coś tam podpisał (wyparł się współpracy
będąc na tzw."liście Macierewicza)  ale ,ale przyznał się dopiero w 2007r.
Oczywiści nigdy na nikogo ze swoich kolegów nie donosił - uczciwy
człowiek podziemia.

Niezależnie od przeszłości M.Boni to człowiek bardzo mądry,
wykształcony,zdolny i przedsiębiorczy.
W przerwach w których nie uczestniczył w kolejnych rządach, premierów:
Mazowieckiego,Bieleckiego,Suchockiej i Tuska zarabiał na chleb
doradzając jako ekspert  różnym fundacjom polskim i międzynarodowym,
był doradcą w funduszu Enterprise Investors itd.

  W wyszukiwarce Krajowego Reje­stru Sądowego można odnaleźć nazwi­sko Boniego w 22 fundacjach, spół­kach z o.o. i akcyjnych. Dwóch spółek był współwłaścicie­lem (od 2003 do 2007 r. sp. z 0.0. Pro­file-Dialog i krótko w 2003 r. sp. z 0.0. Labora Service) w pozostałych zasia­dał we władzach.

Czy człowiek z taka przeszłością może negatywnie wypowiadać
się o swoim przeciwniku politycznym?
Decyzję w tej kwestii pozostawiam uznaniu PT Czytelników.

Trochę szerzej o biznesach kandydata PO Michała Boniego ;
http://www.dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=990&Itemid=55 

                                       http://www.liiil.pl/promujnotke


poniedziałek, 19 maja 2014

"PĘD-OLINO" 2

 16.05.2014 | Pendolino nie wyjedzie na czas na polskie tory?
O tym nietrafionym zakupie i wszystkich zastrzeżeniach pisałem
ostatnio  9 miesięcy temu a oto link do tej notki:
http://stary-bob.blogspot.co.at/2013/08/ped-olino.html

Zastrzeżenia jakie miałem do tej inwestycji,powoli ale skutecznie
zostają potwierdzone. Nie mam z tego powodu satysfakcji,będę
ja miał dopiero wtedy gdy decydenci podejmujący decyzję
poniosą zasłużoną karę za zakup w sumie niezłych składów
osobowych ale nie przystosowanych do posiadanej infrastruktury
po której mają się poruszać te superszybkie pociągi.

Winni finalizowania zakupu urzędnicy rządowi powinni ponieść
karę a odpowiednie służby specjalne powinny dokładnie sprawdzić
czy nie zostały złamane polskie przepisy finansowe.

"Wreszcie 16 maja wicepremier i minister gospodarki Janusz Piechociński przyznaje, że kontrakt na dostawę Pendolino dla PKP może zostać zerwany. - Ten kontrakt skończy się konfliktem. Nie zostały spełnione warunki zamówienia - mówi w RMF FM.
I przyznaje: - Zakładano, że trzeba przeskoczyć epokę. To nie była najlepsza decyzja. - Trzeba było postawić na pociągi osiągające prędkość do 160 km/h."

Kto poniesie koszty tej nietrafionej inwestycji?  JA ,TY czytelniku.
Może więc pora na to aby nie wybierać "mniejszego zła" jakim jest
Platforma Oszustów a zagłosować na lewicę?!

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke



niedziela, 18 maja 2014

PARODIE

Kilka przykładów jak "prawdziwi Polacy"  parodiują spoty wyborcze swoich przeciwników.

http://vod.gazetapolska.pl/7103-parodia-spotu-michala-boniego

http://vod.gazetapolska.pl/7104-parodia-spotu-kalisza-i-palikota

http://vod.gazetapolska.pl/7105-europa-plus-twoj-ruch-wspolny-spot-parodia

Pozostając nadal w niedzielno-wesołej konwencji jeszcze kilka memów
o naszych politykach.

mem / źródło: Facebook/MiszczSarkazmu
memmem / źródło: Facebook/Memy.pl

Miłej niedzieli.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke



sobota, 17 maja 2014

POWÓDŹ






 Alarm w Lubelskiem: "Otrzymaliśmy prognozy, że poziom Wisły będzie znacznie wyższy, niż przewidywano"






Prawie 4 lata minęły od tych tragicznych wydarzeń. 
Czy coś zmieniło się na lepsze w poprawie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego? 
Dobrze ,że rozmiary powodzi nie są tak tragiczne jak w minionym okresie
ale czy i tych skutków nie można by zminimalizować gdyby obietnice władzy
dotyczące bezpieczeństwa przeciwpowodziowego zostały choć częściowo
zrealizowane.
Nadal aktualne jest powiedzenie ówczesnego kandydata i dzisiejszego
prezydenta RP, Bronisława Komorowskiego :
„Woda ma to do siebie,że się zbiera i stanowi zagrożenie,a potem spływa do Bałtyku”.

Leszek Miller do Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska: panowie, nie przeszkadzajcie.

Dodam jeszcze ,że lans wałów na wałach nie ograniczy

skutków powodzi.

KATAKLIZM

Polska jak żaden inny kraj ma pecha,kataklizmy dotykają nas kilka razy w roku.W grudniu sypie śnieg,co jest normalne na naszej szerokości geograficznej,kataklizm,komunikacja sparaliżowana.
Roztopy,zagrożenie powodziowe,kataklizm.Deszcz,susza, kataklizm.
Ludzie,gdzie my żyjemy,jesteśmy jakąś enklawą w której występują kataklizmy,czy są to zjawiska normalne dla danych pór roku.
Wracajmy do wydarzeń ostatnich dni.Intensywne opady deszczu.
Na orbicie krążą nie tylko satelity szpiegowskie ale również meteorologiczne.Mamy  odpowiednie służby ,IMiGW,mamy przecudnej urody „pogodynkę”  w TVN , i nikt wcześniej nie wiedział o zbliżającej się fali opadów?Aby ostrzec ludność przed zagrożeniem.
To kto ma wiedzieć ,jak nie Instytucje do tego powołane.
Woda się rozlała, do akcji wkraczają politycy.Na tragedii społeczeństwa będą zbijać kapitał polityczny.Co zrobili wcześniej aby nie dopuścić do tak dramatycznej sytuacji.Niesprawiedliwe byłoby tylko winić Platformę,tylko dlatego że, obecnie rządzi.Wszystkie poprzednie rządy Najjaśniejszej nie zrobiły nić albo zrobiły o wiele za mało aby w przyszłości zapobiegać tego typu wydarzeniom.
Ci, którzy nie uznają bytu PRL jako państwa, niech dziękują Bogu,
że w tym okresie wybudowano wiele zapór i zbiorników które w pewnym stopniu minimalizują rozmiary tragedii.O nowych inwestycjach w ostatnich latach, jakoś nie miałem szczęścia słyszeć.
Premier będzie wyciągał konsekwencje.Czy konsekwencje zastąpią utratę dobytku,stres, czy ,co już miało miejsce tragiczną śmierć.
Czy odpowiednio szybka reakcja na zagrożenie,mobilizacja służb do walki z żywiołem to taka trudna sprawa.
Na razie szacunkowe straty to 3 miliardy zł.Gdyby przynajmniej część z tych pieniędzy które rocznie płyną z wodą wydać na konieczne inwestycje być może takie opady deszczu nie byłyby kataklizmem.
„Woda ma to do siebie,że się zbiera i stanowi zagrożenie,a potem spływa do Bałtyku”.
To słowa po.Prezydenta,Marszałka Sejmu i kandydata Platformy Obywatelskiej na Urząd Prezydenta ,Bronisława Komorowskiego.
W PO panuje chyba jakaś choroba,im wyższy rangą polityk tym większe głupoty wygaduje o czym informuję Panią dr.Kopacz.


                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

piątek, 16 maja 2014

NOWA PRAWICA

 
Janusz Korwin-Mikke,jest drugim,obok Kaczyńskiego,politykiem
który od wielu lat prezentuje w miarę niezmienne poglądy.
Jego poglądy wydają się,a często nawet są, niedorzeczne,głupie
i niezrozumiałe dla społeczeństwa, również ze względu na język
w jakim zostają wyartykułowane.Wiele pomysłów jest również
krytykowane,nie ze względu na ich wartość merytoryczną ale ze
względu na poprawność obowiązującą w naszej polityce.
No bo,jak można mówić ,źle o kobietach o ich predyspozycjach
umysłowych,jak można mówić ,że "to zapchaj dziury" na listach
wyborczych do różnych gremiów.Czy myśląc poprawnie możemy
taką wypowiedź zaakceptować? Spróbujmy myśleć niepoprawnie.

Janusz Palikot,jest drugim,obok Mikke politykiem który mówi,
to co czuje i nie zastanawia się nad konsekwencjami swego gadulstwa.
W poprzednich wyborach parlamentarnych,ten styl przyniosł
Palikotowi i jego formacji niespodziewany sukces.Trzecie miejsce
w wyborach dla nowej partii,tego niewielu się spodziewało.
Niestety ten jednorazowy wynik nie został z różnych względów
utrzymany.Twój Ruch i koalicyjna Europa +,plus inni desantowcy
na listach tej koalicji maja niewielkie szanse na zdobycie mandatów
poselskich do Europarlamentu.
To miejsce zajmie prawdopodobnie Nowa Prawica ustami swego
lidera głosząc podobne do Palikota choć różne w przekazie,
niepopularne,niewykonalne i absurdalne pomysły.

Wniosek jest taki,że polska scena polityczna potrzebuje ludzi
kontrowersyjnych,głoszących własne, niezgodne z ogólnie przyjętą
linią,często wydające się absurdem - pomysły.

Myślę,że ten eksperyment pod nazwą "Nowa Prawica" powinien
zostać zaakceptowany przez prawicowych wyborców majacych
dość wojny PO-PiS która jedynie szkodzi Polsce.Uszczuplenie
ich zasobów wyborczych przez partie Mikke z wielu względów
jest jak najbardziej wskazane.

Może Europarlament nie będzie lepszy ale zapewne śmieszniejszy.

                                        http://www.liiil.pl/promujnotke