SZLABAN

 
Na pewne wiadomości które mogą zepsuć obraz polskiej i zachodniej
polityki w stosunku do Rosji i Ukrainy jest  szlaban.
Politycy ,i reżymowe media prezentują jedynie słuszną choć niekoniecznie
korzystną dla przeciętnych Polaków linię narzucona przez nasz rząd.

Wszystkie wydarzenia,informacje przekazywane przez uzurpatorów
wybranych przez Majdan oraz ich służby specjalne jest prawdą,tylko prawdą
a moim  skromnym zdaniem jest to, gówno prawda i propaganda,
nie najwyższych zresztą lotów.
Natomiast wszelkie wypowiedzi Rosjan,bez uprzedniej weryfikacji
są przedstawiane jako kłamstwa ,oszustwa.Dominuje przekonanie,
że Rosja steruje,zbroi,dowodzi separatystami chociaż dowodów,
przynajmniej na razie nie przedstawiły nawet najlepsze amerykańskie
służby wywiadowcze.

Może warto w tym polskim propagandowym maglu zapoznać się
z opiniami byłych polityków których trudno posadzić o sympatie do
Rosji i Putina.

Henry Kissinger,  były amerykański Sekretarz Stanu,laureat pokojowego Nobla.
W "Wasinghton Post" piasał :

Jeżeli Ukraina ma przetrwać i rozwijać się, nie może opowiedzieć
się po żadnej ze stron-przeciw drugiej.Powinna funkcjonować
jako pomost miedzy nimi.
Mądra polityka Stanów Zjednoczonych wobec Ukrainy szukałaby
sposobu na doprowadzenie do sytuacji, w której obie strony będą
współpracować ze sobą.Powinniśmy szukać drogi do pojednania
a nie dominacji jednej ze stron.Rosja i Zachód oraz - szczególnie-
różne frakcje na Ukrainie nie działały według tej zasady.
/.../ Dla Zachodu,demonizowanie Władymira Putina stanowi alibi
dla braku pomysłu na politykę /.../.
Putin jest poważnym strategiem na gruncie rosyjskiej historii.
Zrozumienie amerykańskich wartości i psychologii nie jest jego
mocna stroną. Tak jak i zrozumienie rosyjskiej historii i psychologii
nie jest mocna stroną kreujących politykę amerykańską.

Jack F. Matlock ,znawca spraw rosyjskich,wieloletni ambasador USA w ZSRR.

Ludzie. którzy znają sytuację,wiedzą,że Ukrainie będzie lepiej
bez Krymu.Niezbędne jest też uczciwe zobowiązanie Zachodu,
że Ukraina nigdy nie stanie się członkiem NATO /.../
Rosja zgodziła się na poszerzenie NATO o kraje Europy Środkowej,
a nawet kraje bałtyckie.My jednak szliśmy dalej i dalej i kiedy pojawiła
się kwestia członkostwa Gruzji i Ukrainy przekroczyliśmy czerwoną
linię.Gdyby to dotyczyło strefy wpływów Zachodu to już dawno
byśmy zareagowali.

Redaktor naczelny niemieckiego "Handelsblatt" ,Gabor Steingart.

Lepiej byłoby,gdyby Ameryka i Europa,Niemcy i Merkel
powstrzymywali nie Putina ale samych siebie.
Krym należy do Rosji historycznie,jak Vermont do USA.
Rezygnując z Krymu,Putin wyrzekłby się samego siebie/.../,
stałby się prezydentem do odwołania/.../
Po Putinie nie przyjdzie demokrata bez skazy,lecz anarchia
w wojskowym mundurze.
Karanie Putina jest niemądre i nie daje widoków na sukces.

To  czy nasi dziennikarze "niezależnych" mediów, z przekonania czy
z nakazu mieszają ludziom w głowach pozostawiam ocenie czytelników.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke