STRATY

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oskarża Ministerstwo
Finansów,że doprowadziło do strat co najmniej 15,6 mld złotych
dla budżetu państwa ale koszty niektórych decyzji trudno obecnie
oszacować.Działania ministra finansów w sprawie akcyzy na alkohol
oraz wyroby tytoniowe,miały na celu działanie doraźnie ratujące
sypiący się budżet i ogólnie stan finansów państwa w czasie gdy
finansami zarządzał Jan Vincent-Rostowski.

Rzeczywiście trzeba było być tak ograniczonym jak Rostowski
aby nie zrozumieć tego,co potrafi zrozumieć przeciętny obywatel
żyjący w Polsce mający małe dochody a palący papierosy i czasami
degustujący polską wódkę.

We wrześniu 2013 roku pisałem,że takie działanie MF przyniesie
odwrotny skutek niż myślący po angielsku Sikorski.
http://stary-bob.blogspot.co.at/2013/09/kto-pije-i-pali.html?zx=804b2577b6955120

W październiku 2013 po raz kolejny radziłem rządowi z wycofania
się z tego pomysłu który przyniesie odwrotny skutek od zamierzonego.
http://stary-bob.blogspot.co.at/2013/10/akcyza.html

No ale ja nie jestem ekonomistą  i geniuszem finansów jak Rostowski
a tylko zdrowo rozsądkowo myślącym człowiekiem do pewnego czasu
konsumentem zarówno tytoniu jak i alkoholu,potrafiącym przewidzieć
reakcje "palaczy" i "pijaków" na zwyżkę akcyzy.

Rostowski przestał być ministrem a problem pozostał.
Jak było do przewidzenia, podwyżka akcyza spowodowała odwrotny
od zamierzonego skutek.wzrost szarej strefy,a że Polak potrafi
to różne kombinacje np.własna produkcja papierosów,czy też powrót
do własnej produkcji zgodnie ze stara metodą "1410"

Efekty tego głupiego działania są następujące:
W 2013 roku zanotowano niższe o 400 milionów wpływy do budżetu
niż w roku 2012.
W 2014 roku również nie uda się osiągnąć założonych w budżecie wpływów.
Szara strefa wyrobów tytoniowych  wzrosła do 25 % rynku.
Legalny rynek papierosów w latach 2012-13 zmniejszył się o 10%,
podobny spadek szacuje się na lata 2013-14.W ciągu ostatnich 5 lat rynek
sprzedaży legalnych papierosów skurczył się o 31,5 %.

Podobna sytuacja generująca straty dla budżetu w związku z podwyższeniem
akcyzy występuje na rynku alkoholowym.Mamy najwyższą akcyzę wśród
wszystkich naszych sąsiadów i 6 najwyższą wśród członków UE.
To powoduje,że kupujemy w Czechach,przemycamy z Ukrainy czy Białorusi
a budżet dzięki "geniuszowi" Rostowskiemu notuje straty.

O działaniach rządu po "aferze hazardowej" również kilkakrotnie
dzieliłem się z czytelnikami swoimi uwagami na temat,szybko uchwalonej
nowej ale głupiej ustawy hazardowej.
Podam tylko ,że straty dla budżetu państwa w związku z tą ustawą
wyniosły około 4,8 mld.zł w okresie od stycznia 2010 do grudnia 2013.
Odszkodowania za niezgodne z prawem działania rządu i ministerstwa
finansów w zakresie hazardu mogą sięgać 8 miliardów zł.
Nie zapłaci tego Tusk,Rostowski czy inni winni stworzenia tej kuriozalnej
ustawy.  Zapłaci polski podatnik. Ja,Ty,Wy.

Na Węgrzech rząd chce opodatkować internet,przeciwnicy wyszli  manifestować
na ulice.Nas podatników,bez pytania,polski rząd zmusza do płacenia za własne błędy.
I co ?  I nic! Poparcie dla Platformy Oszustów nadal wysokie.
Ja nadal twierdzę,że polskie społeczeństwo składa się w większości z mądrych
ludzi ale trochę zaspanych.Może w niedalekiej przyszłości się obudzą
i pogonią oszustów.Oby jak najszybciej,bo straty rosną.

Dane pochodzą z portalu "Forbes"


                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

"TOTALNA BZDURA"

Nowi deputowani Werchownej Rady Ukrainy

Pani Dominika Wielowieyska.redaktor Gazety "Wybiórczej,prowadzi
również audycję Poranek Radia "TOK FM".Ostatnio cytowała i komentowała
powyborczy artykuł jej gazetowych kolegów.Na zakończenie omawiania
pani redaktor powiedziała:
"To dobry znak,kolejne potwierdzenie,że głupoty opowiadane w Rosji,
że na Ukrainie rządzą nacjonaliści,są totalna bzdurą".

Odetchnąłem z ulgą ,że na wschodniej granicy nie należy spodziewać
się niespodzianek a jeżeli już to ze strony FR i jej kaliningradzkiego obwodu.

Ponieważ jednak,mam ograniczone zaufanie do polskich polityków
i mediów,może to nawet fobia,postanowiłem sprawdzić na ile wiarygodne
są wiadomości przekazywane nie tylko przez dziennikarkę Wielowieyską
ale również przez innych "niezależnych" dziennikarzy.

Do Werchownej Rady Ukrainy wybrany został syn ostatniego dowódcy UPA ,
Jurij Suchewycz ,bohater Ukrainy cieszący się wielkim poparciem a jeszcze
niedawno chciał odbierać Polsce część terytorium.Najstarszy poseł, teraz
demokrata pełną  gębą będzie do czasu wybrania nowego przewodniczącego
będzie pełnił rolę podobną do marszałka seniora w polskim Sejmie.
"Prawy Sektor", "Swoboda" nie przekroczyły prawdopodobnie 5 %
progu i nie znajdą się w WR. Co nie oznacza,że spora liczba ich członków
startujących z innych list,bądź w okręgach jednomandatowych nie zasiądzie
w ławach poselskich.

Lider "Prawego Sektora",Dmytro Jarosz z prawie 30% poparciem,rzecznik tej
"demokratycznej" formacji ,Borysław Bereza z podobnym poparciem
również będzie deputowanym.To okręgi jednomandatowe.
Wielu nacjonalistów startowało z list Jaceniuka,Poroszenki czy Tymoszenko
i zostało deputowanymi.Skoro startowali z list takich demokratów,
to zapewne  zmienili orientację z nacjonalistycznej na demokratyczną.
Dotyczy to szczególnie demokratycznych dowódców kilku batalionów
operujących w Donbasie.Kilka dni temu pisałem,że kilku z nich jest
podejrzanych o zbrodnie wojenne i gwałt na ludności cywilnej.
Teraz będą poważnymi,demokratycznymi politykami.

Proeuropejski prezydent Poroszenko,będzie walczył z korupcją ale dopiero
po wyborach.Jak donosi "Dziennik Gazeta Prawna"  -                                                      
"Oligarchowie kupowali sobie miejsca na listach stworzonych na chybcika
przez prezydenta. Jak na standardy europejskie to prawdziwy szok".

Oczywiście nie wszystkie nazwiska nacjonalistów którzy będą mieć
duży wpływ na funkcjonowanie rządu są już znane.Być może opublikowanie
pełnej listy deputowanych i odszukanie w nich nacjonalistów pomoże
Wielowieyskiej  zweryfikować "totalną bzdurę" bo jak na razie bzdury
to mówi Ona.

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

SZANSA?

Po raz kolejny Ukraina dostaje swoją szansę.
Pamiętam zachwyty polskich polityków,ich osobisty udział i poparcie
dla "Pomarańczowej Rewolucji".To ci sami którzy dzisiaj gardłują
i popierają kolejną rewolucję która po raz kolejny ma uzdrowić Ukrainę.
Co zostało po "Pomarańczowej Rewolucji"? Kilkudziesięciu dolarowych
miliarderów i kilkadziesiąt milionów biednych ludzi oraz uznanie dla Bandery.
To ze względu na niego i Ukraińców nie byliśmy zainteresowani budowa
drugiej nitki rurociągu jamalskiego z ominięciem Ukrainy.
Straciliśmy pieniądze za tranzyt gazu i w związku z tym płacimy za gaz
jedną z najwyższych stawek w Europie.

Kolejna rewolucja,krwawa w której również bezgranicznie zaangażowały
się nasze władze, w wielu wypadkach zbyt mocno,konsekwencje już ponosimy
i ponosić będziemy przez długie lata.Konsekwencje nie dotkną rządu
ale będą przykre dla społeczeństwa,szczególnie dla firm eksportujących
swoje towary na rynek rosyjski.
Ukraina w sposób demokratyczny wybrała swoich przedstawicieli
w Radzie Najwyższej.Zwycięstwo odniosły partie premiera i prezydenta.
Jednych oligarchów zastąpią drudzy czy uda im się zmienić mentalność
Narodu,przyzwyczajenia społeczeństwa,wszechobecną korupcję.Czy uda się
zahamować recesje,poprawić stan gospodarki opanować nacjonalistyczne
bojówki i niezadowolonych zwolenników partii którym wyborcy nie zaufali
ze względu na wielki radykalizm w ich poczynaniach,Nie znam odpowiedzi
na te pytania,Przypuszczam,że również władze Ukrainy jeszcze jej nie znają.
Mając legitymacje do rządzenia nowe władze będą musiały podjąć radykalne
reformy,przy nich "reforma Balcerowicza" to pikuś.Czy społeczeństwo
zgodzi się na tak duże wyrzeczenia czy też za rok,dwa albo kilka lat czeka
nas kolejna ukraińska rewolucja którą znów z fatalnym dla Polski skutkiem
będą popierali ci sami politycy którzy dziś popierają rewolucję której początek
po raz kolejny dał Majdan.
Co zrobić ze wschodem Ukrainy który nie uczestniczył w wyborach i nie
uznaje nowych władz.Czy nowa/stara władza będzie na tych terenach
egzekwować prawo przy użyciu wojska wobec separatystów?

Czy państwa zachodnie oprócz obietnic stać na miliardowe dotacje
czy też pożyczki co do których zwrotu nie ma żadnych gwarancji.
Życzę Narodowi ukraińskiemu jak najlepiej ale obawiam się że, to nie
koniec rewolucji u naszych wschodnich sąsiadów.Chciałbym się mylić.

                               http://www.liiil.pl/promujnotke

INTUICJA

Redaktor Ewa Stankiewicz w Radiu WNET dzieli się ze słuchaczami
wyłącznie swoją intuicją i pytaniem które jej przychodzi do głowy.
"Mi przychodzi do głowy pytanie, czy jeśli ginie rodzina dziennikarzy
razem z dzieckiem czy to nie jest jakiś rodzaj prewencji środowiska,które chce
zdyscyplinować po prostu swoich ludzi w Polsce."
Znana jako wyznawczyni "zamachu smoleńskiego redaktor Stankiewicz,
wypowiadając się o prewencji i zdyscyplinowaniu ma na myśli zapewne,
a nawet  na 100% rosyjskie służby specjalne i ich agentów działających
w naszym kraju.Częściowo ma racje,po wybuchu którego zginęła para
dziennikarzy ich dziecko,to gaz prawdopodobnie rosyjski,

Środowisko dziennikarskie,od lewa do prawa,z małymi wyjątkami jest
w szoku i wyraża oburzenie z postawy redaktorki.
"Stankiewicz ma słaby kontakt z rzeczywistością" piszą koledzy po piórze
i mowie.Tłumacząc to na język zrozumiały dla większości Polaków
to brzmi mniej więcej tak,Stankiewicz jest wariatką.
Skoro jest wariatka to jest chora, skutki tej choroby usłyszeli słuchacze
radia,a następnie wieść się rozniosła po kraju.

Skutki znamy,zastanówmy się nad przyczynami.
To nie tylko przypadek E.Stankiewicz każe nam się zastanowić nad przyczynami
choroby nienawiści zwanej rusofobia.Wielu z tych którzy dzisiaj krytykują
Stankiewicz zachowuje się na co dzień podobnie.Wystarczy popatrzeć,posłuchać
czy przeczytać jakie bzdury pojawiają się w obiegu medialnym.
Jak,bez sprawdzenia wiarygodności kolportuje się głupoty dla naiwnych.
Czy nie są to początki a nawet zaawansowane stadium choroby wśród
wielu środowisk dziennikarskich,choroby o którą posądzają Stankiewicz.
Kto czyta mój blog to dokładnie wie o czym pisałem w swoich notkach
w temacie ,choćby Ukrainy.Ta propaganda dla idiotów uprawiana przez
polskich  "niezależnych" pseudo dziennikarzy powoduje u nich i u społeczeństwa
może nie pandemię ale na pewno epidemię anty rosyjskości.
Nie dziwię się rodakom którzy nie interesują się polityką,mając problemy
z pracą ,płacą i innymi trudnościami życia codziennego,stykając się z tak
nachalnie jednostronna propagandą mogą uwierzyć we wszystko.
Nawet w to ,że rosyjski oficer kierujący ogniem zestawu rakietowego  BUK
z którego zestrzelona pasażerski samolot,po wykonaniu zadania przekraczał
granicę rosyjsko-ukraińską w punkcie opanowanym przez żołnierzy Ukrainy.
Kilka kilometrów dalej rozpoczynał się kilkudziesięcio kilometrowy odcinek
kontrolowany przez separatystów.Mało tego,na granicy znaleziono u niego
książeczkę wojskową z wpisaną specjalnością "celowniczego" systemu BUK.
I ludzie w to uwierzyli.Taka jest potęga mediów w Polsce.
Goebbels to pikuś w porównaniu  z najbardziej opiniotwórczą stacją,jak
sami twierdzą TVN 24.




I ja pochylam się nad "stanem umysłu" Ewy Stankiewicz i nie tylko.
Nisko schylam głowę nad stanem umysłu Monik Olejnik i innych
propagandzistów zatrudnionych na etatach dziennikarzy w TVN -24.
Robicie ludziom "z mózgu wodę" a później zastanawiacie się skąd
biorą się  idioci.To miedzy innymi Wasza stacja,  przy Waszej pomocy
ich produkuje.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

WĄTPLIWOŚCI

Jeszcze wrak malezyjskiego samolotu pasażerskiego nie skończył się palić
a już znaleziono winnych tego terrorystycznego czynu.Stwierdzono że,samolot
został stracony rakietą ziemia powietrze wystrzeloną z systemu "BUK"
przez separatystów.System ten miała dostarczyć Rosja a na dowód tego Ukraińcy
imali się różnych sposobów mających na celu uprawdopodobnienie tego okrucieństwa.
Nagle pojawiły się zdjęcia,filmy pokazujące ten system w czasie ucieczki z miejsca
przestępstwa.Pokazano przejazd systemu "BUK" przez Kramatorsk opanowany przez
siły rządowe.Żałosna i prymitywna propaganda dla polskich prawicowych polityków.

Amerykański reporter śledczy Robert Parry:
"Trudno uwierzyć,że przy całej uwadze jaką amerykański wywiad koncentruje
na wschodniej Ukrainie przez ostatnie pół roku,rzekomy transport kilku wielkich
wyrzutni z Rosji do Ukrainy i z powrotem,nie został gdzieś uwidoczniony.../.../
/.../Trudno uwierzyć ,że amerykańskie satelity szpiegowskie,uważane za najlepsze
w świecie.nie były w stanie dostrzec baterii pięciometrowych pocisków przez całą
ich odyseję po Rosji i wschodniej Ukrainie./../
Mnie też trudno uwierzyć ,że polscy "mężowie stanu" w to uwierzyli.

Na wniosek Ukrainy 28 sierpnia zwołano posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Na pierwsze pytanie zadane przez przedstawiciela Rosji :
"Dlaczego Ukraina nie opublikowała nagrań rozmów MH-17 z wieżą?
Albo proszę  chociaż powiedzieć czy przekazaliście to nagranie holenderskim 
śledczym czy nie?" padła wymijająca niczego nie wyjaśniająca niczego odpowiedź.
Oto fragment:
" Co się tyczy pańskiego pierwszego pytania mogę Panu powiedzieć,że Ukraina
bierze aktywny udział w pracach międzypaństwowej komisji wyjaśniającej
ten incydent" /.../ Ani słowa na temat zadanego pytania, a taśm jak nie było tak nie ma.

Malezyjski dziennik "New Straits Times" pisze wprost:
""MH 17 został uszkodzony pociskiem typu powietrze-powietrze i dobity
serią z karabinu maszynowego".
Jaki interes maja Malezyjczycy aby bronić Rosjan czy separatystów.oto jest pytanie.

Świadkowie widzieli podobno w pobliżu samolotu pasażerskiego inny samolot.
Nie da się tego udowodnić bez odsłuchania rozmów z wieżą,a taśmy "wsiąkły"!

Michael Bociurkiw,Kanadyjczyk ukraińskiego pochodzenia,obserwator OECD
który jako jeden z pierwszych znalazł się przy dymiącym wraku mówi;
"Dwa czy trzy fragmenty kadłuba były usiane śladami czegoś,co wyglądało
nieomal jak ogień karabinu maszynowego:bardzo silny ogień maszynowy
który zostawił jedyne w swoim rodzaju ślady których nie widzieliśmy nigdzie indziej".

Z podobnymi opiniami dotyczącymi ostrzelania kadłuba pociskami z karabinów
maszynowych można się spotkać w wielu opracowaniach na ten temat.


                             http://www.liiil.pl/promujnotke

MASAKRA

Kaczyński,to ten w środku pod "pachą" Kliczki na tle banderowskich flag.

Ponad pół roku po masakrze na Majdanie,do dzisiaj władze Ukrainy
nie wyjaśniły kto jej dokonał.Wersje propagowane przez Ukraińców
i ochoczo powtarzane przez polskie "niezależne" media oraz polityków
pro ukraińskich, popierających pogrobowców OUN/UPA nie są,moim zdaniem,
wiarygodne.Opieranie się na rewelacjach ukraińskich jak dotąd nie wyjaśniło
niczego a przypuszczenia,że masakry dokonali prawicowi nacjonaliści traktowane
są jako propaganda rosyjska.
Kanadyjski politolog ukraińskiego pochodzenia ma wątpliwości co do tego,
że tej masakry dokonały służby ówczesnego prezydenta Janukowycza.
Dr Iwan Kaczanowski, politolog z Uniwersytetu w Ottawie, twierdzi, że masakry 20 lutego 2014 roku na Majdanie Niepodległości, w której zginęło ponad 100 osób, dokonali sami opozycjoniści. - Za opozycją stali oligarchowie, których nie podejrzewam o zbytnie sentymenty. Czy możliwe jest szafowanie przez nich ludzkim życiem, by osiągnąć cele polityczne?

W trakcie trwania "rewolucji" na Majdanie ale już po tych dramatycznych
wydarzeniach na swoim blogu przedstawiłem film ze szczegółami pokazujący
te zajścia,ukazujący skąd padały strzały snajperów (budynki zajęte przez rewolucjonistów).
Niestety film był rosyjski a Rosjanom jak wiadomo wielu Polaków nie wierzy.
Zignorowano również rozmowę estońskiego ministra z unijną szefowa dyplomacji
w której dyplomata stwierdza,że sprawcami masakry mogą być ukraińscy
nacjonaliści z tzw."Prawego Sektora".
Zapomniana jest również  tragedia w Odessie  w której w wyniku podpalenia
zginęło około 30 osób popierających separatystów.

Bezkrytyczne wierzenie w to co mówią Ukraińcy zrzucając winę za wszystko co złe
na separatystów i Rosjan powoli jednak się zmienia.
Human Rights Watch, 1 września opublikował raport.
Można w nim zapoznać się ze stwierdzeniem,że siły rządowe ostrzeliwały
dzielnice mieszkalne w Doniecku przy użyciu "Gradów",że to oni ponoszą
odpowiedzialność za wiele ataków w centrum miasta w których ginęli cywile.
Opisuje również inne zbrodnie wojsk rządowych, m.in.używanie zakazanych broni.

8 września Amnesty International opublikowała raport o zbrodniach wojennych
popełnionych przez "ochotniczy" batalion AJDAR. Podobnych,"ochotniczych"
batalionów jest ponad 30.
Nawet zachodnia konserwatywna prasa popierająca Ukrainę ,"New York Times".
"London Telegraph" i inne zauważa,że w ukraińskich siłach prorządowych
jest wielu neonazistów używających symboliki SS ,emblematów dywizji Waffen-SS
"Das Reich" i innych symboli faszystowskich Niemiec.

A w Polsce,prawicowi politycy nieuleczalnie chorujący na rusofobie  nadal popiskują
"sława Ukrainie" a niektórzy jak Saryusz-Wolski namawiają do walki a zawieszenie
broni uważają za haniebne.Na Ukrainie walczą obcokrajowcy,proponuję
europosłowi wstąpienie do jakiegoś batalionu.Może "Ajdar" będzie odpowiedni.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/taka-jest-moja-wersja/2syf0

Miłej niedzieli.

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

KTO KŁAMIE ?

Po raz kolejny zrobiono Polaków myślących inaczej niż rządząca Platforma
Oszustów w przysłowiowego "konia".W każdej z dotychczasowych afer
a było ich wiele, przedstawiano sytuację w taki sposób,że PO udawało się
praktycznie wyjść bez szwanku a kariery polityków w nich zamieszanych
ratowane były poprzez koalicyjna większość sejmową.
Podobnie będzie z marszałkiem Sikorskim, za którego odwołaniem nie
zagłosuje "opozycyjny" Twój Ruch licząc na ochłapy ze stołu pańskiego
które mogą uratować kilu polityków,na czele z Palikotem,przed eliminacją
ze sceny politycznej.

Były premier D.Tusk odzyskał mowę i powiedział:
"Podczas spotkania z Putinem żadna
propozycja dotycząca podziału Ukrainy
nie padła"

Były szef MSZ tłumacząc swoją sklerozę powiedział:
"Nie było spotkania TUSK-PUTIN"

 I komu tu wierzyć premierowi który wielokrotnie mijał się z prawdą
podczas swojej kadencji czy ministrowi który nie był gorszy w wmawianiu
Polakom,że jesteśmy super,jesteśmy wiarygodnym partnerem cieszącym
się zasłużonym prestiżem wśród unijnych i natowskich partnerów.
Dowody,choćby powyższa fotografia wskazują,że to Sikorski się myli.

Skoro spotkanie jednak się odbyło,przemówienia powitalne są dostępne
w internecie, należy zadać pytanie ,czy w czasie tej wizyty doszło do spotkania
w "cztery oczy" pomiędzy tymi politykami.
"W 2008 ROKU NIE BYŁO SPOTKANIA W CZTERY OCZY''
Premier zaprzecza,ale czy można mu wierzyć? Ja nie wierzę.

Obsługujący wizytę dziennikarz "Pulsu Biznesu" Jacek Zalewski twierdzi,
że do takiego spotkania  jednak doszło:
/.../Potem na Kremlu premier Donald Tusk spotkał się w cztery oczy 
(plus tłumacze) z prezydentem Władimirem Putinem. Notabene dwa miesiące później objął on na cztery lata szefostwo rosyjskiego rządu. Podkreślam tę kremlowską okoliczność, ponieważ zmieniający wyjaśnienia marszałek Radosław Sikorski w ostatniej wersji twierdził, że takiego spotkania… w ogóle nie było.

Również "obsługujący" wizytę dziennikarz Tygodnika "Niedziela"
twierdzi,że prasa w okresie wizyty Tuska w Moskwie informowała
o spotkaniu tych polityków w "cztery oczy" mającym podobno trwać ,"aż godzinę".

Od biedy,można by głupoty opowiadane przez Tuska i Sikorskiego przełknąć.
Trudności zapewne nie mieliby z tym trudności szczególnie głupsi wyborcy Platformy.
Jednakże w wywiadzie Sikorski wyraźnie powiedział gdzie i kiedy Putin
rzekomo złożył propozycje podziału Ukrainy.
Amerykański portal "Politico" w związku z tym zamieszaniem spowodowanym
"sklerozą" Sikorskiego przytacza słowa Sikorskiego.

"Chciał (Putin),żebyśmy uczestniczyli w podziale Ukrainy.Od lat wiedzieliśmy,
że tak myślą. BYŁA TO JEDNA Z PIERWSZYCH RZECZY,JAKIE PUTIN
POWIEDZIAŁ PREMIEROWI DONALDOWI TUSKOWI W CZASIE
JEGO WIZYTY W MOSKWIE.Mówił......./.../
http://wyborcza.pl/1,91446,16838818,Sikorski__wyjasnienia_dot__wywiadu_dla_Politico__.html

Tłumaczenie,że te słowa nie padły w Moskwie a w Bukareszcie a ich odbiorcą
nie był tylko Tusk ale i inni politycy,wydaje się nieco naciągane.
Według byłego prezydenta Gruzji, Saakaszwilego to między innymi z nim
nasz premier miał się dzielić  rewelacjami na temat Ukrainy.

Wydaje mi się ,że aby przeciąć wszelkie spekulacje które pojawiają się
i pojawiać będą w najbliższym czasie należy chociaż raz powiedzieć prawdę,
nawet jeżeli ona mogłaby zaszkodzić któremuś z polityków.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

   

DRAMAT

"Burleska" jak określił ostatnie wydarzenia związane z wywiadem
dotyczącym wypowiedzi Putina w której namawiał Tuska do podziału
Ukrainy którą nagłośnił R.Sikorskiego oraz jego zachowanie i  mętne
tłumaczenie się i zasłanianie niepamięcią przekształca się w dramat.

Dramat lekceważony przez polityków koalicji,przez media które usłużnie
po raz kolejny usiłują bronić zarówno Sikorskiego jak i PO.
Dramat z akcentami komedii z nowymi postaciami na scenie.

PALIKOT
Była tuba Platformy,której obowiązkiem było przykrywać swoimi
wygłupami różne afery oszustów a obecnie szef opozycyjnej partii
Twój Ruch stara się bronić Sikorskiego ;''Znam Sikorskiego i wiem,
że jest to człowiek który jest patriotą"./.../
Panie przewodniczący Palikot,czy ktoś oskarża Sikorskiego o brak
patriotyzmu,czy też o brak profesjonalizmy i zwykłą głupotę.
Wszelkie próby zbliżenia się do PO uważam za nieskuteczne
i uwłaczającej Panu jako politykowi którego niegdyś uważałem za mądrego.
Palikot zapowiada,że wstrzyma się od głosu w sprawie wniosku PiS
dotyczącego odwołania marszałka Sikorskiego.


NIESIOŁOWSKI
Pałeczkę komedianta w PO przejął nie byle kto prof,Niesiołowski.
Poseł Niesiołowski uważa ,że cała ta sprawa jest jedynie nagonką
na Sikorskiego i broni go miedzy innymi takimi słowami:
"Przecież to nie Sikorski mówił o podziale Ukrainy tylko Putin".
Problem polega na tym,że Sikorski nie był obecny przy tej rozmowie
wiec nie wie czy rzeczywiście tak było.Dlaczego nie mówił o tym 6 lat
temu tylko teraz.I dlaczego nagle zaczął zasłaniać się niepamięcią,
i zaprzeczać słowom które wypowiedział w wywiadzie.

MEDIA
Media informują o międzynarodowej reakcji na te wydarzenia
posługując się np.cytatami z prasy niemieckiej;"Niemoralna propozycja
Putina".To fakt,problem w tym czy taka propozycja padła,jeżeli tak
to dlaczego odbiorca tej propozycji nie przekazał jej prezydentowi
Kaczyńskiemu i nie powiadomił partnerów zachodnich o "niemoralności"
Putina z przed 6 lat.

TUSK
Były premier zachowuje się jak przysłowiowy struś,chowając głowę w piasek.
Unika nawet debaty i głosowań w Sejmie.Kiedyś jednak będzie musiał
odpowiedzieć na pytania.Raczej pewne jest to,że rozmowa w cztery oczy
się odbyła i czy taka propozycja padła czy też nie wie jedynie były premier.
W tym przypadku milczenie raczej nie jest złotem.

                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

"TO JEST BURLESKA"

Powiedział kolejny "narcyz" polskiej polityki mający serce po lewej
stronie,niezależny senator Włodzimierz Cimoszewicz.Oczywiście nie
zgadzam się z jego określeniem gatunku sztuki w której jak na razie
w głównej roli występuje Radosław "Radek" Sikorski.
To dramat a postacią tragiczna jest obsadzony przez siebie główny bohater.
Czy tylko on jeden jest bohaterem tego spektaklu.Być może są i inni.
Ponieważ wielu obserwatorów sceny politycznej uważa,że Sikorski
konfabuluje,to i ja z zazdrości o popularność pójdę tym tropem i przedstawię
własne konfabulacje,spostrzeżenia,zastrzeżenia.

TUSK
Czy były premier Tusk,wybrany na Prezydenta Europy i strażnika europejskiego
żyrandola usłyszał to o co mówił Putin,czy też Putin nie mówił tego o czym
w wywiadzie mówił Sikorski nie wiemy.
Tusk jak zwykle milczy,przynajmniej do momentu w którym piszę te słowa.
Jeżeli Putin nic takiego nie mówił,dementi powinno być natychmiastowe
niezależnie od konsekwencji jakie poniesie Sikorski i Platforma Oszustów
w przededniu maratonu wyborczego.A Tusk dalej milczy.

ROSJA
Rosjanie natychmiast zdementowali fakt przeprowadzenia rozmowy na temat
podziału Ukrainy.Część Polaków,szczególnie tych wielkich patriotów wie,
że Rosja,nawet jak mówi prawdę to kłamie.Może taka rozmowa się odbyła
a nagranie spoczywa w sejfie Putina i zostanie wykorzystane jak Tusk
już zacznie urzędować jako Prezydent Europy? Kto to wie?
Polityka to strasznie brudna rzecz,a szantaż nie jest niczym nadzwyczajnym.

KOPACZ
Premier Kopacz coś się pomyliło.Jako szefowa władzy wykonawczej,zajmuje
zaledwie 3 miejsce w strukturach władzy.Opieprzanie szefa władzy ustawodawczej
usytuowanego na pozycji nr.2 to cytując dalej Cimoszewicza zachowanie,"niestosowne".
Gdyby trochu pomyślała i wystąpiła w tej sprawie nie jako premier ale szefowa
partii w której Sikorski jest wiceprzewodniczącym można by to jakoś przełknąć.
A tak,Kopacz podobnie jak Sikorski "dała ciała",

SCHETYNA
Następca Sikorskiego szef MSZ Grzegorz "Grzechu" Schetyna musiał mieć
bardzo pracowity dzień.Zapewne telefonowali do niego szefowie MSZ,z wielu
państw Świata zapewniając,że wywiad,zachowanie Sikorskiego ,nie ma najmniejszego
wpływu na naszą sytuacje międzynarodową,Takie bajki,to pan minister
"Grzechu" Schetyna może opowiadać panu Sekule,byłemu przewodniczącemu
Komisji Hazardowej on w to uwierzy.Podobnie jak wierzył,że krzesła do których
mówił,zrozumiały o co mu chodzi.Ja w każdym razie w to nie wierzę.

GRUPIŃSKI
Przewodniczą cy Klubu Parlamentarnego PO,poseł Grupiński powiedział,
że marszałka Sejmu nie będzie odwoływać opozycja.Święte słowa,zgadzam
się z nim.Marszałka Sejmu kompromitującego Polskę na arenie międzynarodowej
powinna odwołać koalicja,Im szybciej tym lepiej dla wszystkich.Mówię Wam!

SIKORSKI
O wpadkach mniejszych bądź większych bohatera dramatu napisałem
wiele notek.Jedynie w jednej ,dotyczącej "laski" jaka robimy Amerykanom
byłem i jestem po jego stronie.Jeżeli oprócz dyplomu Oksfordu nabył
jeszcze inne cechy obowiązujące na tej uczelni to powinien złożyć rezygnację
z funkcji Marszałka Sejmu III RP.Byłby to gest który w przyszłości mógłby
procentować powrotem do polityki.Czy stać go na to ? Obawiam się ,że nie.

ZALEWSKI
Dziennikarz "Puls Biznesu"  twierdzi,że pamięta każdą minutę wizyty
premiera Tuska w Moskwie.Twierdzi on,że doszło jednak do rozmów
w cztery oczy pomiędzy premierem Tuskiem i prezydentem Putinem.

PYTANIE
Kiedy Sikorski kłamał i dlaczego?

Dalsze wydarzenia w kolejnych odsłonach tego dramatu będę starał się
przekazywać,na "bieżąco" czytelnikom odwiedzającym mój blog.

                              http://www.liiil.pl/promujnotke

MR.SIKORSKI

                                              Radosław Sikorski z "laską".

Ale się porobiło.Teraz cała opozycja skoczyła na Sikorskiego,za niefortunną
wypowiedź.Sikorski,po awansie na 2 osobę w Polsce chciał przypomnieć
międzynarodowej opinii publicznej o tym,że nadal jest w wielkiej polityce.
A to ,że opowiada głupoty nikogo nie powinno dziwić bo w poprzednich
latach czynił to nagminnie.Oczywiście trudno porównywać poprzednie
wpadki ministra spraw zagranicznych (brak TVN-u w berlińskim hotelu)
do tej którą zaliczył teraz.Tłumaczenie,że to nie tak,że wywiad nie był
autoryzowany,że nie był obecny przy rozmowie wydają się po prostu głupie.
Ucieczka przed dziennikarzami to lekceważenie również opinii publicznej
która będzie potrzebna Sikorskiemu w walce o pozostanie w polskiej polityce.
Ufam,że absolwent Oxfordu oprócz wiedzy nabytej na tej uczelni przyswoił
sobie również pewne cechy charakteru obowiązujące w tym środowisku
i potrafi zachować się jak przysłowiowy angielski gentlemen i albo
w przekonywujący sposób wytłumaczy to niefortunne zajście lub
sam zrezygnuje z funkcji marszałka Sejmu aby ten smród i dociekania
jak było,czy zdradził tajemnicę wielkiego przywódcy Tuska został
w krótkim czasie zneutralizowany.

Wielokrotnie na tym blogu pisałem o Sikorskim.Nie przypominam
sobie żadnej notki która byłaby pozytywną ocena tego polityka.
To bufon,wygłaszający expose o polityce zagranicznej,chociaż takie
wystąpienie (expose) zarezerwowane jest tylko dla premiera.
Kłamca opisujący doskonałe stosunki z sąsiadami, w tym czasie likwidowana
jest nauka po polsku na Litwie i likwidowane są polskie szkoły.
Koniunkturalista który swoich przyjaciół Afgańczyków nazywał,partyzantami
bohaterami walczącymi z okupantem sowieckim (ZSRR) i tych samych
ludzi,jeżeli przeżyli,lub ich potomków nazywa terrorystami,bandytami
bo walczą o to samo z agresorem amerykańskim wspieranym przez Wojsko Polskie.

Ta niefortunna wypowiedź,jeżeli jest prawdziwa nie świadczy dobrze również
o premierze Tusku,jeżeli Tusk tego nie potwierdzi,Sikorski powinien już
zacząć żegnać się z "laską".

Sikorski zmienia stanowisko:

Zawiodła mnie pamięć. 

Nie było spotkania Tusk - Putin

Jeszcze chwila a okaże się ,że Tuska w ogóle w Moskwie nie było.

Wydaje się,że najlepiej postawę Sikorskiego prezentuje poniższe zdjęcie.

                                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

GŁUPCY

Zastanawiam się kto Polsce wyrządza większe szkody,złapani
podobno 2 rosyjscy agenci czy też rodzimi politycy,wszelkiej maści
eksperci i piszący o tym oraz pokazujący ich na wizji i prowadzący
rozmowy,pseudo dziennikarze.
Spróbujmy wznieść się na wmawianą społeczeństwu rusofobię,
zagrożenie militarne płynące z tego kierunku i wspólnie przeanalizujmy
obecną sytuację polityczno-ekonomiczną państw zaangażowanych
w konflikt na Ukrainie.
Niewątpliwie,najwięcej strat ponoszą sami Ukraińcy.Nie współczuję
władzom ale cierpiącym ludziom których cierpieniu jest winna wlaśnie
ta władza.Wystarczyło dotrzymać umowy podpisanej w obecności
ministrów spraw zagranicznych Polski,Francji,Niemiec a obecna sytuacja
byłaby zupełnie inna.

Polscy politycy,"jastrzębie" przykład Saryusz-Wolski uważa,że Ukraina
powinna walczyć z separatystami a zawieszenie broni to czyn haniebny.
Są też inni podżegacze którzy świadomie , lub nieświadomie lub z innych
powodów namawiają Ukraińców do eskalacji konfliktu a państwa Unii
do ,olejnych sankcji na Rosję.Wydaje mi się,że odpowiednie służby
powinny zainteresować się tymi politykami,ekspertami na czyje zlecenie
wzniecają ten zamęt i czy ich działania nie są szkodliwe dla Polski.
Należy zastanowić się kto oprócz Ukrainy traci na sankcjach i rosyjskiej
na nie odpowiedzi a kto zyskuje.
Beneficjentem są Stany Zjednoczone które mają niewielką wymianę handlową
z Rosją,a pewne strategiczne dla tych państw dziedziny,nie są objęte sankcjami.
Mówi Wam to coś?
Traci Unia Europejska i oczywiście Rosja.
28 państw UE wypracowało większy PKB niż 50 amerykańskich Stanów.
Jak to wygląda z pozycji hegemona żeby Europa prześcignęła Stany Zjednoczone
chwiejąca się potęgę gospodarczą i jeszcze nie kwestionowana militarną.
Ale za rok dwa lub lat kilka kto wie jakby wyglądał ten układ.

Zaślepieni emocjami,być może w jakiś sposób zachęcani polscy politycy
i przedstawiciele innych zawodów zachęcając do wprowadzenia sankcji
wyrządzają ogromne szkody polskiej i europejskiej gospodarce.
Jest to zarówno działanie krótko jaki długoterminowe. Nakładając sankcje
na Rosję destabilizujemy jej gospodarkę zarówno teraz oraz w dłuższej perspektywie.
Zastanawiam się,jak ci wybitni,wykształceni ludzie nie potrafią pojąć tego,
że słaba rosyjska gospodarka ma wielki wpływ na kondycję całej europejskiej
gospodarki.Nie sadzę abym potrzebował podawać przykłady współpracy
czy wymiany handlowej UE z Rosją bo o tym wszyscy wiedzą.
Każdy z tych głupców z dyplomami ekonomistów czy dziennikarzy oraz
innych ekspertów nie zdaje sobie sprawy albo działa z premedytacją,
że skutki upadku rosyjskiej gospodarki ograniczą w dłuższej perspektywie
zapotrzebowanie Rosji na towary sprowadzane z UE.Nie muszę również
tłumaczyć z czym to się wiąże dla całej Europy.
Już teraz zaczyna to być odczuwalne w wielu krajach,w tym w Polsce
pogłębianie tego procesu doprowadzi do spowolnienia wzrostu gospodarczego
a co za tym idzie cięć w wielu dziedzinach życia społecznego.

W Polsce jak widać i słychać głupców mamy dostatek,występuje natomiast
deficyt rozumu,rozwagi i odpowiedzialności za własny Naród.
Takich ludzi powinno się eliminować z polityki bo doprowadza kraj do ruiny.

                               http://www.liiil.pl/promujnotke

HARTMAN

Skoro już wszyscy skrytykowali prof,Hartmana za jego wpis
dotyczący kazirodztwa, to pozwolą czytelnicy,że i ja dorzucę kilka
uwag nie tyle krytycznych co dotyczących wydarzeń i zamieszania
wokół tej publikacji.

Jak przypuszczam,wielu z krytyków nie miało możliwości zapoznania
się z przemyśleniami autora a krytykują tylko ze względu na poruszony
temat który w obecnej chwili stanowi temat tabu.
Ja również nie miałem możliwości tego przeczytać,ale w porównaniu
do większości nie krytykuje tego czego nie znam.
Krytycy, jak przypuszczam,w przeważającej większości to ludzie
starsi,którzy w czasach "komuny" walczyli albo twierdzą że walczyli
o swobodę wypowiedzi,wolność słowa i poglądów.Teraz ci "bohaterowie"
minionej epoki kneblują buzię tylko dlatego,że profesor porusza temat
który im nie odpowiada.
Aby zrozumieć o co  i chodzi,wraz z czytelnikami wrócę do czasów PRL-u.
W tym okresie,homoseksualiści w mowie robotniczo-chłopskiej nazywani
byli zboczeńcami,pedałami czy pederastami.Ich odmienność tępiona  była
zarówno przez władze świeckie jak i duchowne.I oto nadszedł okres w którym
ci ludzie,homoseksualni płci obojga traktowani są przez większość  rodaków
nie jako aspołeczne wyrzutki a normalni obywatele którzy ujawnili swoje
preferencje seksualne i mimo tego są akceptowani i co ważne wybierani
np. do Sejmu.

Zaledwie 25 lat po tzw."obaleniu komuny".Czy za kolejne 25 lat
po wcześniejszej dyskusji osoby żyjące w związkach kazirodczych
nie będą miały podobnego statusu jak reszta społeczeństwa?

BÓG JEDEN WIE !

Dziwi mnie niechęć nawet wielkich przyjaciół,Palikot, do dyskusji
w tym drażliwym ale istniejącym od początku Świata temacie.
Nie przypuszczam aby prof,Hartman w swoim opracowaniu
wnioskował o legalizację takich związków,przypuszczam ,że po
prostu chciał wywołać dyskusję w tym temacie i został skutecznie
zakneblowany w europejskiej,nowoczesnej Polsce.

Synod Biskupów pod przewodnictwem papieża Franciszka dyskutował
o członkach kościoła będących po rozwodzie oraz o homoseksualistach.
Co prawda nie podjęto w tej sprawie decyzji,ale wszystko wskazuje na to,
że na kolejnym Synodzie w 2015 r. wrócą on na łono kościoła jako
pełnoprawni członkowie.
Tylko w  "ciemnogrodzie" na razie bez zmian a dyskusji wielu obawia się
tak , jak diabeł wody święconej,czego przykładem jest prof,Hartman.

http://fakty.interia.pl/raport-nowy-papiez/aktualnosci/news-wloska-prasa-po-synodzie-nowy-rozdzial-pontyfikatu,nId,1538121#iwa_block=facts_news_small_one&iwa_item=1&iwa_img=1&iwa_hash=41817

                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

FRAJERZY

                

Czy polscy rolnicy to frajerzy? TAK! Szczególnie ci którzy głosują na PSL.
Minister rolnictwa tak nazwał producentów jabłek.
W związku z embargiem nałożonym przez Rosję na nasze wyroby,
miedzy innymi na jabłka ich producenci znaleźli się w krytycznej sytuacji.
Jeszcze kilkanaście dni przed decyzja Rosji,Sawicki zapewniał,że żadnego
embarga nie będzie.Jak już to się stało obiecywał twardą walkę o rekompensaty
za poniesione straty oraz szukanie innych możliwości zbytu naszych towarów,
I co z tego wyszło - gówno.
Okazało się,że bałagan panujący w resorcie którym zarządza Sawicki
doprowadził do tego,że wielkość żądań producentów jabłek przekracza
sumę za jaka te jabłka sprzedawaliśmy Rosji.
Również Unia Europejska nie przeznaczyła takiej ilości środków
aby pokryć straty poniesione nie tylko przez polskich rolników ale rolników
innych państw,członków Unii.

Składane przez Sawickiego obietnice o szukaniu innych poza europejskich
rynków zbytu okazały się tylko marzeniami,Podjęto decyzję o częściowej
utylizacji jabłek za które państwo ma zapłacić rolnikom 27 groszy za kilogram.
Problem jednak w tym,że tych pieniędzy nie otrzymają natychmiast.

"Frajerzy" jak nazywa ich Sawicki wiozą jabłka do przetwórni którym sprzedają
po 12-14 groszy za kilogram ale pieniądze otrzymują natychmiast.
Dlaczego tak robią,powinien to wiedzieć doktor od uprawy ziemniaka
i minister rolnictwa ,Sawicki.Jabłka co prawda same rosną ale drzewa
należy przycinać,ziemię nawozić a do tego potrzebne są rzeczywiste
a nie obiecywane środki finansowe.Rolnicy posiadający duże sady owocowe
musza zatrudnić ludzi do pracy,ludzie potrzebują pieniędzy na utrzymanie
swoich rodzin,natychmiast a nie w przyszłości.O tym powinien wiedzieć
Sawicki a nie obrażać ludzi ciężko doświadczonych przez jego głupotę
i brak przewidywania sytuacji .

 Pan minister uznał, że ciężko pracujący rolnicy to frajerzy, a jego przyjaciółmi są biznesmeni

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

SZPIEDZY

Wielki sukces polskich tajnych służb.Zatrzymano i aresztowano 2 rosyjskich
szpiegów,którzy za korzyści materialne przekazywali Rosjanom
najściślejsze tajemnice dotyczące obronności,kultury i energetyki.

Zatrzymany Stanisław Sz. to szpieg z podwójnym obywatelstwem,
rosyjskim a od 2 lat również polskim.Tajne służby,przeszukując
mieszkanie zatrzymanego znalazły szokujące  i ściśle tajne informacje.
Znaleziono  nazwiska przedstawicieli różnych grup społecznych
które agent zamierzał zwerbować,wykorzystując ich sytuację zarówno
finansową  jak również polityczną.

"Wśród nazwisk ekspertów pojawiła się osoba,która była niedawno blisko
objęcia stanowiska w kluczowej spółce energetycznej,a także polityk którego
aktualna sytuacja w macierzystej partii pogorszyła  się,co zostało wskazane,
jako okazja werbunku".Donosi o tym  portal TVN w artykule:
"Niektóre nazwiska mroziły krew w żyłach".

Zapewne niedługo rozpocznie się zgadywanka,kogo chciał zwerbować
ten groźny ale nierozważny agent zostawiając taką listę we własnym mieszkaniu.
Wydaje się,że ta zgadywanka jest łatwa do rozwiązania,ale należy trzymać
to w tajemnicy,podobnie jak czyni to szef ABW płk.Łuczak nie mówiąc
prasie wszystkiego.

Drugim zatrzymanym jest podejrzany o szpiegostwo na rzecz Rosjan
ppłk.Wojska Polskiego Zbigniew J.Nie podano jakie informacje przekazywał
zajmujący się wydarzeniami kulturalnymi w wojsku polski oficer.
Być może pod pozorem częstych podróży po Polsce i organizowaniu
różnych imprez kulturalnych zajmował się działalnością szpiegowską.
Aby szpiega nie spłoszyć,w sierpniu odznaczono go Medalem Za Długoletnią
Służbę Wojskową a w październiku aresztowano.Należy tutaj pochwalić
profesjonalizm naszych tajnych służb.
Na razie nie poinformowano czy ci groźni szpiedzy współpracowali
czy też działali odrębnie.

Jak wielu ekspertów i znawców tematu przypuszcza,ujawnienie tego
wydarzenia ma być ostrzeżeniem dla innych agentów rosyjskich.

Parafrazując powiedzenie prawnuka Sienkiewicza "idziemy po was"
można śmiało powiedzieć że , nasze tajne służby panują nad sytuacją.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

BIEDNI- BOGACZE

          
             PREZES                                                          EMERYT

W nadwiślańskim kraju,około 3 miliony osób,żyje poniżej minimum
egzystencji.Dotąd nie policzono ilu znajomych króliczka "pasie się"
na państwowych posadach w spółkach Skarbu Państwa.
Proszę się nie sugerować tym,że są to wybitni specjaliści,którzy muszą
zarabiać miliony rocznie bo jak nie to odejdą do sektora prywatnego
bo to bujda.Przykład  Aleksandra Grada członka Platformy  Oszustów
byłego ministra Skarbu, z wykształcenia geodety zarządzającego, po ustąpieniu
z funkcji ministra, spółką PGE Energia Jądrowa jest tutaj jaskrawym przykładem
"wybitnego specjalisty" z pensją około 110 tys.miesięcznie.
Atomowej elektrowni nie zaczął budować a inną fuchę już ma.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,12168261,Politycy_doja_panstwowe_spolki__Grad_zarabia_110_tys_.html

W spółkach Skarbu Państwa obowiązuje "ustawa kominowa".
Polak,szczególnie będący przy władzy potrafi w sposób łatwy ominąć
niekorzystne dla siebie finansowe zarządzenia.Stosują się do przepisów mógłby
zarobić miesięcznie maksymalnie 24 tys. Rekordziści zarabiają o wiele więcej
ponad 100 tysięcy,miesięcznie.Wystarczy podpisać kontrakt menadżerski
i można "trzepać kasę" praktycznie bez ograniczeń.

Portal Money pl.opublikował nazwiska i zarobki kilku wybitnych menadżerów
którzy zarabiają swoja kasę niezależnie od kondycji finansowej firmy którą
kierują bądź w której pracują.

Jastrzębska Spółka Węglowa w 2012 r, miała zysk 988 mln.W 2013 zaledwie
82 mln. ale prezes zarobił w ubiegłym roku 1,14 mln.zł.
Czy do tak fatalnego stanu doprowadził spółkę zwolniony zastępca prezesa,nie wiem.
Wiem ,że otrzymał 900 tysięcy zł.odprawy.
Kolejny zastępca zarobił w tym okresie, 1,03 mln.

Prezes spółki Energa - 1,18 mln. zł.
Prezes Lotosu -          - 1,4  mln, zł
Szefowa PGNiG        - 1,5 mln. zł.

To dużo?  Nie, inni zarabiają nawet 2 razy więcej.
Pan prezes PZU na przykład zarabia rocznie 3,76 mln.zł czyli tylko około 1.800
złotych na godzinę.
Aby ocieplić wizerunek dobrze zarabiających, uprzejmie informuję,że są to
zarobki brutto.

http://lewica24.pl/polska/5067-gigantyczne-zarobki-prezesow-spolek-gieldowych.html

A mnie i milionom innych "bogaczy" dali 36 zł  podwyżki w 2015 roku.

Na podstawie"Money pl.,FAKTY i mity.

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

FRONT

Sytuacja na froncie zdaje się stabilizować,Rosjanie kończą manewry w okręgu
rostowskim i wycofują się do stałych miejsc stacjonowania.
Ukraińcy to potwierdzają,ale jak zwykle propagandowo dodają,że jednostki
rosyjskie opuszczają obszar Ukrainy.Z niedługim czasie na arenę zawieszonych
działań wojennych wkroczy generał Mróz.To niedobrze bo kilkuset ukraińskich
"narodowych gwardzistów" opuściło koszary i manifestuje w Kijowie.
Domagają się mianowicie ciepłych ubrań bo w letnich marzną,jedzenia bo głodują
i żołdu który nie dość ,że nieregularnie wypłacany to jeszcze jest niski.
Zamiast obiecanych 150 hrywien dziennie dostają 150 ale miesięcznie.
Ciekaw jestem jak nazywa się kolejny oligarcha-miliarder zarabiający kasę
na krzywdzie tych młodych chłopaków.O tym zapewne dowiemy się za kilka lat.
Gwardziści chcą również wrócić do cywila,ponieważ umowa o czasie służby
już wygasła podobnie jako konflikt na wschodzie.Władza twardo mówi nie.
Pewnie będą Krym odbijać bo w Sewastopolu zwycięską defiladę obiecał
zdymisjonowany własnie minister.

Ex minister Walerij Hełetej to ten facet któremu Rosjanie zwierzali się,z chęci
użycia broni jądrowej przeciwko wojskom rządowym których nie mogli pokonać
bronią konwencjonalną.
Myślałem,że prezydent Poroszenko jest,jak przystało na biznesmena-miliardera
człowiekiem myślącym,Niestety i on oszczędnie gospodaruje rozumem twierdząc,
że :"Możliwości obronne Ukrainy mają wzmocnić zmiany personalne".
Tak,to rzeczywiście nowy rodzaj broni,nie stosowany wcześniej przez żadne wojska.
Nowa broń nazywa się Stepan Półtorak,generał zresztą.

Pokojowa ,na wstępie,faza demonstracji na Majdanie dzięki pomocy różnych
"doradców" szczególnie z państw zachodnich ,przerodziła się zachodnich regionów
popieranych przez NATO ze wschodnimi regionami popieranymi przez Rosję.
Można powiedzieć,że zdecydowanych zwycięzców tego konfliktu nie ma
natomiast klęskę poniosła Ukraina.Strata Krymu jest już faktem dokonanym
a południowo wschodnie regiony również wydają się stracone,

Ukraińcy widocznie nie znają polskiego powiedzenia:
"Umiesz liczyć to licz na siebie" .A oni nadal liczą na pomoc z zachodu.

                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

UPA

                     

                                            
Kapelan 14 Ukraińskiej Dywizji SS (galizische NR.1)

Gdzie diabeł nie może tam "Ruskich" pośle.
Nasi, Polaków, prawicowi  ukraińscy przyjaciele,chcieli sobie trochę pokojowo
zamanifestować na ulicach Kijowa.Ich pragnieniem było,aby żołnierzy
Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) uznać za bojowników o wolność
Ukrainy.Ta pokojową demonstracje zakłócili Rosjanie.Tak przynajmniej twierdzi
Anton Heraszczenko ,doradca w MSW,który nie wyklucza,że to rosyjska prowokacja.
Myślę,że społeczność międzynarodowa powinna nałożyć kolejne sankcje
na Rosję za zakłócanie pokojowej demonstracji czczącej bohaterów.

Tym wszystkim "patriotom",idiotom.chciałbym przypomnieć kilka faktów
o których być może nie wiedzą a bardziej prawdopodobne jest to,że nie chcą
wiedzieć  o  "bohaterstwie " Ukraińców w czasie II  Wojny Światowej.
jak również w okresie po jej zakończeniu do 1947 r. na terenach Polski,

Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) powstała pod koniec 1942 r.
Powstała aby walczyć o wolną od Rosji, Ukrainę .Trudno w to uwierzyć ale
podobno walczyła również z Niemcami. Z tej walki narodziła się idea
stworzenia oddziałów Waffen SS do których ochoczo przystępowali
Ukraińcy.To w przeważającej ilości  ochotnicy ukraińscy tworzyli
1 Dywizję SS Galizien. Ukraińcy ochoczo wstępowali do służby pomocniczej
w formacjach niemieckich,strażnicy obozowi swoim okrucieństwem
przewyższali "naród panów".

O bandyckiej działalności ,okrucieństwie Ukraińców i zbrodniach
na ludności polskiej napisano tyle,że ci, co dziś popierają bandytów,
nie mieli czasu aby te wszystkie lub przynajmniej część tych opracowań
przeczytać.Podam kilka linków do wyboru:
http://www.rodaknet.com/rp_art_4643_czytelnia_ludobojstwo_upa.htm
http://www.polskatimes.pl/artykul/942193,zbrodnia-wolynska-ludobojstwo-dzikie-i-okrutne-bestialstwo-upa-362-metody-tortur-18,id,t.html

Dla tych którzy mają kłopoty z czytaniem polecam film "Ogniomistrz Kaleń"
z doskonałą rolą Wiesława Gołasa.

I dziś polski rząd,politycy zarówno koalicji jak i opozycji popierają
bandytów tylko dlatego,że są chorzy (politycy),nie na rusofobie ale na głowę.

WSTYD!


Prowokacja rosyjska pod ukraińska flagą /14.10.2014/

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

"WPADKA KOPACZ"

Stali czytelnicy mojego bloga,wiedza,że nie przepadam za  Platformą

i wielokrotnie krytykowałem zarówno rząd jak i jego przedstawicieli.

Nie mało dostało się również minister zdrowia a później marszałek

Sejmu,obecnej premier Ewie Kopacz.

Starałem się być merytorycznym krytykiem a nie czepiać się głupstw

aby tylko dokopać swoim przeciwnikom politycznym.

Dlatego jestem zdumiony falą krytyki a raczej krytykanctwa

którego doświadcza premier Kopacz,

Rozumiem,że "protokół dyplomatyczny" dla polityków i dyplomatów

to rzecz święta ale robić taka aferę z głupstwa,to źle świadczy nie tylko

o szukających sensacji,pseudo dziennikarzach ale również o politykach

zabierających głos w tym temacie.

Poświęcenie części programu "Kawa na ławę" ,zejściu z  czerwonego dywanu

premier Kopacz to spora przesada.Politycy powinni krytykować

rzeczywiste wpadki pani premier a nie głupstwa nie mające żadnego

znaczenia w merytorycznej części tej wizyty.

"Ryba psuje się od głowy" ,skoro politycy zaczęli te dyskusję,natychmiast

podchwycił to internet i pojawiły się "memy" z głupimi lub bardzo

głupimi komentarzami na temat stanu premier Kopacz,

W komentarzach można poczytać,że była naćpana,pijana,pod wpływem

środków uspokajających .Niektórym komentatorom nie podobały się buty

na wysokim obcasie i "familijne" zachowanie Kopacz.W tym przypadku

nie wiem o co chodzi bo wiedzę czerpie jedynie z internetu.

Niezależnie od tego czy ten rząd,premier nam się podoba czy nie,mnie

się nie podoba, powinniśmy zachować pewien umiar i takt w krytykowaniu

błahych  niedociągnięć początkującej premier ,które nie mają żadnego

wpływu na stosunki zewnętrzne i wewnętrzne naszego kraju.

Jak już chcemy,to krytykujmy konkretne działania a nie nic nie znaczące duperele.

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,grzyb-pluskwy-i-wata-w-oknach-w-takich-warunkach-lecza-przy-sobieskiego,145173.html

To wymaga krytyki i nagłośnienia w mediach ogólnopolskich

 a nie nic nie znaczące "złamanie" zasad protokołu dyplomatycznego.

                          http://www.liiil.pl/promujnotke

ROSJA

Muszę się przyznać do pomyłki w ocenie polskich mediów,szczególnie
portali internetowych które stanowią podstawę moich informacji.
Twierdziłem i to niesłusznie,że te media są antyrosyjskie a to nie do końca
prawda.Dziennikarze,redaktorzy czy też moderatorzy stron internetowych
z wielką troską informują polskie społeczeństwo o wydarzeniach w Rosji.
Począwszy od polityki do gospodarki a także życia prywatnego Putina
informują o problemach naszych rosyjskich "przyjaciół".

Tytuły ich artykułów i reportaży to cały przegląd troski naszej branży medialnej
nie tylko o państwo,jego przywódcę ale również o społeczeństwo.

Wybór tytułów mówi sam za siebie,martwimy się o Rosję.
A co z Polską,Stanami Zjednoczonymi?
O, tu i tam wszystko o'key,

A oto "troskliwe" tytuły:
W Rosyjskich sklepach cenowa hetakomba.
Teraz dopiero się zacznie.Ryzykowna gra Moskwy.
Rosjanie maja kłopot z "życiowo ważnymi produktami"
Odpływ kapitału zniszczy Rosję?
Rosjanie zabierają pieniądze z kont bankowych.
Rubel słabnie.Jest najsłabszy.
I setki innych tytułów wykazujących polskie zmartwienie o złą kondycję Rosji.
Skoro w Rosji jest tak źle,to proponuję naszym organizacjom humanitarnym
wysłanie jakiegoś konwoju z pomocą dla biednych Rosjan.
Nawet wrogowi należy pomóc w ciężkich czasach.

W Polsce jak wiemy i przekonujemy się codziennie,wszystko nam rośnie
szczególnie stopa życiowa polityków będących przy żłobie i dług publiczny.
Po tym wstrętnym komunizmie odziedziczyliśmy w 1989 r.dług w wysokości
około 42,2 miliarda dolarów.
Jak już pisałem w kapitalizmie wszystko nam rośnie to i dług publiczny
nam urósł.Na koniec 2013 r, było to 838 miliardów złotych.
W tym roku zapewne się powiększy i to sporo.

Amerykanie,to bogate społeczeństwo.Aby nie zabrakło im pieniędzy,
mennica drukująca dolary pracuje "na okrągło".
Początkowo drukowano 85 mld. dolarów miesięcznie,obecnie "tylko"
około 45 mld.bo popyt na amerykańska walutę wyraźnie osłabł a wiele państw
odchodzi od rozliczeń w tej walucie.
Z dostępnych danych z 2011 r.wynika,że dług publiczny naszego najlepszego
przyjaciela wynosił 14,395 bilionów dolarów,co stanowiło nieco ponad
100% PKB USA.Niektórzy eksperci twierdzą,że jest o wiele większy.

I na koniec kilka słów o tej biednej Rosji.
WG danych z 2011 roku dług publiczny Rosji wynosił  176,79 mld. dolarów
co stanowiło 9,566 % PKB.
Wydaje się,że histeria w polskich mediach o sytuacji zaopatrzeniowej
i finansowej Rosji jest nieco przesadzona.Jak wynika z danych w, o wiele
gorszej sytuacji jest Ameryka.Wystarczy,że pogłębi się bardziej proces
odchodzenia od międzynarodowych rozliczeń w walucie amerykańskiej
i  nasi przyjaciele będą mieć gigantyczny kłopot.Przy tym,rosyjskie problemy
to przysłowiowe "małe piwo",ale propaganda twierdzi co innego.
Chociaż,spotkałem się również z takim tytułem:

"Wall Street w dół. Stany i Wielka 
Brytania ćwiczą kryzys ".

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

BIDULA

                                              Młody Rysiu  Kalisz                                          Starszy Ryszard Kalisz                

Pan poseł Kalisz,uważa ,że politycy w tym parlamentarzyści za mało zarabiają.
Odpowiem dyplomatycznie jak czynił to były prezydent Wałęsa.
Jestem za a nawet przeciw podwyższaniu zarobków politykom.
Argumenty jakich używa poseł Kalisz stoją na żenująco niskim poziomie
w stosunku do wyobrażenia o sobie jakie ma ich autor .

Porównanie zarobków,jego byłych aplikantów dziś wykonujących zawód
adwokata do zarobków posła to porównywanie orła z papugą.
Poseł,senator to to zaszczyt służenia Ojczyźnie a nie praca mająca zapewnić
wysoki poziom życia.Adwokat Kalisz bodaj 13 lat jest posłem i w tym okresie
również po zakończeniu tej kadencji może zająć się adwokaturą i zarabiać
tyle a może nawet więcej niż jego byli aplikanci. Podobno mecenas Giertych
aplikował  u Kalisza więc nic nie stoi na przeszkodzie aby tak wybitne osoby
podjęły jakiś wspólny projekt.

Kuriozalnym argumentem jest to,że ze względu na małe zarobki do Sejmu
i do polityki nie idą ludzie mądrzy.Czyli poseł Kalisz jest albo altruistą
albo głupcem siedząc tyle lat w Parlamencie.
To nie zarobki świadczą o tym,że w Parlamencie mamy więcej głupców
niż mądrych ludzi.To partyjniactwo,MBW,kolesiostwo powoduje,że na listach
brak nowych ,mądrych ludzi.Owszem są na 10 miejscu z niewielka szansą
na wybór.Pan Kalisz mądry człowiek,znany z publikatorów i ze swoich politycznych
dokonań postawił ultimatum albo 1 w Warszawie albo rezygnuje.A SLD się ugiął.
Kalisz,wypchnął  dotychczasową 1 Piekarską a i tak zebrał zaledwie 60 tys,głosów.

Niewiele mówi się o dodatkowych zarobkach posłów,zasiadając w kilku komisjach
jako członkowie, przewodniczący czy zastępcy trzepią niemałą kasę.
Poseł Kalisz był przez lata szefem komisji biorąc 20 % dodatek do postawy
wynagrodzenia.O przywilejach darmowego korzystania ze,środków komunikacji,
zapomóg, nieoprocentowanych pożyczek,korzystania z rządowych Klinik i gabinetów
lekarskich nie piszę aby nie wkurwiać społeczeństwa przy niedzieli.

Sejm to jedna z najgorzej ocenianych Instytucji,wystarczy spojrzeć na salę obrad
aby przekonać się o lenistwie posłów,którzy zawsze w czasie sesji plenarnej
tłumaczą się posiedzeniami różnych komisji.A co robią w innych dniach?
Zastać posła w swoim biurze poselskim to cud, "nie ma i nie wiem kiedy będzie"
a ponad 11 tysięcy miesięcznie biorą na utrzymanie swych biur.

Można by pisać i w nieskończoność przedstawiać argumenty na NIE dla wyższych
uposażeń dla posłów.Ale po co? Jak będą chcieli to sobie podwyższą,
przecież Sejm to najwyższy organ ustawodawczy.

Życzę wszystkim podwyżek i miłej niedzieli,Wam też się przecież należy!

                                                                http://www.liiil.pl/promujnotke

UZBROJENIE

Nasi najwięksi i najlepsi przyjaciele którym jak mówił były
minister Sikorski, "robimy laskę" łaskawie zgodzili się nam sprzedać
40 szt."zabawek" podobnych a może takich samych jakie przedstawia
powyższe zdjęcie.Chodzi o pocisk manewrujący powietrze-ziemia,który
umożliwia trafienie w cel na dystansie do 370 kilometrów.
Amerykański Departament Stanu,podał ,że łączna wartość kontraktu
który obejmuje nie tylko pociski ale również sporą modernizację i inne
aspekty związane z przystosowaniem naszych "Jastrzębi" do używania tych
pocisków wyniesie 500 milionów dolarów,amerykańskich.
W zakres kontraktu wchodzi dostawa 40 pocisków AGM-158 A JASSM,
pociski szkoleniowe i przeznaczone do badań a także systemy wsparcia eksploatacji.
To mimo wszystko wielka kasa za 40 sztuk tych nowoczesnych zabawek.
Zastanawiam się jakie cele w odległości 370 km od granic Polski wymagają
tak dużego nakładu finansowego.

Według niesprawdzonych informacji Finlandia jako pierwsza zakupiła
70 szt.tych pocisków za cenę 1/2 naszego kontraktu.(255 mln dolarów).
Podobno jest to tylko cena za same pociski bez modernizacji samolotów.

Są dwie możliwości;
-albo ilość pocisków jest wielokrotnie zaniżona ze względu na tajemnicę
handlową lub  inną
-albo po raz kolejny robimy Amerykanom "laskę"

Warto się zastanowić,czy Amerykanie nie przez przypadek a przez celowe
działanie nie "wrobili" nas w konflikt na Ukrainie a teraz wspaniałomyślnie
sprzedają nam 40 rakiet za pół miliarda .Trzeba przyznać,że łeb do interesów
to oni mają ,nie obrażając starszych braci w wierze ,żydowski.
A nasi decydenci "łykają" wszystko co im czarny przywódca białej większości
powie. Prezydent Komorowski natychmiast potwierdził wzrost wydatków
na zbrojenia do 2 % PKB.Za tę i inna kasę sprzęt kupimy oczywiście
u naszych amerykańskich przyjaciół.

A ,tak na marginesie,to czy celem Polski jest ewentualny atak czy obrona?
Pociski JASSM,to raczej broń ofensywna a nie obronna.Może się mylę?


                          http://www.liiil.pl/promujnotke

RUSOFOBIA 2

Mam nadzieję,że odmienny od lansowanego przez polityków i media
pogląd na sprawy dotyczące wydarzeń na Ukrainie pobudził czytelników
do myślenia.Mam  również nadzieję ,że druga część rozmowy z prof.Łagowskim
będzie równie interesująca co pierwsza.
Zapraszam.

Prof.Bronisław Łagowski :
Zajęcie Krymu zostało zrobione na wzór polski.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-bronislaw-lagowski-zajecie-krymu-zostalo-zrobione-na-wzor-polski/l2skn


                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

RUSOFOBIA

Oto dzieło ukraińskich "przyjaciół" . Spaleni żywcem w Odessie.


Po szaleństwie polityczno-medialnym w stosunku do Rosji w kontekście
wydarzeń na Ukrainie powoli wracamy do normalności,przynajmniej w mediach.

Nie wiem na ile to zasługa nowego rządu, ale w mediach które dotychczas
w sposób jednostronny komentowały wydarzenia na Ukrainie widać lekką
zmianę kursu.Do głosu dopuszczani są mądrzy ludzie którzy w racjonalny sposób
starają się wytłumaczyć stosunki panujące pomiędzy  Polską,Rosją,Ukrainą.

Profesor Bronisław  Łagowski :
Rusofobia to jest obecnie ideologia państwa

A oto link do rozmowy jaką przeprowadzono na portalu internetowym ONET

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-bronislaw-lagowski-rusofobia-to-jest-obecnie-ideologia-panstwowa/51vhw

                                               
                                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

HALLO WASZYNGTON..

...MAMY PROBLEM.


Widok z Turcji.Flaga dżihadystów  powiewa nad strategicznym miastem Kobane.

Wydarzenia na Ukrainie przechodzą do historii.Mały wewnętrzny konflikt
pomiędzy zachodem a wschodem Ukrainy,wykorzystywany do granic możliwości
przez zachodnie w tym polskie media,polityków anty rosyjskich jest niczym
w porównaniu z tym co dzieje się na Bliskim Wschodzie.

Wszystko wskazuje na to ,że super precyzyjne samoloty amerykańskie
i innych członków NATO zamiast eliminacji terrorystów,dokonały czegoś
odwrotnego.Mobilizacji,determinacji i zwiększenia potencjału  ludzkiego
oraz zbrojnego w szeregach terrorystów.Zdobyto wiele amerykańskiej broni,
obrabowano irackie banki,dodatkowo  terroryści wielkie dochody czerpią
ze sprzedaży ropy i tymi pieniędzmi opłacają kolejnych terrorystów ciągnących
z całego świata pod ich  "czarny sztandar".
Okrucieństw popełnianych przez tych ludzi nie da się opisać.
Nie piszę,islamiści,ponieważ nie wszyscy wyznawcy tej wiary są tak bezwzględni
i okrutni jak ci którzy obcinają głowy cudzoziemcom,gwałcą ,mordują całe rodziny
a uchodźców skazują na niebywałe cierpienia i śmierć z głodu oraz pragnienia.

Kwestią czasu jest zajęcie całego,strategicznego miasta na granicy z Turcją.
Bombardowania nie wiele zmieniły,konieczna jest operacja lądowa.
To kolejna wojna wybuchająca za sprawą Stanów Zjednoczonych AP,
czy kolejny raz w operację lądową zaangażują się inni członkowie NATO
trudno dziś powiedzieć.Przecież to nie terroryści napadli na kraj będący
w NATO a jego członkowie od kilkunastu lat napadają,okupują,zmieniają
rządy na Bliskim Wschodzie.
To Amerykanie pod kłamliwym pretekstem zajęli Irak,wśród  okupantów
znaleźli się również nasi żołnierze.To Amerykanie walcząc z terroryzmem
wkroczyli do Afganistanu,W tej antyterrorystycznej rzekomo walce,pośród
innych agresorów, członków NATO znaleźli się również Polacy.
A później już na zasadzie domina,zaczęły się rewolucje w innych państwach
na tym obszarze,wspomagane oczywiście przez USA z laureatem pokojowej
Nagrody Nobla - Barackiem Obamą, na czele.
Egipt,bombardowanie Libii,pomoc dla przeciwników prezydenta Syrii
wreszcie chęć użycia sił powietrznych celem obalenia prezydenta tego kraju.
Na szczęście skuteczny sprzeciw Rosji zapobiegł temu wydarzeniu.

Zamieszanie spowodowane na tym obszarze przez "żandarmów świata"
zostało wykorzystane przez radykalne odłamy islamistów i rozpoczął się
"dżihad"-wzmocnienie wiary islamu zwany również "święta wojna".

To problem światowy,zważywszy na bezwzględność i okrucieństwo
dżihadystów. Stanowi to zagrożenie dla całego demokratycznego świata
który może zostać zaatakowany działaniami o charakterze terrorystycznym
zarówno w Europie jak i na innych kontynentach.
Po raz kolejny jesteśmy zagrożeni skutkami które są przyczyną
agresywnej imperialistycznej działalności USA na terenie Bliskiego
Wschodu i nie tylko.

Skoro Amerykanie zaczęli tę rozpierduchę to niech ją sami skończą,
co wydaje się tak prawdopodobne jak pokój i zachodnia (amerykańska)
demokracja w Iraku, Afganistanie czy Libii.

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

                         

WÓJ WAŁĘSA

Powiększa nam się grono ochotników gotowych dać odpór putinowskiej
agresji.Do Kaczyńskiego i jego kompanii machającej szabelką.
do byłego posła Kowala z bliżej niezidentyfikowanej formacji ,oraz odważnego
w działaniu jak cała Platforma Saryusz-Wolskiego dołączył prezentowany
powyżej  starszy szeregowy Lech Wałęsa.

Nieco cięższy jak prezentowany powyżej ale odważny, jak zawsze, zresztą.Aby nie uronić ani słowa z wygłaszanych deklaracji cytuję:
- Jeśli ktokolwiek zaatakuje Gdańsk, to my zaatakujemy Moskwę, nie będziemy walczyć na swoim terenie - powiedział Lech Wałęsa
Były prezydent podkreśla jednak, że nie zamierza nikogo prowokować ani nikomu grozić. - Chcemy pokoju i kochamy Rosjan, jednak jeśli oni napadną na nas to będzie gorąco! - powiedział, dodając, że w takiej sytuacji on stanie do boju, jako pierwszy.

Mimo tego ,że bohaterstwo w Polsce nie jest w cenie, a większość pytanych
nie ma ochoty ginąć za Polskę,są jeszcze ludzie gotowi  poświęcić własne
życie za Ojczyznę,przynajmniej teoretycznie.
CHWAŁA BOHATEROM ! Oczywiście naszym,polskim a nie ukraińskim.

Nie wiem,czy jeżdżąc po świecie były prezydent reprezentuje siebie
czy Polskę.Jeżeli siebie to niech się dalej kompromituje ,bo taki ma charakter.
Jeżeli Polskę,to należy mu napisać kilka  sensownych zdań dotyczących
tematu który będzie poruszany w czasie jego pobytu i niech się tego nauczy
a nie opowiada głupot o ataku na Moskwę i stawaniu do boju,"jako pierwszy".

Co ci wszyscy politycy i eksperci będą robić , jak się zachowają ,czy przeproszą
za wygadywanie głupot i straszenie ludzi jak ten konflikt się zakończy.

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

"FOREIGN AFFAIRS"

Tym,którym propaganda rządowo-medialna zrobiła i robi nadal
wodę z mózgu w sprawach konfliktu na Ukrainie,polecam artykuł
"Foreign Affairs"dotyczący przyczyn konfliktu na Ukrainie

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/foreign-affairs-winni-kryzysu-na-ukrainie-sa-zachod-i-nato/ktl31
Uwadze czytelników,polecam również komentarze pod tym artykułem.

Wiem,że niektórych,nawet ten artykuł nie zniechęci do chamskiego
zachowania w stosunku do innych ludzi  którzy mają odmienne zdanie
od rządowo-medialnego.Tacy ludzie jak ten komentator,którego komentarz
zamieszczam poniżej,potrafią jedynie obrażać ludzi którzy inaczej niż on
odbierają przyczyny i skutki wydarzeń na Ukrainie.
Komentarz nie wnoszący żadnych merytorycznych uwag do komentowanego tematu
a jedynie sprzeczne z logiką obelgi,to cel wielu internetowych trolli.

O qu!4 października 2014 18:57

Blog kacapa. Naucz się idioto pisać po polsku. Nieuku.

Peawdziwy cham od Kaczyńskiego. Ruski i sowiecki gnój. Spieprzaj pod Kreml, bukwo ruska.

Niestety głoszenie propagandy zakłamania ma negatywny wpływ
na percepcję niektórych anty rosyjsko nastawionych ludzi w naszym kraju.

Nie liczę na to,że idioci,po przeczytaniu tego artykułu,staną się nagle ludźmi
mądrymi,bo to proces długotrwały nie zawsze kończący się pozytywnymi skutkami.
Liczę na to że,czytelnicy na co dzień nie zajmujący się polityką
bądź nie mogący sobie wyrobić własnej opinii na ukraiński konflikt
będą mogli skonfrontować ten tekst z "propagandową papką" głoszoną
przez polskie media.

Wnioski z tego muszą wyciągnąć sami.

                                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

ARTYKUŁ 5

Traktat Północnoatlantycki - http://pl.wikisource.org/wiki/Traktat_P%C3%B3%C5%82nocnoatlantycki_(1949)

W ostatnim okresie,politycy i nie tylko powołują się na Artykuł 5

tego traktatu który ma gwarantować zaangażowanie się wszystkich

członków NATO w pomoc zagrożonemu atakiem członkowi Sojuszu.

Ponieważ konflikt na Ukrainie wzbudza wielkie emocje ze względu

na zaangażowanie się w nim Rosji,wielu antyrosyjskich polityków,ekspertów

snuje różne scenariusze dalszych wydarzeń.Pojawiają się opinie oparte

nie tyle na wiedzy ile na nienawiści.które twierdzą,że Rosjanie zaatakują

Bałtów a może nawet Polaków czyli państwa członkowskie będące pod 

parasolem  ochronnym całej wspólnoty NATO.

Osobiście taką możliwość wykluczam,ale ja się nie znam ani na polityce

ani na wojnie tak dobrze jak światowi politycy czy dowódcy wojskowi.

Zarówno prezydent Obama jak i kanclerz Merkel uspakajają nastroje

twierdząc,że wypełnią umowę zawartą a artykule 5 traktatu.

Artykuł 5

 Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.

Proszę zwrócić uwagę na końcowe fragmenty tego artykułu,/.../

podejmując niezwłocznie,samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami,

działania jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, /.../

Tak więc, w razie niebezpieczeństwa zagrażającemu Polsce,nasi partnerzy 

i obrońcy w momencie ewentualnego nieszczęścia mogą np,nałożyć sankcje 

na agresora, wydawać ostrzeżenia, przekazywać wyrazy oburzenia a jeżeli uznają 

za konieczne to  mogą ale nie muszą użyć siły zbrojnej.

Przykład "pomocy" zagwarantowanej umowami mieliśmy w 1939 r.

Polecam więcej umiarkowania i zdrowego rozsądku polskim jastrzębiom

wymachującym szabelką.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

LUSTRACJA

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko zapowiada lustrację na Ukrainie.
Jej celem jest eliminacja przeciwników którzy maja inne
poglądy jak obecnie sprawujący władzę na Ukrainie.
Lustracja ma objąć dawnych?,obecnych?  agentów KGB
oraz ludzi związanych z obalonym prezydentem Janukowyczem,
Czy lustracja obejmie również samego prezydenta Poroszenkę
który w czasie rządów Janukowycza był ministrem w gabinecie
premiera Azarowa?
Ja tylko pytam.

Czy lustracja obejmie również byłych? i obecnych? agentów służb
specjalnych współpracujących z wywiadami USA i Izraela?
Ja tylko pytam.

Proponowanej  lustracji  ma się poddać około 1 miliona osób.
Lustracja ma objąć ludzi zajmujących najwyższe stanowiska w organach
władzy obalonego prezydenta Janukowycza , miedzy innymi ministrów którzy
sprawowali urzędy w okresie od lutego 2010 do lutego 2014.
Poroszenko objął tekę ministra 23 marca 2012 r,czyli musi zostać zlustrowany.

Po lustracji zapanuje na Ukrainie dobrobyt gwarantowany przez nowych/starych
oligarchów.Do tego dobrobytu przyłożą rękę również polskie władze
wspomagając za "bezdurno" naszych wschodnich sąsiadów.

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

"JAK BOGA KOCHAM"

 Byłem skłonny uwierzyć w to , że były poseł PO w przeszłości wspomagający
swą poselską przysięgę słowami "tak mi dopomóż Bóg" nagle stracił wiarę.
To się często zdarza,szczególnie w polityce,jedni tracą a drudzy dla kariery
biorą ślub kościelny.Uczynił tak,były? przyjaciel Palikota - Tusk.

Byłem skłonny uwierzyć w wiele głupot wypowiadanych i robionych
przez Palikota których celem było zdobycie i utrzymanie elektoratu w czasie
tworzenia i trwania najpierw Ruchu Poparcia Palikota a w końcówce Twojego Ruchu.

Byłem skłonny wybaczyć Mu obietnice którymi mamił elektorat
a które nie mogły zostać spełnione z przyczyn proceduralnych.

Nigdy,przenigdy bym nie uwierzył,że człowiek tak inteligentny,
potrafi w jednym momencie, jedną wypowiedzią,tak się zeszmacić.
Palikot i resztka posłów TR udzielili poparcia nowemu rządowi.



Kolejna,mam nadzieje ostatnia wolta tego polityka ?.
Ponieważ w polityce "nigdy nie mówi się nigdy" być może w następnych
wyborach Palikot wystartuje z list PiS. Kto wie?

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

EXPOSE' DAMY

                                           
Niektórzy politycy koalicji próbują porównywać premier Kopacz
z Margaret Thatcher ,"żelazna damą" polityki angielskiej.
To tak,jakby porównywać polskie amatorki,"gwiazdy" występujące
w sitcomach ,do rzeczywistej gwiazdy światowego filmu Meryl Streep .
Niezapomnianej odtwórczyni  "Iron Lady".

Premier Kopacz po kilku dniach strajku uległa garstce niezadowolonych
górników,wynagradzając ich determinacje dotacja budżetową a wysokości
100 milionów zł. a ich małżonki serdecznymi uściskami.

Margaret Thatcher wytrzymała prawie roczny strajk uzbrojonych górników
wytrzymała presję a górnicy nie uzyskali nic.
Tak mniej więcej przedstawia się porównanie Kopacz z Thatcher.

Ekspose' damy!
Drodzy rodacy, damy Wam :
-   nie 50  a 100 milionów zł. na budowę nowych żłobków,
-   na przyzakładowe przedszkola 2 miliardy zł.
-   bezpłatny podręcznik do 2,3 klasy i 1 gimnazjalnej.
-   2,5 miliarda zł,na waloryzację emerytur w 2015 r,
-   możliwość poruszania się po nowych autostradach
    o długości 1770 km w latach 2014-2020.
-   możliwość przejazdu na trasie Warszawa-Gdańsk poniżej 3 godzin.

Są jeszcze inne konkretne cele które wyznacza sobie i rządowi premier Kopacz,
Cieszy mnie to,że przemówienie było krótkie,każdy usłyszał to co go interesuje,
każdy dostanie to o czym marzył,martwi mnie jedno.
Skąd rząd weźmie pieniądze.
Zamiast żelaznej mamy "złotą damę".Jak wiemy złoto jest bardzo rozciągliwe.
Ciągnąć zaczęli górnicy, 1 kopalnia 100 milionów a ile jeszcze mamy w Polsce
kopalń które jeżeli nie są to będą w podobnej sytuacji.
Przypominam,że są jeszcze inne branże w Polsce których sytuacja,
powiedzmy,nie jest najlepsza a które znając słabość "złotej damy" będą
ciągnąć od rządu,czyli nas,podatników miliony złotówek.

Być może premier Kopacz nie wie,że w górnictwie działa ponad 240
różnych związków zawodowych a płaca niektórych związkowców jest
wyższa niż górników dołowych.Aby zasłużyć na porównanie z "Iron Lady"
pani premier w pierwszej kolejności musi rozwiązać ten problem.

Powodzenia!.


Środowe obietnice premier Ewy Kopacz są warte ponad 140 miliardów złotych-
wyliczyło radio RMF.To kwota,która stanowi grubo ponad 1/3 rocznego
budżetu Polski.Tyle kosztują wszystkie inwestycje,zasiłki i ulgi obiecane w expose'.
Skąd to wziąć,Pani Premier?

                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke