MARTA NAWROCKA

Poprzedniczka M,Nawrockiej, żona prezydenta Dudy nie udzielała się medialnie w tradycyjny sposób -wywiady, debaty polityczne i inne wydarzenia medialne.Jej zachowanie nie podobało się pewnym grupom społecznym będącym w kontrze do jej męża. Niewiele mówiła to źle.

Jej następczyni zgodziła się na wywiad ze stacją TVN, która prezentuje trochę wyższy poziom niż TVP w likwidacji i rozpętała się medialna krytyka. "Znawcy" od pijaru,marketingu,"specjaliści" od mody nie znaleźli nic pozytywnego tylko same błędy. Krytycy oceniają wywiad Nawrockiej negatywnie bo ośmieliła się mówić o własnych poglądach które nie są zbieżne z ich poglądami. Czy te elity zapomniały już co oznacza tolerancja, może warto im o tym przypomnieć: "Tolerancja oznacza postawę zgody na istnienie odmienności bez konieczności ich aprobaty,ale przy zachowaniu podstawowych norm etycznych,niedyskryminowaniu i otwartości". Jeżeli M.Nawrocka mówiłaby to co chcą usłyszeć elity to, komentarze na ten temat,mimo różnic politycznych byłyby korzystne, chociaż nie jestem do końca pewny, Ci co na codzień walczą z hejtem który ich dotyczy,hejtują żonę prezydenta bez żadnych ograniczeń.

Nie mam zamiaru z imienia i nazwiska wskazywać tych przedstawicieli "elit" które walczą z mową nienawiści za pomocą mowy nienawiści.Przedstawiam czytelnikom wypowiedź przedstawicieli tych pseudoelit -pisarki M.Gretkowskiej, z prośbą o ocenę jej wypowiedzi.

https://www.se.pl/wiadomosci/lekkie/znana-pisarka-uderza-po-wywiadzie-nawrockiej-nacpany-ru-acz-moze-krecic-h-em-zyrandol-aa-cAXm-aNiv-kxVV.html 

Pragnę przedstawić jedną z "ekspertek od wyglądu" krytykujacą stroje M.Nawrockiej.

50 MILIARDÓW ZŁ.

                    

To,że W.Czarzasty jest wybitnym marszałkiem Sejmu wiemy od kilku tygodni.Kilka dni temu dowiedziałem się ,że wybitny marszałek jest również niezłym finansistą dbającym o budżet państwa. Dotąd sądziłem,że projekt ustawy złożony przez prezydenta nie jest procedowany z powodu niechęci drugiej osoby w państwie do pierwszej osoby. Każdy popełnia błędy i mnie również to się zdarzyło i dlatego w imieniu własnym i innych którzy myśleli podobnie jak ja, przepraszam marszałka Czarzastego. To nie niechęć powoduje mrożenie tej ustawy ale troska o budżet państwa.

"Według mnie ustawa będzie kosztowała 50 miliardów rocznie"- powiedziała marszałek nie podając w jaki sposób poznał skutki tej "zamrożonej"  ustawy.Jednym słowem geniusz. Czarzasty który mówi o sobie ,że nie jest komunistą swoją arbitralną decyzją łamie zasdady demokracji. Niekomunistyczny marszałek stosuje metody z minionej epoki w której I sekretarz KC PZPR podejmował wszystkie decyzje.Teraz w podobnej roli występuje Czarzasty.Podobno mamy demokrację. Czy nie można tej ustawy w normalny sposób procedować, pozwolić jej pomysłodawcom na przedstawienie argumentów za jej przyjęciem,  zająć się negatywnymi finansowymi skutkami tej ustawy oraz ewentualnymi pozytywnymi, takimi jak zwiększenie produkcji,zmniejszenie rezygnacji przedsiębiorców czy przenoszenie firm do innych państw w których energia elektryczna jest tańsza.Takiej sytuacji Czarzasty nie brał pod uwagę i ustalił,że to koszt 50 miliardów.

Wycofuję się z przeprosin marszałka i w dalszym ciągu uważam ,że jest to chęć pokazania jaką ważną osobą jest w polskiej pollityce. To,że koszty jego działania obciążaja społeczeństwo nie są dla niego wystarczającym argumentem.Nie wzrusza Czarzastego nawet to że,  w najbliższym czasie Komisja Europejska wyda zalecenie dla krajów członkowskich dotyczące radykalnego obniżenia cen energii.Czy ze względu na budżet Czarzasty również sprzeciwi się tej decyzji? Jestem pewny że nie.

Tak czy inaczej, efekt działań marszałka Czarzastego potwierdza to  że należy on do grupy osób oszczędnie gospodarujących rozumem o czym pisałem w notce: https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/samoboj-komucha.html

          

Pomysł UE na temat obniżki cen:             https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/prad.html 

 

        19.02.2026     21:51

Od początku751930

Dziś335

Wczoraj644

Bieżący miesiąc14575

SAFE po POLSKU

 

"Ludzie nie są tacy głupi,jak nam się wydaje.Są znacznie głupsi", powiedział kilkanaście lat temu T.Lis, kierując te słowa do określonej grupy ludzi którzy nie zgadzali się z jego poglądami.Ponieważ to powiedzenie jest ogólnodostępne posłużę się nim kierując jego przesłanie do zwolenników SAFE. Niemal 44 miliardy pożyczki a nie dotacji,bez wskazania konkretnego oprocentowania, podania ryzyka kursowego,mechanizm warunkowości która daje możliwość pożyczkodawcy na wstrzymanie tego programy oraz nakazowy zakup uzbrojenia tylko od państw unijnych i inne dotąd nieujawnione składniki tej umowy mogą się okazać mniej korzystne niż większość sejmowa ujawnia opinii publicznej.Tą pożyczkę nie będzie spłacał polski rząd,spłacć będą polscy podatnicy przez pół wieku.

Przenieśmy tą umowę na grunt Polski, polskiego pożyczkodawcę i pożyczkobiorcę,aby zrozumieć pewne mechanizmy. Bank Modernizacji Mieszkań /BMM/ ogłasza nabór klientów którzy są chętni do skorzystania z ich oferty. Jednym z nich jest Jan Kowalski, właściciel starego M-4 wybudowanego w epoce Gierka. Udaje się do banku na pertraktacje. Pyta o oprocentowanie i otrzymuje informację,że oprocentowanie jest niskie.Koniecznie chcąc wyremontować mieszkanie nie drąży tematu oprocentowania z obawy, że już na wstępie dostanie odmowę udzielenia kredytu. BMM stawia pewne warunki które klient musi spełnić. Zakup materiałów budowlanych,wyposażenia mieszkania w sprzęt AGD , meble i inne przedmioty które będzie potrzebował w wyremontowanym mieszkaniu należy zakupić w firmach wskazanych przez BMM. Ponieważ to on J.Kowalski będzie ten kredyt spłacał nie mając wiedzy o oprocentowaniu i przymuszony do wykonywania poleceń odnośnie zakupu sprzętu potrzebnego do normalnego funkcjonowania,  rezygnuje z tej okazji. Dlaczego? Bo w tej sprawie pożyczkobiorca nie ma nic do powiedzenia,nie jest decydentem jest wykonawcą poleceń BMM.

W podobnej sytuacji jest obecnie rządzaca koalicja której zadaniem jest wziąć pożyczkę i wydać zgodnie z poleceniami pożyczkodawcy.A konsekwencje? Niestety o tym nie myślą,przyszłość ich nie interesuje

Pozostaję z nadzieją ,że przynajmniej niektórym zwolennikom tej pożyczki ten opis rozjaśni nieco w głowie. Moim zdaniem nie jest to dobry interes a co PT Czytelnicy o tym sądzą?

17.02.2026            21:47

Od początku750847

Dziś887

Wczoraj2011

Bieżący miesiąc13492