50 MILIARDÓW ZŁ.

                    

To,że W.Czarzasty jest wybitnym marszałkiem Sejmu wiemy od kilku tygodni.Kilka dni temu dowiedziałem się ,że wybitny marszałek jest również niezłym finansistą dbającym o budżet państwa. Dotąd sądziłem,że projekt ustawy złożony przez prezydenta nie jest procedowany z powodu niechęci drugiej osoby w państwie do pierwszej osoby. Każdy popełnia błędy i mnie również to się zdarzyło i dlatego w imieniu własnym i innych którzy myśleli podobnie jak ja, przepraszam marszałka Czarzastego. To nie niechęć powoduje mrożenie tej ustawy ale troska o budżet państwa.

"Według mnie ustawa będzie kosztowała 50 miliardów rocznie"- powiedziała marszałek nie podając w jaki sposób poznał skutki tej "zamrożonej"  ustawy.Jednym słowem geniusz. Czarzasty który mówi o sobie ,że nie jest komunistą swoją arbitralną decyzją łamie zasdady demokracji. Niekomunistyczny marszałek stosuje metody z minionej epoki w której I sekretarz KC PZPR podejmował wszystkie decyzje.Teraz w podobnej roli występuje Czarzasty.Podobno mamy demokrację. Czy nie można tej ustawy w normalny sposób procedować, pozwolić jej pomysłodawcom na przedstawienie argumentów za jej przyjęciem,  zająć się negatywnymi finansowymi skutkami tej ustawy oraz ewentualnymi pozytywnymi, takimi jak zwiększenie produkcji,zmniejszenie rezygnacji przedsiębiorców czy przenoszenie firm do innych państw w których energia elektryczna jest tańsza.Takiej sytuacji Czarzasty nie brał pod uwagę i ustalił,że to koszt 50 miliardów.

Wycofuję się z przeprosin marszałka i w dalszym ciągu uważam ,że jest to chęć pokazania jaką ważną osobą jest w polskiej pollityce. To,że koszty jego działania obciążaja społeczeństwo nie są dla niego wystarczającym argumentem.Nie wzrusza Czarzastego nawet to że,  w najbliższym czasie Komisja Europejska wyda zalecenie dla krajów członkowskich dotyczące radykalnego obniżenia cen energii.Czy ze względu na budżet Czarzasty również sprzeciwi się tej decyzji? Jestem pewny że nie.

Tak czy inaczej, efekt działań marszałka Czarzastego potwierdza to  że należy on do grupy osób oszczędnie gospodarujących rozumem o czym pisałem w notce: https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/samoboj-komucha.html

          

Pomysł UE na temat obniżki cen:             https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/prad.html 

 

        18.02.2026     21:11

         Od początku

751497

Dziś546

Wczoraj991

Bieżący miesiąc14142

SAFE po POLSKU

 

"Ludzie nie są tacy głupi,jak nam się wydaje.Są znacznie głupsi", powiedział kilkanaście lat temu T.Lis, kierując te słowa do określonej grupy ludzi którzy nie zgadzali się z jego poglądami.Ponieważ to powiedzenie jest ogólnodostępne posłużę się nim kierując jego przesłanie do zwolenników SAFE. Niemal 44 miliardy pożyczki a nie dotacji,bez wskazania konkretnego oprocentowania, podania ryzyka kursowego,mechanizm warunkowości która daje możliwość pożyczkodawcy na wstrzymanie tego programy oraz nakazowy zakup uzbrojenia tylko od państw unijnych i inne dotąd nieujawnione składniki tej umowy mogą się okazać mniej korzystne niż większość sejmowa ujawnia opinii publicznej.Tą pożyczkę nie będzie spłacał polski rząd,spłacć będą polscy podatnicy przez pół wieku.

Przenieśmy tą umowę na grunt Polski, polskiego pożyczkodawcę i pożyczkobiorcę,aby zrozumieć pewne mechanizmy. Bank Modernizacji Mieszkań /BMM/ ogłasza nabór klientów którzy są chętni do skorzystania z ich oferty. Jednym z nich jest Jan Kowalski, właściciel starego M-4 wybudowanego w epoce Gierka. Udaje się do banku na pertraktacje. Pyta o oprocentowanie i otrzymuje informację,że oprocentowanie jest niskie.Koniecznie chcąc wyremontować mieszkanie nie drąży tematu oprocentowania z obawy, że już na wstępie dostanie odmowę udzielenia kredytu. BMM stawia pewne warunki które klient musi spełnić. Zakup materiałów budowlanych,wyposażenia mieszkania w sprzęt AGD , meble i inne przedmioty które będzie potrzebował w wyremontowanym mieszkaniu należy zakupić w firmach wskazanych przez BMM. Ponieważ to on J.Kowalski będzie ten kredyt spłacał nie mając wiedzy o oprocentowaniu i przymuszony do wykonywania poleceń odnośnie zakupu sprzętu potrzebnego do normalnego funkcjonowania,  rezygnuje z tej okazji. Dlaczego? Bo w tej sprawie pożyczkobiorca nie ma nic do powiedzenia,nie jest decydentem jest wykonawcą poleceń BMM.

W podobnej sytuacji jest obecnie rządzaca koalicja której zadaniem jest wziąć pożyczkę i wydać zgodnie z poleceniami pożyczkodawcy.A konsekwencje? Niestety o tym nie myślą,przyszłość ich nie interesuje

Pozostaję z nadzieją ,że przynajmniej niektórym zwolennikom tej pożyczki ten opis rozjaśni nieco w głowie. Moim zdaniem nie jest to dobry interes a co PT Czytelnicy o tym sądzą?

17.02.2026            21:47

Od początku750847

Dziś887

Wczoraj2011

Bieżący miesiąc13492

SAFE

Otwiera się nowy front wojny pomiędzy koalicją rządzącą a opozycją i prezydentem. Koalicja się cieszy,że dzięki znaczącym wpływom jakie posiada premier Tusk w UE, zostaliśmy największym beneficjentem programu SAFE który umożliwi nam wzmocnienie potencjału naszej armii, poprzez zakup uzbrojenia oraz zwiększenie nakładów na rozwój polskich firm produkujacych uzbrojenie.To naprawdę dobra wiadomość. Są również wątpliwości.Dlaczego z tej oferty nie skorzystali nasi zachodni sąsiedzi mający mniejszą liczebnie armię i słabiej uzbrojoną? Dlaczego nie zostały ujawnione nie tajne, przecież  informacje dotyczące oprocentowania tej pożyczki.Wprowadzono za to zakaz zakupu uzbrojenia od państw  spoza obszaru UE.Nawet MON ma wątpliwości czy ten kredyt zamias pomóc nie stwarza zagrożenia dla planu wzmocnienia  polskiej obronności i ryzyku zatrzymania procesu rozbudowy Sił Zbrojnych RP. Dlaczego? Kredyt trzeba spłacać a nie ma chętnych na płacenie. MF uważa ,że powinien to spłacać MON, jak MON będzie spłacał to nie będzie miał kasy na rozbudowę Sił Zbrojnych RP i finansowanie zawartych już umów.Oczywiście nikt wcześniej o tym nie pomyślał tylko chwalił się "tsunami pieniędzy" które "dała" nam UE, bo nie było zbyt wielu chętnych na skorzystanie z tej pożyczki. Z rządu płyną informacje że, 80 a nawet 89% z tej pożyczki zostanie zainwestowane w polski przemysł zbrojeniowy. Sejm przegłosował tą ustawę, nawet ambasador Niemiec lobbował za jej przegłosowaniem.Dobry przyjaciel.

 Ponieważ w polityce nic nie dostaje się za darmo,szczególnie od Unii Europejskiej to czekam na uboczne skutki tej decyzji  UE i spełnianie żądań. Przykładowo dotyczących przyjmowania emigrantów, zmian traktatów itd. Czas pokaże czy była  to rzeczywiście "hojność" darczyńców czy  naiwność obdarowanych.

15.02.2026        22:05

Od początku747873

Dziś605

Wczoraj614

Bieżący miesiąc10518