PRAWORZĄDNOŚĆ

Dość specyficzne są metody obecnego rządu,dotyczące wprowadzania w Polsce,praworzadności. "Będziemy stosować prawo jak my je rozumiemy" - krótko mówiąc jeżeli jakieś opinie sa dla nas korzystne to je wykorzystamy a niekorzystne zignorujemy i co nam kto zrobi? Ostatnia opinia Komisji Weneckiej dotycząca odbioru przysięgi przez prezydenta od wybranych przez Sejm kandydatów na sędziów TK została przyjęta entuzjastycznie.Czy zawsze tak było? Przedstawię kilka wypowiedzi prawników popieraj, to polskiej konstytucjiacych rząd a dotyczących poprzednich opinii tego gremium. 

"Komisja Wenecka to nie jest papież dla chrześcijan i nie przysługuje jej dogmant nieomylności.Moim zdaniem Komisja Wenecka pomyliła się w swej podwójnej opinii" powiedział prof.Sandurski zanim został jej członkiem.

"Coś czego nie wzieła pod uwagę Komisja Wenecka,to polskiej konstytucji" stwierdził K.Markiewicz ze stowarzyszenia "Iustitia"/

"Proszę pamiętać,kto jest w Komisji Weneckiej. Z polskich przedstawicieli,to sa osoby,które moim zdaniem,przyłożyły rękę dp łamania praworządności".Stwierdził minister sprawiedliwości? , Żurek.

Opinia czy też poprzednie opinie nie były zrozumiałe dla tych przedstawicieli którzy  "stosują prawo tak jak je rozumieją", a dotyczyły publikowania wyroków T oraz nowomowy Żurka o neosędziach. Czy rząd zastosował się do tych opinii - oczywiście nie- zignorował opinie KW bo to tylko opinia grupy prawników a nie decyzja którą należy wykonać.Ale gdy ostatnia opinia dotycząca zaprzysiężenia ,wybranych przez Sejm sędziów TK była po myśli rządzących sytuacja się zmieniła. Premier D.Tusk przystąpił do ataku na prezydenta K,Nawrockiego twierdząc,że "oceny Komisji Weneckiej są respektowane przez wszystkich" . Tylko nie przez prezydenta Nawrockiego.Jak to ma w zwyczaju premier,delikatnie mówiąc mija się z prawdą.Zalecenia KW wielokrotnie nie były respektowane przez rząd na czele którego stoi Tusk.

https://www.facebook.com/reel/1897822231200806 

19.10.2026       22:26

 Od początku

1060011

Dziś551

Wczoraj866

Bieżący miesiąc26143

TUSK i TK

 

Niestety, premier musi się przyzwyczajać do tego,że coraz wiecej wydarzeń nie będzie zgodnych z jego oczekiwaniami. W wielu przypadkach sam doprowadził do tych sytuacji.Pisząc sam , mam na mysli odpowiedzialność premiera za fatalne decyzje które  zostały mu doradzone przez podległych mu urzędników. Trwa właśnie walka i to dosłownie o opanowanie Trybunału Konstytucyjnego. Trybunału dotąd nie uznawanego przez rząd,bo większość w nim mieli przedstawiciele obecnej opozycji.Darujmy sobie bajki,że wszyscy sędziowie TK są niezależni,zawsze byli, są i będą zwolennikami różnych formacji politycznych.Dla porządku przypomnę,że to Platforma rozpoczęła deregulację TK,przez kolejne 2 kadencjie robiła to Zjednoczona Prawica a obecnie Koalicja Obywatelska chce to naprawić albo dalej psuć wstawiajac tam niezależnych, apolitycznych sędziów sprzyjających obecnej władzy.

Pierwszy błąd to uznawanie TK za nielegalny i brak wystawiania kandydatów na sędziów przez rzadzących ,natychmiast po zakończeniu kadencji ich poprzedników.Większość sejmowa by ich wybrała a prezydent nie miałby wyboru i musiał odebrać od nich przysiegę.Rządząca koalicja czekała i jak się zebrała ich kupa, to hurtem wybrali.Tym wyborem dali prezydentowi ,możliwość skierowania sprawy do TK który nie może jej rozpatrzyć bo aktualnych sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta jest za mało.Zamiast stopniowo powiększać TK o wybranych przez siebie sedziów wpadli we własną  pułapkę,kto to doradzał premierowi? Może pan dr.Berek. Drugi błąd to właśnie nie spełniajacy wymogów formalnych dr.Berek. Mając przewagę liczebną nie było potrzeby stawiać na dr.Berka który obiecał :„pod choinkę Trybunał już na pewno będzie dla wszystkich zapakowany jako prezent, działająca instytucja publiczna". No to czekamy.

Rząd rozpoczął działania kontrolne wTK,będzie stawiał zarzuty prezesowi  Świączkowskiemu aby uchylić mu immunitet,wybrać własnego prezesa i z nielegalnego zrobić legalny Trybunał Konstytucyjny. TK to jedynie kroczek do celu jakim jest prezydent Nawrocki. Oto pomysł zapewne znany premierowi prawnika R.Kalisza:  https://www.facebook.com/watch/?v=1980516085950429 . To kolejny błąd a wręcz głupota i chamskie zachowanie Kalisza wobec prezydenta.Oglądając ,sami powinniście zauważyć ten ruch ręki w kierunku czoła.

Mając takie informacje należy zastanowić się nad tym czy, rząd chce rzeczywiście przywrócić w Polsce demokratyczne standardy w wymiarze sprawiedliwości czy też jego celem jest zagarniecie całkowitej władzy,która z demokracją ma niewiele wspólnego.Czy jest to patokracja niektórych wyższych rangą polityków koalicji rządzącej?

Na pewno na przeszkodzie tych działań stoi prezydent z silnym mandatem poparcia ponad 10 milionów Polaków oraz coraz liczniejsze grono obrońców, koczujących pod gmachem TK.Do akcji obrony demokracji włączy się  również  NSZZ Solidarność, której szef zapowiedział bezterminowe wsparcie dla protestujących.

 "Tam pod Trybunałem Konstytucyjnym zbierają się nieduże grupy,ale dość agresywne.Poradzimy sobie z tym" - oświadczył premier.

Mam nadzieję, że nie dojdzie do wydarzeń podobnych do tych które miały miejsce w lutym 2015. 

 

18.10.2026      21:25

Od początku1059376

Dziś782

Wczoraj377

Bieżący miesiąc25508

WALKA o TRYBUNAŁ

 

Walka o Trybunał Konstytucyjny wkracza w fazę siłową,czego przykładem są wczorajsze wydarzenia zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz TK.Policjanci zamiast wykonywać swoje codzienne czynności angażowani są do politycznej walki jaką toczą dwie zwaśnione strony. Przyczyną wczorajszych wydarzeń jest dokument-opinia Komisji Weneckiej na temat zaprzysiężenia wybranych przez Sejm sędziów TK. Niestety rząd, nie opublikował w całości tego dokumentu aby uspokoić nastroje społeczne.W miarę swoich możliwości postaram się czytelnikom wyjaśnić parę kwestii. KW wydaje opinię do której można ale nie musi się  nikt dostosować.Przykład opinii KW o publikowaniu wyroków TK oraz niestniejącego nazewnictwa używanego przez ministra Zurka "neosędzia" został przez polski rząd "olany",natomiast decyzję dotyczącą zaprzysiężenia sędziów TK rząd uważa za obowiązującą i na jej podstawie usiłował  z sędziego Berka i innych sędziów zrobić pełnoprawnych członków TK.

Oto stanowisko prof. A.Rzeplińskiego bezpartyjnego zwolennika Platformy Obywatelskiej oraz interesujące nagranie dotyczące apolityczności wyniaru sprawiedliwosci.   https://www.youtube.com/watch?v=2ONehudXh4I

Dociekliwym czytelnikom polecam zapoznanie się z wyrokiem TK -K 34/15  z dnia 3 grudnia 2015roku.

Konstytucjonalistka prof.Grabowska,która prawdopodobnie zna treść opinii Komisji Weneckiej,potwierdza,że prezydent ma obowiązek przyjąc ślubowanie od prawidłowo wybranego kandydata na sędziego.Jeżeli w wyborze był błąd,to wtedy tego obowiazku prezydent nie ma

– Procedura wyboru na tak ważne stanowisko nie może być obarczona błędem. Czy wyobrażamy sobie, że kogoś przyjmujemy na studia, a ten ktoś nie może pokazać świadectwa maturalnego? No chyba nie, bo to jest warunek. Podobnie tutaj warunkiem jest 10-letni staż pracy na stanowisku radcy prawnego – zaznaczyła konstytucjonalistka.

Oczywiście w Polsce są wyjątki , jedna minister obecnego rządu pisała doktorat nie mając ukończonych studiów i tytułu magistra.

Sprawa jest skomplikowana, rozwiązanie jej leży tylko w gestii rządu.Wystarczy upublicznić treść całej Opinii KW a nie tylko te, korzystne dla rzadu fragmenty.Nie zrobią tego,bo szanse na  ,inne niż nielegalne  opanowanie TK zostałyby utracone.Czeka nas ciągła awantura o TK, zamiast dyskusji na temat fatalnej sytuacji finansowej,nieuchronnego wzrostu inflacji i problemów związanych z zimowym sezonem grzewczym. Rząd powinien wziąc pod uwagę, że " przeciąganie struny" to ryzykowne igranie z niebezpieczeństwem bo struna może kiedyś pęknąć i zrobić krzywdę rządzącym.

16.10.2026           21:05

Od początku1058173

Dziś842

Wczoraj763

Bieżący miesiąc24305