ONUCE PUTINA

 

Wszyscy razem i każdy z osobna przeżywa tragedię jaka dotknęła społeczeństwo Ukrainy. Jak to zwykle bywa, omawiamy skutki tej tragedii nie zastanawiając się nad jej przyczynami. Aby dojść do przyczyn tragedii wielu Ukraińców należy wrócić do początku wydarzeń na Ukrainie czyli ukraińskiego Majdanu. Na demokratyzację Ukrainy rządzonej przez, wybranego, mniej czy więcej w sposób legalny prezydenta Janukowycza Amerykanie oficjalnie przeznaczyli 5 miliardów dolarów, a nieoficjalnie zapewne więcej. Wiadomo ,że Janukowycz był prezydentem prorosyjskim gwarantującym Rosji dalsze funkcjonowanie jej bazy na Krymie, a także przeciwnikiem podpisania przez Ukrainę umowy stowarzyszeniowej z UE. Zmiana władzy po Majdanie zaniepokoiła Rosję. Ukraina przestała być państwem buforowym pomiędzy Rosją a NATO.

Kryzys. 

Kryzys kubański nastąpił w wyniku prób rozmieszczenia przez ZSRR rakiet balistycznych z bronią nuklearną na terenie Kuby. Ze względu na niewielką odległość pomiędzy państwami, czas na podjęcie reakcji obronnych przez USA radykalnie się zmniejszył. Ten konflikt udało się w sposób dyplomatyczny zakończyć. J.F. Kennedy został bohaterem. Putin który chciał zabezpieczyć  bezpieczeństwo Rosji został "bandytą" .

Hawaje i Krym.

W wyniku referendum na Hawajach z 600 tys. uprawnionych do głosowania udział wzięło około 150 tys. uprawnionych. 140 tys. zagłosowało za przyłączeniem Hawajów jako 50 stan USA. Nikt, poza mieszkańcami nie protestował. Referendum na Krymie wg. większości "demokratycznych" państw było nielegalne i wg. Centralnej Komisji Wyborczej Ukrainy niezgodnie z prawem.

Hawaje nadal są Ameryką a Krym Rosją. Należy zadać sobie pytanie dlaczego właśnie Krym  jest tak ważny dla Rosji. To jedyne dojście do Morza Śródziemnego i jeden z nielicznych niezamarzających rosyjskich portów. Bez Krymu, Rosja traci jakąkolwiek kontrolę nad tym akwenem na rzecz amerykańskiej Marynarki Wojennej./Klaus Mommsen-ekspert w sprawach zagranicznych marynarek wojennych/.

Czy można było uniknąć wojny i strat jakie ponosi szczególnie ukraińska ludność cywilna. Moim zdaniem, gdyby, szczególnie Amerykanie zamiast namawiać do konfliktu zbrojnego włączyli się w próbę dyplomatycznych rozmów i udzielili gwarancji, że Ukraina nie wstąpi do NATO być może nie byłoby wojny, która jest nie do wygrania przez żadną ze stron. A szanse na jakiekolwiek rozmowy pokojowe są nikłe. Nie widać końca cierpień jakie dotykają, bogu ducha winną, ludność cywilną. Ale polityków to mało obchodzi.

                                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

Czarny Łabędź

FAKE

Pewien, wysoki rangą oficer KGB, w stanie spoczynku płk..Iwan Iwanowicz Putin, zbieżność nazwisk z prezydentem Rosji nie przypadkowa, wypowiada się na temat zakończenia wojny rosyjsko - ukraińskiej. Wojna na Ukrainie będzie długą, krwawą i wyniszczającą jeżeli nie nastąpi jakieś nieprzewidziane wydarzenie. Przykładem mogłoby być obalenie lub zabicie prezydenta Zełenskiego i "zainstalowanie" innego, przychylnego Rosji prezydenta. Gdyby taka informacja pojawiła się w polskich mediach to wyobrażam sobie reakcje polskiego rządu, społeczeństwa na tak bezprecedensowy pomysł, pozbycia się drugiego po Banderze bohatera Ukrainy. Putin to bandyta, powinien stanąć przed Międzynarodowym Trybunałem,  ruskie onuce itd.

PRAWDA

"Wojnę na Ukrainie zakończyć może nieoczekiwane przez nikogo wydarzenie- uważa płk.Andrew Milburn. Były zastępca dowódcy operacji militarnych USA na Bliskim Wschodzie. Nazywa to wydarzenie "czarnym łabędziem i wyjaśnia, że takim przełomem mogłoby być np. obalenie lub zabicie Putina. Zabicie Putina to nie jest rzecz nie do pomyślenia - kontynuuje szkolący Ukraińców amerykański pułkownik.

I jaka jest  reakcja?  W mediach cisza, komentarzy brak, nikt nie krytykuje Amerykanina za namawianie do popełnienia przestępstwa. Takie tam typowe  zachowanie polskiego rządu , "obiektywnych" mediów jak również światowej, jednostronnej  opinii publicznej.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke 

KATAR

 

"Niemcy zakpili z FIFA i Kataru". Japończycy zakpili z Niemców wygrywając 2:1.Dziwię się klękającym Anglikom, zakrywającym usta Niemcom, podziwiam zawodników Iranu którzy nie śpiewali hymnu, bo to był znaczący i bohaterski gest wobec rządzącego Iranem Ajatollaha Chamanei. Ta manifestacja w najgorszym przypadku może ich kosztować życie.

O tymże Katar będzie organizatorem piłkarskiego Mundialu było wiadome od 2010 r. O tym, że Katarem rządzą fundamentaliści islamscy i wszelkie gesty które w demokracji są dozwolone  w  Katarze nie mogą być w żaden sposób propagowane wiedziano również. Tajemnicą nie były również śmiertelne wypadki robotników budujących infrastrukturę sportową. Jaka była reakcja władz światowych i europejskich federacji piłkarskich które zapewne znały stanowisko organizatorów mistrzostw?  Żadna.

Jedną z nielicznych sensownych wypowiedzi jest wypowiedź  kapitana reprezentacji Francji. "Zdecydowanie zbyt dużo presji jest nakładane na piłkarzy w związku z mundialem. Jeśli chcieliście ją nałożyć, to trzeba było zrobić to dziesięć lat temu. Teraz jest już zbyt późno." Hugo Lloris  podkreślił ,że  " bez względu na to czy zgadza się z Katarczykami czy nie, musi okazać im szacunek. Podkreślił, że "podobnie jak we Francji oczekuje się od imigrantów aby postępowali zgodnie z panującymi tam zasadami i szanowali kulturę tego kraju," tak i on zrobi to samo gdy pojedzie do Kataru.

Dlaczego federacje piłkarskie, piłkarze protestujący na boiskach nie zbojkotowali tej imprezy wiedząc wcześniej o nakazach , zakazach obowiązujących w Katarze? Odpowiedź jest prosta.  "Kasa Misiu, kasa". To setki milionów euro czy dolarów zasilające zarówno federacje piłkarskie poszczególnych krajów jak i również piłkarzy, za mecze rozegrane w eliminacjach, kwalifikacjach i mistrzostwach.

Wyobraźcie sobie ,że mecz który już się odbył  Anglia - Iran rozpoczyna się od klękania Anglików, ściągania butów piłkarskich przez Irańczyków, rozkładania dywaników modlitewnych i wykonanie rytualnej  modlitwy al-`Isha . Czy demokratyczny Świat przeszedłby do porządku dziennego w kwestii zachowania Muzułmanów. Tak tylko pytam.

PS.

 W  tegorocznych MŚ 700 piłkarzy z 32 krajów walczy łącznie o 440  mln.  $

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

DOKARMIANIE

                           

Ostatnio przeczytałem i uważam, że jest to trafne sformułowanie dotyczące bezprecedensowej pomocy Polski dla Ukrainy.

"Stawianie na pierwszym miejscu interesów własnego narodu, nie wynika z niechęci do obcych a z miłości do swoich". 

Żyję wystarczająco długo, przeżyłem wiele konfliktów ale nie pamiętam aby jakiekolwiek państwo w takim stopniu jak Polska obecnie zaangażowało się w pomoc uchodźcom. Jaka jaka jest różnica między Ukraińcami a wypychanymi przez Straż Graniczną uchodźcami z innych państw dla których nie ma miejsca na polskiej ziemi. Różnica jest zasadnicza, oni nie walczą z Rosją, która podobno ma aspiracje na odbudowę imperium i nie jest lubiana, a wręcz odwrotnie przez polityków Zjednoczonej Prawicy.

Przyjmowanie tzw. uchodźców z terenów które nie są objęte działaniami wojennymi, wykorzystujących pomoc Polaków której nie potrzebują sądząc po markach samochodów jakimi uciekają przed wojną. Przoduje w tym obwód kijowski oraz lwowski. Rejestracje AA, A1, BC są w przeważającej większości widziane w Krakowie i okolicach. Wracam do tego o czym pisałem w jednych z wcześniejszych blogów. Polska pomaga bogatym Ukraińcom, którzy znaleźli "jeleni" i wykorzystują to w maksymalny sposób. Biedacy którzy nie mieli samochodów i pieniędzy na podróż cierpią głód, zimno, brak wody, elektryczności. To im władze powinny pomóc w pierwszej kolejności. Polskie władze skupiają się na pomocy militarnej  której domaga się ich prezydent, nie mając katolickiego miłosierdzia dla rzeczywiście potrzebujących. Nie słyszałem o polskim konwoju humanitarnym, o żywności, zimowej odzieży dla cierpiących i rzeczywiście biednych Ukraińców w rejonach wschodnich. Czy Pani europoseł Ochojska jest tak zajęta swoją pracą w EP, że nie ma czasu jako prezeska PAH polecić zorganizowanie takiej pomocy. Nie jest usprawiedliwieniem to, że w związku z nową fuchą jest na bezpłatnym urlopie.

"Futrujmy" nadal ukraińskiego lwa i poczekajmy , może nas w przyszłości nie pożre a może............

http://www.liiil.pl/promujnotke

WDZIĘCZNOŚĆ

         

Od początku walki o tzw. demokrację na Ukrainie polskie rządy oraz większość społeczeństwa wspierała naszych wschodnich sąsiadów Ukraińców. Większość tego wsparcia, zamiast wdzięczności ze strony Ukraińców przynosiła odwrotny skutek. Oto pierwszy z przykładów "wdzięczności" Ukraińców. W czasie prezydentury L. Kaczyńskiego - Prezydenta Tysiąclecia , gdy stosunki między Rosją a Europą Zachodnią  w tym z Polską były jeszcze poprawne, nie pierwszy raz wystąpiliśmy w obronie Ukrainy. Rosjanie wkurzeni tym, że Ukraińcy podkradają im paliwa z biegnących przez ich teren rurociągów zaproponowali budowę nowego rurociągu biegnącego przez Białoruś i Polskę, z ominięciem Ukrainy. Prezydent i nasze władze nie wyraziły zgody na ominięcie Ukrainy, co wiązało się z  utratą gratyfikacji finansowych liczonych w miliardach dolarów, zarówno przez Ukrainę jak i Polskę. Z wdzięczności za ten gest Polaków odsłonięto we Lwowie pomnik Bandery, wyraz uznania za słuszną ideologię OUN, ludobójczą i wrogą Polsce.

W tym przypadku nie chodzi o wdzięczność ale o odwagę przyznania się do błędu który kosztował życie dwóch polskich obywateli. Słowa prezydenta Ukrainy o tym, że to pocisk wystrzelony przez Rosjan, że jest tego pewien w 100 % mając zaufanie do SBU okazały się kłamstwem. Nie słyszałem z  ust Ukraińców wyrazów ubolewania, jednego słowa przepraszam, czy propozycji ewentualnego finansowego wsparcia dla rodzin zabitych. Fundnęli za to wieniec z szarfami  w kolorze flagi Ukrainy. Tyle dobrze, że były to barwy niebieski -żółte a nie czerwono-czarne.

  - Bandera był jednym z tych, którzy walczyli o wolność i niepodległość Ukrainy - tak uzasadniał działalność przywódcy oddziałów Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) Andrij Melnyk ambasador Ukrainy w Niemczech pod koniec czerwca w rozmowie z niemieckim dziennikarzem. Wypowiedź ówczesnego ambasadora Ukrainy w Berlinie odbiła się echem nie tylko w Polsce, ale została też skrytykowana przez resort dyplomacji jego ojczystego kraju. Pytany przez niemieckiego dziennikarza o rzeź wołyńską i zbrodnie dokonywane na ludności polskiej, tłumaczył się niewiedzą i brakiem dowodu\ów w tej sprawie. Gdy dziennikarz powiedział o 100 tysiącach  zamordowanych polskich cywilach Melnyk odpowiedział ,że nic o tym nie wie. Odwołany z funkcji ambasadora, dostał lepszą fuchę, będzie wiceministrem spraw zagranicznych Ukrainy. Czy nasz minister, który nie skalał się uściskiem dłoni z rosyjskim ambasadorem postąpi w ten sam sposób z obrońcą Bandery i człowiekiem który kwestionuje zbrodnie  swoich rodaków na Wołyniu.

Czekam na kolejne dowody wdzięczności Ukraińców. Może sprzedadzą nam taniej część naszego podarowanego im węgla.

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

LOT MH 17

 Po ośmiu latach od zestrzelenia Boeinga 777 , lot MH 17 linii Malaysia Airlines z 283 pasażerami i 15 członkami załogi na pokładzie sąd w Hadze stwierdził, że samolot został zestrzelony przez system rakiet ziemia powietrze BUK rakieta była...rosyjska. Według holenderskiego Sądu system ten obsługiwało 3 Rosjan i jeden Ukrainiec. Sąd prawdopodobnych  3 wykonawców, zaocznie uznał za winnych tej straszliwej zbrodni, a jednego Rosjanina z braku dowodów uniewinnił. Jak przypuszczam, ośmioletnie dochodzenie nie znalazło mocodawców czy zleceniodawców bo Sąd nic w tym temacie nie zakomunikował opinii publicznej. Sędzia powiedział, że oskarżeni w sprawie nie należeli do jednej grupy ale byli powiązani z użyciem systemu obrony powietrznej BUK. Sąd nie zajął się również kwestią zmiany korytarza lotu samolotu przez kontrolę powietrzną Ukrainy, która skierowała samolot na teren walk nie zamykając przestrzeni powietrznej dla cywilnego transportu.

Ten wyrok i wieloletnie dochodzenie prowadzone w tej sprawie, nie przywróci życia pasażerom, nie dotknie ani oskarżonych ani ich mocodawców . Wiadomo jedynie, że podobnie jak w Polsce rakieta była produkcji radzieckiej. Kto  ją wystrzelił? Nie wiadomo.

Dlatego, w dalszym ciągu jestem wierny łacińskiej sentencji " is fecit, cui prodest" .

                                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

RAKIETY

Od czasu wydarzeń na kijowskim Majdanie mam bardzo ograniczone zaufanie do kolejnych  ukraińskich rządów. Polecam czytelnikom zapoznanie się z blogiem który powstał w tym okresie.

https://stary-bob.blogspot.com/2014/10/masakra.html . Być może to pozwoli czytelnikom zrozumie moją niechęć do rewelacji jakimi zasypują nas polskie media w oparciu o informacje przekazywane przez SBU.W sprawie ataku rakietowego na Polskę w którym zginęło dwóch obywateli Polski, jeszcze przed wyjaśnieniem kto tego dokonał głos zabrał prezydent Ukrainy który stwierdził jednoznaczne ,że "rosyjskie rakiety uderzyły  wczoraj w terytorium sąsiedniej  Polski."

 W jednym Zełeński ma rację, to prawdopodobnie radziecka rakieta ale wystrzelona przez Ukraińców. Cały "demokratyczny"  świat broni Ukrainy, twierdząc. że rakieta została wystrzelona w obronie przed atakiem rakietowym Rosji. Może to prawda, ale powinno się wyjaśnić z jakiego kierunku był tan atak, skoro Ukraińcy zamiast na wschód skąd prawdopodobnie następował atak strzelili na zachód. Ukraińcy zaprzeczają, że to ich rakieta zabiła Polaków, chociaż według Agencji AP która powołuje się na amerykańskich urzędników wynika wstępnie, że była  to rakieta wystrzelona przez Ukraińców w obronie infrastruktury energetycznej atakowanej przez Rosjan.

Samolot NATO śledził rakietę która spadła na terytorium Polski, ale jak przypuszczam, wyniki tego śledzenia , z wiadomych względów, są tajne .

Jako obywatel Polski mam prawo domagać się prawdy o tym incydencie, jej brak będzie świadczył  o tym, że  mogła to być  prowokacja Ukrainy celem wciągnięcia NATO do jawnej wojny z Rosją. 

Okazuje się, że to nie jedna a dwie rakiety uderzyły w Polskę.

         

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

SUKCES BIDENA

Wielki sukces Joe Bidena i porażka Donalda Trumpa głosi POLITICO na stronie ONET-u. Sprawa dotyczy wyborów do 100 osobowego amerykańskiego Senatu w których Demokraci uzyskali 50 mandatów. W jednym stanie odbędzie się dogrywka która nie ma wielkiego znaczenia, bo nawet przy remisie decydujący głos należy do urzędującej wiceprezydent K. Harris. To Pyrrusowe zwycięstwo które nie będzie miało żadnego znaczenia gdy, a wszystko na to wskazuje, w Izbie  Reprezentantów zwyciężą Republikanie. Senat + Izba Reprezentantów to Kongres, "najwyższy organ przedstawicielski i zasadniczy organ władzy ustawodawczej w Stanach Zjednoczonych. I właśnie w Kongresie większością głosów będą dysponowali Republikanie. Ich wygrana może, ale nie musi, oznaczać zmianę dotychczasowej polityki wobec Ukrainy. Ukraina, hojnie wspierana militarnie przez administrację Bidena może utracić zapowiadane kolejne pakiety pomocy wojskowej. Część Republikanów chce ograniczenia tego wsparcia i woli te fundusze przeznaczyć na rozwiązywanie wewnętrznych problemów  gospodarczych i grożącej Ameryce recesji.

Być może administracja Bidena, przewidując utratę większości w Kongresie i możliwość zmniejszenia pomocy wojskowej dla Ukrainy próbuje przekonać Zełeńskiego do negocjacji. Doradca prezydenta d /s bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan prowadzi poufne rozmowy z przedstawicielami Putina. Sekretarzem rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa N. Petruszewem i doradcą  Putina d /s polityki zagranicznej J. Uszakowem. Taka informacja ukazała się w "Wall Street  Journal"

Co z tych kontaktów wyniknie przekonamy się pewnie dopiero na wiosnę.

                                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

ZMIANA

                                                       

                                                

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński wie, że wojna może zakończyć się tylko przy stole negocjacyjnym powiedział rzecznik Departamentu Stanu Ned Price. Nie pierwszy ale mam nadzieję, że to ostatni raz Amerykanie wycofują się z  wojny, której wybuch w dużej mierze sprowokowali doprowadzając Ukrainę do ruiny. Bez strat, z dużym zyskiem w postaci pakietu zamówień sprzętu wojskowego i nie tylko, osiągnęli swoje cele. Znacząco osłabili Rosję zarówno militarnie  jak i  gospodarczo, przy okazji osłabili również gospodarkę Unii Europejskiej skutecznie konkurującą z Amerykanami i Chińczykami.

Co takiego się stało, że główny sponsor Ukraińców nagle zmienia zdanie i nie ma zamiaru dostarczać Ukraińcom broni "dalekiego zasięgu" , samolotów i dronów , tłumacząc to chęcią uniknięcia eskalacji wojny. Ukraina ma jeden cel odzyskanie całości utraconego terytorium, co wydaje się raczej niemożliwe do przyjęcia dla Rosjan. Kilka dni temu prezydent USA powiedział, że "zobaczymy, czy Ukraina będzie skłonna do kompromisu z Rosją" po wyzwoleniu Chersonia. Nie wiem jak dla czytelników ale dla mnie jest to sygnał i forma nacisku ze strony Amerykanów aby zakończyć wojnę kompromisem niekorzystnym dla Ukrainy.

Wpływ na zmianę polityki amerykańskiej mogą mieć również wybory w USA w których Republikanie, raczej niezbyt przychylni sponsoringowi Ukraińców, są na dobrej drodze do przejęcia Kongresu. Obecnie prowadzą 198 do 173 i są zdecydowanie bliżej wynoszącej 218 mandatów większości. W Senacie natomiast, Demokraci prowadzą 2 punktami i mają szansę zachować Senat z większością Demokratów.  Kongres z większością Republikanów, według zapowiedzi  tych polityków, to znaczące zmniejszenie pomocy militarnej Ukrainie co w przyszłości może spowodować odwrócenie ról i większe straty  po stronie Ukrainy niż kompromis o którym mówią Amerykanie.

" Nic o Ukrainie bez Ukrainy" mówią politycy amerykańscy szkoda, że tak późno.

                                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

POMOC

Badania socjologiczne w których uczestniczył m.in. prof. Przemysław Sandura pokazują sprzeczne z narracją rządową , negatywne odczucia Polaków wobec uchodźców z Ukrainy. Dotyczy to wszystkich grup społecznych, wiekowych w dużych i małych miastach , bez podziału na płeć badanych. Ankietowani są niezadowoleni z działań rządu w zakresie pierwszeństwa uchodźców do usług medycznych, różnorodnych bezpłatnych usług w komunikacji jak również objęcie wielkiej grupy uchodźców programami  socjalnymi  czy nadawaniem PESEL. Wpływ na niezadowolenie Polaków ma  również obecna sytuacja dotycząca inflacji, drożyzny, zwiększonych kosztów wynajmu lokali przez Polaków konkurujących z Ukraińcami. Niechęć do uchodźców większości Polaków jest zagłuszana przez propagandowe tuby rządzących którzy dawno utracili kontakt z rzeczywistością i nie wsłuchują się w głosy społeczeństwa. Krążące w społeczeństwie roszczeniowe przykłady, szczególnie kobiet z Ukrainy są bagatelizowane i przypisywane rosyjskim trollom.

Nie bez znaczenia  dla wielu Polaków jest pomoc militarna polskiego rządu. Czołgi, samoloty i inny sprzęt wojskowy, 25 tys. ton benzyny , 220 tys. węgla i wiele innych dóbr o których opinia publiczna nie jest informowana. Takie działanie obciąża nasz budżet kwotą kilkunastu lub więcej miliardów dolarów, wydanych na zakup samolotów, czołgów uzupełniając niedobór który powstał w wyniku podarunku sprzętu Ukraińcom. Te miliardy dolarów powinny być wykorzystane na poprawę bytu polskiego społeczeństwa a pomoc powinny zapewnić bogatsze nie tylko finansowo ale również militarnie państwa.

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

• 
  

1 XI 1918

 

       ORĘTA - obrona cmentarza we Lwowie

1 listopada to nie tylko   Święto  Zmarłych ale jedna z historycznych dat dotyczących tworzenia się polskiej państwowości po 123 latach zaborów. Tuż przed zakończeniem I Wojny Światowej, 1 listopada 1918 roku żołnierze armii austro-węgierskiej pochodzenia ukraińskiego opanowali większość gmachów publicznych we Lwowie, proklamując utworzenie Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej.

Lwów -  prastare miasto polskie, w latach 1348-1370 w składzie Królestwa Polskiego w latach 1370- 1387 w  składzie Królestwa Węgier  a następnie od 1387 do 1772 roku w składzie Królestwa Polskiego i Rzeczypospolitej Obojga Narodów. I to miasto, nasi obecni przyjaciele z Ukrainy starali się siłą odebrać Lwów w którym zdecydowana większość mieszkańców była Polakami. Do walki stanęli słabo uzbrojeni uczniowie szkoły im. H. Sienkiewicza zdobywając broń do dalszej walki i rozpalając płomień wolności w Polakach zamieszkałych we Lwowie.

 

                                                       ORLĘTA LWOWSKIE

To pierwsze  zwycięskie spotkanie, nie zakończyło walk o Lwów. W niedługim czasie Ukraińcy znów zaatakowali miasto. Oblężenie trwało aż do kwietnia 1919 roku. Polscy obrońcy nie dali się pokonać. Niespełna rok później Lwów zaatakowali bolszewicy, podobnie jak Ukraińcom nie udało im się złamać obrońców. Lwów, należący od wieków do Rzeczypospolitej obroniono, ale, niestety tylko na niespełna dwadzieścia lat.

                                        http://www.liiil.pl/promujnotke