Po ośmiu latach od zestrzelenia Boeinga 777 , lot MH 17 linii Malaysia Airlines z 283 pasażerami i 15 członkami załogi na pokładzie sąd w Hadze stwierdził, że samolot został zestrzelony przez system rakiet ziemia powietrze BUK rakieta była...rosyjska. Według holenderskiego Sądu system ten obsługiwało 3 Rosjan i jeden Ukrainiec. Sąd prawdopodobnych 3 wykonawców, zaocznie uznał za winnych tej straszliwej zbrodni, a jednego Rosjanina z braku dowodów uniewinnił. Jak przypuszczam, ośmioletnie dochodzenie nie znalazło mocodawców czy zleceniodawców bo Sąd nic w tym temacie nie zakomunikował opinii publicznej. Sędzia powiedział, że oskarżeni w sprawie nie należeli do jednej grupy ale byli powiązani z użyciem systemu obrony powietrznej BUK. Sąd nie zajął się również kwestią zmiany korytarza lotu samolotu przez kontrolę powietrzną Ukrainy, która skierowała samolot na teren walk nie zamykając przestrzeni powietrznej dla cywilnego transportu.
Ten wyrok i wieloletnie dochodzenie prowadzone w tej sprawie, nie przywróci życia pasażerom, nie dotknie ani oskarżonych ani ich mocodawców . Wiadomo jedynie, że podobnie jak w Polsce rakieta była produkcji radzieckiej. Kto ją wystrzelił? Nie wiadomo.
Dlatego, w dalszym ciągu jestem wierny łacińskiej sentencji " is fecit, cui prodest" .
http://www.liiil.pl/promujnotke
To może wreszcie zaproszą Holendrów do Przewodowa.Rozumiem,że dżemojadów nie poproszą,gdyż oni mają dyżurnych specjalistów tylko od noviczoka.Na marginesie ciekawi mnie czy wyniki badań będą ważne jako iż
OdpowiedzUsuńprawdziwych ekspertów pisuary wybiły i pozostali tylko zatwierdzeni przez Sz.Antka.To może być powód do oprotestowania przez banderowców.
Także jestem pod wrażeniem wyrokowania ,,pałacu sprawiedliwości'' w Hadze. Co prawda nie zmam jeszcze sentencji wyroku w sprawie lotu MH17, ale samo odczytanie werdyktu to curiosum na miarę salomonowych gaci.
OdpowiedzUsuńOsiem lat setki kefali główkowało, by stwierdzić, że BUK to nie Bug, ani Bóg, a trym bardziej buk.
Tylko Szwedzi, potrzebujący dwóch miesięcy na stwierdzenie ,,sabotażu Nord Stream przy pomocy materiałów wybuchowych'', byli szybsi.
Ale pewnie też osiem lat będą ustalać ile rur uległo sabotażowi.
Nie do nas doświadczanych sprawiedliwością pałaców Unii Europejskiej należy ocena winy lub niewinności podsądnych. Opinię o kuriozalnych uzasadnieniach wyroku jednakże wyrazić możemy.
Więc mnie osobiście poraziła sprawiedliwość skazująca na dożywocie z powodu...,,odrażającego stosunku oskarżonych do procesu'' (sic!)
Nie mniejsze wrażenie wywołało przyznanie Sadu, że ,,co prawda proces oparto tylko na dowodach Ukrainy, ale nie były stronnicze, bo nie stwierdzono w nich manipulacji''.
To w połączeniu z uwagami, iż ,,oskarżeni nie mieli zamiaru zestrzelić samolotu cywilnego, ale dokonali przestępstwa przerwaniem lotu MH17''- upoważnia do stwierdzenia trądu w pałacu sprawiedliwości w Hadze.
Proces był stronniczy, co stwierdził główny poszkodowany; Malezja. Dochodzenie wypaczone, o czym świadczy fakt odrzucenia wszelkich dowodów Rosjan. Także zdjęcie z Ukrainy pierwotnego zarzutu winy z racji ,,nie zamknięcia przestrzeni powietrznej-z trwającymi w niej działaniami wojennymi-dla samolotów cywilnych'', było ostatnim przegięciem.
Ale, skoro nazizm czy rzeź Donbasu wybacza się juncie kijowskiej? Cóż dla ,,pałaców'' za problem wstawić przed frazą ,,winna Ukraina'' partykułę ,,nie''.
No, trędowata ta sprawiedliwość. I taka trend-owata.
Nie wyklucza się ręcznego sterowania sędziami w Hadze, na sposób ostrzegania ich odpowiedników z Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości próbujących osądzić zbrodnie armii Stanów Zjednoczonych w licznych wojnach;
,,Znamy wasze adresy. Wiemy do jakich szkół chodzą wasze dzieci''.
Szanowni.
OdpowiedzUsuńNa ,,ANTI-SPIEGEL'' można się dowiedzieć;
,,Dlaczego holenderski werdykt jest motywowany politycznie'' (autor; Thomas Roper)
Poleca się także komentarze pod art. niemieckiego dziennikarza mieszkającego w Rosji.
Np;
-achso w komentarzu trafnie zauważa-,,autorami zestrzelenia są Merkel z Obamą, ponieważ wcześniej zaanektowali Ukrainę''
(Taki paralelizm a rebours do ,,odpowiedzialności Rosji za ukraiński atak na Przewodów, bo...Rosja wywołała wojnę'')
-ustdigital zauważa-,,Iustitia jest ślepa na jedno oko, a na drugim ma ideologiczną zaćmę''.
Jest także kilka uwag o przytoczonym we wstępniaku Boba ,,dowodzie pośrednim'', czyli braku wyłączenia przez Ukrainę przestrzeni powietrznej- objętej działaniami wojennymi- dla lotów cywilnych. (Z przypomnieniem o dziwnej ,,zmianie trasy lotu MH17'')
I wiele innych celnych spostrzegawczości komentujących.
,,Zachód-pisze Mircutux-zabija resztki swoich społecznych wartości''
,,Sądownictwo od czasów Assange'a służy NATO''-dodaje.
Interesujące uzupełnienie wstępniaka. Bez roztrząsania winy.