Pan poseł Kalisz,uważa ,że politycy w tym parlamentarzyści za mało zarabiają.
Odpowiem dyplomatycznie jak czynił to były prezydent Wałęsa.
Jestem za a nawet przeciw podwyższaniu zarobków politykom.
Argumenty jakich używa poseł Kalisz stoją na żenująco niskim poziomie
w stosunku do wyobrażenia o sobie jakie ma ich autor .
Porównanie zarobków,jego byłych aplikantów dziś wykonujących zawód
adwokata do zarobków posła to porównywanie orła z papugą.
Poseł,senator to to zaszczyt służenia Ojczyźnie a nie praca mająca zapewnić
wysoki poziom życia.Adwokat Kalisz bodaj 13 lat jest posłem i w tym okresie
również po zakończeniu tej kadencji może zająć się adwokaturą i zarabiać
tyle a może nawet więcej niż jego byli aplikanci. Podobno mecenas Giertych
aplikował u Kalisza więc nic nie stoi na przeszkodzie aby tak wybitne osoby
podjęły jakiś wspólny projekt.
Kuriozalnym argumentem jest to,że ze względu na małe zarobki do Sejmu
i do polityki nie idą ludzie mądrzy.Czyli poseł Kalisz jest albo altruistą
albo głupcem siedząc tyle lat w Parlamencie.
To nie zarobki świadczą o tym,że w Parlamencie mamy więcej głupców
niż mądrych ludzi.To partyjniactwo,MBW,kolesiostwo powoduje,że na listach
brak nowych ,mądrych ludzi.Owszem są na 10 miejscu z niewielka szansą
na wybór.Pan Kalisz mądry człowiek,znany z publikatorów i ze swoich politycznych
dokonań postawił ultimatum albo 1 w Warszawie albo rezygnuje.A SLD się ugiął.
Kalisz,wypchnął dotychczasową 1 Piekarską a i tak zebrał zaledwie 60 tys,głosów.
Niewiele mówi się o dodatkowych zarobkach posłów,zasiadając w kilku komisjach
jako członkowie, przewodniczący czy zastępcy trzepią niemałą kasę.
Poseł Kalisz był przez lata szefem komisji biorąc 20 % dodatek do postawy
wynagrodzenia.O przywilejach darmowego korzystania ze,środków komunikacji,
zapomóg, nieoprocentowanych pożyczek,korzystania z rządowych Klinik i gabinetów
lekarskich nie piszę aby nie wkurwiać społeczeństwa przy niedzieli.
Sejm to jedna z najgorzej ocenianych Instytucji,wystarczy spojrzeć na salę obrad
aby przekonać się o lenistwie posłów,którzy zawsze w czasie sesji plenarnej
tłumaczą się posiedzeniami różnych komisji.A co robią w innych dniach?
Zastać posła w swoim biurze poselskim to cud, "nie ma i nie wiem kiedy będzie"
a ponad 11 tysięcy miesięcznie biorą na utrzymanie swych biur.
Można by pisać i w nieskończoność przedstawiać argumenty na NIE dla wyższych
uposażeń dla posłów.Ale po co? Jak będą chcieli to sobie podwyższą,
przecież Sejm to najwyższy organ ustawodawczy.
Życzę wszystkim podwyżek i miłej niedzieli,Wam też się przecież należy!
http://www.liiil.pl/promujnotke
Niestety cena (wynagrodzenie) nie oznacza automatycznie jakość. Może faktycznie ich dochody powinny być większe. Może przy tym wystarczyła by połowa obecnej liczby posłów i jak chcemy utrzymać dwuizbowość, połowa liczby senatorów?
OdpowiedzUsuńJeszcze (sic) poseł Kalisz jednak "wylał dziecko z kąpielą". Siebie podając jako przykład (każdy wyborca ma od razu w oczach, gabaryty, garnitury i kolejne samochody pana posła). Co nie znaczy, że dyskusja nie jest potrzebna (także nad finansowaniem partii politycznych). Mnie bowiem bardziej bulwersują pensje w RM. To wstyd, żeby premier (kierujący całym państwem), zarabiał tyle, co kierownik niedużej budowy.
Pomyślności.
Dyskusja o finansach od dawna jest potrzebna,bo w zasadzie nie wiemy
OdpowiedzUsuńna czym stoimy czy raczej leżymy w związku z "kreatywną" księgowością
Rostowskiego.Moim zdaniem nie należy jej zaczynać od góry a raczej od dołu.
Emerytury,renty,najniższa płaca,kwota wolna od podatku,rady nadzorcze i urzędnicy
państwowych spółek wsadzani przez układy partyjne.Skontrolować,podliczyć
i podzielić dla wszystkich grup społecznych w odpowiednich proporcjach.
36 zł, dodatku do emerytury to naprawdę,zabawna propozycja czy już decyzja?
O Kaliszu szkoda pisać,bo nie zasługuje na to.
Senat,każda partia przed wyborami mówiła o jego likwidacji,po wyborach
mając większość zapominała o tym.Przecież to kilkaset nowych miejsc
pracy dla "znajomych króliczka".