środa, 28 czerwca 2017

SLD

Zdjęcie użytkownika Paweł Maćkowski.

Po zakończeniu tej kadencji sejmowej.minie prawie 15 lat sprawowania
rządów przez postsolidarnościową prawicę zrzeszona w PO i PiS.
Pisanie,że nic w tym czasie Polska nie osiągnęła byłoby kłamstwem
podobnie jak kłamstwem,szczególnie rozpowszechnianym przez PiS,
są osiągnięcia z okresu Polski Ludowej.

Od 2005 r. trwa i trwać będzie nadal wojna pomiędzy,dominującymi w tym
okresie największymi partiami.Nic nie zapowiada aby ta sytuacja,
przynajmniej w najbliższym czasie,uległa zmianie.

Czas aby,decydenci w tej materii,czyli wyborcy zastosowali się do starego
przysłowia :"Gdzie się dwóch bije tam trzeci korzysta" i w najbliższych
wyborach samorządowych a później parlamentarnych zagłosowali na SLD.

Nie da się ukryć,że ta formacja w okresie bycia w opozycji popełniła
wiele błędów.Wewnętrzne spory.ambicje liderów powodowały wzrost
na lewicy przez podział.Powstawały różne formacje lewicowe które de facto
tylko w momencie ich tworzenia zajmowały opinię publiczną.
SdPL .LiD,Dom Wszystkich -Polska,Biało-Czerwoni czy Europa +
bez sukcesów zakończyły swą działalność,bądź działają w podziemiu,
bo nikt o nich nie słyszał. Błędy popełniono zarówno wystawiając kandydaturę
dr Ogórek na prezydenta jak również,rzucając koło ratunkowe Palikotowi,
tworząc koalicje wyborczą zakończoną brakiem lewicy w Sejmie.
Samodzielny start SLD i raczej pewne wejście do Sejmu pozbawiłoby
PiS większości parlamentarnej i być może dojścia do władzy mimo wygrania
wyborów.
Na błędach człowiek się uczy.mam na myśli zarówno działaczy SLD
jak i wyborców i dziennikarzy dziś  "plujących sobie w brodę".
Co,jak zwykle celnie podsumował były lider SLD - L.Miller.

Wydaje się,że podział na lewicę czy prawicę jest anachronizmem,
przykład skrajnie konserwatywnego PiS realizującego socjalistyczny
program społeczny.

Zamiast prawica-lewica  zastosowanie powinno mieć inne kryterium
mądry- głupi.I to polecam celem przemyślenia wszystkim wyborcom.

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke


4 komentarze:

  1. Tylko Ogórek przeszkodził w głosowaniu na SLD a Palikot był bardzo dobrym koalicjantem.
    Ponieważ nie trawię ogórków i źle się po nich czuję, to postanowiłem z rodziną opuścić to głosowanie i jak pisałem to największy błąd Milera.
    Śmiało mogę napisać po konsultacjach wśród znajomych, że ogórek szkodzi , wierzących w rządzie mamy nadmiar a jak wiadomo nadmiar szkodzi.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Podobno mądry (prawdziwy) Polak po szkodzie,ale zwalanie własnej bezmyślności na fobię antywarzywną trąci śmiesznością. Ja z kolei przeprowadziłem własną sondę wśród moich znajomych o różnych "skłonnościach" i mniej więcej 80% twierdzi,że M.Ogórek NA PEWNO nie byłaby gorszym od Dudy prezydentem.Co do postaci Palikota,mam odczucia wręcz ambiwalentne.Z jednej strony jest to człowiek b.inteligentny,ale jak to w Polsce bywa,niemal zawsze stawiał na złego konia.Wielbiciele rowerów są w dalszym
      ciągu zbyt nieliczni (może i na nasze szczęście),a wieloletnia propaganda koszernych mendiuf nigdy by nie dopuściła do stanu
      w którym gdziekolwiek doszliby do władzy antyklerykałowie.Wbrew powszechnej opinii koszerni zawsze byli za pan brat z KK.Jeśli
      wrócimy do tematu SLD,ich zawsze gubi fakt iż w momentach krytycznych są w rozkroku.Przez całe II kadencje wierzyli jak ostatni idioci,że etos pozwoli im wejść do rządu jako koalicjant.Można się mylić raz,może 2 razy,ale w warunkach ciągłej recydywy? Toż to zbrodnia w biały dzień.I jeszcze jeden błąd który mści się od początku nowego Millenium.To wykopanie w sposób chamski J.Urbana.To był ostatni człowiek który znał się na propagandzie.Później był kociokwik w postaci wiary(!) w lojalność Michnika.Czymś gorszym może być jedynie nadzieja w uleczenie Sz.Antka.Niestety w Polsce nie ma postaci która potrafiłaby porwać za sobą tłumy,zwłaszcza te zdegustowane Bolkiem.Lansowanie na pomazańca Tuska wyjdzie pełowcom raczej fatalnie,szczególnie gdy po procesie Amber Gold zaczną się kolejne.A przecież tak wielka pompa i reklama św JPII też upadła,kiedy wylądował jako patron pedofilów.Co prawda to też ludzie i powinni mieć swojego patrona.Wracając do inkryminowanej M.Ogórek,czy na pewno zasługujemy na kogoś lepszego?Co prawda przygłupów ci u nas dostatek.Tylko dlaczego każdy pcha się na świecznik. Tonette

      Usuń
    2. Ja tez przeprowadzilam niedawno sondaz w rodzinie i wsrod znajomych, w wiekszosci sa to ludzie, ktorzy maja serce po lewej stronie, ktorzy nie brali udzialu w wyborach w 2015, gdyz byli wsciekli na Millera (za Ogorkowa). Obecnie twierdza, ze lewica jest tak rozdrobniona, ze nie wiadomo na kogo oddac glos, ze w kazdej z tych lewicowych partii jest ktos ciekawy, ze Czarzasty, to zaden lider, ze Miller jest garbem lewicy, ze lewica tez chodzi pod reke z KK, a wszyscy oczekujemy prawdziwego rozdzialu panstwa od kosciola. Wprawdzie mamy jeszcze 2 lata na decyzje, ale poki co, dalej nie wiadomo na ktora z lewicowych partii oddac ewentualny glos. Zofka

      Usuń
  2. Jak to jaka lewica? Jest tylko jedna lewica i jest to SLD!Uważam również iż pani Ogórek lepiej piastowałaby urząd prezydencki niż obecny Adrian i Bul razem wzięci. Obecny przewodniczący SLD pan Czarzasty też wypada o wiele lepiej pod każdym względem od Schetynów, Kaczyńskich, Kamyszów, czy tzw "lewicowców" z Razem.
    Proszę też porównać "afery"etosu czyli PO-PiS-u do tych wydumanych przez solidarnościową hołotę do "umoczenia SLD". Widać ciągle jak przyzwoitą marką jest SLD na tle skorumpowanej niemiłosiernie polskiej prawicy.

    OdpowiedzUsuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.