Sądowy spór wiceministra Jakiego? /to każdy widzi/ z posłem
PO Kropiwnickim dotyczy słów wypowiedzianych z trybuny
sejmowej przez wiceministra Jakiego:
" mieszkańcy okręgu pana posła Kropiwnickiego skarżą się,
że pan poseł Kropiwnicki w swoim mieszkaniu prowadzi agencję towarzyską".
Kropiwnicki zaprzeczył i podał wiceministra do sądu,żądając przeprosin
i sporego odszkodowania.
Coś jednak musi być na rzeczy skoro mieszkańcy kamienicy alarmowali
w tej sprawie już w ubiegłym roku:
"Łatwo się domyślić, że najemcy mieszkania nie potwierdzą wskazanych
przez nas faktów, co nie znaczy, że nie mają one miejsca.
Zapraszamy więc Pana na wizję lokalną" - pisali mieszkańcy.
"Jesteśmy pewni, że tolerowanie sytuacji opisanej przez nas nie licuje
z godnością Posła Rzeczpospolitej, który powinien reagować na wszelkie
przejawy patologii społecznej, nawet jeśli nie wiążą się one wprost
z naruszeniem litery prawa" .
Oczywiście poseł Kropiwnicki wynajmując lokal nie musiał wiedzieć
jaka działalność prowadzi osoba wynajmująca i poseł Jaki go za to
przeprosił.
- Moją intencją nie było przedstawienie pana posła Roberta Kropiwnickiego
jako osoby, która prowadzi agencję towarzyską. Jeżeli ktoś tak zrozumiał,
to bardzo przepraszam - powiedział w Sejmie wiceminister sprawiedliwości,
Patryk Jaki.
Bezspornym faktem,ustalonym przez Prokuraturę jest to ,że wynajmująca
lokal "dama do towarzystwa"świadczyła usługi seksualne,co denerwowało
bogobojnych sąsiadów.Sama,"dama" przyznała się do takiej działalności
oświadczając,że oprócz niej nikt inny nie czerpał korzyści z tytułu jej działalności.
Ocenę zachowania wiceministra sprawiedliwości w sądzie,podobnie jak
rozstrzygnięcie kto ma racje w tym sporze pozostawiam czytelnikom.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Cała ta sprawa jest podana przez mendia w sposób dość enigmatyczny, acz mętny.Co w niej miałoby być tak naganne,że posłużyło aż do wystąpień sejmowych.Czyżby rzeczona dama stękała tak głośno iż budziła tak pożądaną chuć w sąsiadach?A może odgłosy te powodowały zakłócenia w odmawianiu różańca.Bardziej prawdopodobne jest,że mamy do czynienia ze znanym syndromem polskim,znanym dotychczas jako efekt psa ogrodnika,który tak jest lansowany wśród
OdpowiedzUsuń"naszych" kaszalotów.Zwykle w takich przypadkach wiodącą rolę pełnią świątobliwe panie w wieku tzw balzakowskim,nie mogące zdzierżyć faktu,że "taka",nie dość,że ma "tego" po dziurki(w nosie),to jeszcze ma z tego pieniądze.Toć ta zniewaga krwi wymaga.Jeśli chodziłoby o panów sąsiadów,rzecz wydaje się być prosta jak parasol.Jakoś muszą zareagować,skoro ich prywatne kaszaloty suszą im głowę prawdą oczywistą.Są jeszcze tacy którzy "mogą". Tonette
Następne złote dziecię PiS-u. Wychowują ich sobie chyba od kołyski. Jak jezuici domini canis (,,Dajcie nam dziecko, a...''). I uzyskują janczarów; fanatycznych posłusznych tępaków działających na rozkaz mocodawcy.
OdpowiedzUsuńRzucili go na front walki z kastą ,,sędziwych sprawiedliwych''. Wiadomo, że tzw. trzecia władza monteskiuszowska, wobec zapaści wymaga nie byle jakiej terapii, ale nie byle Jakiego. Bez cepowania, a przede wszystkim wykorzystywania wysokiego podsuniętego Jakiemu stołka.
A, tak na poważnie. Czymże jest wicek Jaki, jeśli nie egzemplifikacją zwyrodnienia kasty-w monteskiuszowskim pojęciu-sądowniczej. Czym, jeśli nie archetypem nie przystającym do zmieniającej się rzeczywistości. (Zwracam uwagę, że Monteskiusz budował swój system trójdzielny dla XVIII-wiecznych monarchii. Nie zawsze konstytucyjnych). Ten system, razem z Jakim, należy zdemontować i oddać do lamusa historii. Zastąpić go bezpośrednią demokracją władzy suwerena. Może wówczas uniknęlibyśmy korporacyjności i kastowości, uprzywilejowania z nietykalnością świętych krów pokroju Rzeplińskiego i Jakiego. Leczyć poprzez pozbycie się gangreny, a nie jej dalsze hodowanie.
Scyzoryk