"Prawo należy napisać od nowa",powiedziała kandydatka SLD na prezydenta.
Oburzeniom wszelkiej maści prawników nie było końca.Co za głupoty wygaduje,
my prawnicy-sędziowie,prokuratorzy,komornicy itd.wiemy ,że prawo jest dobre.
Media,których dziennikarze maja na temat prawa też nie maja wielkiego pojęcia
zawyły ze zdumienia.Jak ona może opowiadać takie bzdury.
Przecież my,dziennikarze cały czas powtarzamy za politykami,że "Polska jest
państwem prawa" to po cholerę coś zmieniać.
Oczywiście nie wszyscy do końca zrozumieli lub nie chcieli zrozumieć pomysłu
Magdaleny Ogórek.Jej pełna wypowiedź którą cytuję za portalem "Dziennik.pl"
brzmiała następująco:
"Prawo należy napisać od nowa, oczywiście przy zachowaniu potrzebnych,
istniejących już paragrafów".
W całym zdaniu "od nowa" ma nieco inne znaczenia jak to, które usiłują
nam mówić prawnicy,politycy i "dziennikarze".
Przy okazji M.Ogórek wyjaśniła ,że prawo jest nie jasne,zagmatwane nie
służące obywatelom o czym codziennie informują nas "dziennikarze"
krytykujący pomysł kandydatki Ogórek bo taka jest tendencja.
Jeżeli "Polska jest państwem prawa" , to dlaczego w imię tego doskonałego
prawa dochodzi do nadużyć,przekrętów,oszustw,niesprawiedliwych wyroków,
sobiepaństwa np.komorników.
Gdyby prawo było dobre to czy komornik,asesor mógłby odebrać ciągnik
człowiekowi niewinnemu.Czy mógłby natychmiast sprzedać ,ciągnik o wartości
100 tysięcy za 40.Na układy nie ma rady,skoro prawo pozwala na takie przewalanki.
Przy okazji wyszła sprawa kobiety która poroniła na skutek stresu związanego
z nieprawnym działaniem komornika.
Niedawno słyszałem informację,że zalegającemu ze spłatą pożyczki do banku,
dłużnikowi zlicytowano dom.Za niewielką część wartości kupił go dyrektor
banku w któremu dłużnik zalegał ze spłatą kredytu.
Przykładów bezprawnego działania w rzekomo "państwie prawa" jest bez liku.
Nie jest moim celem ich przypominanie.Moim celem jest wykazanie fatalnej
kondycji polskiego prawa,obrona złego prawa przez zainteresowane osoby.
Przy okazji oberwało się kandydatce SLD w wyborach prezydenckich
dr.Magdalenie Ogórek.Słusznie czy nie? Ocenę pozostawiam czytelnikom.
Wszystkim chętnym,którzy zostali skrzywdzeni przez niewłaściwą interpretację
"dobrego" podobno prawa udostępniam mój blog aby mogli przedstawić
swoje racje i krzywdy jakich doznali od wymiaru sprawiedliwości.
http://www.liiil.pl/promujnotke
A Ty zgadzasz sie z przesłaniem Ogórek w tym wystąpieniu pełnego nieprawdy i przekłamań
OdpowiedzUsuń"https://www.youtube.com/watch?v=2HS9g0UskK0
z tym tez
"https://www.youtube.com/watch?v=qyxnF2x4z6o
albo z taka postawą
https://www.youtube.com/watch?v=jsfEofb1-7s
Nie interesuje mnie nowy.kolejny prezydent o "proweniencji kościelnej" kłamiący od początku wbrew temu co znane jest powszechnie.
Wbrew temu co wszyscy widza.Dochowaliśmy się świętych krów a ta kandydatka nie dość ze je chwali i tłumaczy to po, zacznie je "dokarmiać" i to intensywnie.Moze na nowy stworzy kolejna Komisje Majątkową i znów "Legalnie?" będą oddawać majątki a ziemie którą dziś "samorządy" dają z 99 % bonifikata odda za darmo
Przeglądnij sobie i inne wypowiedzi tej pani a uznasz iz Miller jaja sobie z nas i całej "lewicy" robi"
Ja wolałbym by ta "Fachowiec" od prawa pogrzebała w tak "korzystnym dla nas "Konkordacie i poradziła jak go zerwać a nie "przepisywać czy uzupełniać"
https://www.youtube.com/watch?v=jsfEofb1-7s
OdpowiedzUsuńWysłuchałem pierwszej części rozmowy,Bardzo mądra i elokwentna
dr Ogórek komentuje to na czym się zna i nie przypadkowo
ma doktorat z historii kościoła.Nie ma tam żadnych przekłamań
ale faktyczna i rzetelna ocena sytuacji kościoła w Świecie i w Polsce.
Czepianie się,że ktoś rozmawia o kościele,jest po prostu małostkowe.
Bo wszyscy kandydaci to katolicy,podobnie jak ty,który na fali antyklerykalnej
nagle atakujesz p,Ogórek ,a nie np.p.Komorowskiego.
Co do Komisji Majątkowej,to zastanów się kto i dlaczego ja zlikwidował.
Jeśli tego się dowiesz to będziesz wiedział ,kto nie klęczy przed klerem.
Jeszcze jedno Konkordat to nie prawo a umowa międzynarodowa.
UsuńJesli "historyk kościoła "? prawi mi "o jego zasługach dla Polski to łze jak" bura suka"
UsuńNie zasługi, lecz szkodliwość widzieli: Joachim Lelewel, Józef Ignacy Kraszewski, Juliusz Słowacki, Seweryn Goszczyński, Bronisław Trentowski, Narcyza Żmichowska, Stanisław Wyspiański, Stanisław Witkiewicz, Stanisław Ignacy Witkiewicz, Witold Gombrowicz.czy Tadeusz Kościuszko
"Powstanie Styczniowe 1863 roku poruszyło opinię Europy i jej dyplomację. Znamy stanowisko Londynu, Paryża, Wiednia i Berlina wobec polskiego zrywu. Milczał papieski Rzym. Jeśli się mylę – proszę mi wskazać, w którym podręczniku naszej historii, w czyich szkicach historycznych, w jakiej monografii Roku 1863 jest coś o stanowisku papieża? W znanym opracowaniu tematu, mianowicie w sporej książce Pawła Jasienicy Dwie drogi, ani słowa o stanowisku Głowy Kościoła katolickiego wobec kolejnej tragedii katolickiej Polski. Możemy wymienić z nazwiska trzech księży uczestników Powstania, którym można przeciwstawić pięciu księży paradujących z carskim medalem „za usmirienije polskogo miatieża” na swych sutannach.
Głucho i w tym ważnym fragmencie naszych dziejów o jakichś zasługach Kościoła wobec Polski.
Nikt, z Ciemnogrodu nawet, nie odmówi tym ludziom rozsądku. i braku miłości do Ojczyzny
Arcybiskup gnieźnieńsko-poznański i przy tym prymas, hr. Mieczysław Halka Ledóchowski, był człowiekiem, którego poza nazwiskiem nic z polskością nie łączyło. Tylko dlatego został prymasem, że władze pruskie miały pewność, iż „Monsignor Ledóchowski von Polen nur den Namen hat.”
Zabronił śpiewania w kościołach Boże coś Polskę. Wyrugował język polski z seminarium duchownego. Zabronił księżom należenia do Towarzystwa Oświaty Ludowej.
Mimo że był jawnym germanizatorem, Kościół w Polsce nie omieszkał ogłosić go bohaterem sprawy narodowej
Następca Ledóchow- skiego, też prymas, Florian Stablewski. Ten wprawdzie przyznawał się do polskości, ale czynem ją zdradzał, bo słowem i pismem zwalczał narodowe odrodzenie Śląska. Zwłaszcza artykuł Stablewskiego zamieszczony w klerykalnym Kurierze Poznańskim z dnia 9 października 1892 roku nosi wszelkie znamiona zdrady narodowej. Ten prymas napisał, że Śląsk nigdy do Polski nie należał, budzenie się tam polskości potępił i nazwał sięganiem Polaków po nowy łup. Artykuł ten w bibliotekach wrocławskich jest nie do dostania.
UsuńWśród pomniejszych sług Kościoła, którzy kładli jego „zasługi” dla Polski, wymienić trzeba księdza Kazimierza Lutosławskiego. Żądny krwi heretyków teolog katolicki, kalumniator i potwarca, szkalujący Józefa Piłsudskiego, że jest „narzędziem międzynarodowego żydostwa”, już w zaraniu II Rzeczypospolitej rozwinął katolicką dywersję w szeregach młodzieży harcerskiej. Dla niej napisał książeczkę pod tytułem Czuj duch, a w niej taką przestrogę: „Cóż by ci przyszło z wolnej ojczyzny, gdyby Kościół miał na tym stracić.”
Bez komentarzy.
Kolejny raz Kościół zasłużył się Polsce – i to po wielokroć – po I rozbiorze, kolaborując z zaborcami w zabranych prowincjach. Zaraz po rozbiorze biskupi złożyli przysięgę nowym władcom, podjęli z zaborcami aktywną współpracę i wezwali lud do posłuszeństwa: „Przysięgamy Jego Mości królowi Prus i jego prawnym następcom w rządach, jako nam najłaskawszemu królowi i władcy kraju być poddanym i wiernym, posłusznym i oddanym. Dbać o uczucia wierności dla króla, o miłość ojczyzny, posłuszeństwo wobec praw”. To fragment roty przysięgi biskupów polskich (?) królowi Prus po I rozbiorze.
Wymienić tu trzeba szczególne „zasłużonych”: arcybiskupa Sierakowskiego, biskupów Sołtyka (pochowany w katedrze wawelskiej!), Massalskiego, Ostrowskiego, a nawet Krasickiego. Toteż oporu nie było żadnego, kler nie ustawał w ukłonach dla nowych władców i w przekonywaniu Polaków, że muszą teraz służyć nowym panom
Kiedy Katarzyna II zaczęła tworzyć nową strukturę Kościoła katolickiego na terenach I rozbioru, i to bez zgody papieża, nie natrafiła na opór, a wręcz przeciwnie. Kler kolaborował masowo z urzędasami carskimi, a zdrajcy Siestrzeńcewicz, Benisławski, Sierakowski i inni mianowani przez carycę „biskupami” ochoczo przyjęli sakry biskupie i pensje
Chyba jednak największym udziałem Kościoła katolickiego w zachowaniu naszej niepodległości i przetrwaniu jako narodu dokonał popierając targowicę i wskazując drogę do drugiego rozbioru. więc tylko w wielkim skrócie bo nijak pominąć takiej „zasługi” nie można.
Kler aktywnie popierał targowickich zdrajców, bo nie mógł się pogodzić z „bezbożnym, jakobińskim dziełem Konstytucji 3 maja”, postępowymi hasłami oraz utratą majątków, które Sejm Wielki przeznaczył na odbudowę wojska. Intrygował nuncjusz Saluzzo, który w listach do Rzymu przedstawiał Kołłątaja i Staszica jako jakobinów.
Uzupełnić cos co Dr Ogórek na temat "zasług kościoła "nie dopowiedziała
I jeszcze jedno nie nazywaj mnie antyklerykałem chyba iz głoszenie PRAWDY nazwiesz antyklerykalizmem
Ten komentarz został usunięty przez autora.
UsuńWygląda na to ,że z historii kościoła masz większą wiedzę
Usuńniż dr Ogórek - gratuluje.
Równocześnie przypominam,że notka pt."Prawo" dotyczy
zupełnie czego innego i twoja ogromna wiedza którą publikujesz
nie ma nic wspólnego z tym co napisałem.
Wiem,że jesteś płodnym komentatorem również na innych
blogach,być może myli ci się co i do kogo piszesz.
Proponuję abyś swoje nieprzeciętne zdolności wykorzystał
pisząc bloga.A jeżeli już to robisz to podaj adres abym mógł
czerpać wiedzę z twoich wpisów.
Dziękuję za uznanie ale leń jestem i dlatego cyklicznie "wymyślanie przedstawianie i opisywanie tematu" jakoś mnie przeraza,dlatego odwiedzam innych starając się 'sprostować ścieżki wyobrażeń" lub mitów.
UsuńWybacz wiec ze naruszyłem "niepokalana myśl" Twoja o Pani Ogórek bo krew mnie zalała jak ktoś już na starcie usiłuje nam wciskać ciemnotę.A to nie te czasy gdy dla chcącego wiedza staje się powszechna a i nie ma tematów tabu.
Nie rozumiem Twojego "być może myli ci się co i do kogo piszesz". gdyż jest to odpowiedz na Twoje gdy z jednej jej wypowiedzi budujesz jej pozytywny PJ.i to juz od dawna.
Jedna wypowiedz nie czyni wiosny a dopiero wszystkie dają przegląd tego co kandydat myśli ,sadzi lub będzie robił.i "jak nas urządzi" gdy mu władza wpadnie w łapy.
Opieram się na jej dostępnych wypowiedziach a nie interesuje mnie ani jej maż ani jego afery.
Przepraszam iz temat "opisałem" szeroko ale przyznasz sam tam gdzie KANDYDAT LEWICY miał czy ma możliwość milczeć.Lub odpowiedzieć "sami państwo wiedza"licząc na to iz słuchają ja bałwany a ci co znają prawdę nie odezwa się"bo jakoś nie wypada" dr Ogórek łże i to łże w żywe oczy "na temat zasług" i rozumiem "beneficjum" które mu się z tego tytułu nalezą.
Polecam do przeczytania książkę Tadeusz Isakowicz-Zaleski
"Księża wobec bezpieki na przykładzie Archidiecezji krakowskiej" za jedne 24 zł
tam tez zobrazowano zasługi setki tych z" zasługami dla Ojczyzny" do biskupów włącznie.
Napisane zostało "PRAWDA NAS WYZWOLI" wiec i nie ma co się obrażać na prawdę bardziej na łgarzy i krętaczy
Czyli jak powiadał pewien mądry cadyk
"nie skrob koszernego,bo jak poskrobiesz okaże się iz to wydawało sie koszerne koszernym nie jest"
Wybacz wiec ze Ty pokazałeś czy okazałeś a ja to"koszerne"poskrobałem" i wyszło
To już pozostawiam jako"materiał do przemyślenia"
Konia z rzędem temu (tej), kto (która) opracuje prawo opierające się nie na Dekalogu a przetrwaniu gatunku. Dołożę wynalazek Noe
OdpowiedzUsuń(,,Wino. Ty boskie stworzenia cudo
wszystko, prócz ciebie kłamstwem i złudą.
Wart ojciec Noe spoczywać w niebie,
że nas nauczył pożywać ciebie'')
przywracającym prawu rzymską zasadę; In dubio pro liberte'' ( ,,liberte'' pojmowane, jako wolność i swoboda wyboru). A temu (tej), kto (która) źródłem prawa uczyni ekonomię, zarzucając moralność(!) i prawdę(!), gotów jestem...buciki czyścić nie mówiąc o myciu nóg.
Może wreszcie uwolniono by nas od art. 196 kk.. I kazuistycznego bełkotu kauzyperdów armii kabotynów (w skrócie ,,kałach'').
Tylko bez głupich kawałów z osłem Garricka.
Kiedy ten wzięty aktor wypowiadał na scenie słowa;
-,,Konia!, Konia! Królestwo za konia''-dowcipas z sali zasugerował;
-A osioł by panu nie wystarczył?
Nie kpić, bo odpowiem, jak Garrick;
-Wystarczy, Choć pan, (pani) tu.
Jan z Kijan
Wspomnianego przez Ciebie artykułu,przynajmniej na razie.
UsuńAby coś zmienić potrzebna jest zarówno większość Sejmowa
jak również podpis prezydenta.Aby ja uzyskać trzeba głosować
na Twój Ruch i SLD, ale sondaże wskazują,że 90 % poparcie
mają wszystkie razem partie prawicowe.
W teorii wyborcy partii prawicowych narzekają na KK a w praktyce
na niego głosują.Głupcy,czy co?
Po znajomości a i z życzliwości "ku rozpowszechnieniu wiedzy"podsyłam /by nie byc gołosłownym/
UsuńLIST TADEUSZA KOŚCIUSZKI DO KSIĘCIA ADAMA CZARTORYSKIEGO - 1816 r.
http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/duch/kosciuszko.html.
A jak kiedyś napiszesz o "bohaterskiej obronie Jasne Góry " modny ostatnio temat
pokaże Ci gdzie szukać, w archiwum Upsali
"Wiernopoddańczy list ks Kordeckiego do Karola Gustawa" w sprawie "Klasztoru Jasnogórskiego"
Ech ten Internet jak mawiali i mawiają purpuraci "Dziecko Szatana"
Co ma piernik do wiatraka,może to wyjaśnisz.
UsuńJa o chlebie a ty o funkcjonariuszach kościoła
i ich przewinieniach.Co to ma wspólnego z p.Ogórek.
A tak przy okazji od "burych suk" to wyzywaj najbliższych
a nie kobietę której nie znasz,
"Co ma piernik do wiatraka,może to wyjaśnisz."
UsuńWyjaśniałem ""ku rozpowszechnieniu wiedzy"podsyłam /by nie być gołosłownym/"
Nie raczyłeś przyjąć do wiadomości!Twoja wola.Lepiej przecież się żyje w nieświadomości a nuż nie pokropią,okadza czy przyklepią.A czytając zgrzeszę... myślą.
Łże jak bura suka” - to urocze powiedzonko stało się popularne dzięki pewnemu politykowi
Ten typ czworonoga gryzie, tych, którzy najmniej by się tego spodziewali i wtedy, gdy najmniej się tego spodziewają. Ofiarami burych suk padają najczęściej dwie grupy ludzi: obcy i przyjaciele.
Czy więcej wyjaśnień potrzeba ??
No nie! Napisanie spokojnego, merytorycznego komentarza zajęło mi sporo czasu i komentarz zniknął. Już go nie odtworzę, szkoda.
OdpowiedzUsuńNic nie szkodzi,następnym razem się uda.
OdpowiedzUsuńSerdecznie pozdrawiam.
Bob. Ty to masz szczęście. Trafił Ci się ,,piłat'' gotów doprowadzić do samobójstwa nawet nie odbierające żadnych przekazów kamienie. Masz jakiegoś wroga lub teściową sekutnicę najmij tego z -jak ktoś go na blogu określił-ustną dyzenterią a będziesz wolny. Od wroga i ,,piłata'' którego niechybnie wzięli by w kaftan za samo nadawanie bałwana na fali.
OdpowiedzUsuńZdrowsze okazy widziałem w psychiatryku podczas zbierania materiałów do reportaży. I na wybiegu dla wyjców w ZOO.
Radziłbym zgłosić przypadek ,,piłata'' dla jego własnego dobra. Gotów zagadać sam siebie na śmierć, albo zabić się dlatego, ze echo mu tylko odpowiada. To narcystyczny typ ze skłonnościami do schizofrenii.
Życzliwy
Życzliwy,dzięki za wsparcie.
OdpowiedzUsuń