Jak sama nazwa wskazuje głównym działaniem tej Fundacji jest obrona
praw człowieka.Z uwagą obejrzałem strony internetowe tej Instytucji,
być może niedoskonała umiejętność obsługi komputera powoduje,że nie
potrafiłem odnaleźć dokonań tej Instytucji w ostatnim okresie.
Jeżeli takie są,to zwracam honor.
Tematem tej notki nie jest ocena HFPC a jedynie jej stanowisko w stosunku
do dziennikarzy "WPROST" którzy piszą źle na temat Kamila Durczoka.
Fundacja wydała oświadczenie w którym pisze między innymi:
"Osoby publiczne nie są całkowicie pozbawione prawa do prywatności" - podkreśla Helsińska Fundacja Praw Człowieka w stanowisku opublikowanym po publikacji "Wprost". Przypomina też standardy, jakimi powinni się kierować dziennikarze, pisząc o osobach publicznych.
W 100% popieram stanowisko HFPC ,jednakże mam zastrzeżenia do wybiórczego
traktowania osób które są znieważane,poniżane,generalnie oblewane gównem
przez dziennikarskie hieny,Dlaczego problem pana Durczoka tak poruszył
aktywistów Fundacji a nie np. nagonka jaka istnieje w różnych mediach
na kandydatkę SLD ubiegającą się o prezydenturę M.Ogórek.
Czy szukanie ujawnianie mrocznych faktów z przeszłości jej męża,w okresie gdy
14 czy 15 letnia panna Ogórek nie śniła jeszcze o zamążpójściu nie jest łamaniem
"praw do prywatności".Wiele spraw związanych z samą p.Ogórek
ale również z jej nieletnia córką nie wymagało interwencji Fundacji a sprawa
redaktora Durczoka wymaga ,a dlaczego pytam.
Redaktor Durczok jak na razie nie ma przedstawionych żadnych zarzutów,
może bronić swej czci i honoru a procesie cywilnym jeżeli uważa,że został
niesłusznie pomówiony,żądać milionowego oskarżenia od redakcji i po sprawie.
Ani ja,ani HFPC nie wiemy czy redaktor Durczok popełnił przestępstwo
czy też informacje publikowane we "WPROST" ale również w internecie
są wyssane z palca i nie poparte żadnymi dowodami.
Nie sadzę aby redakcja czy też osoby prywatne publikujące opis niektórych
wydarzeń w okół tej sprawy,cytujące słowa świadków niestety niekorzystne
dla redaktora nie miały pewności ale również dowodów na to,że racja jest
po ich stronie.
Oto kilka linków ludzi którzy publikują niektóre rewelacje z życia p.Durczoka.
Czy prawdziwe nie wiem ale sadzę,że warto się z nimi zapoznać aby wyrobić
sobie zdanie w tym bulwersującym HFPC temacie.
http://kontrowersje.net/tvn_powo_uje_komisj_proponuj_szyld_do_spraw_kamila_durczoka_i_beaty_tadli
http://staszekcyceron.salon24.pl/629815,czy-to-kamil-durczok-wchodzil-od-tylu
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wprost-z-ciemna-strona-kamila-durczoka-wyciekl-wczesniej-dziennikarze-podzieleni
http://www.wykop.pl/ramka/2403644/matka-kurka-nie-boi-sie-procesu-z-durczokiem-napisalem-udokumentowana-prawde/
Będzie ciekawie zarówno wtedy gdy okaże się ,że Durczok jest winny
jak również wtedy gdy udowodni swoja niewinność a może dojdzie wtedy
do wyjaśnienia sprawy kto dał "zlecenie" na wykończenie Durczoka i dlaczego.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Sprawa prosta jak konstrukcja cepa.Albowiem pani Ogórek kandydat na Prezydenta jest "uprzywilejowana" w świetle prawa.i taki tok myślenia ciąży na HFPC,oraz to iż dla HFPC obrzucanie błotem kandydatów na prezydenta stało się już naszym "sportem narodowym" "codziennością" i z lubością uprawianym przez "żurnalistów" i kontrkandydatów.
OdpowiedzUsuńKandydatka jest uprzywilejowana !!
Albowiem wszystkie wniesione przez nią sprawy sadowe winny zostać rozpatrzone w "trybie wyborczym" i to w ciągu 24 godz.
Tu masz co to jest "Orzeczenie w trybie wyborczym"
http://www.infor.pl/prawo/wybory/wybory-parlamentarne-2011/289692,Co-to-jest-orzeczenie-w-trybie-wyborczym.html
Czy termin 24 godz jest ścisłe przestrzegany przez sady.Ano nie gdyż pozwani stosują kruczki prawne
Tu masz tego dowód
http://wybory2014.elblag.net/artykuly/historia-lubi-sie-powtarzac-kolejna-rozprawa-odroc,15153.htm
tak czy siak "wcześniej"może nie tylko oczyścić się z zarzutów ale zmusić "obrażających" do kosztownych sprostowań czy przeprosin.
Czy to wszystko znajdzie sie przed wyborami/Czy sad zdąży ? Powinien ! Niemniej jednak patrz wyżej.
Z drugiej zaś strony ma tez przerąbane albowiem "Przewodnik dla dziennikarzy " wydany przez Rzecznika daje większą "swobodę wypowiedzi dziennikarzom"
http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/Portals/0/regulacje-prawne/polska/kampania-wyborcza/media-w-okresie-wyborczym.pdf
Durczok tego "handicapu" nie ma,a wszystkie procesy cywilne przez niego wytoczone będą się toczyły przez wiele lat.
Mimo iż wygra i dostanie nawet wielkie odszkodowanie,za pomówienie,obrzucenie błotem i tp 'karierę i tak ma skończona"
Ostatnia niebagatelna sprawa to koszty.Kto płaci i kiedy sie nimi mogą"podzielić" sam juz sobie poszukaj
I znów tow. Wiesław masz rację. A, kto ma rację, stawia kolację. Na móżdżek dadaisty liczyć nie mogę, tym bardziej bitki z jąder, przeto jajecznice proszę. Co? Tez nie ma jaj?
UsuńMasz rację mniemając, iż pas cnoty przysługuje tylko Ewie. Kopacz. Innych Ew HFPC chronić nie powinien. I tak zdradzą Adamów.
Słusznie domniemujesz ,,iż wygra i dostanie nawet wielkie odszkodowanie (Durczok-ma się rozumieć)''. Ja nie bawię się w Pytię; wiem, ze gwiazdor TVN jest zbokiem.
Wiesław. Ozdobo wałęsających się po Himalajach mowy ojczystej.
My prostacy.
I cóż poczniem nieboracy.
Tyle tylko mamy w głowie,
co nam Waść w elukubracji powie.
Ja już na wszystko się zgadzam. Tylko zdecyduj się; możesz ale nie musisz, musisz ale niw chcesz czy chcesz ale nie możesz. Zaznacz proszę opcję właściwą. Bo nie nadążam za zwielokrotnieniem Twojej jaźni.
Zaznacz, o ile nie przekracza to Twoich schizoidalnych ograniczeń.
Z wyrazami współczucia
Jan z Kijan
Klik dobry:)
OdpowiedzUsuńTo rodzaj igrzysk, Bob, w których "cesarz" i/lub "publiczność" może zadecydować czy wykończyć czy nie.
Pozdrawiam serdecznie.
"Źle się dzieje w państwie polskim" to fundują nam igrzyska.
UsuńA to Rosjanie zajmą Chełm a to Durczok zamiast skarbie,
podobno mówi suko.I tak dalej.
Śnieżne pozdrowienia z gór.
Trudno mi zająć stanowisko co do każdego wątku z notki powyżej.I primo: osoba K.Durczoka nie budzi we mnie osobistej sympatii,podobnie jak 90% personelu TVNu.No może z wyj pogodynek.
OdpowiedzUsuńZatem mógłbym być nieobiektywny.I primo ostatnimi czasy sprawy mobbingu czy wreszcie zwykłego molestowania stały się nie tyle modne co popularne.Dlatego proponowałbym wziąć sobie na wstrzymanie,żeby nie wyszło to co z Anetą Krawczyk etc.III primo to ślchetne cele wszelkiego typu fundacji helsińskich czy innych.Nie bez powodu Rosjanie kazali im się wynosić na zbity pysk kiedy wyszła na jaw lista "fundatorów" z CIA na czele.Za pieniądze ksiądz się modli,za pieniądze świat się podli.Tak więc poczekajmy,gdyż sprawa może się wyjaśnić całkiem szybko skoro to nie zielone ludziki trzymały panienkę opartą o ścianę.Krewa będzie dopiero wtedy
gdy ogłoszona będzie lista wspólników.Sam delikwent to tylko O.Nawet nie Ziobro.
Dlatego nie wydaję wyroku a jedynie staram się przybliżyć
Usuńfakty czy też pomówienia o których nie mówi się np.w macierzystej
stacji redaktora,nikt go nie broni oprócz HFPC.
To fakt ,że od pewnego czasu,nawet stare gwiazdy,Rodowicz,Kora
i inne przypominają sobie ,że przed półwieczem ktoś im ściągał
barchany,W przypadku Durczoka było to zaledwie 2 czy 3 lata temu.
"Takie jest życie" mawia mój 6 letni wnuczek.I jak mu nie przyznać racji.