sobota, 22 listopada 2014

POLACY! NIC SIĘ NIE STAŁO

Memy: Wybory samorządowe

Wyniki wyborów samorządowych "z lekkim" opóźnieniem zostały
podane do wiadomości publicznej.Niespodzianką jest lepszy niż się
spodziewano wynik PSL,ale niespodzianki się zdarzają.*
Przykład pierwszej w historii wygranej polskiej drużyny piłkarskiej
z Niemcami powinien uspokoić gorące głowy zwycięzców PiS**

i pokonanych SLD.Tym bardziej,że gwarantem prawidłowych,uczciwych
i wiarygodnych wyborów są miedzy innymi PKW,Sąd Najwyższy oraz
najwyżsi dostojnicy państwa,prezydent Komorowski,premier Kopacz
czy wicepremier Piechociński.Jak można nie wierzyć takim autorytetom.

Były kłopoty z systemem komputerowym ale to tylko trochę opóźniło
podanie wyników. Pomówienia,że manipulowania przy systemie przez
osoby nieuprawnione  miały wpływ na rzeczywiste wyniki jest nieuprawnione ,
krzywdzące i podważające demokratyczne wartości zawarte w Konstytucji.
Nie ma zgody na takie zachowanie polityków jakie prezentują Kaczyński
i Miller,wygrany i przegrany, którzy chcą powtórzenia wyborów,
Na to nie ma również zgody ani prezydenta ani premiera,o wicepremierze
Piechocińskim z wiadomych względów nie wspominam.

Jak w każdych wyborach popełniono trochę błędów.Nie wszędzie jednak
mamy do czynienia z ludźmi podobnymi to tych w Malborku, gdzie około
40% nie potrafiło prawidłowo postawić prostego znaku X.
To ich i tylko ich wina,W innych regionach Polski głosów nieważnych
było tylko,średnio 20%  a wszyscy poddający wiarygodność tego aktu
demokracji jakim są wybory,czepiają się jedynie tych 40% .Skandal !
Musimy docenić pracę ludzi którzy ręcznie  i przy pomocy liczydeł,
liczyli głosy wyborców.Musimy wybaczyć im błędy spowodowane
zmęczeniem które absolutnie nie miały żadnego wpływu na wiarygodność
podanych wyników.W ogromnej masie sędziów nadzorujących ten akt
tylko jeden przyznał się,że robiono to "po łebkach".Reszta robiła to dokładnie
bądź nie miała odwagi się przyznać.Ale czy taki , incydentalny przypadek
może podważyć wiarygodność i uczciwość wyborów? Stanowcze NIE.
Zdarzyło się kilka a może więcej przypadków w których głosujący
twierdzili,że głosowali na konkretną osobę a po sprawdzeniu okazało
się że ten kandydat miał zerowe poparcie.To burzyciele ładu publicznego,
próbują w ten sposób podważyć wiarygodność członków komisji,
ich uczciwość w spełnianiu swego obowiązku.
Ci wichrzyciele,przeciwnicy ładu publicznego pod patronatem PiS-SLD
próbowali i próbują tak niecnymi pomówieniami kwestionować
wiarygodność wyborów,zarzucając manipulację i fałszerstwo wyborcze.
To skandal,że można o czymś takim myśleć a przestępstwem jest
manifestowanie ,kwestionowanie i żądanie powtórzenia wyborów.
Na wynik wyborów wpływu nie mają kolejne dymisje składane
przez członków PKW.Niektórym znudziła się ta robota i przechodzą
w stan spoczynku mając jeszcze odrobinę honoru czego o niektórych
politykach powiedzieć nie można.

Niech żyje i szybko przekwita demokracja pod rządami PO-PSL.

* Notka pisana z wyprzedzeniem za którym nie nadążyła PKW dlatego
pisanie ,że zwycięzcą wyborów jest PiS może okazać się nieprawdziwe.

**  Stan na 2014-11-22   7:03
Są wyniki z 14 województw.
PO wygrywa na Śląsku 










                                               
                                                http://www.liiil.pl/promujnotke 
                                           

23 komentarze:

  1. Bobie zgadzam się z Tobą w 100%, UDAJĄC , iż przeczytałam nie zauważywszy szyderstwa i sarkazmu i w związku z tym potraktowałam wywód serio.
    To pokłosie polskiego wyborczego "jakośtobędzizmu" powinno być pierwszym krokiem ku dobremu, bo nie może nadal być tak, jak mówił Cezary Baryka w "Pprzedwiośniu" Żeromskiego, że :

    "Waszą ideą jest stare hasło niedołęgów,
    którzy Polskę przełajdaczyli: «jakoś to będzie»!”

    Ale metody naprawy nie mogą być destruktywnw

    OdpowiedzUsuń
  2. Klik dobry:)
    Ja proponuję podjąć uchwałę o tym, że obywatele polscy to idioci, bo nie potrafią głosować i szaleńcy, bo mają wątpliwości co do poprawności wyborów. A przy następnych wyborach, oprócz dokumentu tożsamości ze zdjęciem, sprawdzać także orzeczenie lekarskie o nieszaleństwie i wykształceniu, albo już na etapie tworzenia spisów uprawnionych do głosowania wyeliminować niewykształconych, starych i szaleńców. O! ;) :)))

    Szalone pozdrowienia. :)))

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No to dałaś mi popalić i odebrałaś szansę na oddanie
      głosu w następnych wyborach.Spełniam prawie wszystkie
      kryteria o których piszesz.
      Szaleniec serdecznie pozdrawia.

      Usuń
    2. Bob, a gdzież ja? To państwo ogłosiło "ciemnoszaloność" wyborców. :))) Teraz tylko to uchwalić, żeby szaleńcy byli konstytucyjni.

      Usuń
    3. No to chwała Bogu,bo już myślałem,że mnie nie lubisz i chcesz
      wyeliminować z grona potencjalnych wyborców.
      Pojednawczo ściskam.

      Usuń
  3. Problem w tym,kto i kiedy wprowadzi niedestruktywne
    metody działania.

    OdpowiedzUsuń
  4. Dalej twierdzę,że w tym szaleństwie jest metoda.Polska,od lat jest poligonem dla "pomysłów",które mają sprawdzić jak dużo obywatele państwa średniej wielkości są w stanie wytrzymać.Naturalnie przy założeniu iż muszą wierzyć,że to ich wina.Na razie wszystko jest mniej więcej OK.Tzn po ch..fest.Czyli głupota w normie,a nawet ciut lepiej.Pytanie co dalej?Co jeszcze tak chętnie zaklepiemy jako słuszne (i naukowe).W końcu nie wiele tego zostało.Zaś mendia znów będą powoływać się na księżycowe argumenty,że gdzieś na drugim końcu świata.te "pomysły" wprowadzono.Przecież my(!) nie możemy być gorsi.Nasi sojusznicy z Haify czy NY mogliby się obrazić.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Kiedyś ten poligon zostanie rozwalony.
      Im wcześniej tym lepiej dla społeczeństwa.
      Zastanawiam się jaka byłaby reakcja gdyby nagle
      partia Mikke lub Millera osiągnęła podobnie niespodziewane
      wyniki jak PSL.To by wyła jazda w porównaniu z obecną sytuacją.

      Usuń
  5. To się zdarza gdy grupa ludzi o wysokim IQ zaczyna tworzyć coś co ma być zrozumiane dla "przeciętnej Gozdzikowej z Pipidówki.
    To się zdarza gdy grupa ludzi o wysokim IQ prowadzi tzw konferencje prasowa posługując się językiem dla większości /niestety/ nie zrozumiałym
    To sie zdarza..... gdy tworzą instrukcje ,spoty wyborcze zrozumiałe dla nielicznych a zrozumiałe tylko dla nich
    Czy ich należało obciążyć za to iz uwierzyli "w zrozumienie publiki"?
    Maja odpowiadać za to?
    To i obciążyć należałoby i wieluset proboszczów którzy "od ołtarza" namawiali aby glosować na "wiadomego "kandydata " co.....nie podając natomiast jak glosować.
    Czy książeczki były już stosowane w wyborach? Były
    Czy przeciętny a "nie kumaty" wyborca mógł się zwrócić do członków Komisji Wyborczych z pytaniem "jak mam glosować" /nie na kogo/
    Czy było to kategorycznie zabronione ?
    To sie zdarza gdy grupa prawników/sędziów/ przekonana jest iz wszystkie rozumy zjedli /boć w setkach spraw procedowali/ nie zwróci się do fachowców od systemów komputerowych.
    A system tworzony dla wszystkich winien być, nie tyko głupoto ale idioto odporny.
    Taki aby byle BUC nie zdołał go przypadkowo uszkodzić zablokować.A przy tym odpornym na działanie hakerów.No i wcześniej przetestowany"w praktyce"
    Czy dobrze sie stało iz Członkowie PKW podali się do dymisji?
    Moze i dobrze bo spełnili nadzieje tych co powiedzą teraz"podali sie do dymisji wiec coś było nie tak"
    Czy Prezydent powinien przyjąć te dymisje ? NIE i jeszcze raz nie !!
    Bo jak wyżej oraz na czekające nas rychło wybory prezydenckie 2015
    System jeszcze nie ruszy,wiec znów trzeba będzie liczyć ręcznie.
    I idę o zakład iż "opozycja" /dobrana przypadkowo/ zakrzyknie W przypadku gdyby wygrał ponownie Prezydent Komorowski
    No tak wygrał znów Komorowski bo tak sobie dobrał skład Komisji aby asy miał w rękawie
    No kto się ze mną założy ze tak nie będzie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Twój komentarz zawiera wiele,wykluczających się tez.
      Grupa ludzi z wysokim IQ powinna przewidzieć,że "Goździkowa z Pipidówki
      ma IQ nieco mniejsze niż oni.Powinni również przewidzieć "nieszczelność"
      systemu w czasach wysokiej klasy "specjalistów" od łamania zabezpieczeń.
      Prezydent nie wybiera i" nie dobiera" składu PKW,jedynie zatwierdza nominacje
      zgłaszane przez TK,SN,NSA.
      Oczywiście zarówno złożenie jak i przyjęcie dymisji było konieczne bo to
      cały ciąg błędów PKW doprowadził do sytuacji w której wiarygodność
      wyborów została mocno nadwyrężona.
      System na wybory prezydenckie jest w powijakach i nie sądzę aby w okresie
      kilku miesięcy udało się stworzyć coś lepszego od systemu w wyborach
      samorządowych.

      Usuń
    2. Nie widzę nic strasznego w konieczności policzenia "ręcznie" głosów w wyborach prezydenckich, a nawet do parlamentu. Choć o ile mi wiadomo stosowne stowarzyszenie programistów zaoferowała swoją rzeczywistą i faktycznie fachową pomoc. Nawet sugerowali, że diagnozy obecnych błędów dokonają nieodpłatnie. Choć wiemy już też, że dotychczasowa ekipa PKW, nawet nie raczyła poprosić o stosowne środki finansowe, a więc i pieniądze też się z pewnością znajdą.
      Pomyślności.

      Usuń
  6. Po pierwsze napisałem
    "A system tworzony dla wszystkich winien być, nie tyko głupoto ale idioto odporny.
    Taki aby byle BUC nie zdołał go przypadkowo uszkodzić zablokować.A przy tym odpornym na działanie hakerów.No i wcześniej przetestowany"w praktyce"
    Bo to warunek podstawowy i konieczny przy oddawaniu "sprzętu" do publicznego użytku
    Po drugie napisałem
    "opozycja" /dobrana przypadkowo/ zakrzyknie W przypadku gdyby wygrał ponownie Prezydent Komorowski
    No tak wygrał znów Komorowski bo tak sobie dobrał skład Komisji aby asy miał w rękawie"
    Czyli nie ja......... ale opozycja tak zakrzyknie......... a "ciemny lud to kupi" i znów będzie "okupował"
    A "procedury"akurat znam Opozycja tez ale.......zakrzyknie a za nią reszta
    Co wiec tu się wyklucza ?
    I ostatnie
    Grupa ludzi powinna przewidzieć /bo maja wysokie IQ/ ze ich instrukcje czytać będą /nic nie rozumiejąc/ różnej maści,prymitywy,kretyni i nic nie kumaci ec.ect
    Pisać językiem "Regulaminu Wojskowego" mającego być zrozumiałym dla każdego BUC a w armii.A i tak to" zrozumienie "wbijane jest w łeb przez kaprali poprzez "padnij powstań" czy bieganie z ciężarem wokół maszerującej kompanii.
    Tu tego nie da się zrobić a nie należy liczyć się z propaganda iż każdy Polak śliczny,bogaty,zdrowy i mądry i "rozumiejący"
    Tak nawiasem przekaz telewizyjny"rozumie"tylko 5 % "rodaków" Nie wierzysz poszukaj w badaniach.
    Wiec trzeba z góry przyjąć iż "piszemy dla matołów" i nieważne ze inni /tez matoły/zakrzykną obrażamy naród bo mądrzy będą siedzieć cicho
    Przykro mi pewno i Tobie tez Ale
    "Według badań międzynarodowych organizacji PISA (Międzynarodowego Programu Oceny Umiejętności Uczniów) i OECD (Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) blisko 40% Polaków nie rozumie tego, co czyta, a kolejne 30% rodaków rozumie, ale w niewielkim stopniu"
    Wiecej tu
    http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/kraj-wtornych-analfabetow

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A w Gdyni matołów nie ma i wszystkie niuanse pojęli.
      Poparcie dla PSL w "rolniczej" Gdyni wzrosło z 800 wyborców
      przed 4 laty do 8.800 obecnie, 1.100% wzrostu.
      Niech żyją gdyńscy rolnicy! Ciekaw jestem co w tej Gdyni uprawiają,
      oprócz seksu,oczywiście.Uważasz taki wzrost za prawdopodobny?

      Usuń
    2. Jedną z kilku przyczyn tak dużej ilości głosów oddanych na PSL jest chyba jednak ta pierwsza strona. Wcale nie dlatego, że wyborcy to tumany. Raczej po prostu chcieli kwestię sejmików zwyczajnie "odfajkować". PSL im akurat nie przeszkadzało. Rzecz w tym bowiem, że przeciętni obywatele nie postrzegają sejmików wojewódzkich jako samorządów. Uważając je raczej jako "narzędzie" wojewody (mianowanego wszak przez Premiera), niż faktyczny organ decyzyjny.
      Proszę zauważyć, że podobnie jest przy wyborze na poziomie powiatów. Ludzie tak naprawdę przykładają się do podejmowania przemyślanych decyzji wyborczych jedynie na poziomie gminy (miasta, dzielnicy).
      Jak rozumiem, jako nie rolniczka, nie mogę głosować na PSL? Ateista ma zakaz głosowania na PiS (wszak prawdziwy polak to tylko katolik)?;-)))))))))))))
      Pomyślności.

      Usuń
    3. stary-bob22 listopada 2014 18:42
      "A w Gdyni matołów nie ma i wszystkie niuanse pojęli"
      Tia a skąd wiesz? Skąd masz taka pewność? Jeśli masz droga sadowa otwarta przecież.Wiec ..do boju !!
      Powolutku powolutku wyjdzie kto "od tronu czy z ołtarza' zachęcał do głosowania nie podając precyzyjnie jak te listę Te jedyna zresztą należy wypełnić
      A barany przepraszam owieczki głosowały jak tatko przykazał.jeden głos,na liscie nie doczytawszy iż to na PSL
      Oj tam taka maleńka pomyłka i tyle rabanu.

      Usuń
  7. Dodam, że skostniała dotychczasowa ekipa PKW, poza wpadką informatyczną, popełniła kilka innych, wręcz niewybaczalnych błędów. Dotyczy to nawet naruszenia "kodeksu wyborczego" (konkretnie opisano tam, jak ma wyglądać karta wyborcza, a chęć wprowadzenia ułatwień dla niewidomych nie jest tu usprawiedliwieniem). O nie zastosowaniu się do swojego własnego wcześniejszego zarządzenia (o natychmiastowym przystąpieniu do liczenia ręcznego w razie awarii systemu informatycznego), tylko wspomnę. W efekcie "dziadki" spanikowały i zapomniały o swoich własnych wytycznych, każąc czekać i czekać, nieomal w nieskończoność.
    Nie dziwnym jest, że zmęczeni, sfrustrowani członkowie komisji (kolejnych szczebli) popełniają więcej niż zazwyczaj, nie zamierzonych, często wręcz banalnych błędów. Ich zaś odnalezienie i poprawienie, też trwa dłużej, niż zazwyczaj. W efekcie mamy to co mamy, niestety. Gorzej, że wykorzystują to frustraci polityczni, szerząc i umacniając w społeczeństwie, swoje teorie o kolejnym " niebywałym wręcz fałszerstwie".
    Pomyślności.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ikka133 20 listopada 2014 21:03
      Bez przesady, nieudolność PKW, ale bez naruszenia kodeksu wyborczego.

      ikka133 22 listopada 2014 16:32
      Dodam, że skostniała dotychczasowa ekipa PKW, poza wpadką informatyczną, popełniła kilka innych, wręcz niewybaczalnych błędów. Dotyczy to nawet naruszenia "kodeksu wyborczego".

      Usuń
    2. Przeczytaj jak jest opisana w owym kodeksie karta wyborcza. Nie mam nic przeciwko "książeczce", ale należało przed wprowadzeniem "nakładek" brailowskich, dokonać wcześniej stosownej korekty.
      Pomyślności.

      Usuń
    3. P.S. To nie znaczy, że jest to powód do podważania wyników wyborów, ale do wymiany personelu PKW już tak.
      Pomyślności.

      Usuń
  8. Aby podsumować ten wyborczy maraton,chociaż ostatni wynik dopiero jutro
    mówię: nigdy więcej takich przypadków które powodują,uzasadnione
    protesty,ośmieszenie "potęgi" na arenie międzynarodowej i ogólny
    niesmak niechęć społeczeństwa do aktów demokracji,podobno najważniejszych
    jakim są demokratyczne wybory.
    Wyników nikt nie zmieni,a więc gratulujmy zwycięzcom i szanujmy pokonanych.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I tu się całkowicie zgadzamy. Może więc, choć w tej dziedzinie, Polak przy najmniej po szkodzie zmądrzeje?
      Pomyślności.

      Usuń
  9. A ja coraz bardziej skłaniam się do wniosku,że "komuś" znudziła się hegemonia etosu i może już za kilka lat będziemy mieli próbę "naszej" wersji może melanżowej rewolucji.Niemal na każdym kroku podkopuje się autorytet państwa,zaś jego przedstawiciele w podobnym stopniu robią to z własnym. Ten "ktoś"stanowczo usiłuje wykorzystać nasze skłonności do autodestrukcji oraz idiotycznej wiary w mesjanizm made in Poland.Za to nikogo nie rusza pytanie; jak możemy propagować w sąsiednich krajach demokrację skoro traktujemy swoją w sposób niemalże instrumentalny.I to co raz bezczelniej, zastępując jej zasady moralnością Kalego.Przy okazji czekam na moment w którym TVN będzie podawał news po "wygnaniu" Komorowskiego, o jego złotych sedesach.To przecież takie modne.

    OdpowiedzUsuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.