URODZINY
POMPOWANIE
Każdy nowy przedmiot czy podmiot pojawiający się w mediach
wzbudza ogromne zainteresowanie gawiedzi.Ale super fura,
mówią znawcy motoryzacji o najnowszej produkcji tego cacka.
Za kilka lat to cacko już nie wzbudza takich emocji a po kilkuletniej
intensywnej eksploatacji traci nie tylko popularność ale również wartość.
Tak to jest z nowoczesnymi przedmiotami.
Podobnie jest z podmiotami w branży "szołbiznesu" ostatnie tygodnie
upoważniaj mnie do zaliczenia niektórych polityków do tej gałęzi
przemysłu rozrywkowego.W Sejmie artysta jest szefem partii,jego kumpel
raper czy traper jest posłem.były polityk a dziś mecenas,znany obrońca
polityków PO też udziela się gimnastyczno-artystycznie broniąc demokracji.
Mój bohater nie jest co prawda artystą a mimo tego jest gwiazdą,na razie
polityczną gwiazdą programów telewizyjnych emitowanych przez różne stacje.
Przewodniczący .Nowoczesnej,poseł R.Petru z dnia na dzień stał się
najpopularniejszym politykiem walczącym z PiS a jego partia w jednym
z sondaży otrzymała wyższe poparcie niż zwalczane przez Petru,PiS.
Jestem tylko ciekaw dokonań .Nowoczesnej skutkujących tak wielkim
poparcie dla tej partii bo, o programie,propozycjach dobrych rozwiązań
choćby w sferze gospodarczej tak bliskiej posłowi Petru,niewiele wiemy.
Od lat krytykowałem PO za lenistwo,arogancje brak kompetencji
urzędników różnych szczebli wywodzących się z tej partii.Krytykowałem
również media które o Platformie pisały albo dobrze albo wcale.
Również w internecie zwolennicy PO znani i popularni blogerzy płci obojga
zachowywali się podobnie,pompując balon Platformy podobnie jak robią
to dziś z balonem zwanym .Nowoczesna.Jak to się stało że.PO mająca jeszcze
w wyborach 24 % poparcia dziś ma poniżej 14%. Petru w ciągu miesiąca
zwiększył swój elektorat o 20 % tylko poprzez aktywność telewizyjną
i krytykę rządu a nie konkretne projekty w jakiejkolwiek dziedzinie życia
społecznego.Z radością muszę stwierdzić to,że nazwanie w przeszłości
wyborców Platformy Oszustów "baranami" dziś się potwierdza.
Wstyd mi za tych "peowskich" blogerów odwracających się dupą do swych
dawnych idoli i przenoszących swe poparcie na rywala PO jakim bez wątpienia
jest i będzie Petru, jeżeli wcześniej nie pęknie ten sztucznie pompowany balon
poparcia jak stało się to w przeszłości z Palikotem.
?
Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.
OdpowiedzUsuńBalceron namaścił, media napompowały a lemingi peowskie już w pozycji orantopodobnej przed sztuczną ikoną. Robią laskę, myją ręce z brudu wybrańcowi bogów. Jak łatwo przyszło elektoratowi rudobrodego, przepełnione miłością doopy, oddać milionerowi bez swetru. Co tak zadziałało na sieroty platformerskie? Tusk za stary, Kopacz stara-ła się marnie? Czy elektorat stracił zęby i ogląda się za cielęciną?
OdpowiedzUsuńUczucia lemingów na pstrym koniu jeżdżą. Żeńska część elektoratu PO zmienną jest, co wynika z mądrości starożytnych; Femina wariabilis-ale, żeby szpetniejsza część tak szybko zapomniała o uściskach z tuskowymi i na wyścigi nastawiała tyłka nowemu szołmenowi? Tfu...
Kiedy Kania dochodził do władzy (przez Kępy, Moczary z Kociołkiem na plecach)wnuczę pytało dziadka; Kto to zacz Kania. Grzybek, ptaszek?
-Ani grzybek, ani ptaszek.
Tylko nowy złodziejaszek.
Odpowiadał rymowanką dziad.
Więc, gdyby mnie ktoś zapytał analogicznie w temacie Petru, co to za wujaszek, odpowiedziałbym prozą (mimo, że rym do ,,złodziejaszka'' z ,,wujaszka'' jak znalazł).
Idzie do władzy pod zmienionym szyldem aferałów już trupów (politycznych, bo materialnie to Krezusi)z PO i PSL-owskich chłopów bez ziemi. Ucharakteryzowany na trybuna ludowego odgrywa cyrk z obroną wartości i krati demos, mimo, że jest łajnem w bawełnianych skarpetkach. Taki współczesny targowiczanin; nasze majtki nosi dla drużyny Sorosa gra. Gdy tylko paru wazeliniarzy ponad normę cmoknie go w ...mankiet dowodząc, że jest wszechmogący zrzuci charakteryzację. Chwyci władzę za nogi a pospólstwo za mordy.
Ileż to już Cezarów zaczynało, jako pokładziuchy królów Nikomedesów, by w odpowiednim momencie przekroczyć Rubikon. Ilu małych kaprali utożsamiało się z narodem zanim ten wyniósł ich na piedestały, gdzie poczuli się jak bogowie. Myślisz lemingu, że Petru ulepiony jest z innej gliny, bo nie nosi nazwiska Kania? Nie łudź się; genetycznie jest tym samym
Ani grzybek, ani ptasze.
To jest nowy złodziejaszek.
Scyzoryk
Mimo wszystko Kania był ulepiony z lepszej gliny, wiele lepszej. Włodarze Polski Ludowej nie okradali narodu, ich zarobki były zbliżone do tych zwykłych robotników. Po za tym byli odpowiedzialni i musieli wszystkim zapewnić pracę, mieszkania, wczasy itd. Dzisiejsi władcy mają pobory i odprawy, których przeciętny człowiek nie dorobi się w ciągu całego swego życia. Do tego mają tyle domów i mieszkan, że zapominają o kilku przy każdej deklaracji podatkowej(np Adamowicz z po). Przykłady można mnożyć na niekorzyść dzisiejszej klasy próżniaczej z po-pic-u, czyli z tzw."solidarności".
OdpowiedzUsuńKania miał więcej klasy. Z tym się zgadzam. Czynienie z ex pierwszego sekretarza ostatniego kryterium zła jest raczej nawykiem krytycyzmu, który mi pozostał po tamtych czasach młodości durnej i chmurnej.
OdpowiedzUsuńOj, nie lubiliśmy ,,tamtej w a d z y. Wybrzydzali a psioczyli nie przewidując, że może nastać gorsza. Mowa o ludziach nie systemie. Chociaż, prawdę powiedziawszy, może to właśnie systemy lewicowe pozwalają nie być ,,sk...synami'' nie tylko na starość-wg. porzekadła Bismarcka.
Kania nigdy nie pozwoliłby sobie (albo jemu by nie pozwolono) wystąpić przeciwko rozbudowie systemu socjalnego. Na ośmieszanie ,,500 dla dziecka'' czy obciążania obcych banków kosztami kryzysu. O wydłużeniu wieku emerytalnego nawet Solidarność nie chciała słyszeć.
A współczesna samozwańcza elita w nadwiślańskim kraju idzie z protestem na barykady. Pod listkiem figowym demokracji. To dziadostwo sakramenckie. Widać nie byli za młodu socjalistami.
Scyzoryk