Szokujące słowa Sariusz-Skąpskiej!
„Wyciągniemy wszystkich z grobów i ułożymy pasjansa z 92 zwłok?
Zrobią z tego show na Stadionie Narodowym”
Izabella Sariusz-Skąpska której ojciec zginął w katastrofie samolotu
pod Smoleńskiem,jest zdecydowanie przeciwna ekshumacji która
ma się odbyć zgodnie z decyzją Prokuratury.
Niestety przepisy w sprawie ekshumacji są tak skonstruowane,że
na jej dokonanie zgodnie z decyzją Prokuratury nie jest brany
pod uwagę sprzeciw rodziny,nawet najbliższej.
Istotne w jej wypowiedzi jest również to,że można się domyślić
nacisków obecnej władzy na zmianę decyzji Prokuratury:
"Prokuratura nie odpowiada, co takiego zmieniło się między kwietniem 2016 r.,
kiedy prokurator Pasionek powiedział, że nie ma potrzeby ekshumacji,
a czerwcem 2016 r., kiedy ten sam prokurator mówi, że nie ma możliwości
odstąpienia od ekshumacji" mówi pani Sariusz-Skapska.
Jak wynika z jej wypowiedzi,nie jest to osoba o rodowodzie delikatnie
mówiąc ateistycznym a wychowana w wierze katolickiej:
"Niech inne rodziny robią ze swoimi zmarłymi co chcą, jeśli tak ich wychowano.
To oni odpowiedzą przed Bogiem za to, co robią. Moim obowiązkiem
jako córki wychowanej przez wierzącego ojca w religii katolickiej
jest bronić jego spokoju po śmierci",
Naprawdę trudno zrozumieć jakich dowodów na zamach ma dostarczyć
ekshumacja i kolejne badanie w wykonaniu naszych patomorfologów
czy innych specjalistów od trupów.Niewątpliwie w wielu przypadkach
udowodnią,że w trumnach pochowane są pomieszane szczątki ofiar
co przy takim rozmiarze katastrofy i rozrzuceniu szczątków ofiar
na dużej przestrzeni jest,przynajmniej dla mnie,rzeczą zrozumiałą.
To dążenie do ponownego zbadania ciał,może być wynikiem przeczytania
książki niemieckego dziennikarza Jürgena Rotha
„Smoleńsk 2010. Spisek, który zmienił świat”,
dotyczącej raportu niemieckiego wywiadu BND w sprawie katastrofy smoleńskiej,
wskazuje na potencjalnych zleceniodawców i wykonawców… zamachu.
Szczególną uwagę zwraca działalność gen. Jurija Desinova, który dowodził
oddziałem FSB/Połtawa który jakoby miał być wykonawcą a wysokiej
rangi polskim politykiem który miał być zleceniodawcą,
"Zgodnie z opisem Roberta [nazwisko zaczernione] zlecenie dotyczące
przeprowadzenia zamachu na Tu-154 pochodziło bezpośrednio od
(funkcja zaczerniona] T. [nazwisko wysokiej rangi polskiego polityka
zaczernione] do Desinova"
podobno możemy przeczytać w raporcie źródłowym funkcjonariusza
BND.
Ile w tych rewelacjach prawdy wie jedynie "Patriota ROKU 2016"
http://www.liiil.pl/promujnotke
Autorze,
OdpowiedzUsuńCzzy musisz zamieszczac zdjecie z Bliskiego Wschodu?
Czy w ogole zdjecie ze Smolenska podniosloby wartosc Twojego wpisu?
WAM
Nie wiem skąd załączone zdjęcie pochodzi. Ale do zobrazowania ,,pasjansa''-tezy pani Sariusz Skąpskiej-pasuje. Ma trafić do ograniczonych wyobraźni gotowym obrazem-symbolem, a rozwinięte uczulić na problem. Ma uzmysławiać makabrę podobnego ,,pasjansa'' z ofiar smoleńskich. Tak to odebrałem.
OdpowiedzUsuńScyzoryk
Zwolennicy grzebania w grobach, razem z premier Szydło bronią gry Frankensteina decyzją prokuratorską. ,,Prawo jest prawem''-mówią.
OdpowiedzUsuńCzy, bez względu na obrażanie cudzych uczuć-zwłaszcza katolickich-i łamanie niepisanych, ale uświęconych norm społecznych-nie wyjaśniają. Ciszy nad trumnami nie respektują.
Gdzie podstawy prawne weryfikacji projekcji Macierewicza ekshumacją ofiar smoleńskich-pytają przeciwnicy tej makabrycznej gry. W projekcjach Rotha? A jeśli następny zwolennik teorii spisku załapie zwida sugerując ,,użycie przez Putina herbaty z Polonem''? To za rok czy dwa znów należy rozgrzebywać mogiły dla udowodnienia, iż ,,zębów Putina na piszczelu drogiego prezydenta Lecha nie stwierdzono''?
Wyłapałem w internecie teorię uzasadniającą gmyzienie przy zwłokach ofiar katastrofy smoleńskiej. Otóż-dowodzi internauta-oni ekshumują wszystkich celem ,,nafaszerowania ciał jakimś materiałem wybuchowym (np.; trotylem, bo grunt przygotowany), żeby w przyszłości nikt nie wątpił w zamach''. I ta teoria jest logiczna, w przeciwieństwie do idiotyzmów Frankensteina. A, jeśli fakty przeczą tezie zamachu należy je przygiąć.
Do stwierdzenia trotyl-gmyza czy Polonu wystarczy ,,cząstka'' organizmu i proste urządzenie detektorowe. Jeśli jednak potrzebują wszystkich ofiar, łącznie z wrakiem samolotu, to znaczy; prowadzą perfidną grę.
Inny internauta uzasadnia nekrobiznes ,,budowaniem atmosfery dla podstaw odszkodowań'' składanych nieskromnie przez rodziny ofiar smoleńskich. Żądanie pięciu milionów przez Gosiewską trzeba jakoś uwolnić od pozorów chciwości i wyzucia z uczuć patriotycznych. Zamknąć buzie piszącym o ,,farcie szczęśliwego zejścia męża''. Niekonsystorskiego.
Co jeszcze podpowie wyobraźnia internautom? Cokolwiek podpowie bardziej obleśne i tak pozostaną ,,inspiracje'' hien cmentarnych. Nekrobiznes zawoalowany prawem.
Scyzoryk
A mnie się wydaje,że takie przypadki będą coraz częstsze.Polska "awansowała' na ratlerka Europy już kilkanaście lat temu i uznana została jako chroniczny przypadek nie do zdarcia.Od 20 kilku lat, można zaobserwować pewną prawidłowość przejawiającą się falowaniem napięcia i ilości idiotyzmów przejawianych przez rządzących.Podobnie jak u "wzorcowego" ratlerka który się już zmęczył ustawicznym szczekaniem,wystarczy tylko"mały",choć znaczący gest i już od nowa.Ponieważ "myśliciele" etosu muszą z czegoś żyć,a nic do pustych łbów nie przychodzi,więc zgodnie z starożytnym zwyczajem kupują licencję od "przyjaciół" i..w kółko Macieju.Jako iż w Polsce już dawno zlikwidowano instytucję PIHu i Sanepidu,więc karmi się to ogłupiałe społeczeństwo żywnością diabli wiedzą czym skażoną, popijaną wodą (lub wódą)VII klasy czystości,a ono durnieje do imentu.
OdpowiedzUsuńCo to będzie gdy wprowadzą nam GMO.Gdyby to było zdrowe społeczeństwo (przynajmniej na umyśle),to już po 2 hipotezie zamachu (sławny magnes),pognało by całą tą bandę tam skąd ich niebacznie wypuszczono.A ile ich było?Ale cóż,I prawem rządów etosu jest
nadrzędny nakaz: wszystko ma być odwrotnie niż było.Tylko jakiś zbok umysłowy tego nie widzi patrząc na ostatnie 26 lat.Jeśli ktoś chciałby dodać pomniejsze nakazy typu TKM itp,to już interpretacja należy do niego.Ale już takie cechy omf "charakteru" jak np "murzyńskość" to już mamy w genach.Resztę dokładają każdemu genderowcy w sukienkach.Naturalnie odpłatnie.
Tonette
Tonette. Poruszyłeś temat rzekę. Idiotyzmy myślicielat etosu są nieprzebrane. Kiedyś znajdą się Chęcińscy, Bareje, Tymy...którzy zaczerpną z tych zasobów ukazując real bez retuszu. Przecież to lukrowanie czasów i brązowienie bohaterów kiedyś wywoła mdłości. Na razie pisze się (i mówi) o styropianowcach same laurki. Bo najczęściej są to głosy o...samych piszących. Internauci to przeważnie właściciele kompów z dostępem do sieci. Prezentują więc klasę średnią i elitę nowobogackich. Często tych, którzy burzyli tamten porządek rzeczy dla partykularnych interesów. Z egoistycznych pobudek. Nie każdemu wyszło to na zdrowie, ale wstyd się przyznać do zawodu. Więc się broni interesów średniaków. I marzeń o...szklanych domach.
UsuńJuż pojawiły się pierwsze zwiastuny odbrązawiania. Wśród nich niepodważalne dowody; Teczki.
Koncept; ,,Byle co jedzą, byle co mówią'' przedni. Zapamiętam raz na jutro. Nieuniknione, że tymi modyfikacjami, GMO, manipulacjami w genach roślin i zwierząt-całe zamieszanie w łańcuchu żywnościowym, musiało wywołać ujemne skutki w naszych organizmach. A przede wszystkim mózgach. Obyśmy dali radę obronić się przed tą równia pochyłą prowadzącą do mutacji. Gatunku homo, a wraz z tym całej cywilizacji.
A w temacie?
Jest reakcja sług bożych na zarządzone ekshumacje. Bp. Pieronek bąknął o ,,braku szacunku dla zmarłego''.
RPO ustami Bodnara zasugerował ,,zaskarżanie decyzji o ekshumacji do sądu''.
Deresz, Sariusz-Skąpska...zaskarżają.
Nekrobiznes może okazać się przysłowiowym gwoździem do trumny ,,drobnej zmiany''.
Scyzoryk