Polska leży na zachodzie,na dzikim zachodzie.
Na amerykańskim dzikim zachodzie,mając colta, nawet bandyta mógł zostać
szeryfem i zabijać niewinnych a uwalniać winnych.
Na szczęście czasy popularnych "westernów" nuż minęły.Niekoniecznie w Polsce.
Wystarczy mieć władzę,np.być prokuratorem generalnym i można naginać
prawo według własnego uznania.
Podobno "komuna" upadła w 1989 r, podobno mamy demokrację,a każdy
"chuj na swój strój" respektuje przepisy prawa.To nie demokracja a anarchia
albo nawet dyktatura,"miękka" jak zauważył jeden z przeciwników rządu,
Okazuje się,że w zależności kto rządzi prawo można interpretować dowolnie.
Rozumiem,że to nie matematyka w której 2+2= 4 ale co za dużo to niezdrowo.
Okazuje się,że w trakcie rządów poprzedniej ekipy można było tłuc
policjantów bo obecny minister,sprawiedliwości? i prokurator Ziobro
nie uznaje wyroku Sądu i przestępca jest,przynajmniej na razie wolny.
Podobnie było z ułaskawieniem przez prezydenta "wszystkich Polaków"
dr.A Dudę - prawnika, M.Kamińskiego jeszcze w trakcie trwania procesu.
Sąd skazuje na 25 lat,mordercę studentki a prokurator generalny żąda dożywocia,
polecając prokuratorowi rejonowemu poparcie apelacji.
Faktem jest,że był to mord okrutny ale mieszanie się władzy wykonawczej
w decyzje władzy sądowniczej,przynajmniej dla mnie, jest niedopuszczalne.
Trwa ostry spór pomiędzy tymi władzami który powoduje,że powstaje
państwo w państwie.Przedstawiciele władzy sądowniczej,podobno
niezależni,chociaż co do tego mam od lat wątpliwości,w sposób zdecydowany
sprzeciwiają się rządowi informując,że będą respektować wyroki TK,
nawet te które nie zostaną opublikowane.
W kilku miastach,Warszawie,Łodzi,Poznaniu które nie są jeszcze opanowane
przez PiS,radni podjęli uchwały podobne do uchwały sędziów Sądu Najwyższego
o stosowaniu i wykonywaniu orzeczeń TK w tworzeniu prawa na swoim terenie.
W ten sposób,na naszych oczach tworzy się w Polsce dualizm prawny,
który spowoduje sporo zamieszania nie tylko w orzecznictwie sądowym.
Jako obywatel powinienem mieć zaufanie do wszystkich najwyższych Instytucji
szczególnie Sadu Najwyższego a jednak,coś mi tu nie pasuje a tymi wątpliwościami
dzielę się z czytelnikami.
stan prawny który obecnie jeszcze obowiązuje:
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.)
Jeżeli Trybunał w swoim orzeczeniu nie postanowił inaczej,
zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji oraz art. 71 ust. 2 ustawy
o Trybunale Konstytucyjnym wyrok TK wchodzi w życie z dniem
ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Z tą datą przepisy uznane przez Trybunał za niezgodne z Konstytucją
lub wskazanymi ustawami przestają obowiązywać.
Uprzejmie pytam sędziów SN czy nieopublikowane orzeczenia
w świetle tych przepisów są obowiązujące czy nie.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Czy to takie trudne by zrozumieć,by pojąć
OdpowiedzUsuń"Łamanie konstytucji, delikt konstytucyjny to czynne zaprzeczenie fundamentalnym normom, zapisanym w tym akcie!
Łamie konstytucję, kto nie uznaje jej za najwyższe prawo Rzeczypospolitej (art. 8).
Łamie konstytucję, kto uznaje prymat jednej z władz nad innymi (art. 10).
Łamie konstytucję, kto pełniąc służbę publiczną ignoruje konstytucyjny zakaz istnienia organizacji, które w programach i działalności dopuszczają nienawiść rasową i narodowościową (art. 13).
Łamie konstytucję, kto ogranicza wolność prasy i innych źródeł społecznego przekazu (art. 14).
Łamie konstytucję, kto udziela przywilejów jednemu związkowi wyznaniowemu i kto nie zachowuje bezstronności w sprawach przekonań religijnych (art. 25, ust. 1, 2 i 3).
Łamie konstytucję, kto nie uznaje odrębności i niezależności Trybunałów i Sądów od innych władz (art. 173).
Łamie konstytucję, kto nie uznaje, że sędziowie w pierwszej kolejności podlegają Konstytucji (art. 178 ust. 1).
Łamie konstytucję, kto nie uznaje rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego za ostateczne i powszechnie obowiązujące (art. 190).
Łamie konstytucję, kto nie uznaje, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego podlegają tylko konstytucji (art. 195).
Wreszcie, łamie konstytucję ten, kto twierdząc, że reprezentuje wszystkich i przyznając sobie wyłączny atrybut Narodu, zapominając przy tym, że Naród to całe społeczeństwo, w tym opozycja, ruchy społeczne, organizacje pozarządowe, struktury samorządowe itd (art. 4 ust.1) czyli pozostałe 81% obywateli, w rzeczywistości zaś działając w imieniu i na rzecz tylko jednej grupy społecznej zaprzecza, że Rzeczypospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli (art. 1 Konstytucji RP).
Sam to Wieśku wymyśliłeś,czy jak zwykle ściągnąłeś?
UsuńZaiste, Polska to dziki zachód''. W sensie kulturowym. I mentalnym.
OdpowiedzUsuńParunastu kolesi z kusym napoleonem z Żoliborza doliczyło się w urnach więcej krzyżyków niż inna klika. Jakby pana boga za nogi ucapili przyznali sobie wyłączność na decyzyjność, demokrację...Polskę. Inna klika odstawionych od konfitur dziadków leśnych wzajemnie się adorujących, z krzyżyków mająca większość na grzbietach, też przyznała sobie wyłączność na Polskę. Wyszło, że Polską rządzą; Prawo i Sprawiedliwość klanu Kaczyńskich oraz prawi i sprawiedliwi korporacji kauzyperdów. A w kraju nie uświadczysz ani prawa, ani sprawiedliwości. Sofizmat wyższego rzędu. Jakby mało było dwóch głów na jednym tułowiu, włącza się szeryf i zaczyna ręcznie sterować tym, czego w kraju nie ma. Wychodzi bezprawnie i niesprawiedliwie.
A miało być bosko. Po wyzwoleniu kraju w 1989 roku przez żołnierzy przeklętych szpitale miały być, jak ,,damy do towarzystwa''; czyste, dostępne i za darmo. Rządy dzielić biedę z nie rządami. Chrystus, koronowany na króla, miał w rewanżu nie doświadczać nas plagami i Balcerowiczem. Że o starszych braciach w wierze nie wspomnę.
Zrealizowano wszystko w wymiarze materialno-duchowym. Kościół jest z narodem-naród z torbami. Rząd n i e r z ą d z i-zajęty, w ramach polityki histerycznej, aranżowaniem ,,Cudu nad Wisłą''-bis. Amerykanie budują rezerwat czerwonoskórych-z tomahawkami i javelinami, Unia Europejska żywi brukselką i makrelą...Kraj-raj.
,,Ja to mam szczęście,
że w tym momencie
żyć mi przyszło
w kraju nad Wisłą.
Ja to mam szczęście.
Mój kraj szczęśliwy
piękny, prawdziwy.
Ludzie uczynni
w sercach niewinni...''
Mówią; Władza deprawuje. Kogo?-pytam. Tych zdeprawowanych? Deprawowanie zdeprawowanych nasuwa analogie do dwóch minusów w matematyce; powinny dać plus. A wychodzi dno. Nie ostatnie zresztą.
Najdowcipniejsze, że całe grupy lemingów z bezużytecznymi idiotami przyklaskują temu. Tamtemu ancien regime'owi odmawiają ,,moralnego prawa'' do źdźbła w oku, a temu solidaruchowemu pozwalają na noszenie belki. Relatywizm moralny lub zidiocenie-innej opcji nie widzę.
Do której zaliczyć cię Wiesiu?
Scyzoryk
A mnie się wydaje,że tak po prawdzie wrzawa ma zasłonić rzecz przykrą, ale podstawową.Tenże ciemny lud wcale nie jest taki ciemny za jaki go uznają politycy.Może obecny rząd nie jest szczytem marzeń (a wręcz przeciwnie),ale chociaż jest.Alternatywa jest zwykłą mrzonką kilkudziesięciu nieudaczników,którzy już rządzili i tak naprawdę nie dość,że nie mają nic do zaproponowania nowego to jeszcze zwracają się o pomoc do potencjalnych wrogów.Nie wszyscy już zapomnieli ubiegłe wybory samorządowe i obietnice których nigdy nie zamierzali spełniać,
OdpowiedzUsuńchyba tylko koszernym. B.niepokojące jest tylko nawoływanie do następnego majdanu. Sumarycznie nie ma co się dziwić,że mimo wszystko PiSowi rankingi rosną.Gdyby jeszcze przestano Sz.Antkowi dolewać szaleju,to być może zmęczeni ludzie powiedzieliby KODowcom;idźcie w ch..,albo jeszcze dalej.A tak,boimy się następnego prezydenta USA,obojętnie kto nim będzie.Niektórzy wolą się pocieszać,że chociaż będzie biały.Cały czas pozostaje zagadką czym koszerni mogą w przyszłości szantażować Trumpa?Chyba tylko tym iż "odkryją" tajemnicę Fortu Knox czyli braku złota.Z bliższych tematów wygląda na to,że A.Merkel raczej się nie utrzyma skoro pochwalił ją Obama.Powinien ją pochwalić Kwaśniewski,wtedy mielibyśmy chociaż pewność u bukmacherów.