Pierwsza rocznica najazdu Rosji na Ukrainę spowodowała publikacje różnego rodzaju analiz, przewidywań na temat dalszego przebiegu wojny. Wszystkie komentarze, opracowania na temat wojny w Ukrainie skupiają się na jej skutkach dla walczących stron, Europy i Świata. Nie spotkałem się z opracowaniem dotyczącym przyczyn wybuchu wojny i napaści Rosji na Ukrainę. Powielana jest teza o chęci odbudowy imperium, która moim zdaniem nie do końca jest prawdziwa. Cały demokratyczny świat jest przeciw Putinowi co nie oznacza, że wiele państw w taki czy inny sposób jest po jego stronie. Chińczycy, uważają, że odpowiedzialność za wybuch wojny w Ukrainie i jej ciągłą eskalację ponoszą Amerykanie i NATO. Idąc tym tropem spróbuję ,możliwie krótko, zestawić pewne historyczne wydarzenia z obecną sytuacją. Historia- W 1962 ro ku ZSRR rozpoczął rozmieszczać na Kubie pociski balistyczne średniego zasięgu które bezpośrednio zagrażały terytorium USA. Na szczęście "kryzys kubański" udało się rozwiązać w sposób pokojowy. Teraźniejszość- Ukraina wstępuje do NATO i Rosja znajduje się w identycznej sytuacji jak Amerykanie 60 lat temu. Historia - W 1959 roku Amerykanie przeprowadzili referendum na Hawajach, odległych o 3200 km od ich kontynentu. Podobno wygrali i Hawaje zostały 50 stanem USA. Teraźniejszość -Krym, podarunek Chruszczowa dla Ukrainy, rosyjska baza Marynarki Wojennej. Po zmianie sytuacji politycznej pozbawienie Rosji możliwości bazowania na tym terenie. Podobnie jak Amerykanie, Rosjanie przeprowadzili referendum. Podobnie jak Amerykanie wygrali. Krym stał się częścią Rosji.
Czy może mi ktoś w racjonalny sposób wyjaśnić dlaczego Amerykanie mogli a Rosjanie nie mogą?
Rozpatrując przyczyny wybuchu tego konfliktu, należy zadać sobie pytanie, dlaczego Amerykanie, zamiast podawać kolejne daty wybuchu konfliktu nie podjęli rozmów z Rosją w celu ustabilizowania zapalnej sytuacji i wyjścia z tego kryzysu bez rozlewu krwi i strat jakie ponosi, w głównej mierze Ukraina.
Oprócz tych wymienionych, jest jeszcze wiele innych powodów które dzielą walczące ze sobą strony. Nic nie wskazuje na to, aby któraś z walczących stron miała szanse na całkowite zwycięstwo. Eskalacja, na którą się zanosi może doprowadzić do jeszcze większego nieszczęścia i przekroczenia punktu krytycznego, po którym nie będzie szansy na rozmowy.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Powiadasz referendum Oni tez mogą ,tyle ze umknęła ci jedna myśl "czy to referendum nie było sfałszowane ?"Ot taka mala wpadka
OdpowiedzUsuńAlbowiem
Na stronie prezydenckiej Rady Społeczeństwa Obywatelskiego i Praw Człowieka przez przypadek opublikowano prawdziwe wyniki referendum na Krymie. Zupełnie inne niż oficjalne.
Dotyczący referendum na Krymie raport opracowany przez Radę pojawił się tylko na chwilę na jej stronie internetowej. Zdążono go jednak zauważyć Z raportu wynika, że oficjalnie ogłoszone rezultaty referendum nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
Według danych oficjalnych głosowanie zakończyło się miażdżącym zwycięstwem opcji prorosyjskiej. Wzięło w nim udział 83,1 procent uprawnionych mieszkańców Krymu, z których aż 96,8 było za przyłączeniem półwyspu do Rosji.
Tymczasem ujawnione dane pokazują zupełnie inny, kompromitujący Kreml obraz. Wynika z nich, że głosowało zaledwie 30 proc. Krymczan, z których połowa poparła ideę „zjednoczenia” z Rosją. Oznacza to, że w sumie tylko 15 proc. z uprawnionych do głosowania mieszkańców półwyspu było za przyłączeniem.
Sprawa umieszczenia raportu na stronie, a potem jego niemal natychmiastowego usunięcia jest bardzo tajemnicza. Wydaje się jednak, że doszło do kompromitującej wpadki, a wyniki udostępniono przez pomyłkę. Na nieszczęście dla Rosjan wpadka została zauważona i potwierdziła wcześniejsze twierdzenia ukraińskich mediów, które od dawna donosiły, że wyniki zostały sfałszowane.
Czy tak samo wyglądało "referendum"na Hawajach Nie wiem a media milcza.
Zanim cokolwiek powiemy w temacie doprecyzujmy;
OdpowiedzUsuńNa Ukrainie trwa ,,denazyfikacja i demilitaryzacja'' zwana potocznie konfliktem. Jako że, żaden z krajów oraz bloków militarnych zaangażowany bezpośrednio w konflikt nie wypowiedział wojny.
A więc, na temat konfliktu dominuje w środkach masowego przekazu narracja narzucana przez Stany Zjednoczone ujęta w skrót myślowy;
,,Nieuzasadniona napaść Rosji na autonomiczną i demokratyczną Ukrainę''
Taka mniej więcej kaszanka zawijana w sreberka i sprzedawana jako kawior czyli prawda objawiona się lansuje. Demaskowana oczywiście przez analityków tj; P. C. Roberts, L. Johnson, N. Chomsky i im podobni wolnomyśliciele, którzy po badaniu zjawiska, ujawniają opracowania w licznych publikacjach na internetowych platformach społecznościowych oraz w prasie codziennej NYT, Bloomberg i im podobnych.
Dla chcących dotrzeć do faktów oraz ich następstw, ukazywanych w kontekście przyczynowo-skutkowym, istnieją setki witryn internetowych zdejmujących tzw. blachę z oczu licznymi raportami, opracowaniami naukowymi biur i szacownych agencji. W kilkunastu językach ((od czego aplikacja ,,Tłumacz''?), roztrząsają sumienie cui prodest oraz dlaczego pokój jest passe.
I czemu wczorajsze teorie spiskowe ziściły się dzisiaj.
Nie podejmuję się roztrząsać świadomości obserwatorów ukraińskiej smuty. Nie mam odpowiedniej wiedzy, a ta cząstkowa jest ograniczonym odbiciem zaczytanych opracowań otwartych umysłów gruntownych znawców tematu.
Dlatego przytoczę tylko gł. punkty przyczyn konfliktu (zgodnie ze swoją percepcją)-do przerobienia do domu-wskazując kilka artykułów uzasadniających.
Przyczyn konfliktu na Ukrainie należy upatrywać w;
1) Agresji rozszerzania NATO z bronią jądrową na wschód.
2) Utrzymywaniu hegemonii Stanów Zjednoczonych poprzez globalizację.
3) Korporacyjnej żądzy zawłaszczenia zasobów Federacji Rosyjskiej przez Zachód.
Cd.
OdpowiedzUsuńAd 1) Amerykański dziennikarz Mike Whitney pisząc o przyczynach konfliktu ukraińskiego zaznacza;
,,Nikomu nie grożą (Rosjanie)...Dalsze przesuwanie NATO na wschód jest nie do zaakceptowania. Nikt nie rozmieszcza rakiet na granicy USA, ale Stany Zjednoczone rozmieszczają, gdzie chcą...Czy trudno zrozumieć Putina''?
Dla poszerzenia wiedzy w temacie polecam także, podany we wstępniaku porównawczy ,,Kryzys kubański'' w licznych wydaniach książkowych.
Ad 2) ,,Stany Zjednoczone opracowały hegemonistyczny scenariusz przeprowadzania kolorowych rewolucji, wszczynania konfliktów ...bezpośredniego wywoływania wojen, pod przykrywką promowania demokracji, wolności i praw człowieka...Hegemonistyczna dominacja...''
Sążnisty art. znaleźć można na ,,Myśl Polska''.
W tym samym demistyfikującym tonie art. na ,,Wolne Media''. Tytuł; Chiny ostrzegają przed amerykańską hegemonią.
Ad 3) Tu wystarczą jęki zbrodniarki wojennej M. Albright;
,,To skandal, żeby skarby Syberii należały do Rosji !''
Ewentualnie dla ciekawskich art. P. Escobara pt. Konflikt miedzy Wschodem a Zachodem.
Byłbym szalenie kontent wiedząc, że komuś wskazówkami ułatwiłem dotarcie do tzw. źródeł w temacie. Reszta zależy od wytrwałości szperaczy.
(Autorów odpowiednich artykułów oraz witryn internetowych, na których publikowane są analizy-podawałem parokrotnie)
Nie podejmuję się roztrząsać świadomości obserwatorów ukraińskiej smuty. Nie mam odpowiedniej wiedzy, a ta cząstkowa jest ograniczonym odbiciem zaczytanych opracowań otwartych umysłów gruntownych znawców tematu.
UsuńI to nie wystarczyło a komentarz?
Nie mam wiedzy albo tylko cząstkową co mi nie przeszkadza wypowiedzieć się autorytatywnie,przemycić prawdy objawione i propagandowe kłamstwa
Gdzie to łaskawco Stany Zjednoczone rozmieściły swe rakiety ?
Na Ukrainie ? Na Krymie? Podaj lokalizacje !!
A może zaczynały remontować postsowieckie bazy okrętów podwodnych.
Fakty proszę !.Moze tak znajdę je w wiarygodnej "Mysl Polska"
Kto i kiedy zawłaszczył lub chce zawłaszczyć bogate zasoby Federacji Rosyjskie?
Te koncerny Włoch Japonii którym zlecono je wydobycie.,bo Rosja nie potrafiła
Jakie koncerny dziś gospodarują na Syberii i zawlaszczają ?
Jak zwykle " łaskawco" przekonujesz mnie, ze umiesz czytać. Niestety masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz. Nigdzie nie piszę, że Stany Zjednoczone rozmieściły swoje rakiety na terenie Ukrainy. Ale po wejściu UA do NATO byłoby to możliwe.
UsuńTo ty "laskawco"sam ze sobą dyskutujesz ze juz zapominasz co pisałeś we wstępniaku
UsuńI "Jak zwykle " łaskawco" przekonujesz mnie, ze te dyskusje wychodzą z pop twojego "pióra"
A rzecz dotyczy odpowiedzi Anonimowy28 lutego 2023 21:56
Nie obrażaj mnie bo nie będziesz mógł komentować mojego bloga w.i,e,s,i,ek
UsuńBob.
OdpowiedzUsuńKilka uwag na temat zachowawczego komentowania konfliktu ukraińskiego.
Czym grozi przytaczanie faktów w tym temacie-nie muszę mówić. Nawet suche dane, bez ich interpretowania czy analizy narażają na ostracyzm, a nawet penalizację.
Przelewanie na papier tego, co się myśli w danej sprawie jest myślozbrodnią nie kończącą się na etykietowaniu ,,onucą Putina''.
Nie należy do osobliwości zakaz używania słowa ,,inflacja'', które zastępuje się ,,putinflacją'', a ,,neonazistowski banderyzm'' mianuje ,,ukraińskim patriotyzmem''.
(Bo Michnik szagał po Kijowie i nie znalazł ani jednego bandersyna)
Panuje wszechwładnie cenzura. Twitter, Facebook, You Tube...pod ścisłym okiem hasbarytów CIA. Blogi zawieszane bez uzasadnienia. (Mój ulubiony Saker od dziś żyje tylko archiwami. Wolne Media nadają spod buta cenzorów)
W krajach ościennych karzą najdrobniejszy przejaw sympatii wobec Rosjan. Dopatrzenie się u Putina cechy dodatniej grozi nawet s a m o b ó j e m.
Świat staje się miejscem coraz mniej przychylnym do przetrwania, a życie nieludzkim.
Makkartryzm wiecznie żywy!
Anegdotycznie tak mniej więcej sprawy się mają;
-Otwierać! Mutawa Kontroli Lojalności!''- dobijają się do drzwi o północy smutni goście -Mamy donos, że nie oglądacie telewizji rządowej, nie czytacie prasy oficjalnej. I arogancko myślicie samodzielnie.
W ten sposób wymuszają posłuszeństwo pragnącej naszego dobra waaadzy.
Cieszymy się, jeśli ,,darują resztę kar'' po zapewnieniu z przymrużonym okiem o lojalności.
Dlatego nie otwieram szeroko ust, by tryskać powszechnie znanymi zdarzeniami w świecie. Zwłaszcza tymi demistyfikującymi demokraturę, zniewolenie człowieka i bezprawie społeczne. Jeśli przytaczam fakty, to z powoływaniem się na źródła lub pierwowzory wiadomości od kilku autorów.
Nie jestem realizatorem rosyjskiego porzekadła; ,,Tisze jediesz, dalsze budiesz'', ale prawa przestrzegać muszę. Chociażby najbardziej syf...stego.
(Nec Hercules contro lues)
Podaję przy okazji.
W niecałą godzinę wykorzystałem17,1 Mb kompa i zanotowałem 9967 śledzeń.
Z całą pewnością nie śledzą mnie Kosmici, jak Amerykanów.
Pozdrawiam
Ty nawet "suchych danych nie potrafisz podać
UsuńNic tylko konfabulacje, po przeczytaniu wg ciebie wiarygodności
Na pytania.Proste pytania odpowiadasz stylem Morawieckego
A pytania proste ! A może za proste
Gdzie to łaskawco Stany Zjednoczone rozmieściły swe rakiety ?
Na Ukrainie ? Na Krymie? Podaj lokalizacje !!
A może zaczynały remontować postsowieckie bazy okrętów podwodnych.
Fakty proszę !.Moze tak znajdę je w wiarygodnej "Mysl Polska"
Kto i kiedy zawłaszczył lub chce zawłaszczyć bogate zasoby Federacji Rosyjskiej?
Czy to tak trudno znaleźć odpowiedz przy nawet wykorzystaniu17,1 Mb kompa
Towarzyszu @w.i.e.s.i.e.k.
UsuńWsio wozmożno tolko ostorożno.
Pisano o tym powyżej. Za trudne, by ogarnąć?
Bombowce B-52 z bronią ostatniej zagłady, krążące nieustannie nad Polską, Łotwą...
Morskie bazy NATO w Oczakowie czy Odessie nieukończone z wiadomych powodów...
Pięć miliardów dolarów zaliczki za Krym pod przyszłą Żydowską Kalifornię...
Biolaboratoria zachodnie przy rosyjskich miedzach do doświadczeń nad odsyłaniem w niebyt Słowian Wschodnich...
Kradzież zbóż i ropy przeznaczonych dla tzw. Trzeciego Świata...
Itd, itp.
Wszelkie wiadomości na te tematy można znaleźć w zasobach internetowych. Bez cudzej łaski, a także robienia w konia przez niegodne zaufania ,,onuce Putina''.
Tylko że, do ogarnięcia potrzebny jest mózg z miliardami neuronów zdolnych do racjonalnego myślenia. Nie rudymentarny gadzi organ w zaniku, nie wykraczający swoimi zdolnościami poza instynkt przetrwania.
Wiedza ludzka jest tak bogata, że może przypomnieć, jakie imię nosił mleczarz przywożący ci milk do sztetla.
Niestety, trzeba włożyć nieco wysiłku w szperanie po wszechnicy, by się o tym i owym dowiedzieć. Nie liczyć na mannę spadającą z nieba.
Biedny tow. @w.i.e.s.i.e.k.
Jeśli to, co nosisz w czerepie pod beretem trawi tylko ,,prawdy objawione'' Arestowicza, Bellingcat czy CIA, to nie jesteś zdolny ogarnąć rzeczywistości. Zbliżysz się do sedna-przepuklina postawi szlaban gadziemu mózgowi-odlecisz w nieznane.
Pozostaje ci tylko pytać ile jest 2 x 2. I cieszyć się ze znajomości wyniku, że jest to więcej jak trzy a mniej jak pięć.
A teraz do piaskownicy, gdzie wykładowcy Koziej z Polko doprowadzą resztki twojego sagana do zaniku.
Piszcie co chcecie ale nie obrażajcie ludzkiej inteligencji !!
OdpowiedzUsuńTyle pisania i dowodów na "winę Ukrainy" by jednym zdaniem to przekreślić
Pisząc
"Nigdzie nie piszę, że Stany Zjednoczone rozmieściły swoje rakiety na terenie Ukrainy. Ale po wejściu UA do NATO byłoby to możliwe./stary-bob1 marca 2023 13:06/"
Śmieszne bo i ja to zdanie podzielam !!
Szkopuł w tym, iz zastanawiam się tak jak wszyscy czy jest to jest "konieczna i wystarczająca przyczyna" do napaści na Ukrainę.
Zabijania ludzi, /Rosjan i Ukraińców /rujnowania kraju.Poświęcając życie i zdrowie swoich obywateli a także narażając swoje państwo na bojkot,polityczny i handlowy.Obniżając stopę życiową swoich obywateli o obywatelach Ukrainy nie wspomnę
Wzbudzać niepokój świata przerażonego możliwością III wojny światowej.
Tylko za to" ze mogli by !!"
Czy w XXI wieku nowoczesne państwo,chcące uchodzić za mocarstwo i "pokój miłujące" nie widziało i nie widzi innego sposobu rozwiązania sprawy niż w sposób barbarzyński .
Mało im było doświadczenia II wojny światowej nazywanej przez nich ojczyźnianą, by powtórzyć to samo i tak samo jak postępował Hitler ?
.Pod takimi samymi hasłami a innym nazewnictwem i tymi samymi metodami. Prawie 80 lat temu i żadnych refleksji
I cala masa popleczników przerażonych tym ze
" w krajach ościennych karzą najdrobniejszy przejaw sympatii wobec Rosjan. Dopatrzenie się u Putina cechy dodatniej grozi nawet s a m o b ó j e m."
Piszcie co chcecie i jak chcecie, ale dla mnie Putin jest zbrodniarzem i głupcem, jeśli nie potrafił po tych wszystkich doświadczeniach,swego kraju i świata znaleźć pokojowe rozwiązanie problemu "który mógł się zdarzyć ale się nie zdarzył"
Wybrał takie same jakie stosował Stalin wraz z cala propagandą "wyjaśnień i usprawiedliwień 'z głosami pozytywnymi "paputczykow"
I nie wciskajcie kitu, ze tak było i na Kubie bo tam rakiety rosyjskie już były i do tego ustawione na wyrzutniach i ze ludność Krymu opowiedziała się w referendum,ZA, tak jakby nie znana była martyrologia Krymskich Tatarów,zabijanych,topionych w morzu czy przymusowo deportowanych czy Ukraińców tam zamieszkałych.
Oni to pamiętają, ich dzieci czy wnuki I nie ma siły by byli za !
Mimo całej sympatii do Rosjan jako takich.Do ich kultury sztuki i co jeszcze chcecie powiadam wam "bujac to my panowie szlachta"
Wojnę wywołał Putin bo mu się zdawało A wyszło jak wyszło.Bo się naciął
OdpowiedzUsuńDo guana z kur wielu.
Rozmowa z tobą przypomina dojenie capa do sita. Jest daremna i beztreściwa.
Przykład pierwszy.
Mówi się, w oparciu o zasadne argumenty, o możliwości instalowania baz amerykańskich na Ukrainie (jestem zwolennikiem tej formy-nie ,,w Ukrainie''). Z bronią jądrową na Krymie oraz na tych 20 mln. ha. wykupionych Dzikich Pól.
Idiot zarzuci nam ,,gdybanie'', ,,mitologiczne fantazjowanie''.
Ale jego straszenie rosyjskimi tankami nad Wisłą, po ewentualnym ,,zajęciu Ukrainy przez Putina'', to real. Bo resztki jego szarych komórek taką podwójną miarę mają w repertuarze kabotyńskim.
Przykład drugi.
Referendum na Krymie i w republikach Donbasu.
Od 8 lat Kijowska junta bombarduje tzw. separów zabijając 14 tyś.-w tym 150 dzieci. Uznaje ich za terrorystów (akcja ATO), biośmieci (za piękną Julią) skazane na egzystowanie w piwnicach (Poroszenko).
Poza tym, że ci donbasowcy nie chcą wyrzec się mowy dziadów.
I jakiś durak lub płatny troll będzie dopatrywał się fałszowania referendów.
Przy dziesiątkach raportów obserwatorów zachodnich, nie dopatrujących się uchybień, będzie lansował kit Arestowicza o woli krymian i donbasowych?
Jakoby woleli naziolski reżim kijowski. No!
Przykład trzeci.
Podaj dane (dostępne w internecie) o rozmieszczeniu broni atomowej Zachodu. (Licząc USA+WB+ Francja). Zapyta o ,,głowice postawione na Ukrainie''.
Podasz liczby-zażąda numerów głowic. I kodów. (Jakiś Izraelita?)
I tak ad mortem usrandum, co ma znamionować wiedzę stawiającego idiotyczne pytania, a laikowatość niezdolnego odpowiedzieć.
A wystarczyło kilka zdjęć z Buczy, w aranżacji Bosmana, gdzie użyto dżemu malinowego jako krwi.
Wystarcza słowo honoru MI5 w sprawie otrucia Skripali (choć wciąż żyją!).
Poręczenie Białych Hełmów, zapewnienie Bellingcat...
I przyjął wsio za pewnik! Nie docieka. Nie zadaje pytań. On w i e r z y bez dowodów.
Co za kastrat umysłowy! Co za kalectwo intelektualne! I arogancja!
Myśli, że wszyscy są tak-jak on-ułomni?
Wystarczy zamknąć oczy na niewygodne zdarzenia i...one znikną.
Tyle razy dawano ci, guanu z kur wielu, szanse milczenia, żebyś nie rozwiewał wątpliwości swojego ograniczenia umysłowego. Wiele razy demaskowano twoje trollowanie oparte na tzw. idiotyzmie pożytecznym.
I na nic.
I to jest właśnie efekt dojenia capa do sita.