Nieprawomocnym wyrokiem Sądu dr Mirosław G. został skazany na rok
pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę.
Wyroków niezawisłych Sądów nie należy kwestionować , podobno istnieje
taka zasada.Nie po raz pierwszy świadomie ją łamię i zamierzam mieć
inne zdanie w sprawie wydanego wyroku.Sądy są niezawisłe ale czy sędziowie
również to temat dyskusyjny.To zdanie akurat nie dotyczy sędziego który
wydał wyrok na doktora G.Uważam że, wyrok jest zbyt surowy w stosunku
do udowodnionych przestępstw dokonanych przez dr.G.
Myślę że, kolejna instancja do której odwoła się skazany , badając
powtórnie materiał dowodowy dojdzie do wniosku że, dr. G. złamał
Kodeks Karny, jednakże ze względu na znikomą szkodliwość społeczną
czynu warunkowo umorzy postępowanie sądowe.
Opinia publiczna dopiero teraz dowiaduje się że , Instytucje Państwowe
powołane do czuwania nad przestrzeganiem prawa w naszym kraju
same łamią prawo , dokonują manipulacji w materiale dowodowym ,
przedstawiają na wizji nagrania operacyjne które bądź nie dotyczą
osoby Mirosława G. /moment aresztowania i skute ręce,które jak się
teraz okazuje nie należą do dr.G./ bądź zmanipulowane obrazy dotyczące
rzekomo przyjmowanej łapówki , otwierania koperty, chowania pieniędzy.
Kolejny przykład to , działalność agenta CBA "pod przykrywką" , polegająca
na uwiedzeniu pielęgniarki która miała dostarczać materiały dotyczące pacjentów
z oddziału którym kierował skazany.
Oczywiście wszystkie te działania , jak tłumaczy zwierzchnik CBA ,Kamiński
i Prokurator Generalny Ziobro odbywały się za zgodą Prokuratury.
Zastanawiam się czy ktoś, oprócz ludzi związanych z tymi ministrami
wierzy w te bzdury.
Cały wymiar sprawiedliwości wykonywał skrupulatnie polecenia Ziobry,
kto ich nie wykonywał odsuwany był od sprawy.Przetrzymywano ludzi bez
wyroków, próbowano zmuszać torturami do składania zeznań po myśli
przesłuchujących.
Jeden z takich przypadków swego czasu opisywałem na swoim blogu.
To tymi ludźmi , kryjącymi się dzisiaj za immunitetami powinien zająć się Sąd.
Sprawa która powinna wzbudzić wątpliwości Sądu , jest związana z brakiem
konkretnej definicji dotyczącej tzw."łapówki' a wyrazami wdzięczności
okazywanymi w różnych formach , często mimo sprzeciwu obdarowanego,
w tym przypadku lekarzowi przez pacjenta czy jego rodzinę.
Z tego co wiadomo , oskarżony nie uzależniał przyjęcia pacjenta bądź wykonania
zabiegu czy operacji od ilości pieniędzy zostawianych na Jego biurku.
To , że uratowany pacjent bądź ktoś z członków rodziny zostawiał na biurku
"dowody wdzięczności" nie jest równoznaczne z tym że , dr .G. tych dowodów
żądał.
" Sąd uznał, że jest on winny przyjęcia korzyści majątkowych na łączną kwotę ponad 17 tysięcy złotych".
Sędzia zastrzegł, że „nie ma żadnych dowodów na to, by oskarżony uzależniał leczenie pacjentów od korzyści majątkowych”.
Takie stanowisko zajął Sąd ogłaszając wyrok.Czy rok pozbawienia wolności w zawieszeniu i grzywna nie są zbyt surowe
w stosunku do korzyści majątkowych w wysokości ponad 17 tys,zł?
Wbrew pozorom, wysokość korzyści majątkowych przemawia na korzyść skazanego.
Proszę sobie wyobrazić - z jednej strony : ordynator, wybitny kardiochirurg od
którego niejednokrotnie zależy ludzkie życie - z drugiej strony 17 tys. zł.
Gdyby był łapówkarzem to 17 tys.dostawałby za jedną operację bo życie
ludzkie nie ma ceny.Tego aspektu nie wziął pod uwagę Sąd.
Wypada mieć nadzieję, że w kolejnej instancji ten błąd zostanie naprawiony.
Sędzia: Film z zatrzymania zmanipulowany. Ziobro: Ja o tym nie wiedziałem
http://www.liiil.pl/promujnotke
Dla mnie jeszcze istotne było artykułowanie zarzutów o mobbbing, gdzie dla zdrowo myślącego człowieka było to nic innego jak wprowadzenie większej dyscypliny i drylu, co niewątpliwie przełożyło się na poprawę wyników oddziału. Ale było to nie po nosie niektórym, i w ramach zemsty poomogli ziobrystom w akcji. Druga sprawa jest taka, że ludzie często sami pchają kasę w ramach wdzięczności, bez przymusu i sugestii. Trzecia sprawa to taka, że jeszcze nikt nie wyrządził życiu publicznemu i kulturze politycznej tyle zła co pis ze swoimi pretorianami.
OdpowiedzUsuńPonieważ mam tzw uczucia mięszane i nie wstrząśnięte,również podzielę swój osąd na trzy.Ad 1.spędziłem w kilku szpitalach trochę czasu i nie byłbym taki kategoryczny w sprawach mobbingu.Chociaż moje obserwacje skupiały się na raczej niższym personelu.Czasami średni personel posuwa się prawie do psychicznego okrucieństwa.Na szczęście raczej niezbyt często.Ad 2.W pewnej klinice próba wręczenia "dowodu wdzięczności" omal nie skończyła się spuszczeniem delikwenta po schodach przez kierownika kliniki.Ad 3.Jesteś nie poprawnym optymistą. Kultury politycznej jak nie było tak nie ma.Tego się nie da kupić. Tylko komuniści wierzyli,że nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera.A cóż pozostało? Po trupach do kasy.Przecież PO robi to samo tylko w rękawiczkach medialnych.Pozostało jedynie stare porzekadło wart Pac Pałaca.
UsuńBob, ty się sam kiedyś zakiwasz w tych swoich nadinterpretacjach. Nie widziałeś samego procesu, nie wiesz jakie były dowody, a było ich sporo, ale najciekawsze jest, że skoro tak po UBcku zdobyto dowody i zeznania, , to czemu je sędzie uwzględnił w swoim wyroku ??? na to pytanie nie odpowiesz, bo ono zahacza o PiS, którego nienawidzisz. Podobnie ma się sprawa z p.Blidą, będzie robił piruety, by dowodzić, że była ofiarą PiS, co jest ewidentnie ordynarnym kłamstwem, Barbara B.była po uszy umoczona w mafię węglową, to twoja formacja wszczęła dochodzenie, to wasi mieli kwity na Barbarę B. , pech tylko chciał, że to za Ziobry poszli ją przesłuchać i nie tylko, to była akcja na ileś osób, by nie mogli się porozumieć, co jest znane i stosowane na całym świecie.
UsuńCo do gr G. to co pokazali, było warte nie tylko w gotówce o wiele więcej niż 17 tys. zł, które mieści się w jednej kopercie, na filmach operacyjnych widać było tego dość dużo, nie pomijając precjozów, jak zegarki, pióra itp. jestem pewien, że za samo pióra zapłacisz swoją całą pensję, a jeżeli to było tak mało szkodliwe, to czemu ma zapłacić dziesiątki tys. grzywny?????? Co do mobingu, to nie podali całej prawdy, przez oddział tego pana przewinęło się ponad setka ludzi w krótkim czasie !! i nie chodzi tu o palenie papierosów, to manipulacja, wyrwana z kontekstu, chodzi tu np. o wyzywanie ludzi, zastraszanie itd. czego sędzia jakoś pominął, a jeżeli prokuratorzy mając dowody, sami tego nie odrzucili, skoro były niezgodne z prawe, czy fałszywe ?????????
zacznij myśleć, jeżeli dasz radę Bob. Pzdr MM
Dotkliwość kary jest rzeczywiście ogromna: przez całe dwa lata dr G. nie będzie mógł przyjmować dowodów wdzięczności, a w najlepszym wypadku - robić to tak, żeby nikt się nie połapał.
OdpowiedzUsuńJak on to przeżyje? Okrutny sąd...
Nie podzielam Twojego sarkazmu.Wydarzenia ostatnich godzin,
Usuńzmieniają nieco sytuację.Zobaczymy czy świadkowie nadal będą się
upierać przy swoich zmyślonych zeznaniach.
Sprawa doktora G. może być przyczynkiem do refleksji nad rodzimym wymiarem sprawiedliwości. Ale też i działań organów ścigania każdej RP, statusu lekarzy specjalistów, granicy prezentów-łapówek, a nawet stosunku Garlickich do petentów i vice versa.
OdpowiedzUsuńCałokształt zjawiska mieści się w ramach standardu bantustanów, które dołują psychicznie nie mniej skutecznie niż socjologicznie w wymiarze społecznym.
Wymiar sprawiedliwości jest nie z tego wymiaru skoro np; nie tyka ciał niebieskich, omija gwiazdy i jest porażony Słońcem. Peru.
Organy ścigania poczynają sobie jak Sanctum officium w szczytowej fazie rozkwitu. Z naciskiem na ,,polowanie na czarownice'' wszelkich płci.
Sprawa ,,niekradzionych kopert'' przypomina autentyczną rozmowę recepcjonistki szpitala z petentem jeszcze nie pacjentem.
-Czy pan lekarz przyjmuje?-pyta kandydat na chorego.
-Ależ, nie odmawia-słyszy zachęcający szept.
Rodzi się pytanie; Czy jest aż tak źle?
Nie no, inni maja gorzej. W Rosji putinizacja, w USA upadek białej cywilizacji, w Afryce czarno na białym apartheid.
To ja dziękuję ,,bogu i partii'', że żyję w nadwiślańskiej oazie prawa i sprawiedliwości. I nucę sobie;
Ja to mam szczęście,
że w tym momencie
żyć mi przyszło
w kraju nad Wisłą.
Ja to mam szczęście.
Mój kraj szczęśliwy
piękny, prawdziwy
ludzie uczynni
w sercach niewinni itd.
Vespa
Wyrok za przyjmowanie korzyści materialnych jest sprawiedliwy.
OdpowiedzUsuńNatomiast sposób gromadzenia dowodów dowodów przede wszystkim przez CBA
i prokuraturę jest ohydny. Wyjaśniał to Sędzia.
Problem w tym, na podstawie jakich dowodów został wydany.
UsuńByć może zawiadomienie o składaniu fałszywych zeznań i obawa przed
karą , zmieni obraz obecnej sytuacji.
Musimy poczekać na rozwój sytuacji.