ARBITER

Zajmijmy się poszukiwaniem arbitra który mógłby wyzwolić społeczeństwo
z klinczu w którym znajdują się dwie największe partie obecne w Sejmie.
Przy obecnym składzie Sejmu , nie ma szans na jakiekolwiek zmiany.
Prawdopodobnie do końca kadencji jesteśmy skazani na POPISOWE potyczki.
Ewentualne zmiany układu sił możliwe będą dopiero w następnych wyborach
i to po spełnieniu wielu warunków przez partie, które będą próbowały w sposób
demokratyczny rozbić ten układ powodujący wzrost agresji i nienawiści wśród
polityków i popleczników tych , umownie nazwanych prawicowych partii.
Na dzień dzisiejszy prawica jest dominującą opcją w Sejmie , dominuje również
w sondażach wyborczych.

Jedynie dobry wynik wyborczy partii umownie zwanych lewicą , może doprowadzić
do zmiany sytuacji politycznej.Tylko lewica jest w stanie wyprowadzić Polskę
z zaścianka Europy na pozycję państwa w pełni demokratycznego, szanujacego
wszelkiego rodzaju odmienności , nie tylko natury seksualnej.
Niestety partie umownie zwane lewicą , SLD i RP,  z różnych względów nie
potrafią  wykorzystać POPISOWEJ kłótni do zwiększenia swego elektoratu.
Mało tego , te formacje nawet tracą swoich wyborców zniesmaczonych ich
nieudolnością , niekonsekwencją ,narcystyczną postawą przywódców SLD i RP.

Nie jestem i nie będę zwolennikiem Palikota , byłem przeciwnikiem jego
działań mających na celu wchłonięcie przez Ruch , Sojuszu.
Jednakże w obecnej sytuacji uważam że, aby dokonać zmian na scenie politycznej ,
konieczna jest ścisła współpraca , z zachowaniem autonomii , tych ugrupowań.

O wiele więcej spodziewałem się po Millerze w chwili Jego wyboru na szefa SLD.
Przez okres sprawowania funkcji niewiele zrobił.Co prawda ustabilizował poparcie
na poziomie dwucyfrowym , wyprzedził w sondażach Palikota , ale 10 czy 15%
poparcia to zbyt mało aby być znaczącym partnerem.Ponieważ młodzi działacze
SLD nie prezentują odpowiedniego poziomu intelektualnego należy zastanowić
się nad powrotem "starych",  nie wypalonych działaczy, którzy z różnych przyczyn
rozstali się z tą formacją. Krótko mówiąc, należy podjąć próbę zjednoczednia
i pogodzenia  skłóconych polityków.Celem byłby powrót elektoratu ,opracowanie
odpowiedniego programu ,  w dalszej perspektywie rządzenie czy współrządzenie.

Dobry wynik ugrupowania Palikota spowodował uderzenie wody sodowej
do głowy przywódcy ruchu swojego imienia. Już na wstępie, zarozumiały Palikot
popełnił kilka taktycznych błędów sadząc że, jest w stanie pokonać Millera
i stanąć na czele zjednoczonej formacji umownie zwanej lewicową.
Palikot nie jest politykiem lewicowym , jest politykiem antyklerykalnym.
I to kolejny jego błąd.W obecnych czasach KK jest jeszcze za silny aby z nim
otwarcie walczyć, a o wygranej , jeszcze przez długi okres będzie można jedynie
pomarzyć.Składane propozycje obyczajowe , legalizacja marihuany, i inne
szczerze mówiąc bzdurne pomysły nie mają szans na akceptację obecnego,
zdominowanego przez prawicę Parlamentu. RP , nie ma pomysłów ,albo ich
nie przedstawił, na gospodarkę , sprawy bytowe i socjalne społeczeństwa
i dlatego wynik tej formacji oscyluje w granicach błędu statystycznego.

Jeżeli Miller i Palikot chcą rozbić monopol prawicy na władzę powinni ,
mimo wcześniejszych nieporozumień , wzajemnych zarzutów , podjąć
natychmiast współpracę i zapomnieć o swoich partykularnych korzyściach.

W przeciwnym razie, po kolejnych wyborach czeka nas powtórka z rozrywki.


                                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke