niedziela, 26 kwietnia 2020

BUDKA



Szef PO-KO ma plan na bezpieczne wybory.Dobry plan,ma tylko jedną wadę,
brak większości sejmowej pozwalającej na stworzenie alternatywnego
dla PiS rządu ,zjednoczonej opozycji.Jeżeli rząd nie wprowadzi
proponowanego przez Budkę "Stanu Klęski Żywiołowej",pomysł nie
jest nic warty.

Mam propozycję dla szefa Platformy,która może nie tylko uratować
słabnące poparcie dla jego formacji,o kandydatce na prezydenta
przez grzeczność nie wspominam,ale ze słabego polityka jakim jest Budka
może uczynić męża  stanu i zbawcę narodu.
Nie słyszałem dotąd aby projekt przełożenia wyborów wpłynął do Sejmu.
Być może nastąpi to niebawem ale czy uzyska akceptację większości
trudno powiedzieć.Może być tak jak z rządem "parafianki" Suchockiej,
któryś z posłów ugrzęźnie w toalecie i plan legnie w gruzy a wraz z nim
Budka wraz ze swoja partią.

Warto więc zastanowić się nad "Planem B" i podjąć dyskusje nad innym
pomysłem Gowina czyli wydłużeniem kadencji PAD do 7 lat, co wymaga
zmian Konstytucji.Skoro Churchill nienawidząc Stalina zawarł z nim pakt
przez co stał się jednym z głównych polityków, pogromców Hitlera,
to Budka może podążyć w jego ślady.

Wraz z PiS-em zmieniają Konstytucję,wdzięczny za takie poświęcenie Naród
obwołuje Budkę mężem opatrznościowym ratującym wiele istnień ludzkich
przed zarażeniem a nawet śmiercią która mogłaby nastąpić w wyniku
majowych,korespondencyjnych wyborów,narzuconych przez PiS.
Jestem pewien,że ten desperacki krok dla ratowania społeczeństwa byłby
pozytywnie oceniony i zapewne poparcie dla PO-KO wzrosłoby znacząco.
A za dwa lata przewodniczący Budka mógłby, nie bez szans,kandydować
na Urząd Prezydenta a jego partia w kolejnych wyborach parlamentarnych
być może nawet pokonać Zjednoczoną Prawicę.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

12 komentarzy:

  1. Che, che, dobre
    "Warto więc zastanowić się nad "Planem B" i podjąć dyskusje"
    Przepraszam ! A do kogo to kierowane?
    Gdy już "zostało postanowione" w KC PiS
    Gdy"po zarazie, poparcie prawym i sprawiedliwym, spadnie na łeb"
    Podjąć dyskusje.?
    A gdzie ? W zaciszu domowym?
    Bo w Sejmie Marszałek"nie podejmie""przełoży" lub wepcha "w zamrażarkę"
    "Wraz z PiS-em zmieniają Konstytucję"
    O święta naiwności !!
    Jakby nie było, poprzednich licznych ustawek gdy "po zarządzonej"przerwie pojawiały się w projektach Ustaw nowe punkty, które natychmiast bez jakiejkolwiek dyskusji w pakietach przegłosowano.
    Toz dasz im palec a oni sposobem walców całą rękę wciągną.Za mało przykładów.
    /tu radze obserwować pilnie"obrady Sejmu"nawet te nocne
    A juz to, czyli porównanie dobre a przykład do dupy.
    ".Skoro Churchill nienawidząc Stalina zawarł z nim pakt
    przez co stał się jednym z głównych polityków, pogromców Hitlera"
    rozśmiesza naiwnością, do łez.
    Chłopie z jakich książek tys się historii uczył ?
    Liczne przypisy,głosy i suplementy.wyjaśniające jak to "dobry Wujek Joe"
    "wystrychnął na dudka lub jak wolisz wydudtkał na strychu" wielkiego Churchilla przy bierności "Wuja Sama" znane są, u nas, od dawna.
    Tzw. „niegrzeczny dokument” to tajne, nieformalne porozumienie pomiędzy Winstonem Churchillem i Józefem Stalinem. Na niepozornym skrawku papieru, Churchill i Stalin zadecydowali o procentowym podziale władzy w państwach Europy Środkowo-wschodniej i na Bałkanach, pomiędzy ZSRR i Wielką Brytanię.
    Właśnie wtedy Churchill i Stalin ustalili, ile władzy w Bułgarii, Rumunii, Jugosławii, Grecji i na Węgrzech będzie miał Zachód, a ile ZSRR.
    Warto zwrócić uwagę, ze kwestia Polski nie została wymieniona w tych zapiskach.
    Mam napisać jak to "porozumienie" wyglądało w praktyce?
    Kto kogo i jak "wyruchał?"

    OdpowiedzUsuń
  2. Bob.
    Zestawieniem Budki z Churchillem przeszarżowałeś. Mimo szacunku dla współczesnego brytyjskiego Makiawelego kudy jemu do mózgu PO.
    Toż nasz ci ON! Półtora gościa. Mniejsza, że gość w Warszawie, pół w Brukseli. Bo nie ma takiego drugiego na świecie.
    Liberasta z wyboru. Socjalista z konieczności gwarantujący za kaczystami rozdawnictwo pieniędzy. Koncyliacyjny z przechyłem na ugodowość (zwolennik religii w szkole, przeciwny aborcji...) wobec Kościoła katolickiego.
    Gdzie byśmy taki trójduch liberalno-socjalistyczno-deistyczny w jednym ciele znaleźli?

    Mówią, że Budka-sufler M. K-Błońskiej-jest ,,projektem Tuska''. Jeśli przejął wszystkie cechy właściwe ,,wnukowi swojego dziadka'' (poza kolorem reszty upierzenia), to zajdzie daleko. Może nawet do Brukseli. Ale droga do kariery w Polsce jest dla niego zamknięta. Jak dla projektanta-pierwowzoru.

    Zmitologizowany Churchill, jak wiadomo był imperialnym zbrodniarzem pierwszej wody. Budka, jako alter ego brytola nie wróży nam nic dobrego. Więc, może lepiej nie projektujmy naszego Borysa czerczylizmem skazując go na pójście w ślady mistrza.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czy przeszarżowałem? Zapewne.Ale w naszej panującej
      rzeczywistości w okresie pandemii i czekającej nas walki
      ze zjawiskami natury gospodarczej po stłumieniu wirusa
      Budka mógłby być pozytywnym przykładem polityka
      który dobro Ojczyzny i Narodu ceni wyżej niż własne
      czy partyjne profity.

      Usuń
  3. Bob.
    Jako krytyk opozycji wykazujesz daleką powściągliwość wobec Budków (Budek? Nie wiem, jak się odmienia w l.m.). Spójrz, proszę, co pisze o Budce i reszcie opozycjonistów ich gorący sympatyk prof. etyki Hartman.
    ,,Ludzie!-zwraca się do opozycji-Nie można układać się z gangsterami! Nie można mówić, że wybory są nielegalne i jednocześnie deklarować w nich udział...Nie prowadzi się rokowań ze zdemoralizowanym reżymem...Jedni za bojkotem, inni za walką-można umrzeć ze śmiechu...Polityczna smarkateria...Miernoty i dzieciuchy''
    To wszystko cytaty-etyczne, że klękajcie narody.
    I dalej;
    ,,Wam się nie chce ryzykować, brać odpowiedzialności za kraj. Czekacie, aż lud wyjdzie na ulice i odda wam władzę''
    Jest też jazda a la Giertych, czyli maczugą po demokracji.
    ,,Dogadajcie się z Ziobrą. Dogadajcie z Morawieckim dając im gwarancje nietykalności. Macie listę kolesi których trzeba kupić?''
    Itd, itp w tym zgrzytliwym tonie. Są i ostrzejsze słowa.
    A Ty się bawisz w Wersal, żeby nie urazić pospolitych politruków z naszego zaścianka.

    Przyznam szczerze, że mnie też gęby nie trzeba pożyczać, ale gdzie mi iść w paragon z wirtuozem słowa. Co kultura, to kultura. Wiadomo B'nai B'rith-Loża Polin.

    OdpowiedzUsuń
  4. Najprościej jest wszystko co czynią politycy zarówno rządu
    jak i opozycji krytykować.Jeszcze lepszy i bardziej poczytny
    jest tekst obrażający np.Kaczyńskiego "gdzie jest ten kurdupel
    z Żoliborza"wygłoszony przez zamaskowanego posła PO.
    "Kurdupel" siedział bez maski na sali plenarnej Sejmu.
    Oczy spaniela czy jamnika min.Szumowskiego itd,itp.
    Dlatego krytykuje opozycje,że nic konkretnego nie ma do
    zaproponowania,mimo głoszenia hasła,że wybory nie mogą się
    bo pandemia.Konstytucja nie przewidziała pandemii,a jej
    dotychczasowi obrońcy chcą ją złamać bo ich kandydaci
    maja nikłe szanse na pokonanie PAD.
    Dlatego proponuję współpracę rządzących z największą
    jeszcze partią opozycyjną bo 2 lata dłużej z PAD to nie 5 lat.
    Dlaczego tylko 1 rok jak proponuje Budka
    a nie 2 jak proponuje Gowin?
    w.i.e.s.i.e.k w swoim,jak zwykle krytycznym wpisie pokazuje,
    być może bezwiednie,indolencje umysłową posłów opozycji
    prawdopodobnie parlamentarzystów z PO.Nie będą wiedzieć
    za czym głosują bo PiS im to wepchnie w jakieś pakiety.
    Albo komentator jest durniem albo posłowie PO.
    Jeżeli wybory się odbędą a zwiększy się ilość zachorowań
    to PiS obciąży tym opozycję.Proponowaliśmy za 2 lata
    ale nie chcieliście poprzeć zmian Konstytucji.
    Ja publikuję własne przemyślenia,czy są dobre czy złe nie wiem
    ale wiem jedno im więcej politycy mówią o tym ,że chcą dobra Polski
    i Polaków,tym bardziej pragną władzy dla siebie,nawet po trupach.

    OdpowiedzUsuń
  5. "w.i.e.s.i.e.k w swoim,jak zwykle krytycznym wpisie pokazuje,
    być może bezwiednie,indolencje umysłową posłów opozycji
    prawdopodobnie parlamentarzystów z PO.Nie będą wiedzieć
    za czym głosują bo PiS im to wepchnie w jakieś pakiety.:"
    Matko moja czy nie widziałeś i słyszałeś jak PIS i "koalicjanci"proponują głosowanie w pakietach ????
    Wez choć raz chłopie i oglądnij sobie, choć jedną transmisję z obrad Sejmu,znajdź może powtórkę "debaty" nad tymi co akurat wróciły z Senatu.
    Którego to poprawki nie tylko zostały odrzucone w całości i "przegłosowane" przez tzw "większość parlamentarną"ale po przerwie dodano im nowe punkty "nowe ustalenia" i mimo protestów "opozycji" przegłosowane"większością'
    Nie rozumiesz ze opozycja sobie może....gdy Witek zresztą i tak przegłosuje co chce
    Wiec nie powiadaj i nie pisz
    "Ja publikuję własne przemyślenia,czy są dobre czy złe nie wiem"
    wcześniej nie zaznajamiając się z tematem.
    I chyba ani raz nie wysłuchawszy tzw "debaty sejmowej"
    Co gorsza nawet ci z PIS na jednej z debat w Komisji Sejmowej na pytania tychże /a nie kumatych z opozycji ,jak piszesz/ nie potrafili wyjaśnić o co w tym projekcie chodzi. Nawet uczestniczący na niej legislatorzy sejmowi nie potrafili dać odpowiedzi
    Czy wreszcie dotrze do ciebie, ze to już nie jest debata sejmowa, a dziecięca zabawa "w pomidor" gdy marszałek nagradza tych co najwięcej użyli słowa pomidor a wyłącza nawet mikrofony tym "co o ten pomidor"pytają
    Jeśli już chcesz kompetentnie pisać "o temacie" zajmować się tym co proponuje opozycja choc raz wysłuchaj cala "debatę" tocząca się w Sejmie i transmisje z posiedzenia choć jednej komisji sejmowej.
    Gdzie już padało i zostało przyjęte.Proponujemy głosować bez dyskusji"nad projektem" czy "wnoszę aby czas zadawania pytania ograniczyć do jednej minuty"/co zostało przegłosowane "większością"i głosami tzw "wiekszosci z pis" przyjęte
    Poniał
    Jeśli nie, to ci jeszcze napisze to co "prosty lud zwany suwerenem" juz dawno zauważył a ty nie pisząc swoje i w kółko
    "Opozycja ma dziś tyle do gadania w Sejmie co dawniej Zyd na Gestapo"
    Kumasz wreszcie bazę???

    Slyszales o tym

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jeśli już mówisz o historycznych skojarzeniach,to może podsumować je dość pejoratywnie; Opozycja ma takie szanse na wygranie wyborów jak Żydzi w getcie.Jeden uciekł.Baza podobna? Tonette.

      Usuń
  6. "Opozycja ma dziś tyle do gadania w Sejmie"
    ile miała za czasów rządu PO-PSL.Ale nie przypominam sobie
    aby popierała durne pomysły rządu.Nic nie poradzę,że ci których
    popierasz są idiotami którzy nie wiedzą jak mają głosować.

    Kumasz wreszcie bazę???

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No to myśmy się dogadali!!
      Jak w tej anegdocie podobno autorstwa Tuwima
      "Ona utrzymuje, że jest zaręczona a on zaręcza, że ją utrzymuje".
      By zrozumieć wpierw to co napisałem należy posłuchać i obejrzeć /albo odwrotnie/i to w całości.
      Jedno, choć jedno, posiedzenie Sejmu, z całą w nim zawarta "dyskusją" i "taktycznymi"przerwami.
      /taktycznymi bo to są przerwy PiS bo gdy opozycja "wnosi o przerwę" Marszałek /demokratycznie/ poddaje to pod głosowanie Wynik z góry wiadomy.
      Jedno, choć jedno, posiedzenie tzw Komisji Sejmowej wraz niestety z cała tam dyskusją
      A wtedy pogadamy Kto tu kuma.
      Bo na razie widać ze "w tem temacie"ciemny jesteś jak tabaka w rogu"
      A juz napisać i przyrównać, tamto kiedyś, do dziś,
      "Opozycja ma dziś tyle do gadania w Sejmie" ile miała za czasów rządu PO-PSL
      to wyraźna ślepota.Nawet umysłowa.
      Tamto to jednak był Wersal, teraz śmierdzi dyktaturą
      PS
      Radzę oglądać transmisje/pewno z obrzydzeniem/jednak w TVN 24,bo ci w TVP -PiS "transmitują"z komentarzem i tylko wyjątki, starając się jak widać po tobie, b.skutecznie, wykazać "opozycja to idioci"
      I wykazać "który to durny pomysł rządu,jeszcze durniejsza opozycja poparła?
      Dotarło ??
      I aby do ciebie dotarło
      Z "pomysłów opozycji" najbliższy mi ten, który prezentuje W.Czarzasty

      Usuń
  7. Przeglądając mainstream znajduję ,,Plan Budki''. Genialny pomysł naszego domorosłego Churchilla. Koncept polega na;
    1) Odrzuceniu wyborów korespondencyjnych z maja tego roku.
    2) Zmuszeniu władzy do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej.
    3) Przeprowadzeniu wyborów prezydenckich w maju 2021 roku(!) po opanowaniu koronawirusa.
    Realizację tego wytrysku intelektualnego oparto na manewrze z Gowinem.
    Otóż z pomocą Jarosława (opusdeisty) należy zbudować większość sejmową zdolną wygrać głosowanie 7-go maja odrzucające wybory w czasie pandemii. W nagrodę za odsiecz Porozumienia obrać Gowina marszałkiem Sejmu. Wspólnie zawiesić pracę ciała sprawczego kaczystów, a po skończonej kadencji Dudy scedować kompetencje prezydenckie na marszałka (vide Komorowski w 2010 r).
    W stosownym (czytaj; sprzyjającym opozycjonistom czasie) przeprowadzić wybory prezydenckie. Przy sprzyjających wiatrach także wcześniejsze do Sejmu.
    Genialność planu Budka oparł na bezgranicznym zaufaniu do Gowina oraz paraliżu kaczystów. Z JaroZbawem w łóżku dla powtórki z historii. Potrzebna jest także przychylność niebios wstrzymujących do przyszłego maja (2021r) egipską plagę Covid-19 nad Wisłą. Jeszcze tylko zblatowanie Ka.ka., kupienie przychylności Wuja Sama (np. nieopodatkowaniem jego wdrażania w Polsce technologii G-5), odstąpienia Niemiaszkom Śląska...i można realizować plan.
    Genialny plan-prawda?
    Nie jakaś tam d e m o k r a t u r a kaczystowska, tylko poświęcenie się totalsów dla narodu ubrudzeniem sobie rąk.
    Czego się nie robi dla idei.
    A, gdzie czynnik ludzki? Wola ludu, już 5 lat temu odsyłająca złodziejską ekipę liberalistów do lamusa historii? Co z niepohamowaną ambicją Gowina wychodzącą poza służenie interesom tłustych kotów? Na czym opiera się wspólny interes wszystkich stron mających realizować plan?...

    Jeśli na tym polega ,,geniusz'' Budki, to mogę spać spokojnie Jak JarKacz roku pamiętnego. Wiem, że krzywdy mi nie wyrządzi. (Jak stan wojenny kaczuchom).
    A ile powodów do śmiechu dostarczy?

    ,,Lepiej śmiechem żyć niż łzami. Śmiech to prawdziwe królestwo człowieka''-że tak sparafrazuję Rabelais'a

    OdpowiedzUsuń
  8. Na zmianę Konstytucji przed wyborami jest za późno

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Za późno, ale i brak wymaganej większości, brak woli politycznej. Na dodatek potrzebą chwili jest walka o przetrwanie oraz ratowanie gospodarki.
      To czemu ci rzekomi wybrańcy narodu tak rozmijają się z rzeczywistością gmeraniem przy ustawie zasadniczej. Działania jak w Grodnie 1793 roku na obstalunek rosyjski, czy z lipca 1989 r na obstalunek amerykańsko-watykański?
      Polska rzeczywistość.

      Usuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.