ZŁODZIEJ

Lewica i PSL zarzucają Tuskowi "kradzież pomysłów". Ktoś , kto kradnie cudzą własność z reguły nazwany jest złodziejem. Ponieważ nie jestem zwolennikiem przewodniczącego Tuska, a wręcz przeciwnie, to mimo wszystko staję w jego obronie. Obrona, dotyczy szczególnie zarzutów przedstawionych przez Lewicę. Aby nie obrażać , dosadniejszym nazewnictwem ich poczynań, ich działanie będę określał jako oszczędne gospodarowanie rozumem. Politycy lewicy, niezależnie czy starej czy nowej od lat popełniają ten sam błąd. Błąd spowodowany jest chęcią rządzenia nawet kosztem utraty swej lewicowej tożsamości, a obecnie głoszeniem hasła o odsunięciu PiS od władzy jako wierny sojusznik PO czy KO w tworzeniu nowego rządu. W Nowej Lewicy jest wielu młodych ludzi którzy być może nie pamiętają szkodliwej działalności Tuska na rzecz demontażu kolejnych lewicowych formacji. Natomiast oszczędnie gospodarujący rozumem długoletni działacze lewicy mimo wiedzy  z przeszłości o antylewicowych poczynaniach Tuska w dalszym ciągu liczą, że dostana coś z tego wyborczego tortu.

Wielokrotnie wcześniej, a ostatnio https://stary-bob.blogspot.com/2023/01/zmiana.html   przypominałem o wykorzystywaniu przez Tuska, w zależności od okoliczności religii, lewicowych  haseł, populistycznych obietnic . Niewiele ma to wspólnego z jego przekonaniami które są zmienne ale  takie działanie w przeszłości okazywało się skuteczne. A w wyborach właśnie  o to chodzi.

Głoszone przez Tuska, lewicowe hasła "mieszkanie jest prawem a nie towarem" czy "czterodniowy tydzień pracy" nie zostały skradzione przez Tuska. Sam słyszałem wypowiedź jednego z prominentnych polityków NL, który mówił,  to dobrze że Tusk głosi nasze ,lewicowe hasła. To dlaczego obecnie robią z Tuska złodzieja? Tusk nie jest złodziejem, to lewicowi politycy są.....Nie chcę ich obrażać ale wiecie jacy są.

" Będziemy proponowali kredyt 0 procent dla ludzi do 45. roku życia, którzy będą kupowali swoje pierwsze mieszkanie .Niektórzy mówią, że to lewicowe hasło. Nie, to nie ma nic wspólnego z żadną ideologią. To elementarna przyzwoitość" dodał Tusk. To fakt, tylko, że sam nie wpadł na pomysł "elementarnej przyzwoitości" ale wykorzystał pomysł innych.

Ponieważ, w pewnym sensie, za zgodą lewicy D. Tusk przejął  wiele lewicowych poglądów i pomysłów, to twierdzenie polityków NL, "że Lewica jest potrzeba do rządzenia i pilnowania realizacji tych pomysłów "- jest nierealnym marzeniem oszczędnie gospodarujących rozumem lewicowych polityków. Kolejnym hasłem, już w przeszłości stosowanym przed wyborami przez polityków PO może być- "Głos oddany na Lewicę, jest głosem zmarnowanym". 

Jeżeli lewica wierzy, że któryś z ich postulatów zostanie zrealizowany po ewentualnej  wyborczej wygranej Platformy to zazdroszczę im wiary. Niemal 2 kadencje premierem był Tusk, trudno mi wymienić chociaż jedną, ważną, zrealizowaną obietnicę.

 

                                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

0 % TUSKA

                       

W Ukrainie trwa krwawa wojna, na szczęście  w Polsce walczący o władzę nie sięgają po broń. Wybory jesienią ale już teraz niektóre formacje próbują  przekonywać niezdecydowanych wyborców do oddania na nich  głosu. Donald Tusk przywódca, niestety nie zjednoczonej opozycji, wraca do tego w czym jest najlepszy -  do obietnic. "Nikt nie da ci tyle, ile Donald  Tusk obieca. Popularne przed laty powiedzenie znowu zaczyna funkcjonować w przestrzeni publicznej.

Aby nie zanudzać czytelników, niespełnionymi obietnicami Tuska podam tylko dwa przykłady w których obowiązujące przepisy miały zostać utrzymane a zostały zmienione na niekorzyść obywateli. Podniesienie podatku VAT oraz wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Odnośnie podniesionego wieku emerytalnego zastanawiam się jak się to ma ,do kolejnej, zupełnie odmiennej propozycji, którą Tusk zawłaszczył Lewicy. 4 dniowego tygodnia pracy. Przewodniczący Tusk zapewnił, że jego partia, jeszcze przed wyborami przygotuje pilotażowy program czterodniowego tygodnia pracy. Pożyjemy, zobaczymy.

Na koniec tej notki jeszcze jedna obietnica zwana nie kiełbasą ale najlepszej jakości szynką wyborczą "de Bellota Delizius Deluxe". Kredytobiorcy do 45 roku życia za zakup swojego pierwszego mieszkania nie zapłacą odsetek. Odsetki zapłaci państwo.

Państwo polskie czyli wszyscy obywatele mają się dokładać aby Tusk dorwał się do koryta. Zero szans na zero procent ale przed wyborami można wszystko obiecać. Niestety jest jeszcze wielu głupców którzy się na to nabiorą. Zanim to zrobią niech sprawdzą swoje zdolności kredytowe, możliwość spłaty rat , najlepiej z odsetkami. Bo może nadejść czas w którym kolejny minister finansów z PO powie "pieniędzy nie ma i nie będzie".

 

                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

PRZYCZYNY i SKUTKI

 

Pierwsza rocznica najazdu Rosji na Ukrainę spowodowała publikacje różnego rodzaju analiz, przewidywań na temat dalszego przebiegu wojny. Wszystkie komentarze, opracowania na temat wojny w Ukrainie skupiają się na jej skutkach dla walczących stron, Europy i Świata. Nie spotkałem się z opracowaniem dotyczącym przyczyn wybuchu wojny i napaści Rosji na Ukrainę. Powielana jest teza o chęci odbudowy imperium, która moim zdaniem nie do końca jest prawdziwa. Cały demokratyczny świat jest przeciw Putinowi co nie oznacza, że wiele państw w taki czy inny sposób jest po jego stronie. Chińczycy, uważają, że odpowiedzialność za wybuch wojny w Ukrainie i jej ciągłą eskalację ponoszą Amerykanie i NATO. Idąc tym tropem spróbuję ,możliwie krótko, zestawić pewne historyczne wydarzenia z obecną sytuacją. Historia- W 1962 ro ku ZSRR rozpoczął rozmieszczać na Kubie pociski balistyczne średniego zasięgu które bezpośrednio zagrażały terytorium USA. Na szczęście "kryzys kubański" udało się rozwiązać w sposób pokojowy. Teraźniejszość- Ukraina wstępuje do NATO i Rosja znajduje się w identycznej sytuacji jak Amerykanie 60 lat temu. Historia - W 1959 roku Amerykanie przeprowadzili referendum na Hawajach, odległych o  3200 km od ich kontynentu. Podobno wygrali i Hawaje zostały 50 stanem USA. Teraźniejszość -Krym, podarunek Chruszczowa dla Ukrainy, rosyjska baza Marynarki Wojennej. Po zmianie sytuacji politycznej pozbawienie Rosji możliwości bazowania na tym terenie. Podobnie jak Amerykanie,  Rosjanie przeprowadzili referendum. Podobnie jak Amerykanie wygrali. Krym stał się częścią Rosji.

Czy może mi ktoś w racjonalny sposób wyjaśnić dlaczego Amerykanie mogli a Rosjanie nie mogą?

Rozpatrując przyczyny wybuchu tego konfliktu, należy zadać sobie pytanie, dlaczego Amerykanie, zamiast podawać kolejne daty wybuchu konfliktu nie podjęli rozmów z Rosją w celu ustabilizowania zapalnej sytuacji i wyjścia z tego kryzysu bez rozlewu krwi i strat jakie ponosi, w głównej mierze Ukraina.

Oprócz tych wymienionych, jest jeszcze wiele innych powodów które dzielą walczące ze sobą strony. Nic nie wskazuje na to, aby któraś z walczących stron miała szanse na całkowite zwycięstwo. Eskalacja, na którą się zanosi może doprowadzić do jeszcze większego nieszczęścia i przekroczenia punktu krytycznego, po którym nie będzie szansy na rozmowy.

                                                                  http://www.liiil.pl/promujnotke