WYZWOLENIE

Rzadko obecna władza zgadza się ze mną,ale w tym wypadku aby nie narazić
się izraelskim przyjaciołom stwierdza,że  niemiecki obóz  koncentracyjny
Auschwitz-Birkenau został wyzwolony przez Armię Czerwoną.
Co prawda odchodzący w niepamięć historyk Schetyna ,miał inne zdanie
ale z jego zdaniem nawet macierzysta partia przestała się liczyć.

Kilka dni temu w Jerozolimie,w Yad Vashem odbyło się Światowe Forum
Holokaustu.Pragnę przypomnieć ,że w obozie Niemcy przetrzymywali
więźniów ponad 20 narodowości nie będących Żydami.
Na tym Forum,do głosu zostali dopuszczeni,potomkowie zbrodniarzy
i wyzwolicieli.Nie przewidziano wystąpienia prezydenta Polski
na obszarze której znajdował się obóz.Niektórym, szczególnie rządzącym
wydawało się,że Izraelczycy to nasi strategiczni partnerzy.
Rzeczywistość odbiega mocno od wyobrażeń ekipy rządzącej.
To nie pierwsza i jak przypuszczam nie ostatnia volta "starszych braci w wierze".
Miedzy innymi,głos zabrał prezydent Francji.
Nie wiem czy wystąpił z krytyką kolaborantów z Vichy którzy ochoczo
dostarczyli kilkadziesiąt tysięcy francuskich Żydów do pieców w Auschwitz.

Dziś na terenie dawnego obozu odbędą się główne uroczystości wyzwolenia.
Prezydenci,premierzy, królowie, kilkaset żyjących jeszcze ocalałych więźniów.
Zastanawia mnie brak  najwyższego przedstawiciela Federacji Rosyjskiej,
prezydenta Putina którego rodacy wyzwolili obóz.
Czy z okazji 75 rocznicy wyzwolenia i prawie 80 rocznicy założenia obozu
naszych rządzących nie stać na taki gest dobrej woli w stosunku do Rosji.

Oprawcom przebaczono a wyzwolicieli traktuje się tak, jak izraelskie
władze potraktowały prezydenta Polski.


                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

SĄD NAJWYŻSZY

Zgodnie z przewidywaniami,Sejm odrzucił veto Senatu i Ustawa trafi do prezydenta.

"Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie",

Po naszej? Czyli po której stronie,kasty prawniczej czy kasty rządzącej?
Na pewno wymiar sprawiedliwości nie jest po stronie wszystkich obywateli którzy
korzystają z prawa do oskarżenia czy obrony.Bezkarne błędy sędziowskie,
bezkarne egzekucje komornicze,wyroki na przestępców drogowych o znanych
nazwiskach powodują nieufność obywateli do kasty sędziowskiej.
To wymaga zmiany,być może nie takiej jaką proponuje kasta rządząca
ale zmiana jest konieczna i w tej materii,ponad podziałami i partyjnym interesem
rządzący,opozycja i przedstawiciele III władzy powinni dojść do porozumienia.

Nie do końca prawdą jest to,że obecnie rządzący próbują zawłaszczyć
wymiar sprawiedliwości.Odkąd pamiętam,poszczególne rządy III RP,
zawsze korzystały z szansy aby umieścić swoich przedstawicieli
na ważnych stanowiskach w szeroko pojętych strukturach władzy sądowniczej.
Robiły to jednak w sposób bardziej wyrachowany i spokojny niż robi to PiS.

Zawsze,pisząc o wymiarze sprawiedliwości pisałem,że Sądy są niezawisłe,
ale miałem wątpliwości o niezawisłość zatrudnionych tam ludzi i układów
nie tylko politycznych ale również koleżeńskich które doprowadzały
do rozstrzygnięć nie do końca zgodnych z prawem.
Wyrządzono wiele krzywd za które nikt nie poniósł odpowiedzialności
personalnej a straty w razie udowodnienia,że przestępstwo nie zostało
popełnione,ponosi Skarb Państwa,czyli my obywatele ponosimy koszty
nierzetelnego wykonywania obowiązków przez przedstawicieli III władzy.

Przedstawiciele sądów,politycy opozycji odwołują się do Instytucji Unijnych.
Te Instytucje,również Parlament, działają na takiej samej zasadzie jak PiS
w Polsce.Mając większość wydają decyzje na niekorzyść kasty rządzącej.
Przy okazji może to dotykać również zwykłych obywateli którzy ten spór
mają głęboko w du**e,poprzez ewentualne ograniczenie funduszy unijnych.
Z tego"odpowiedzialni politycy" opozycji powinni zdać sobie sprawę.

Trzy Izby Sądu Najwyższego wydały wyrok.Rozumiem,że prawo to nie
matematyka w której 2+2 na razie = 4, ale tak rozbieżnych opinii dotyczących
interpretacji tego wyroku jeszcze nie słyszałem.Eksperci,profesorowie,
prawnicy,autorytety moralne popierający opozycje uważają to działanie
ze wszech miar uzasadnione i zgodne z prawem.Ich przeciwnicy w podobnym
składzie uważają ten werdykt za nieuzasadniony i bezprawny.

Nie rozumiem działania SN który stwierdza,że sędzia do 23 stycznia
był sędzią i mógł wydawać wyroki,których SN nie kwestionuje ani nie uchyla,
mimo,że podobno był wybrany czy powołany niezgodnie z prawem a po decyzji SN
nie ma prawa orzekać.Jeżeli to zrobi wg.SN może to być podstawą do uchylenia
orzeczenia.
Sędzia powołany przez prezydenta jest sędzią czy nie, "oto jest pytanie"
do SN i czytelników.


                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

KAGANIEC

Ustawa,zwana przez opozycję "kagańcową"wzbudza wiele kontrowersji,
szczególnie wśród tych,którzy podobnie jak ja, mają mgliste o niej pojęcie.
Dlatego nie będę wchodził w kontrowersyjne szczegóły które są nie do
przyjęcia dla pracowników wymiaru sprawiedliwości,niejednokrotnie
kryjąc się za przysługującym im immunitetem i nie ponosząc żadnych
konsekwencji za swoje pomyłki,zaniedbania.

Wieloletnia posłanka Platformy Obywatelskiej L.Staroń od lat walczyła
z patologiami występującymi w wymiarze sprawiedliwości.
Kontynuuje tą walkę,jako senator niezależna,
Fragment przerwanego przez marszałka Borusewicza wystąpienia senator
L.Staroń.
https://www.youtube.com/watch?v=d8CZHs2rZts

Ikona walki z pisowskim kagańcem,sędzia Juszczyszyn też ma co nieco
za uszami.Czy jest to walka s pisowskim "kagańcem" czy obrona własnego
tyłka przed ewentualną odpowiedzialnością.

Lidia Staroń jeszcze jako polityk Platformy Obywatelskiej interweniowała
 w sprawie Zbigniewa Parowicza- warmińskiego biznesmena, któremu za drobny
dług odebrano całe gospodarstwo rolne. Egzekucję nadzorował sędzia...
Paweł Juszczyszyn.

Skoro nawet,marszałek Grodzki jest za reformą systemu sądownictwa,
a Senat odrzuca "ustawę kagańcową" bo ma większość  a powinien ją poprawić.
Wskazać  Sejmowi i społeczeństwu które artykuły łamią Konstytucję,
które likwidują "niezależność" sędziowską i po senacku próbować reformować
wymiar sprawiedliwości idzie na skróty.Odrzucamy bo w tej Izbie opozycja
ma większość.

Senat odrzucił.Sejm przyjmie,prezydent skieruje Ustawę do Trybunału
Konstytucyjnego a po wyborach prezydenckich, TK zaklepie Ustawę
a jak Duda wygra to ją podpisze.
I po ptokach.

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke