GOSPODARKA

Sytuacja polityczna Polski,delikatnie mówiąc,jest nieciekawa.
Jednakże przyszłość Najjaśniejszej nie jest zależna od sytuacji politycznej
od tego jakie oszołomy nami rządzili,rządzą i będą rządzić, ale od stabilnej,
 najlepiej rosnącej potęgi gospodarczej.
Przypomnę słynne hasło wyborcze B.Clintona -  "It’s the economy, stupid,"
Gospodarka - głupcze.
Kolejne rządy zgodnie z zasadami demokracji będą się zmieniać w zależności
od woli wyborców, Polska i wypracowana przez kolejne rządy potęga gospodarcza
pozostaną i będą służyć nie tylko społeczeństwu ale również wywodzącym
się z niego politykom kolejnych rządzących formacji.
Dlatego dla własnego dobra niezależnie kto w danej chwili rządzi,w sprawach
gospodarczych opozycja powinna wspierać rząd również dla własnego interesu.
Lepiej rządzić państwem którego gospodarka znajduje się w okresie wzrostu
niż upadku.

Rozumiem,że dla przeciętnego Kowalskiego rozgrywki polityczne
pomiędzy opozycja a rządem,Dudą a Macierewiczem czy Kaczyńskim
a Tuskiem są bardziej emocjonujące niż dane GUS,Banku Światowego
czy Agencji Ratingowych  ale to te dane świadczą o sile polskiej gospodarki
a nie mocowanie się współwinnych wojny polsko-polskiej.

Kolejny Raz Bank Światowy podniósł prognozy wzrostu gospodarczego
o 0,2 %,do 3,3% w skali r,2017.
Jeżeli kogoś interesują szczegóły -http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/
bank-swiatowy-podniosl-prognoze-wzrostu-pkb-polski-na-2017-r-
o-0-2-pkt-do-3-3-proc/3d19vk

Niemniej interesujące i optymistyczne prognozy przedstawia GUS.
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/handel/seria-dobrych-danychgus
-z-gospodarki-marzec-2017/fd956d

Nie jestem w stanie powiedzieć jaki wpływ na przyspieszenie gospodarcze
ma rząd,ale apeluję do opozycji aby nie przeszkadzała,dla własnego dobra.

                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

D.TUSK

Najważniejsze wydarzenie w poświątecznym tygodniu to przyjazd
Donalda Tuska do Warszawy.Niewielu ludzi interesuje to,w jakiej sprawie
prezydent Europy nawiedził stolicę Państwa z którego pochodzi,
ważne,że przybył dostarczając gawiedzi rozrywki.
Gawiedź to oczywiście jego zwolennicy z takimi tuzami jak,Kopacz,
Trzaskowski czy Szczerba, a nawet Niesiołowski.
Również lider podupadającego KOD-u przyszedł powitać prezydenta Europy.
Zastanawia mnie tylko dlaczego z podobizną na czerwonym tle zwolennicy
witali swojego ewentualnego "wybawcę " z pisowskiej niewoli.
Tłumnie stawili się również przeciwnicy z planszami Tuska w uniformie więźnia.

Czy takie jaja mogłyby się odbyć bez cichego przyzwolenia Tuska?
Wydaje mi się ,że nie.Już sam przyjazd pociągiem,spacer do Prokuratury
to typowy happening z bohaterem Tuskiem na czele,któremu,podobnie jak
w czasie jego premierowania "niezależna" prokuratura chce zrobić "kuku".
Kto interesuje się polityką,ten wie,że wielu premierów,ministrów a nawet
prezydentów miało niezbyt przyjemne kontakty z wymiarem sprawiedliwości
i nie zachowywało się w podobny sposób jak Donald Tusk.
Nie jestem sądem i nie wydaje wyroków ale uważam,że ten spektakl
został zrobiony z obawy przed konsekwencjami które mogą mieć charakter
merytoryczny a nie polityczny,bo generalnie rzecz biorąc jest kilka spraw
w których na jaw wychodzi "tumiwisizm" Tuska.
Afera Amber Gold, sprzedaż "Ciechu" firmie Jana Kulczyka czy współpraca
SKW z rosyjską FSB.To w tej właśnie sprawie 19 kwietnia został wezwany
jako świadek.

Ta manifestacja to nie tylko sygnał dla Kaczyńskiego,czy Dudy którego
kontrkandydatem może zostać Tusk,to sygnał dla "Grzecha" Schetyny
który nie stawił się na powitaniu swojego byłego kolegi, z którym "haratał w gałę".
To wyraźny przekaz,popatrz "Grzechu" kim ty jesteś, NIKIM.
             
                Popatrz na mój "fanklub" "Grzegorzu Dyndało"

A tak na marginesie.Jest pewna zasada,pisana czy nie tego nie wiem,
ale przestrzegana.Polityk unijny na tak wysokim szczeblu nie miesza
się do polityki wewnętrznej państwa z którego pochodzi.

Niestety,Tusk tej zasady nie przestrzega i między innymi mówi:
„Jestem bardzo krytyczny wobec tego, co dzieje się w naszej ojczyźnie,
ale wszystko w rękach ludzi. Pojedynczy wysiłek tego nie zmieni”.

Ja też jestem krytyczny ale ja mogę o tym mówić i pisać a prezydent Europy
powinien być bardziej powściągliwy w wydawaniu ocen formacji
z którą od lat toczy wojnę polsko-polską ze szkodą dla Ojczyzny.

                             http://www.liiil.pl/promujnotke

ATOM

B61-amerykańskie bomby atomowe idą w odstawkę.
W fazie prób jest nowa,samolotowa bomba atomowa B61-12,
To udoskonalona wersja swoich poprzedniczek z ograniczoną do około
1 megatony,siłą wybuchu ale z precyzyjnym systemem naprowadzania.
Nie zmienia to faktu,że jej użycie, oprócz natychmiastowej śmierci
w epicentrum i okolicach spowoduje śmierć na chorobę popromienną
w dalszej odległości od epicentrum.

Pewnych rzeczy nie mogę zrozumieć,Dlaczego jedyne jak dotąd państwo
które użyło bomb atomowych na otwarte miasta,Hiroszimę i Nagasaki
może rozbudowywać i unowocześniać swój potencjał nuklearny,
przy okazji zabraniając innym,czynienia tego co sami robią.

Oczywiście wszystko można zarzucić  reżimowi panującemu w Korei,
na czele z nieodpowiedzialnym wariatem Kim Dzong Unem.
Rozbudowa potencjału nuklearnego Korei może zagrozić nie tylko sąsiadom
ale również terytorium Stanów Zjednoczonych.
Teoretycznie,potencjał nuklearny USA zagraża każdemu miejscu na kuli ziemskiej
i nikt się temu nie sprzeciwia,
RB ONZ nie nakłada sankcji i w działaniach Amerykanów nie widzi nic złego.
Zamiast głosów oburzenia.potępienia  agresywnej polityki Stanów,płyną
głosy poparcia za użycie "matki bomb" w naturalnych warunkach bojowych
na terenie okupowanego Afganistanu czy użycie "tomahawków' w celu
zbombardowania suwerennego państwa,członka ONZ Syrii.

Oznacza to,że silny może wszystko a inni nie mogą przeciwdziałać
bo jest to niezgodne z prawem międzynarodowym i spotyka się z krytyką
akolitów USA w tym Instytucji Międzynarodowych które powinny
zachować bezstronność w rozpatrywaniu spornych kwestii.
Czy prezydent największego mocarstwa jest zdrowy na umyśle skoro podejmuje
decyzję o ataku na Syrię,nie mając niezbitych dowodów kto użył gazu.
Czy wykorzystanie pierwszy raz w historii największej konwencjonalnej
bomby nie świadczy o jego porywczości i pokazania siły i zdecydowania
w działaniach.
Czy przy takiej militarnej i technologicznej przewadze USA nad Koreą Płn.
opłaca się zaogniać konflikt i narażać Świat na niebezpieczeństwo wybuchu
wojny nuklearnej? Chyba ,że w tej kolejnej ekspansyjnej polityce Amerykanów
oprócz neutralizacji przeciwnika chodzi również o coś innego.

Na przykład.
Nie każdy wie, że komunistyczny reżim śpi na sześciu bilionach dolarów -
na tyle eksperci szacują wartość znajdujących się pod północnokoreańską
ziemią bogactw, przede wszystkim niezwykle cennych metali ziem rzadkich.
Są to pierwiastki w większości należące do grupy lantanowców, bez których
dziś nie może się obejść żadna branża wysokich technologii.

                                http://www.liiil.pl/promujnotke