Nie, to nie jest tak jak myślicie,to dwa programy,rządowy i prezydencki walczą o powszechną akceptację.Zarówno program prezydencki i program rządowy mają, jak mawiał klasyk i były prezydent Wałęsa, swoje plusy dodatnie i plusy ujemne.
Zacznijmy od programu prezydenta i szefa NBP. Plusem jest to,że kredyt nie byłby oprocentowany, wypłacany w polskiej walucie i nie podlegałby innym warunkom stawianym przez UE w umowie kredytowej.Problem w tym,że nie do końca wiadomo kiedy NBP mógłby zacząc przekazywać pieniądze potrzebne na zbrojenia.NBP w ostatnim okresie,zamiast zysku generuje straty i nie odprowadza do budżetu należnych 95% pieniędzy z uzyskanych zysków.Dlaczego tak sie dzieje? Sytuacja jest podobna do tej jaka była z wstrzymywaniem przez UE należnych Polsce pieniędzy z KPO.UE nie przekazywała Polsce pieniędzy bo był nieodpowiedni rząd. NBP robi to samo. Zamiast jak dotychczas generować zyski i zasilać budżet od momentu zmiany rządu generuje straty. I nie ma co się oszukiwać, że te działania finansowe nie zależą od tego jaka opcja w danym momencie rządzi, bo zależą.
Unijny program jest jak czechosłowacki film "Nikt nic nie wie".Nie wiemy dokładnie w jakiej wysokości będzie oprocentowanie tego kredytu.Nie wiemy czy stopa procentowa będzie stała czy zmienna, nie wiemy jakie jeszcze tajemnice zawiera ta umowa w zakresie tzw.kamieni milowych które mogą być w przyszłości wykorzystane w podobny sposób jak KPO.Nie wiemy jakie będą końcowe, finansowe efekty zaciągniętej pożyczki, czy przypadkiem zaciągając kredyt na tak długi okres , spłata odsetek i kredytu nie będzie czasem większa niż kredyt.Wiemy ,że będziemy ją spłacać do 2070 roku.
Pełnomocniczka rządu do spraw unijnego SAFE: "Pierwsze dziesięć lat w ogóle nie liczymy kapitału,po 10 latach zaczynamy dopiero spłatę kapitału".Super ale, przez pierwsze 10 lat spłacamy odsetki. Zaokrąglając pożyczkę do 44 miliardów euro i przyjmując 3% odsetki to w ciągu pierwszych 10 lat wypłacimy UE 13,2 miliarda euro i nadal jesteśmy winni 44 miliardy + oprocentowanie, które jak się okazuje ma być oprocentowaniem zmiennym !.Może niech pani pełnomocnik wyjaśni kredytobiorcom czyli społeczeństwu czy stawka 3 % odsetek liczona będzie nie od wyjściowej kwoty pożyczki a od wielkości długu jaki mamy w danym i kolejnych latach.
Rząd powinien udowodnić społeczeństwu to,że mylą się ci eksperci rynku bankowego którzy szacują same koszty odsetkowe SAFE na 42 miliardy euro a łączny koszt SAFE na 340 miliardów złotych.
Przypuszczam,że na tym interesie "wyjdziemy jak Zabłocki na mydle"
Obawiam się iż przedstawiasz problem jako cząstkowy.Rozumiem że metody hurra patriotyczne w omc ,polskich' mendiach mają zastosowanie jako ciąg dalszy lansowania poczucia zagrożenia ze strony ruskich onuc i przedstawianie banderowców jako panaceum na powyższe.Tymczasem polityka światowa rozwija się zbyt dynamicznie żeby omf ,nasi' choć trochę próbowali ją ogarnąć.Patrząc trochę szerzej (historycznie) wygląda na to,że
OdpowiedzUsuńobydwie strony POPiSu mają słynny rozum psiapsiółkowy,dodatkowo trawiony przez V kolumnę.Zwłaszcza w kontekście obsady MSZtu. Nie chcę sięgać do czasów gdy ministrem był B.Gieremek,chociaż jego możnaby uznać za przykład skrajny.Szczęście do prezyd(ę)tuf mamy również nieszczególne.Kto wie czy idąc tym tropem nie doszlibyśmy w przyszłości jako kandydata niejakiego Kowala.W końcu naród wybrany ma kiepełę co widać po urzędującym prez.USraela.Biorąc pod uwagę słynną maxymę zatytułowaną: jeśli nie wiesz o co chodzi,to chodzi o pieniądze,tym razem dylemat jest bardziej zawoalowany,acz stary jak świat.Po co bawić się w jakąś demokrację
skoro można polskich głupoli wpędzić w takie długi,że sami poprosimy o litość.
Ciekawym ewenementem jest lizanie d..y Trumpowi (wolałbym jego żonie)
mając nad głową miecz Damoklesa w postaci ustawy 447 którą tenże sam podpisał.I chyba skończony idiota wierzy jeszcze w to iż okaże ,nam' litość gdy Natanjahu kiwnie palcem i wyśle jakieś 2 mln ,pejsatych' na osiedlenie.Było nie było Komorowski podpisał umowę z nimi,a Pacta sunt servanda.W ciągu ostatnich 120 lat Amis nigdy nie dotrzymywali umów,zaś pejsaci od czasów biblijnych.Zresztą paradoksem może być przyszłość Banderlandu którego
następne pokolenia będą z rozrzewnieniem wspominać czasy współpracy z Rosją.Dla wątpiących chciałbym przypomnieć paradoks ,prawie' polskich histeryków poprzedniej dekady którzy z prawdziwą nostalgią żałowali iż nie przeszli przez komin.Może dlatego obecna ,walka' o SAFE powinna zwrócić uwagę omc ,swieżego' pokolenia ,że skleroza nie tylko niszczy buty.I żadną pociechą jest fakt że wtedy już większość ćwierćgłówków zamieszka w urnach.Mogą być przecież przyszłe pokolenia.