Etyka Ryfińskiego

Armand Ryfiński  poseł Ruchu Palikota reprezentuje w Sejmie interesy 7812
wyborców, bo tyle głosów oddano na "1" RP w okręgu radomskim.
Znany jest z arcy antyklerykalnej postawy piętnującej wszelkie nieprawidłowiści
i nieetyczne zachowanie pracowników Pana Boga.
Krytyk nieetycznej postawy swojej koleżanki klubowej Wandy Nowickiej.
Kandydat Ruchu Palikota do Sejmowej Komisji Etyki i innych Komisji
związanych z praworządnością , etyką, uczciwością.
Jednym słowem , człowiek bez skazy w Ruchu Palikota.

W ubiegłym roku poseł Ryfiński wraz z kolegą klubowym postanowili
w ramach swych uprawnień poselskich, dokonać interwencji poselskiej.
Udali się do jednego z Urzędów  na Mokotowie celem wyjasnienia
sprawy dotyczacej nie wydania zgody na wykup mieszkania komunalnego
jednej z obywatelek m.stołecznego Warszawy.
Machając legitymacjami poselskimi zażądali okazania dokumentacji tej sprawy.
Ten czyn to godna postawa posłów i przykład rzetelnego wykonywania
obowiązków poselskich która powinna być wzorem dla innych posłów
nie tak szybko i zdecydowanie interweniujących w sprawach skarg,zażaleń,
czy bolączek wyborców.
Problem jednak w tym, że ta stanowcza postawa i interwencja poselska
posła Ryfińskiego i jago kolegi klubowego dotyczyła nie zwykłego wyborcy
ale rodzonej Mamusi posła Ryfińskiego.

Interweniując w sprawie wykupu kawalerki w centrum Warszawy poseł
Ryfiński zapomniał wcześniej uregulować dług za czynsz którym to mieszkanie
było obciążone i to było podstawą odmowy zgody na wykup.
Kawalerka w centrum Warszawy to łakomy kąsek nawet dla takiego wzoru
uczciwości,bezkompromisowości jak poseł Ryfiński.

Nowicka została wyrzucona z Ruchu za 40.000 zł. Ryfiński nie został za tę
nieetyczną postawę ukarany.Jego szef , Palikot tłumaczy,z sama rozmowa
z Ryfińskim o tej bezprecedensowej interwencji była karą dla Ryfińskiego.

Po ujawnieniu tej sprawy poseł unikał kontaktów z dziennikarzami,tłumaczac
się brakiem czasu,brakiem dokumentów w tej sprawie i wreszcie wyjawił ,
że to nie on interweniował w sprawie mieszkania Mamusi ale jego kolega
klubowy,Ryfiński był jedynie osobą towarzyszącą.

Jak czuje się poseł Armand krzycząc na manifestacjach przeciwko innym,
złodzieje, oszuści , kiedy sam jako poseł dopuszcza się tego typu działań?

                                                http://www.liiil.pl/promujnotke

QVO VADIS? Domine Miller

Nie sadzę aby Leszek Miller po to wracał do uprawiania czynnej polityki
aby po roku od wybrania na przewodniczącego SLD popełnić polityczne
samobójstwo.Spora grupa polityków i obserwatorów sceny politycznej,
uważa ,  że odmowa współpracy dotycząca projektu "Europa +" jest
początkiem końca Millera i być może całej formacji.SLD.

Można Millera z wielu względów, nie lubić , ale nie można odmówić
mu intuicji politycznej , cech przywódczych czy strategii w prowadzeniu
partii. Decydując się na tak stanowcze stanowisko dotyczące odmowy
udziału w projekcie "Europa +" ze względu na obecność w nim Palikota,
nie jest , tak sadzę, wyrazem tylko osobistej niechęci Millera do Palikota
ale pewną strategią która pozwoli przyciągnąć do SLD te środowiska
które w ostatnim okresie poczuły się wykorzystane przez Palikota do jego
sporu o odwołanie marszałkini Nowickiej.
Nie sadzę aby nawet "pośrednik" Kalisz mógł ten rów niechęci feministek
i innych ugrupowań kobiecych, zasypać.To spory,a co najważniejsze mądry
elektorat często goszczący w mediach i krytycznie wypowiadający się
o postawie,języku,zachowaniu Palikota.

"Europa +" to w zasadzie Kwaśniewski , po zakończeniu II kadencji
żaden firmowany przez niego projekt się nie udał.Czy starczy mu determinacji
aby ten projekt zwieńczyć sukcesem? Największym jego przeciwnikiem
w realizacji tego projektu jest......Palikot.
Wystarczy, że po okresie wstrzemięźliwości językowej,niejednokrotnie przez
Palikota obiecywanej, znów coś "chlapnie", kogoś obrazi i kolokwialnie mówiąc
"dupa zbita". Albo Kwaśniewski zrezygnuje albo na miejsce Palikota zaprosi
"szorstkiego" przyjaciela , Millera.Przeszkoda w postaci Palikota zniknęła
szorstka , męska przyjaźń może kwitnąć albo i nie.Urażony Miller może
zdecydować się na własne,SLD-owskie listy wyborcze do EP wysyłając
Kwaśniewskiego na bezpowrotną polityczną emeryturę.

Jak przystało na "kanclerza",przynajmniej w tym momencie stanowisko
Millera jest twarde,nie dla Palikota. Stanowczość może doprowadzić
do odejścia z Sojuszu kilku polityków , szkoda ,że dopiero teraz.
Kalisz,Olejniczak i inni stojący w rozkroku pomiędzy Kwaśniewskim
a Millerem powinni już dawno zostać z Sojuszu usunięci ,nie ma ludzi
niezastąpionych udowodnili to wielokrotnie Tusk i Kaczyński.
Szkoda , że Millerowi zabrakło odwagi aby zaraz po objęciu funkcji
przewodniczącego pogonić to towarzystwo do diabła.

Mówi się ,że Miller ma plan awaryjny którego ja nie akceptuję.
Problemy wewnętrzne w PO mogą spowodować utratę większości
parlamentarnej i sparaliżować działania rządu.Poszerzenie koalicji o SLD
pomogłoby Platformie przetrwać do kolejnych wyborów.
Jak pisał w swej książce Palikot ,"Tusk jest zafascynowany Millerem".
To chyba najgorszy wariant jaki ma na swej drodze L.Miller.

Być może "starzy wyjadacze" szykują nam jakąś niespodziankę
a ostatnie wydarzenia są jedynie kamuflażem mającym przykryć ich
prawdziwe intencje , czas pokaże.Wszak w polityce nigdy, nie mówi się nigdy.

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

EUROPA + 3

Trzech autsajderów polskiej polityki postanowiło się zjednoczyć i powołać
do życia formację pod nazwą  " EUROPA +".

Twarzą , prosto z solarium, tego projektu jest były,jedyny jak dotąd lewicowy
prezydent Aleksander Kwaśniewski.W latach tej, niestety minionej przeszłości
polityk cieszący sie szerokim poparciem i zaufaniem społeczeństwa mimo tego,
że to były "komuch". Niespełnione marzenia dotyczące międzynarodowej kariery
politycznej,przymierzany był na szefa MKOL ,a nawet Sekretarza Generalnego
ONZ, spowodowały,że jak twierdzi Urban , za 60.000 zł.miesięcznie pracował
jako "odźwierny" u multimilionera Kulczyka.Jako doradca jednego z azjatyckich
dyktatorów pobierał i jak sądzę pobiera nadal wynagrodzenie w twardej walucie
w wysokościach podobno wielomilionowych.
Taki człowiek, jak nikt inny, najlepiej nadaje się na "twarz"centrolewicowego
projektu.

Drugim członkiem tego "tercetu egzotycznego" jest szef Ruchu Palikota.
Janusz Palikot , przedsiębiorca o przekonaniach prawicowych, fortunę zawdzięcza
produkcji palet , produkcji alkoholu , zresztą niezłego.Był wydawcą prawicowego
pisemka , propagującego "zakaz pedałowania" , gorliwy katolik proszący o pomoc
Boga w sprawowaniu mandatu poselskiego.
Podobno tylko krowa nie zmienia poglądów a Palikot na krowę nie wygląda,
więc w sposób rewolucyjny zmienił swoją orientację, na szczęście tylko polityczną.
Jest antyklerykałem,zwolennikiem związków partnerskich,kocha ludzi o odmiennej
orientacji seksualnej,popiera wydłużenie wieku emerytalnego , jednym słowem
lewicowiec, całą gębą.

Marek Siwiec,wieloletni współpracownik "twarzy" tego projektu ,europoseł
któremu kadencja kończy się w przyszłym roku ale chciałby jeszcze trochę
po posłować i dlatego został pomysłodawcą nowego projektu.
Znany jedynie z wygłupu naśladowania gestów Papieża  Jana Pawła II.

Oficjalnym celem tego projektu jest zjednoczenie wszystkich środowisk lewicowych,
osiągnięcie dobrego wyniku w wyborach do Europarlamentu a w dalszej perspektywie
wybranie wyborów do polskiego Sejmu ,odsunięcie od władzy nieudaczników z PO,
przeciwstawienie się powrotowi IV RP,czyli rządów PiS.

Nieoficjalnie, moim zdaniem to.
Spełnienie marzeń Kwaśniewskiego i jakimś, najlepiej wysokim i prestiżowym
stanowisku w strukturach UE.
Siwca,jak Kwaśniewski załapie się na jakąś fuchę to, i staremu kumplowi
coś znajdzie,podobnie jak w czasie prezydentury Kwaśniewskiego.
Dla Palikota to ostatnia deska ratunku przed całkowitą eliminacją jego
samego i jego partii z życia politycznego.
Każdy z założycieli , powołanego  projektu "EUROPA +" ma swój osobisty
interes w tym aby ten projekt się powiódł.Czy wyborcy dadzą się na te piękne
słówka i osobisty,nieco stępiony,urok "twarzy"projektu nabrać - zobaczymy.

Optymistom przypomnę, że to Kwaśniewski wspierał rozłamowca Borowskiego
i nową formację SDPL, skutek mizerny,partyjka nawet nie kanapowa,kompletnie
nie licząca się w polityce.
Kwaśniewski był również  "ojcem chrzestnym" projektu Lewica i Demokraci,
skutek podobny , zakończony rozpadem tej formacji.
Tym którzy myślą , że Kwaśniewski dziś , to "Piękny Olo" z przed prawie 20 lat ,
życzę powodzenia.

                                                    http://www.liiil.pl/promujnotke