sobota, 6 stycznia 2018

SUPERMARKET

Martin Schulz /MICHAEL KAPPELER /AFP

Były przewodniczący Parlamentu Europejskiego,wielki przegrany w ostatnich
wyborach - Martin Schulz. Niemieccy Socjaldemokraci pod jego przywództwem
ponieśli największa porażkę od niepamiętnych czasów.
Zamiast zająć się problemami własnej partii i perturbacjami Niemiec które nadal
zarządzane są komisarycznie stara się przypomnieć o sobie grożąc Polsce
i innym państwom czymś czego nie może zrobić jako szef słabej partii,która
nadal jest w opozycji do Merkel,konsekwencjami finansowymi.
To właśnie on i jemu podobni ludzie prowadząc fatalna politykę na posadach
unijnych doprowadzili do tego że,partie lewicowe w Europie są w odwrocie.
Oto cytat słynącego z intelektu niemieckiego księgarza.

"Płacimy, ponosimy koszty związane z uchodźcami, a niektóre kraje nie biorą
uchodźców; wodzą nas za nos. UE jest wspólnotą prawa, a nie supermarketem,
w którym każdy wybiera to, co mu pasuje".
Zajmijmy się więc supermarketami niemieckimi w Polsce.
Nie dość że oferują w Polsce towar niższej jakości to droższy niż w Niemczech.
Mało tego,dzięki Schulzowi i jego kompanom sprawa podatku który powinny
płacić,m.in. niemieckie sieci,"Lidl", "Kaufland", znajduje się w unijnej
zamrażarce i zamiast przynosić korzyści Polsce przynosi Niemcom.
Nad tym problemem Schulz się nie pochylił jako przewodniczący PE.

Kary finansowe o których mówi Schulz maja dotknąć państwa które
nie przyjmują uchodźców.Te państwa które przyjęły kilku czy kilkunastu
uchodźców kar unikną.W połowie ubiegłego roku,większość Europejczyków
(55%) była przeciwko imigracji z krajów muzułmańskich.
Jej zatrzymania domaga się ponad 60% Belgów, Francuzów i Austriaków.
Także ponad połowa Niemców, Greków i Włochów jest im przeciwna.
Te dane powinny odświeżyć umysł szefa SPD jeżeli chce być mocnym
graczem w niemieckiej polityce.Niestety zmian nie widać i jak wskazują
sondaże gdyby w Niemczech odbyły  się przedterminowe wybory to na SPD
na czele z Schulzem głosowałoby jeszcze mniej wyborców.

Sprawa sprowadzenia uchodźców czy też emigrantów zarobkowych
z terenów objętych konfliktami militarnymi też wzbudza kontrowersje.
Zgodę,zaproszenie dla uchodźców wydała kanclerz Niemiec a dopiero
później,ta kwestia została prawnie uregulowana.Czy zgodnie z prawem
obowiązującym w UE -mam wątpliwości.

"Rada Europejska kształtuje wspólną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa,
biorąc pod uwagę strategiczne  interesy Unii, w tym sprawy mające wpływ
na kwestie polityczno-obronne".
Czy sprawa uchodźców nie jest sprawą strategiczną i nie zagraża
bezpieczeństwu obywateli poszczególnych państw?To pytanie retoryczne.
Unijni decydenci na czele z Tuskiem podjęli decyzje rozpatrywania tego
problemu na niższym szczeblu wiedząc że, nie ma szans na uzyskanie
jednomyślnej decyzji.Narzucili więc poszczególnym państwom "kwoty"
uchodźców naginając unijne prawo.Bo im wolno a inni mają cicho siedzieć
i słuchać Schulza i polityków prowadzących UE do katastrofy politycznej.

Partie narodowe, konserwatywne,antyimigracyjne,ksenofobiczne
dzięki takim ludziom jak Schulz i spółka zaczynają odgrywać coraz
większą  rolę.Rządzą lub współrządzą kilkoma europejskimi państwami
w każdych wyborach we wszystkich państwach UE osiągają coraz
większe poparcie.Jak Schulz tak dalej będzie postępował to w kolejnych
wyborach może przegrać ze skrajnie prawicową Alternatywą dla Niemiec
(AfD).

Przeraża mnie kompletny brak refleksji polityków obecnie rządzących UE.
Czy oni nie zdają sobie sprawy z tego że ich władza nie będzie trwać wiecznie.
Postępują jak Platforma Obywatelska w Polsce,która też nie miała z kim
przegrać, a przegrała i nic nie wskazuje na to aby w najbliższej perspektywie
czasowej  ta sytuacja uległa zmianie.

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke


3 komentarze:

  1. Schulza pełno w Unii. Najczęściej w roli dyktatora autorytarnie narzucającego swój punkt widzenia. Żeby to jakieś wizje rozwiazywania piętrzących się przed wspólnotą problemów, propozycje koncyliacyjności. Nic z tych rzeczy. To tylko niemiecki partykularyzm, kompleksy i ekspiacja za grzechy ojców.
    Znający realia komedii del arte Berlusconi, dostrzegł w podobnych wystąpieniach Schulza nadzorcę obozu koncentracyjnego ,,capo'' (wymawianemu bardziej wulgarnie; kabooo) z drugiej światowej. Bardzo trafnie.
    Zrozumiałe, że Polska kaczystowska gra na nosie Brukseli. Unijne gwieździste majtki nosi, w lidze amerykańskiej gra. Ale w ramach demokracji się porusza. Praw i swobód unijnych przestrzega. A że preferuje amerykański parasol (za który bulimy niemiłosiernie) i stawia Niemcom szlabany w drang nach osten, to sprawa polskiej wizji przyszłości. Dozwolona, bo kwesta bezpieczeństwa narodowego leży w gestii poszczególnych państw unijnych. Skoro tak, nie rozumiem produkowania się Schulza. Chyba, że-idąc za Berlusconim- występy Martina są próbami castingowymi do...roli kapo.
    Wiem, że kaczki grają w ,,pana''. Jeśli kompromitują w grze, to siebie. I nadwiślańskich tubylców. Schulz, jako urzędnik brukselski, realizując politykę Niemiec poprzez ręczne sterowanie Unią kompromituje administrację. I, co tu dużo mówić; podważa zaufanie do ,,nieomylnej'' Brukselki.
    Występy pana Schulza nie służą wspólnocie europejskiej. Chyba, że celem jest dezintegracja.
    Scyzoryk

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niemal w każdej wrzawie z wielkimi ponad narodowymi hasłami jest jakiś podtekst który stanowi clou zamieszania.O ile sprawa polska ma ich kilka to żeby było śmieszniej i tak stanowi tylko atrapę czegoś zupełnie dużego.Żeby to wyjaśnić trzeba by było cofnąć się kilkanaście lat wstecz i zahaczyć o kilka teorii spiskowych.A tego nie można ruszyć gdyż grozi to naruszeniem prawa własności fmy Holokaust.Tak się bowiem złożyło,że niewiele jest już wielkich interesów i rządów które byłyby jeszcze neutralne. Naturalnie nie wolno o tym nawet głośno myśleć,żeby nie narazić się na zarzut antysemityzmu.Doszło już do takiego natężenia bezczelności,że teoretycy ideologiczni tego geszeftu nawet nie kryją się z zamiarami podając daty kiedy opanują ten czy inny kraj.Tak było z Węgrami i obecnie z Polską czy Ukrainą.Szczytowym osiągnięciem miała być Rosja,ale ten wstrętny Putin kopnął ich w jaja i sprawa musi być odłożona.Co do Polski,nie mniej wstrętny Kaczyński się znarowił i udaje że nie wie co obiecał narodowi wybranemu sam gajowy,ex prezydęt III RP.A przecież cały ten harmonogram jest już mocno spózniony.Ile to wody upłynęło w Hebronie od 89roku,kiedy kładziono podwaliny pod wielkie plany powrotu do poszczególnych filii Ziemi Obiecanej.Być może dlatego postanowiono ukarać tych bezczelnych gojów sprowadzając tzw migrantów i to na własne życzenie.Trzeba przyznać,ze wątpliwości
      na temat pochodzenia Machiavellego mają spore podstawy.Co do naszej roli w tym obergeszefcie jak i mechanizmach jakie nam szykują "nasi" prawie demokraci w PE polecam wywiad na stronie
      https://wpolityce.pl/polityka/373386-nasz-wywiad-miroslaw-piotrowski-walka-o-praworzadnosc-to-alibi-w-tle-sa-ogromne-interesy-ktore-juz-naruszono.
      Jest jeszcze jedna sprawa której PO się bezczelnie wypierała i co robi do dziś.
      https://miziaforum.wordpress.com/2015/05/07/zobowiazania-b-komorowskiego-wobec-obcych-panstw-po-re-elekcji-to-400-000-000-zl-i-67-miliardow-usa-realizacja-w-trybie-max-pilnym/
      Ponieważ diabeł tkwi w szczegółach,to istnieje niebezpieczeństwo, iż opublikowanie tych zobowiązań publicznie, może spowodować takie napięcia,że nawet saperzy hamerykańscy będą woleli się ewakuować.Zwłaszcza przed następnymi wyborami.Tonette

      Usuń
    2. Sprawa imigrantów, którą nas i Węgrów Schulz szantażuje, wszystkim leży na wątrobie. Nawet odwieczni tułacze narodu wybranego nie wykazują zrozumienia dla losów uchodźców szukających ratunku u ,,Żydów tułaczy''.
      Parę dni temu Kneset podjął właśnie decyzje o wydaleniu, pod groźbą więzienia lub deportacji, ponad 45 tyś. obcych.
      Ktoś posądził BiBiego Netanjahu o podłość a Izraelitów o rasizm. Może nie da się obronić tych oskarżeń, ale brak odruchów ludzkich świat potwierdza w potopie krytycznych komentarzy. Tylko Netanjahu a za nim szabesgoje wyjaśniają; Jaki rasizm?. Jakie czystki etniczne? To obrona przed ,,ewentualnymi terrorystami wśród przybyszów'', ,,łamanie prawa nielegalnym forsowaniem ogrodzeń granicznych''...murów, zasieków, płotów otaczających państwo Izrael na ziemiach Palestyńczyków.
      Okazuje się, że tego samego zdania jest także Martin Schulz. Może i on szabesgoj?
      Scyzoryk

      Usuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.