Zmiana na stanowisku przewodniczącego Nowoczesnej stała się faktem.
Katarzyna Lubnauer jest pierwszą kobietą,szefem partii obecnej w Sejmie.
Wydaje się że,wybór posłanki Lubnauer, z niewielką przewagą
nad Petru jest korzystny dla tej formacji która od momentu powstania
rywalizowała z PO a na początku tej drogi miała nawet wyższa poparcie
stając się główną siłą opozycyjną mimo mniejszej ilości posłów niż PO.
Drogę do "zjazdu" sondażowego wyznaczył sam jej przewodniczący
okupując Sejm na Majorce,wraz z nową partnerką.
Zmiana na czele partii nie jest korzystna dla Platformy.
Wielkie plany o zjednoczeniu opozycji od początku wydawały się,tylko
"pobożnymi życzeniami" zarówno ze względów ambicjonalnych przywódców
jak również wielkich różnic programowych,chociaż naprawdę nie wiemy
co ich dzieli bo programy zarówno PO jak i .N nie zostały udostępnione
społeczeństwu.Wydaje się że, lansowane hasło "pokonać PiS"
to za mało aby większość społeczeństwa poparła opozycję.
Oczywiście sondaże jeszcze nie przesądzają o pewnej wygranej PiS
ale powinny dać dużo do myślenia opozycji,szczególnie w kwestiach
programowych,konkurencyjnych z obecnie rządzącymi.
Próbując ratować swoją pozycję Petru w obecności kamer
ale bez porozumienia z członkami swej partii zaakceptował kandydata PO
na prezydenta Warszawy.Porozumienie nazwano "zjednoczeniem opozycji"
w rzeczywistości nie było to ani zjednoczenia ani opozycja, bo ani PSL
ani Kukiz'15, jak również opozycja pozaparlamentarna nie brała udziału
w tym przedstawieniu.
Jeszcze nie przewodnicząca,posłanka Lubnauer,była przeciwna zawartemu
w świetle kamer porozumieniu Schetyny z Petru.Już jako przewodnicząca
partii zamierza prowadzić rozmowy z PO na zasadzie partnerstwa a nie uległości.
Kwestia sporu o wspólnego kandydata na prezydenta Warszawy może
rzutować na dalszą współpracę i porozumienie dotyczące wspólnych
list w wyborach samorządowych.Szefowa .N uważa,że chociaż Trzaskowski
merytorycznie jest przygotowany do tej funkcji,jednakże afera reprywatyzacyjna
dotycząca PO może zniechęcić do oddania głosów na posła PO.
Mamy nowe otwarcie w Nowoczesnej w której to kobiety odgrywają
główną rolę,być może ta zmiana będzie korzystna nie tylko dla partii
ale również dla Polski.
Czas pokaże.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Trzęsienie ziemi po wyborach w Nowoczesnej nie nastąpiło. Wizerunek poprawiony. Problemy pozostały.
OdpowiedzUsuńSądzi się, że zmiany w ,,N'' powinny ugrupowaniu wyjść na dobre. Znikną, zapewne, gwałty na regułach gry zwanej zamtuzem politycznym, dokonywane nagminnie za panowania Petru. Dla obserwatorów dryfowania Nowoczesnej sterowanej przez Rycha nie przysłużą się zdrowiu. Koniec dobrostanu psychicznego podtrzymywanego śmiechem.
Jeśli chodzi o program nie widzę szans na poprawę. Chociaż chciałbym się mylić. Nawet idealistyczny program pań w obietnicach zakasowujący ,,plusowy'' PiS-u, realizowany z pożądanym skutkiem-nie wyjdzie poza koncert życzeń. Wszystko rozbija się o brak środków i struktur do realizacji. O brak autorytetów nie mówiąc o charyzmie reprezentantek klasy średniej. A nazwiska tj.; Hennig, Schmidt, Schuering, Lubnauer drażnią patriotyczno-martyrologiczny klimat polskiego naszyzmu.
Pozostaje życzyć nowej-starej Nowoczesnej powodzenia.
PiS z ,,totalną opozycją'' nie przegra. Sam z sobą może. Ze światowymi tendencjami także. Burzeniem tradycji rodzinnych zakupów niedzielnych i, przede wszystkim nocną prohibicją, gdy przeżyć noc nad Wisłą bez dopalacza ratującego od frustracji graniczy z cudem-już marnotrawią pisiory kredyt zaufania. Parę samobójów Antka, dopieszczenie banderowców, gaz do góry o 100%...i zaczną dołować. A po niedyspozycji naczelnika JarKacza, będącej sygnałem do wyrzynania się jego ,,dziadochów'' ruszą w niebyt.
Kaczyzm jest zjawiskiem efemerydą. Ani wpisuje się w globalistyczne trendy, ani służy dalekosiężnym planom władców świata. Nacjonalizm opary na tożsamości wyznaniowej jest anachronizmem. Po swoich pięciu minutach wykorzystujących koniunkturalizm narodowy w Europie znikną. Będą mogli tylko, jak Michnik, nadawać z podziemia.
Scyzoryk