Nie wnikając kto w sporze pomiędzy I a III władzą ma rację kilka moich uwag.
Wielokrotnie pisząc notkę w temacie wymiaru sprawiedliwości,pisałem że:
wymiar sprawiedliwości jest niezawisły ale jego przedstawiciele niekoniecznie.
Było wiele kontrowersyjnych wyroków,tuszujących działań różnych wydarzeń
w czasie ostatnich kilkunastu lat.W zależności kto był u władzy sędziowie
różnych instancji wydawali sprzeczne wyroki na podstawie tego samego
materiału procesowego,od skazania po uniewinnienie.
Rozumiem że, prawo to nie matematyka ale tak rozbieżne interpretacje
są co najmniej zastanawiające.
Pracownicy wymiaru sprawiedliwości maja różne preferencje polityczne
ale nie może się to odbić na ferowanych przez nich wyrokach.
Zarówno jedna jak i druga strona konfliktu,niezależnie kto ma rację,
usta ma pełne frazesów na temat niezależności,niezawisłości,apolityczności.
Ze wszystkich stron krytykowane są działania rządu,zarówno przez różne
Stowarzyszenia prawników jak i przez opozycję czy media komercyjne.
Dla zachowania równowagi i wrodzonego obiektywizmu pozwalam sobie
na krytyczne przedstawienie działań niektórych członków III władzy.
Broniąc tych wszystkich "nie...." przed ingerencją rządu sami je łamią.
Bo czymże jest namawianie niezawisłych i niezależnych sędziów
aby nie kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa jak łamaniem
ich niezależności, dodatkowo używając gróźb w jeszcze gorszym
wydaniu niż PiS.
"Kary dyscyplinarne, które przewiduje prawo dla sędziów, którzy się
sprzeniewierzą zasadom prawa, są bardzo surowe. To nie tylko usunięcie
z zawodu, ale czasem pozbawienie stanu spoczynku, czyli sędziowskiej
emerytury",mówi rzecznik KRS, W.Żurek.
Ocenę,czy nie jest to ingerencja w niezawisłość sędziów pozostawiam czytelnikom.
Rzecznik Żurek i inni przedstawiciele "nadzwyczajnej kasty" idą w ślady opozycji
ciężko pracując na konstytucyjna większość PiS i brak emerytury dla Żurka
i innych członków "nadzwyczajnej kasty".
http://www.liiil.pl/promujnotke
Po zademonstrowaniu niemocy przez ,,totalsów'' kasta uprzywilejowanych niezawisłych ruszyła do kompromitacji. Zawiściła pięciu minut ,,popularności'' popłuczynom Tuska i Petru, i brnie w zbiorowy bunt. Nawet pani Łętowska (po Stępniu, Zollu i innych nieomylnych ale dyspozycyjnych ,,sprawiedliwych'') rzuciła na szale swój autorytet nawołując do anarchii. Ogródkiem nawołując do ,,kierowania się sumieniem''. (Już tzw. klauzule sumienia odbijają mi się czkawką). Zwierają wiec szeregi (i nie tylko) zawiśli niezawiśli w obronie własnych przywilejów, co grozi kompletnym paraliżem tzw. wymiaru sprawiedliwości. I zatwardzeniem. Systemu społecznego.
OdpowiedzUsuńTak dla równowagi. Naginają kaczyści prawo pod siebie-gł. szeryf Ziobro-to i trzecia władza nie chce być gorsza. Pragnie utrzymać te dwadzieścia patoli na miesiąc w łapie, spluwę w drugiej i mit czystości, obiektywności, bezstronności itp. ułud Radamantysów, co ma zagwarantować im nietykalność. A, co? Korporacja kieckowych intoccabile, to oni nie mogą? Mamy demokrację, wiec wolno im być nawet pariasami.
Rozumiem, że w tzw. demokraturach monteskiuszowski podział dziobania obowiązuje. Zgodnie z nim sadownictwo nie może być eliminowane, zawłaszczane czy upartyjniane. Ale interpretacja z wykładnią trzeciej władzy nie powinna wykraczać poza zapisy statutowe. Temida ma być ślepa. Reprezentujący ją anty empatyczni. Tykalni, podlegający weryfikacji, zdolni do ponoszenia konsekwencji swoich błędów. I wypaczeń.
Jeszcze jedno nie daje mi spokoju. Mianowicie obrona przegranej sprawy.
Jeśli trzecią władzę czuć zgnilizną-nie tylko moralną-to, czego bronią lemingi uważający, że wielka niesprawiedliwość ,,sprawiedliwym'' się dzieje. Moje podejrzenia biegną w kierunku cwanego wyrachowania lemingozy. Nagrabili tyle tego, że nie czują się pewnie. Zagrożeni przez okradanych szukają obrońców ,,swojej własności'' u trzeciej władzy. Żeby ktoś im zagwarantował status quo. Więc bronią uciśnionych ,,sprawiedliwych'' często poprzez dzielenie się z nimi ukradzionym pierwszym milionem.
To dopiero amoralność-jak rzekłby ,,absmak''. Talmudyczna.
Scyzoryk