KURIOZALNY WYROK

Przed dwoma laty, pracownicy jednej z warszawskich stacji benzynowych zawiadomili Policje, że samochodem znajdującym się na tej stacji kieruje pijana kobieta. Po przybyciu Policji okazało się, że to Dominika K. żona byłego prominentnego polityka lewicy. Pani K. wydmuchała 2,6 promila alkoholu. Pasażerem, pijanej matki był 3,5 syn. Pani K. podobnie jak jej maż jest z wykształcenia prawnikiem. Przyłapana na jeździe po pijaku. przyznała się, że alkohol piła dwa dni wcześniej a obecnie nie czuje się pijana mimo 2,6 promili i prosi o warunkowe umorzenie postepowania. Zastanawiam się ile zatrzymana miała alkoholu we krwi wcześniej skoro po dwóch dniach  jakie upłynęły od spożywania alkoholu do momentu kontroli zostały jej jeszcze ponad 2 promile. Żona Kalisza musi mieć niesamowity łeb wielu mężczyzn zapewne jej tego zazdrości.

Co grozi za tego typu przestępstwo: Kara grzywny albo kara więzienia do dwóch lat, zakaz prowadzenia pojazdów od 3 do 15 lat oraz świadczenie pieniężne od 5 do 60 tysięcy złotych. Nie wiem jaka kara i czy w ogóle została zastosowana w kwestii narażenia dziecka na niebezpieczeństwo przez pijaną matkę.

 Wyrok w pierwszej Instancji: Rok i 8 miesięcy ograniczenia wolności/ prace społeczne 20 godzin miesięcznie/ oraz 15 tysięcy w gotówce. Kuriozalnym wydarzeniem jest wnoszena przez obronę prośba o wyrok uniewinniający o  podobny wyrok wnosił  również kurator oskarżyciela posiłkowego czyli syna Dominiki i Ryszarda Kalisza. Być może interwencja pracowników stacji benzynowej uratowała  małemu życie. 

Oczywiście pani mecenas odwołała się od tego krzywdzącego wyroku. Właśnie zapadł wyrok prawomocny. Jeżeli ktoś myśli, że wyższy niż w pierwszej i Instancji to się myli. Sąd apelacyjny obniżył Dominice K. karę z 20 do 6 miesięcy ograniczenia wolności, obniżył zakaz prowadzenia pojazdów z 6 do 4 lat i karę finansową z 15 do 10 tysięcy. Obrona twierdziła, iż mimo stanu nietrzeźwości oskarżona poruszała się prawidłowo a więc nie naraziła syna na niebezpieczeństwo. I Wysoki Niezależny Sąd Okręgowy w Warszawie w to uwierzył.

Pisząc o niezależności Sądów i Prokuratur mam na myśli budynki w których funkcjonują, a ich pracownicy, oczywiście nie wszyscy ferują wyroki, po uważaniu. Rozumiem, że prawo to nie matematyka w której 2+2=4 , ale taka interpretacja prawa jaką zastosowano w stosunku do oskarżonej oraz  wydany wyrok  obniża  i tak już niską wiarygodność Instytucji która jest III władzą w Polsce.

Jaki wyrok wydałby sąd gdyby sprawczyni Dominika K. nie była adwokatem, żoną Kalisza a zwykłą ,nawaloną jak stodoła Dominiką Kowalską.

 Tak tylko pytam.

 

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

SŁUŻBA CHORYM

 

W poprzedniej notce  pisałem  o zwiększeniu wydatków na "obronność" IV RP kosztem pogłębiania zapaści  m.in. w służbie zdrowia. Dzisiaj chciałbym ten temat rozwinąć. Rząd ZP na ochronę zdrowia  w roku 2023 przeznaczył 165 miliardów złotych. Dokładając do tego około 200 milionów w sprzęcie które zebrał Owsiak i jego WOŚP, to sporo pieniędzy. Budżet, na ochronę zdrowia to przymusowe podatki Polaków. 200 milionów zebranych przez WOŚP to dar serca milionów Polaków, to rekwizyty przekazane na licytacje przez znanych rodaków i wreszcie praca stu kilkudziesięciu tysięcy wolontariuszy, niezależnie od warunków atmosferycznych. Można nie lubić Owsiaka, WOŚP ale tym wszystkim ludziom należy się Szacunek, właśnie przez duże"S".  Szacunek i podziękowanie a nie kilkusekundowa migawka w TVP, telewizji podobno publicznej. To tyle tytułem wstępu.

Od kilkunastu tygodni mam stały kontakt z placówkami służby chorych bo tak powinny się zwać. Na szczęście nie jako pacjent ale osoba towarzysząca, podziwiam tych którzy  z tych placówek korzystają. Prywatna placówka z kontraktem NFZ., godzina otwarcia 8 rano. Niezależnie od dnia, pogody przed placówką kłębi się tłum ludzi starszych, matek i ojców często z niemowlakami czekających często od godziny 6 na rejestrację do lekarza domowego czy pediatry. Punktualnie o 8 drzwi zostają otwarte, zmarznięci mogą wejść do środka i się zarejestrować albo i nie. Zależy ile osób oczekiwało w kolejce. Można się zarejestrować telefonicznie. Kto chce sprawdzić jak to wygląda podam numer.

Pacjentka ma szczęście lekarz ją przyjmie, no to czekamy. Relacja pacjentki "pani doktor proszę o skierowanie na badanie - pani wie ile to kosztuje?  Ale ja ponad 50 lat płacę składki. Nie mogę pani dać tego skierowania. Dlaczego?, bo mamy limit na wydawanie skierowań którego nie możemy przekroczyć bo stracimy premię. Wypowiedzi pan ,pani chce się leczyć, w tym wieku, proszę popatrzeć na PESEL to powszechne zjawisko  w gabinetach lekarskich i co ciekawe, że wypowiadają je częściej lekarze starsi niż młodsi.

Lekarze niezależnie od tego ilu pacjentów przyjmą maja takie samo wynagrodzenie . Niezależnie od wysokości nakładów budżetowych, czy Owsiaka grającego z WOŚP co miesiąc sytuacja  w służbie chorych nie ulegnie poprawie. Potrzeba zmienić system w którym to nie lekarz robi łaskę pacjentowi bo pacjent nie ma wyboru. 

Polecam Ministerstwu Zdrowia zapoznanie się z systemem zdrowotnym Austrii. Aby wprowadzić elektroniczny system obsługi pacjentów e-card wystarczy zrezygnować tylko z jednej transakcji wspierającej amerykańskie koncerny zbrojeniowe. Jak to w praktyce wygląda. Pacjent idzie do lekarza z e-card lekarz wkłada kartę do modemu udziela porady a kasa chorych w zależności od wykonanych czynności przez lekarza przelewa pieniądze. Jak lekarz nie wykazuje empatii do pacjenta, co raczej się nie zdarza, pacjent korzysta z usług innego lekarza który również ma podpisana umowę z wszystkimi kasami chorych które funkcjonują w Austrii. Wynagrodzenie za dobrze wykonaną pracę przez lekarza  a nie za traktowanie chorych pacjentów  jak zło konieczne powinno być podstawą do jego wypłaty.

                                                http://www.liiil.pl/promujnotke

POTĘGA

 

"My dążymy do tego, żeby polskie siły lądowe były najsilniejsze w Europie, najsilniejsze jeżeli chodzi oczywiście o Sojusz Północnoatlantycki, i to zrobimy" zadeklarował M. Błaszczak szef MON. 

Polska ,"oaza dobrobytu" jaką zapewnił nam rząd Zjednoczonej Prawicy zaspakajając wszystkie potrzeby społeczeństwa, szczególnie te dotyczące służby zdrowia, postanowił nadwyżkę budżetową przeznaczyć na budowę polskiej potęgi militarnej. Nurtuje mnie pytanie ,po co? Amerykański Instytut Studiów nad Wojną /ISW/ ocenia że "niechęć Putina do podejmowania ryzyka w wojnie konwencjonalnej na Ukrainie wskazuje, że jest bardzo mało prawdopodobne, by dążył do eskalacji  jądrowej lub wojny z NATO". Informacje które codziennie są przekazywane z pola walki wskazują, że Ukraina niszczy wielkie ilości sprzętu wojskowego przeciwnika, miażdży jego wojska, zabiła już ponad 150 tysięcy żołnierzy rosyjskich i jest na najlepszej drodze do zwycięstwa. Skoro tak jest, to kolejny raz pytam po co wydawać miliardy dolarów na sprzęt wojskowy który nie zostanie użyty przeciwko pokonanym Rosjanom. Co prawda politycy ZP odwołują się do słów Lecha Kaczyńskiego, że po Ukrainie przyjdzie czas na Polskę ale gdy Ukraina odniesie zwycięstwo to te "prorocze" słowa stracą sens. 

Potęga militarna kosztem zadłużania kolejnych pokoleń Polaków w mojej ocenie jest niepotrzebna. Gdyby rząd ZP , czy w przyszłości inny rząd myślący o kondycji zdrowotnej Polaków zrezygnował tylko z jednej,  miliardowej transakcji  na zakup uzbrojenia, a pieniądze przeznaczył  n.p. na zmianę systemu opieki zdrowotnej w Polsce to wdzięczność wyborców, pozwoliłaby na kilka lat spokojnego rządzenia. 

Politykom Zjednoczonej Prawicy przypominam, że jesteśmy członkiem NATO i mam nadzieją, że zaznajomili się z Art.5 Traktatu Północnoatlantyckiego, jeżeli nie to polecam:

"Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.”

                                                http://www.liiil.pl/promujnotke