1 MAJ

Jak co roku przypominam o  święcie ludzi pracy które wywalczone
zostało w kapitalistycznej Ameryce,a które dzisiaj nie jest obchodzone
w kapitalistycznej Polsce,szczególnie przez prawicowe rządy.
Dlatego,jak co rok przypominam tym prawicowym oszołomom genezę
robotniczego święta która nie wywodzi się z radzieckiego komunizmu
a z amerykańskiego kapitalizmu.

1 maja przypada Święto Pracy, obchodzone od ponad wieku w wielu
krajach świata; upamiętnia ono strajk robotników w Chicago z 1886 roku
- protest został brutalnie stłumiony przez policję.
Geneza święta jest przede wszystkim związana z walką o ośmiogodzinny
 dzień pracy.
O godziwe warunki pracy i płacy walczyły na ulicach Chicago tysiące
pracowników - wśród nich także emigranci z Polski. Protest został krwawo
stłumiony przez policję; od kul zginęło wielu demonstrantów.

Święto Pracy wprowadziła w 1889 roku na kongresie w Paryżu
II Międzynarodówka Socjalistyczna, wyznaczając na dzień obchodów
właśnie rocznicę zajść w Chicago. Rodzący się wówczas ruch związkowy,
bez względu na różnicę nurtów ideowych, przyjął ten dzień za swoje święto.
Wyłamały się tylko Stany Zjednoczone, gdzie - zapewne w celu uniknięcia
przykrych skojarzeń z chicagowską masakrą - Labour Day (Dzień Pracy)
obchodzony jest w pierwszy poniedziałek września.

Pierwsze obchody Święta Pracy w wielu krajach, w tym również na terenie Polski,
odbyły się już w 1890 roku. Obchody były organizowane zarówno przez lokalne
związki zawodowe, jak i przez partie polityczne, które wpisały do swoich
programów prawa pracownicze. Na ziemiach polskich przodowała w tym
Polska Partia Socjalistyczna Józefa Piłsudskiego.

Po II wojnie światowej, w okresie PRL-u, święto 1 maja było obchodzone
bardzo uroczyście. Tego dnia odbywały się pochody, wiece i zgromadzenia,
w których udział często był obowiązkowy lub premiowany możliwością zakupu
atrakcyjnych towarów. Tak uroczyste obchody praktycznie zanikły po upadku PRL.
A szkoda !

                                  

                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

"ESBECY"

Prawicowi politycy oraz ich "niezależne" media do jednego worka
wrzucają zarówno żołnierzy jak i przedstawicieli innych służb mundurowych
którzy mieli to nieszczęście,że swoje kariery zaczynali w PRL.
Nazwanie wszystkich protestujących przeciw ustawie dezubekizacyjnej
"esbekami" jest nadużyciem ze strony "prawdziwych" Polaków z, co za paradoks,
Prawa i Sprawiedliwości.

Tylko dzięki czujności OMC, profesor Pawłowicz .która wyśledziła temat
planowanej konferencji,"Ochrona praw funkcjonariuszy i żołnierzy
w demokratycznym państwie"- "esbecy" nie mogli spotkać się w Sejmie
bo ich obecność zagrażałaby bezpieczeństwu państwa,twierdzą urzędnicy
Kancelarii Sejmu.
To dziwne,że byli wysokiej rangi  oficerowie różnych formacji mundurowych,
często służący już w demokratycznej Polsce,będący obecnie w zaawansowanym
wieku są dziś zagrożeniem dla Ojczyzny,za którą niejednokrotnie ryzykowali
własnym życiem,biorąc udział w niebezpiecznych misjach.
Obawa przed weteranami to kompromitacja i tchórzostwo obecnych ministrów
odpowiedzialnych za wojsko i inne służby mundurowe.
Staruszków się boicie?

Uchwalona w kontrowersyjnych okolicznościach ustawa w dniu 16 grudnia
ubiegłego roku ma dotyczyć około 240 tysięcy osób a weryfikacją "esbeków"
ma się zająć pisowska formacja kryjąca się pod skrótem IPN.
Samych milicjantów i policjantów którym obniży się emerytury,renty
i inne świadczenia będzie około 30 tysięcy,Trudno oszacować ilu "esbeków"
IPN znajdzie w wojsku.i innych służbach mundurowych,np.Straży Pożarnej.

"Wybitni" eksperci z Macierewiczem na czele,planują również nadanie
uprawnień szefowi MON do odbierania stopni wojskowych,nawet tym
żołnierzom którzy już nie żyją.
Tak wygląda sytuacja w Polsce w której kaczokracja odbiera ludziom prawa nabyte,
stosuje odpowiedzialność zbiorową,ale dba o tych którzy mają niechlubną
przeszłość w PRL-u ale się nawrócili.Współpracownicy służb są ambasadorami,
sędziowie posłami,prokuratorzy mają się dobrze ale "babci klozetowej"
zatrudnionej w SB czy MO obetnie się emeryturę. #Dobra zmiana#?
Świetna!!!

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

KONKORDAT

                                       
19 lat po ratyfikowaniu konkordatu,obudził się Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Na wstępie kilka uwag w tym temacie,bo niektórzy mylą zawarcie tej umowy
z ratyfikacją.Umowa została zawarta przez ministra Skubiszewskiego w 1993 r.
a premierem była "parafianka"Suchocka,Tak więc wmawianie SLD,że to oni
zawarli tą umowę jest nieprawdziwe.W 1998 roku Sejm III kadencji, głosami:
 AWS,UW,ROP,PSL wyraził zgodę na ratyfikację tej umowy przez prezydenta.
Prezydent Kwaśniewski  miesiąc później ratyfikował międzynarodowa umowę.

Umowy międzynarodowe,a taką jest umowa ze Stolicą Apostolską zgodnie
z Konstytucja powinny być zawierane z poparciem 2/3 posłów.
Ta umowę,ze względu na brak takiej większości zawarto w trybie zwykłym.
Za zgodą na ratyfikacje tej umowy głosowało 273 posłów przeciw 161.
Nie jestem konstytucjonalistą ale zastanawiam się czy ta umowa jest zgodna
z polską Konstytucją i czy Kwaśniewski mógł ją podpisać!

SLD przecież rządziło już w okresie obowiązywania tej umowy i nie
dążyło do tego,do czego dąży obecnie.

Nasz rząd dążyłby do renegocjacji umowy konkordatowej ze Stolicą Apostolską
 - oświadczyła we wtorek rzeczniczka prasowa SLD Anna-Maria Żukowska.
Przedstawicielki Sojuszu opowiedziały się również za wyprowadzeniem religii
ze szkół oraz likwidacją ulg podatkowych dla Kościoła i kleru.

SLD będąc w opozycji pozaparlamentarnej szuka poparcia wyborców
w różnych grupach społecznych - to bardzo dobrze,
Nie można jednak tych wyborców traktować jak przygłupów,obiecując
im to, co jest niemożliwe do przeprowadzenia w perspektywie co najmniej
kilkunastu lat,czyli renegocjacji konkordatu.

19 lat temu trzeba było wymusić,na byłym już wtedy członku SLD,
prezydencie Kwaśniewskim aby przynajmniej skierował umowę
do Trybunału Konstytucyjnego.

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke