UE vs PL

Druga runda konfrontacji Unii Europejskie z Polską zakończyła
się zdecydowanym zwycięstwem UE  w stosunku 510 : 160.
Czy ten wynik coś zmieni w polskiej polityce?,absolutnie NIC.
Czy ta rezolucja jest obowiązująca i musi zostać wykonana przez
polski rząd PiS - NIE. To po co ten cały cyrk z Komisją Wenecką.
parlamentarną debatą czy głosowaniem.Europosłowie mają wysokie
wynagrodzenie więc muszą coś robić więc robią.
Przewagę w Parlamencie Europejskim ma frakcja do której należy
PO ,również europejscy socjaliści nie lubią PiS więc głosują za rezolucja
która uważa,że :"paraliż Trybunału Konstytucyjnego zagraża demokracji,
prawom podstawowym oraz rządom prawa w Polsce".

Działający na takich samych demokratycznych zasadach jak Parlament
Europejski polski Sejm w którym większość dla odmiany ma PiS
uważa,że takich zagrożeń nie ma i w związku z tym rząd stosuje się
do polskiego a nie europejskiego prawa.
Żadne rezolucje,zalecenia czy inne wytyczne UE dotyczące sytuacji
w Polsce nie będą przez PiS respektowane i dlatego UE zamiast tego typu
działań powinna szukać kompromisowego rozwiązania aby wyjść z twarzą
z tej nieprzyjemnej dla siebie sytuacji która podważa  wiarygodność
Unijnych Instytucji.

Sytuacja polityczna w UE jest skomplikowana.Jest więcej o wiele bardziej
ważnych problemów do rozstrzygnięcia niż sprawa TK w Polsce.
Na marginesie mam pytanie do Przewodniczącego KE J.C.Juncker'a
czy w kraju w którym był wieloletnim premierem,Luksemburgu
jeszcze działa Trybunał Konstytucyjny czy już nie?Jeżeli nie to,czy nie jest
to "zagrożeniem demokracji,prawom podstawowym oraz rządom prawa"
w Luksemburgu?

Jak można przyjąć za wiarygodne głosowanie w tak ważnej kwestii,
skoro w debacie nad tą rezolucją uczestniczyło 8,8% europosłów,
jak przypuszczam ,połowa z nich to polscy eurodeputowani.
Okazuje się,że dyscyplina partyjna (frakcyjna) obowiązuje nie tylko
w polskim ale również europejskim Parlamencie.

Zachowanie europosłów PO,wypowiedzi Schetyny czy Lewandowskiego
otwarcie atakującego polski rząd i ucieszonych z "czerwonej kartki" dla Polski
zapewne nie poprawia notowań Platformy Oszustów a wręcz przeciwnie.

                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

PITERA

W spadku po Tusku,Schetyna dostał partię targaną kłopotami
wewnętrznymi,atakami z zewnątrz które są wynikiem "zamiatania
pod dywan" mniejszych czy większych afer jak również atakami
na własne życzenia które z głupoty prokurują niektórzy członkowie PO.

Platformie wydawało się,że będzie rządzić tak długo jak grać będzie
"WOŚP" dlatego nie zawsze przestrzegała reguł,nie tylko prawnych.
Dzisiaj,przy okazji krytykowania PiS niektórzy politycy popełniają
kardynalne błędy,nie dlatego że o tym mówią ale dlatego że łamali prawo.

Europosłanka PO J.Pitera,nie pierwszy już raz mówi głupoty
czego dowodem jest jej wypowiedź dotycząca braku kultury
w jedzeniu śniadań przez dzieci.W taki sposób odpowiadała,na zarzuty
dotyczące głodnych dzieci przychodzących do szkoły w czasie rządów
jej partii.
Ostatnia wypowiedź dotyczącą nie wykonania wyroków sądowych
zacytuję aby czytelnicy nic nie stracili z mądrości głoszonych przez
Julię Piterę:

"Europosłanka PO Julia Pitera przyznała w poniedziałek w radiu RMF FM,
że do dziś nie wykonała wyroków sądu sprzed 5 oraz 4 lat.
Pierwszy z tych wyroków zapadł w 2011 roku - Pitera miała przeprosić
Mariusza Kamińskiego za słowa o tym, iż CBA ją podsłuchiwało
i opóźniało zatrzymanie byłego ministra sportu Tomasza Lipca. -
Liczę na to, że będę ułaskawiona - powiedziała.
Europosłanka przyznała także, że nie wykonała wyroku z 2012 roku,
który nakazał jej przeproszenie PiS za to, że stwierdziła,
iż radny podejrzany o pedofilię "jest w PiS". -
Jak patrzę na to, co wyrabia PiS w tej chwili z sądami to właściwie myślę sobie,
że ja nie wykonałam wyroków sądów, ale to jest nic przy tym, co robi PiS -
Mimo wszystko nie spodziewałem się że,p.Pitera tak oszczędnie
gospodaruje rozumem

I jak  Schetyna ma uzdrowić Platformę Oszustów mając w szeregach
takich członków jak Pitera.

To niedopuszczalne. Julia Pitera była sztandarem PO w ściganiu nieprawidłowości.
W dodatku ona przyznaje, że robi to z premedytacją.
Dobrze, że jej partyjni koledzy zareagowali i skierowali sprawę do komisji
etyki PO twierdzą polityczni konkurenci z Nowoczesnej.

To smutna i skandaliczna sprawa. Taki przykład dla obywateli:
jak przestrzegać prawa, skoro funkcjonariusz publiczny tego nie robi?
dodają przedstawiciele PiS w wielu przypadkach robiąc dokładnie
to co zrobiła Pitera.


                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

BYLEJAKI

Sądowy spór wiceministra Jakiego? /to każdy widzi/ z posłem
PO Kropiwnickim dotyczy słów wypowiedzianych z trybuny
sejmowej przez wiceministra Jakiego:
 " mieszkańcy okręgu pana posła Kropiwnickiego skarżą się,
że pan poseł Kropiwnicki w swoim mieszkaniu prowadzi agencję towarzyską".
Kropiwnicki zaprzeczył i podał wiceministra do sądu,żądając przeprosin
i sporego odszkodowania.
Coś jednak musi być na rzeczy skoro mieszkańcy kamienicy alarmowali
w tej sprawie już w ubiegłym roku:

"Łatwo się domyślić, że najemcy mieszkania nie potwierdzą wskazanych
przez nas faktów, co nie znaczy, że nie mają one miejsca.
Zapraszamy więc Pana na wizję lokalną" - pisali mieszkańcy.
"Jesteśmy pewni, że tolerowanie sytuacji opisanej przez nas nie licuje
z godnością Posła Rzeczpospolitej, który powinien reagować na wszelkie
przejawy patologii społecznej, nawet jeśli nie wiążą się one wprost
z naruszeniem litery prawa" .

Oczywiście poseł Kropiwnicki wynajmując lokal nie musiał wiedzieć
jaka działalność prowadzi osoba wynajmująca i poseł Jaki go za to
przeprosił.
- Moją intencją nie było przedstawienie pana posła Roberta Kropiwnickiego
jako osoby, która prowadzi agencję towarzyską. Jeżeli ktoś tak zrozumiał,
to bardzo przepraszam - powiedział w Sejmie wiceminister sprawiedliwości,
Patryk Jaki.

Bezspornym faktem,ustalonym przez Prokuraturę jest to ,że wynajmująca
lokal "dama do towarzystwa"świadczyła usługi seksualne,co denerwowało
bogobojnych sąsiadów.Sama,"dama" przyznała się do takiej działalności
oświadczając,że oprócz niej nikt inny nie czerpał korzyści z tytułu jej działalności.
Ocenę zachowania wiceministra sprawiedliwości w sądzie,podobnie jak
rozstrzygnięcie kto ma racje w tym sporze pozostawiam czytelnikom.


                                      http://www.liiil.pl/promujnotke