Jak sama nazwa wskazuje głównym działaniem tej Fundacji jest obrona
praw człowieka.Z uwagą obejrzałem strony internetowe tej Instytucji,
być może niedoskonała umiejętność obsługi komputera powoduje,że nie
potrafiłem odnaleźć dokonań tej Instytucji w ostatnim okresie.
Jeżeli takie są,to zwracam honor.
Tematem tej notki nie jest ocena HFPC a jedynie jej stanowisko w stosunku
do dziennikarzy "WPROST" którzy piszą źle na temat Kamila Durczoka.
Fundacja wydała oświadczenie w którym pisze między innymi:
"Osoby publiczne nie są całkowicie pozbawione prawa do prywatności" - podkreśla Helsińska Fundacja Praw Człowieka w stanowisku opublikowanym po publikacji "Wprost". Przypomina też standardy, jakimi powinni się kierować dziennikarze, pisząc o osobach publicznych.
W 100% popieram stanowisko HFPC ,jednakże mam zastrzeżenia do wybiórczego
traktowania osób które są znieważane,poniżane,generalnie oblewane gównem
przez dziennikarskie hieny,Dlaczego problem pana Durczoka tak poruszył
aktywistów Fundacji a nie np. nagonka jaka istnieje w różnych mediach
na kandydatkę SLD ubiegającą się o prezydenturę M.Ogórek.
Czy szukanie ujawnianie mrocznych faktów z przeszłości jej męża,w okresie gdy
14 czy 15 letnia panna Ogórek nie śniła jeszcze o zamążpójściu nie jest łamaniem
"praw do prywatności".Wiele spraw związanych z samą p.Ogórek
ale również z jej nieletnia córką nie wymagało interwencji Fundacji a sprawa
redaktora Durczoka wymaga ,a dlaczego pytam.
Redaktor Durczok jak na razie nie ma przedstawionych żadnych zarzutów,
może bronić swej czci i honoru a procesie cywilnym jeżeli uważa,że został
niesłusznie pomówiony,żądać milionowego oskarżenia od redakcji i po sprawie.
Ani ja,ani HFPC nie wiemy czy redaktor Durczok popełnił przestępstwo
czy też informacje publikowane we "WPROST" ale również w internecie
są wyssane z palca i nie poparte żadnymi dowodami.
Nie sadzę aby redakcja czy też osoby prywatne publikujące opis niektórych
wydarzeń w okół tej sprawy,cytujące słowa świadków niestety niekorzystne
dla redaktora nie miały pewności ale również dowodów na to,że racja jest
po ich stronie.
Oto kilka linków ludzi którzy publikują niektóre rewelacje z życia p.Durczoka.
Czy prawdziwe nie wiem ale sadzę,że warto się z nimi zapoznać aby wyrobić
sobie zdanie w tym bulwersującym HFPC temacie.
http://kontrowersje.net/tvn_powo_uje_komisj_proponuj_szyld_do_spraw_kamila_durczoka_i_beaty_tadli
http://staszekcyceron.salon24.pl/629815,czy-to-kamil-durczok-wchodzil-od-tylu
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wprost-z-ciemna-strona-kamila-durczoka-wyciekl-wczesniej-dziennikarze-podzieleni
http://www.wykop.pl/ramka/2403644/matka-kurka-nie-boi-sie-procesu-z-durczokiem-napisalem-udokumentowana-prawde/
Będzie ciekawie zarówno wtedy gdy okaże się ,że Durczok jest winny
jak również wtedy gdy udowodni swoja niewinność a może dojdzie wtedy
do wyjaśnienia sprawy kto dał "zlecenie" na wykończenie Durczoka i dlaczego.
http://www.liiil.pl/promujnotke