HITCHCOCK

Zaczyna się jak w najlepszych filmach Hitchcock'a.

Wybuch,huk i spadający deszcz fragmentów samolotu i ludzkich ciał.

Późniejszy scenariusz wydarzeń przedstawiany przez media ma już

niewiele z Hitchcock'a ale sporo z  wczesnego Bonda walczącego

z "Imperium zła" czyli  ZSRR - Rosją.

Zanim dopaliły się szczątki ciał i samolotu już znano sprawców tego

terrorystycznego ataku na cywilny samolot pasażerski.

Winni pośrednio i bezpośrednio  są Rosjanie i popierani przez nich

separatyści-terroryści prowadzący na terenach na których spadł samolot

walki z rządowymi wojskami Ukrainy.

Administracja amerykańska,chociaż nie bezpośrednio ale oskarża

Rosjan o dozbrajanie separatystów oraz bezpośredni udział w walkach

obywateli rosyjskich.Zapominając o tym,że po stronie rządowej

też walczą amerykańscy,i nie tylko,najemnicy.

Rakieta która zniszczyła samolot,wg,amerykańskiego wywiadu została

wystrzelona z terenów opanowanych przez separatystów.

Mają na to dowody ale na razie ich nie ujawniają.

Bardzo zintensyfikowała swoje działanie Służba Bezpieczeństwa Ukrainy.

Natychmiast po tej tragedii dostarczyła dowody dotyczące baterii z której 

prawdopodobnie wystrzelono pocisk.Mało tego , w internecie ukazało się

nagranie rozmów terrorystów dotyczące  przyznania się do zestrzelenia

nie tylko tego ale również innych samolotów.W rozmowie jednoznacznie

określono również rodzaj zestawu rakietowego z którego wykonano

ten terrorystyczny atak. Rosyjskie siły specjalne zalicza się do najlepszych 

w świecie , a tu otwartym tekstem przyznają się do zbrodni, pozwalają się 

podsłuchać i nagrać jak nasz Sienkiewicz. To trochę dziwne.

Najpierw źródła rządowe podawały ,że separatyści zdobyli system

przeciwlotniczy BUK ale niesprawny.Teraz twierdzą,że musiał wjechać 

z terytorium Rosji i jak na zamówienie pokazują zdjęcia filmiki z jego

transportu na Ukrainę i powrotu do Rosji po zestrzeleniu samolotu.

System BUK mimo ,że opracowano go  w 1979 roku jest systemem

nowoczesnym a jego obsługa wymaga wysokich kwalifikacji .

Nie ma problemu!

I tu ,jak na zawołanie SBU zatrzymuje na dziurawej jak sito granicy,

dwóch obywateli Rosji , wojskowych z których jeden ma nawet legitymację

na której wypisano jego specjalność "koordynator ognia" pasujący

jak ulał do skoordynowania trafnego strzału w cywilny samolot.

Mimo zaawansowanego wieku konstrukcji ten,przeciwlotniczy system

może rozróżnić samolot wojskowy od cywilnego.

Separatysta,pewnie by tego nie dokonał ale specjalista "koordynator",

Rosjanin huknął w cywilny samolot z premedytacją.

Im więcej nowych faktów,"dowodów" wskazujących ,że za tą tragedią

stoją separatyści i Rosjanie,pojawia się w przestrzeni publicznej

tym więcej mam wątpliwości,że to zbyt pięknie do siebie pasuje

aby mogło być prawdą.I jeszcze jedno,kto na tym incydencie traci
a kto zyskuje? Odpowiedź na to pytanie może być rozwiązaniem
pozwalającym znaleźć winnych.Ale czy antyrosyjski świat do tego dopuści,
skoro już znaleźli winnych?

                                http://www.liiil.pl/promujnotke

Zbrodniczy BUK ?

Niezależnie kto zestrzelił samolot pasażerski,popełnił niewyobrażalną
zbrodnie i powinien ponieść największe z możliwych konsekwencje.
Jeszcze nie wiadomo kto i dlaczego dopuścił się tego haniebnego,terrorystycznego
ataku na samolot pasażerski a premier Ukrainy, już żąda międzynarodowego
sądu dla winnych.
Media,kształtujące opinie publiczną poprzez mniej lub bardziej
prawdziwe informacje w zasadzie winnego już znalazły.To albo Rosjanie
albo popierani przez nich separatyści dokonali tego zbrodniczego czynu.
Może tak może nie.Z opiniami wstrzymajmy się do czasu jak zostaną pokazane
wiarygodne dowody.Podobno Amerykanie takie mają,i już nad nimi pracują.

Oskarżanie Rosji wydaje się być lekko przesadzone,nie sadzę aby Putin
miał zamiar popełnić samobójstwo polityczne i skazać swój kraj na potępienie
całego Świata.Nawet ci którzy nie są rusofobami taki czyn bezwzględnie by potępili.

Nie miałem,nie mam zaufania do informacji płynących ze źródeł ukraińskich.
Co nie znaczy,że ich podejrzewam o ten czyn.
Sprzeczne informacje dotyczą systemu "BUK",  którego rakiety mają możliwość
osiągnięcia takiego pułapu i zestrzelenia zamierzonego obiektu.
Raz podaje się informację,że separatyści taki niesprawny system zdobyli,
drugi raz tę informacje się dementuje a za trzecim razem pokazuje się
przemieszczający się ten system na lawecie samochodu w okolice z której
rakieta mogła zostać wystrzelona.

Wątpliwości budzi również fakt,że władze ukraińskie nie zamknęły
obszaru powietrznego w rejonie w którym toczą się walki i w którym
podobno zestrzelono już kilka samolotów.Pisze podobno bo trudno uwierzyć
propagandzie zarówno jednej jak i drugiej strony konfliktu.

Potępiając ten czyn wstrzymajmy się z wyrokami do wyjaśnienia
przyczyn i znalezienia winnych tej tragedii.Być może przyczyna katastrofy
jest zupełnie inna niż ta którą tak nachalnie się sugeruje. Zestrzelenie.
A swoja droga,te linia mają pecha,jak dotąd nie odnaleziono wraku
poprzedniego samolotu który zaginął przed kilku miesiącami.

                      http://www.liiil.pl/promujnotke

KANDYDACI

Szansę na objęcie wysokich stanowisk w rożnych gremiach
Unii Europejskiej ma kilkunastu polskich polityków.O polskich
polityczkach przynajmniej na razie nic nie słychać.
Zanim napiszę o kandydatach wymienianych zarówno w Polsce
jak i w Europie chce czytelnikom przypomnieć równie gorące,
przed laty nazwisko,Aleksander Kwaśniewski.

Nasz dwu kadencyjny prezydent po zakończeniu prezydentury
przymierzany był na szefa MKOL,szefa ONZ,szefa NATO, i wiele
innych niższych rangą stanowisk.Jak to przymierzanie się zakończyło
wszyscy wiemy. Misja na Ukrainie,zakończona fiaskiem ,zarabianie
pieniędzy za doradztwo dyktatorowi,firmowanie swoim nazwiskiem
ukraińskiej spółki co do której niektórzy maja zastrzeżenia.
I to w zasadzie wszystko.Ogromne aspiracje i nic.

Czy podobnie będzie w przypadku Tuska,Sikorskiego,Buzka,
Rostowskiego,Bieleckiego,Lewandowskiego którzy przymierzani
są na różne często wysokie stanowiska w Unii Europejskiej.
Po pierwsze,nie wszyscy spełniają wymogi językowe,bo oprócz
angielskiego na niektórych stanowiskach potrzebna jest znajomość
języka francuskiego.Po drugie wszyscy ci kandydaci należą do jednej
frakcji w EP, a stanowiska muszą obejmować również członkowie
innych nie mniej dużych frakcji,np socjaliści.

Po trzecie,wątpliwym wydaje się to aby Tusk zgodził się zostać
szefem Rady Europy,chociaż dla Polski byłaby to historyczna szansa.
"Kandydatura Tuska jest dobra dla Europy ponieważ jest on zwolennikiem
dalszej integracji.ale nie federalistą,raczej umiarkowany, jak to Tusk"
stwierdza komentator "Polityki" D.Passent.
Od siebie dodam,że ta kandydatura jest dobra również dla Polski.
Może wtedy pozbawiona przywództwa Platforma sprawiłaby radość
Polakom i  jeżeli nie zniknęłaby całkowicie ze sceny politycznej
to przynajmniej straciła i to sporo na znaczeniu.

Szanse Sikorskiego na szefa unijnej dyplomacji wzrosły jak stwierdził,
że robimy Amerykanom laskę.W Europarlamencie za Amerykanami
nie przepadają.Minusem jest jego zbyt twardy stosunek do Rosjan
i przynależność partyjna.O charakterze Sikorskiego nie będę pisał dużo,
narcyz. To stanowisko obejmie zapewne socjalistka z Włoch,bo Unia
również dba o parytety.Wielka szkoda,że Sikorski nie obejmie tego
stanowiska.Szkoda oczywiście dla Polski w której dalej będzie
szefem MSZ.

Z pozostałych kandydatów któryś zostanie komisarzem bo Polsce
coś trzeba dać jako wiernemu i uległemu członkowi Unii
gorliwie wypełniającemu jej polecenia.

                            http://www.liiil.pl/promujnotke