CISZA i...aplauz

https://www.youtube.com/watch?v=OyEL3NJSHIk

Miłej niedzieli.

                                      http://www.liiil.pl/promujnotke
                         

Biznesy KE

 

  Często z uśmiechem,niedowierzaniem a nawet politowaniem odbieramy
informacje płynące z Komisji Europejskiej.Zastanawiamy się ,co ci idioci
jeszcze mogą wymyślić.Krzywizna banana,owocowa marchewka,
szkodliwa tradycyjna żarówka,termometry rtęciowe i to, że ślimak
to ryba na szczęście nie morska a śródlądowa.

Otóż myśląc o tych decydentach, że są to "idioci" popełniamy
wielki błąd.Za każdą z tych zmian stoją rządy unijnych państw,
wielkie koncerny i jeszcze większe grupy lobbystów działajacych
na zlecenie w/w .
"Jak nie wiemy o co chodzi,to chodzi o pieniądze".
I to spore,które zasilają budżety państw i napełniają kasę producentów
nowych gadżetów które zatwierdziła Komisja Europejska.

I tak na przykład,rząd francuski przeforsował zmianę ślimaka
na rybę słodkowodną.Hodowcom  ryb słodkowodnych przysługiwały
dopłaty unijne a hodowcom ślimaków nie.W momencie w którym
ślimak stał się rybą śródlądową można starać się o dopłaty.
I francuscy hodowcy zgarniają te dopłaty.Jestem ciekaw czy nasz
rząd wydał odpowiednie rozporządzenia aby nasi hodowcy
również na tym skorzystali.A sporo eksportujemy.

Jadłem ciasto marchewkowe ale dżemu marchewkowego jeszcze nie.
Jednym z ważnych producentów tego specjału jest Portugalia.
Unia Europejska wytwórcom  dżemów owocowych dopłaca do ich produkcji.
Aby przedsiębiorstwa portugalskie mogły skorzystać z tych dopłat wymyślono,
że marchewka to owoc.Proste,prawda? Unia dopłaca,Portugalia wychodzi
z kryzysu i biznes się kręci.

Był to prawdopodobnie pomysł z okolic kanclerz Merkel.
W trosce o zdrowie człowieka ,oszczędność energii i ochronę
przyrody zakazano produkcji tradycyjnych żarówek.
Teraz produkuje się energooszczędne żarówki które niczemu i nikomu
nie szkodzą,podobno.

 Alternatywą miały się stać o wiele bardziej wydajne żarówki energooszczędne (EŻ). Okazuje się jednak, że Komisja Europejska być może zbyt pochopnie podjęła decyzję. Możliwe, że polecane żarówki to zwyczajne świetlówki, tyle że w kompaktowej formie. Coraz częściej mówi się, że tzw. żarówki energooszczedne:

• zawierają rtęć – drugi po plutonie najniebezpieczniejszy pierwiastek chemiczny (od lat 40. XX wieku na polskie wysypiska trafiło około 30 ton rtęci pochodzącej ze zużytych świetlówek)
• mogą działać szkodliwie na wzrok, układ nerwowy i hormonalny człowieka, powodować zaburzenia koncentracji, zaćmę i raka skóry
• są znacznie droższe od tradycyjnych (kosztują około 30-40 zł za sztukę)
• przy ich produkcji wykorzystuje się więcej energii, niż przy tradycyjnych
• za ich utylizację trzeba dodatkowo zapłacić (1zł za sztukę), a i tak nie mamy pewności, że zastaną bezpiecznie zniszczone (Europejskie Centrum Medycyny Środowiska – EUZ – zaznacza, że nie ma zadowalającego systemu przechowywania ani niszczenia zużytych EŻ zawierających rtęć)
• kiedy się stłuką powodują skażenie pomieszczenia i nie wystarczy zalecane wietrzenie go przez godzinę
• zanim dadzą wystarczająco dużo światła wymagają sporo prądu, by się “rozgrzać”, a częste włączanie i wyłączanie skraca ich żywotność
• ich oszczędność wydaję się mocno przereklamowana – nawet gdyby wszyscy mieszkańcy naszej planety wymienili stare żarówki na “energooszczędne” to zużycie energii zmniejszyłoby się tylko o 6%
• 
  

 Kasa z tej zmiany zasiliła kilka koncernów,również niemieckich,które
produkują te cuda.

Obecność rtęci w  EŻ  nie przeszkadza decydentom z Brukseli,
przeszkadza im obecność rtęci w termometrach rtęciowych.
Należy się ich pozbyć,skończyć produkcję,najlepiej wyrzucić
/niebezpieczne/ i kupić nowe elektroniczne.Producent,czy też
producenci nowych "bezpiecznych" termometrów musieli  zgarnąć
niezłą kasę. odliczając koszty lobbingu czy ewentualnych  drobnych
prezentów dla posłów popierających ten pomysł wyszli na swoje.

Oczywiście nie ma żadnych dowodów na to ,że wprowadzone
i zrealizowane dotąd "idiotyczne" projekty zostały wprowadzone
z naruszeniem prawa ale..............?

Tak więc każdy następny projekt z którego będziemy się śmiać,uważać,
że jest głupi ,idiotyczny itd.będzie przynosił korzyści materialne
pomysłodawcom,ustawodawcom,wykonawcom.

Mam nadzieję,że nowi/starzy polscy europosłowie też wymyślą
coś idiotycznego ale korzystnego dla swoich rodaków.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

Poprawność polityczna

 
Jeżeli jakikolwiek człowiek ma odmienne zdanie niż te głoszone
i przyjęte jako poprawnie polityczne podlega ogólnej krytyce elit.
Mimo ,że wolność wypowiedzi gwarantuje nam Ustawa Zasadnicza
to inne wypowiedzi niezgodne z umowna poprawnością polityczną
są ostro krytykowane a wypowiadajacy je narażeni są na ostracyzm
różnych środowisk które mają odmienne,poprawne politycznie
zdanie na poruszany temat.

Przykład naszych "bratanków" Węgrów reprezentowanych przez
premier Orbana wydaje się pokazywać ,że można dbać o interes
własnego Narodu wyłamując się ze społeczności zachowujacej
w mniejszym bądź większym stopniu poprawność polityczną
w stosunku do konfliktu Rosja - Ukraina.
Orban mimo ,że Węgrzy są członkami NATO i UE prowadzi politykę
niezależną ukierunkowaną na poprawę bytu własnego społeczeństwa
a nie za wszelka cenę dokopania Rosji. 10 miliardowa pożyczka od
Rosji budowa elektrowni nie zaszkodziła Orbanowi wygrać wybory
parlamentarne we własnym kraju z przewagą dającą samodzielne
rządzenie.Nie miał obaw przed europejskimi partnerami upomnieć
się o mniejszość węgierską mieszkającą na Ukrainie.Przynajmniej
na razie nie rości żądań terytorialnych chce jedynie odpowiedniego
traktowania mieszkańców Ukrainy pochodzenia węgierskiego.
Ma w d.pie to co myślą o nim europejscy partnerzy i zapatrzony
w niego,do niedawna,prezes Kaczyński.

Dla porównania króciutko o polityce polskich władz dotyczacej
mniejszości polskiej zamieszkałej na Litwie.
Litwini likwidują polskie szkoły,nauczanie w języku polskim,
polskie nazwiska muszą przerabiać na litewskie,nie wolno stawiać
dwujęzycznych tablic o nazwach miejscowości ,ulic,itd.
Poprawność polityczna polskiego rządu nie pozwala naciskać
na Litwę aby prawa mniejszości były przestrzegane.

Działania rządu węgierskiego i polskiego zostawiam ocenie czytelników.

W Polsce w mniejszym bądź większym stopniu niepoprawni są
dwaj politycy Janusz Palikot, J.Korwin-Mikke.
Mają i wygłaszają własne zdania które z różnych względów są
niepoprawnie polityczne.Dlatego spora część elit politycznych
zarówno jednego jak i drugiego uważa za błazna,idiotę i/lub,
co najmniej za postać kontrowersyjną  tylko dlatego ,że mają własne
poglądy w zasadniczy sposób różniące się od tzw.ogółu który uważa
że tylko jego poglądy poprawne politycznie poglądy.

Pomijam sprawy religii i świeckości państwa głoszone przez Palikota.
Czy żądanie przez Palikota wprowadzenia wiz dla Amerykanów jest
żądaniem wygórowanym czy tylko działaniem w ramach przysługującego
nam prawa zgodnego z dyrektywą UE.
Chociaż większość obywateli uważa ,że Palikot ma rację to ze
względu na poprawność polityczną nikt w Sejmie nie poprze tego wniosku.

Korwin-Mikke naraził się wszystkim grupom społecznym.
Jak on śmiał obrażać polskie kobiety i to dodatkowo publicznie. CHAM!
Poprawność polityczna nakazuje dla kobiet szacunek i poważanie.
Chciałbym mieć tyle złotówek ilu mężczyzn wyrażając swój głośny
sprzeciw po cichu myśli ,że Korwin ma przynajmniej w częściową rację
w głoszonych przez siebie kontrowersyjnych poglądach dotyczących
nie tylko jego stosunku do kobiet.

Sądząc po sondażach to 10% a w porywach 15% ,a może nawet więcej
wyborców nie jest poprawna politycznie.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke