Platforma, jak rzyć!

W cieniu nowych,przełomowych "dowodów" dotyczących zamachu smoleńskiego,
w zgiełku debaty dotyczącej przyszłości szkolnej naszych dzieci i wnuków
zbliża się decydujący bój o władzę w Platformie Oszustów.
Wybory regionalnych przywódców,według mnie, są ważniejsze od wyborów
przewodniczącego partii które ,pozornie zdecydowanie wygrał Tusk.
80% zdobytych głosów przy mocno naciąganej celem przekroczenia 50% frekwencji
świadczy nie o rysach ale głębokich pęknięciach w partii którą w kupie trzyma
jedynie władza.
Jeżeli tak słaby przeciwnik jakim był Gowin ,skazywany przez ekspertów na 1-2
procentowe poparcie uzyskuje dwudziestokrotnie więcej głosów to jest to sygnał
który powinien być wzięty pod uwagę przez "dwór" skupiony wokół szefa partii ,
Donalda Tuska.

Obawa przed przegraną zwolenników premiera była tak wielka ,że w wielu
regionach rozpoczęło się tzw."pompowanie kół". Zapisywano całe rodziny,
pracowników instytucji użytku publicznego i wszystkich tych którzy w jakiś sposób
byli czy są zależni od pomniejszych PO-wskich watażków.
Celem tego działania jest, groźniejszy od Gowina , obecnie jeszcze pierwszy
zastępca  partyjny Tuska,kiedyś przyjaciel - Grzegorz Schetyna.
W walce o przywództwo w mateczniku Schetyny został człowiek  Tuska
europoseł Protasiewicz.
Jeżeli Schetyna z nim przegra jego los wydaje się przesądzony.
Jeżeli wygra, a jego zwolennicy w innych regionach również odniosą sukcesy
to sytuacja przewodniczącego Tuska,mocno się skomplikuje.
Większość "schetynowców"  w regionach przekłada się na większość we
władzach centralnych co zagraża władzy absolutnej szefa partii,premiera Tuska.

Wielu polityków i komentatorów uważa , że dołującą w sondażach Platformę
uratować może jedynie powołanie do rządu Schetyny.Nie sadzę aby premier
zdecydował się na taki ruch.Przyczyn jest wiele,wymienię najważniejszą.
Na tej decyzji ucierpiałby prestiż premiera.Nie wykluczam natomiast,że po sukcesie
zwolenników Schetyny i jego zwycięstwie nad Protasiewiczem, premier będzie
zmuszony, o ile Schetyna zechce,powołać go do rządu bądź podzielić się władzą
w partii.

Dlatego zapowiadana rekonstrukcja rządu bedzie miała miejsce dopiero wtedy,
gdy główni przeciwnicy w walce o władzę w PO policzą swoje "szable".
Nie przewiduję w tym zakresie rewolucji.Każda frakcja dostanie tyle stanowisk
aby to co ich łączy , czyli władza pozwoliła dotrwać do końca kadencji.


                                http://www.liiil.pl/promujnotke

"Ratujmy Maluchy !"

Posyłać 6 letnie dzieci do szkoły czy nie?
Na ten temat od pewnego czasu trwa gorąca dyskusja zwolenników
i przeciwników tego pomysłu.Podziały dotyczące tej nowej reformy
dzielą nie tylko polityków poszczególnych partii ,społeczeństwo
a nawet rodziny,
Mnie osobiście ten model nie przeszkadza,ponieważ z doświadczenia
austriackiego wiem , że się sprawdza .Moja córka z kolei uważa ,że
to zmarnowany rok dzieciństwa mojej ukochanej wnuczki.
Tyle w sprawach prywatnych.

Ustawa nakazująca 6 latkom uczęszczać do szkoły obowiązuje
już od 2009 roku.Jej wprowadzenie ze względu na nieodpowiednie
przygotowanie się samorządów, szkół było co rok odkładane.
Ostateczny termin wprowadzenia tej ustawy w życie wyznaczono
na 1 stycznia 2014 r.

Wielu przeciwników realizacji tej ustawy , w tym spora grupa
rodziców 6 latków jest przeciwna tej ustawie i zbierając ponad
milion podpisów chce kolejnego referendum.
Postawione pytania  będą dotyczyć nie tylko obowiązku szkolnego
6 latków ale również zmiany systemu edukacyjnego na poziomie
powszechnym i średnim.W tym przypadku jestem za powrotem
systemu , 8 lat szkoły podstawowej i 4-5 lat szkoły średnie i o ile
jeszcze coś takiego funkcjonuje 3 letnie szkoły zawodowe,bo magistrów,
inżynierów,mamy na pęczki a wykwalifikowanych fachowców niewielu.

I jak to zwykle bywa i ta sprawa ma podtekst polityczny.
Platforma która jak na razie jest jedynym zwolennikiem wprowadzenia
tej reformy myśli perspektywicznie.Rozpoczęcie nauki o 1 rok wcześniej
to zakończenie nauki i podjęcie ewentualnej pracy ,również o 1 rok wcześniej.
Problem w tym czy ta praca będzie.

"6-latki w szkołach? - To będzie katastrofa" -powiedział w TVN 24 
Tomasz Elbanowski,jeden z inicjatorów akcji "Ratuj Maluchy!".
Niestety z jego wypowiedzi nie wynika nic ,co by wskazywało
na te zapowiadana "katastrofę".
To ,że ta reforma nie udała się w Mołdawii nie jest argumentem
który może mnie przekonać.

Jak zwykle w takiej sytuacji najlepszym wyjściem byłby kompromis.
Kto chce posyła dziecko po ukończeniu 6, a kto chce po ukończeniu
7 roku życia.
Ale  osiągniecie kompromisu w Polsce w jakiejkolwiek sprawie
o której decydują politycy zdarza się niezmiernie rzadko.

                                      http://www.liiil.pl/promujnotke  

ZAMACH

 
Katastrofa smoleńska powraca do nas jak bumerang.
Mnogość i niedorzeczność nowych pomysłów dotyczących katastrofy
powoduje ,że z tragedii coraz częściej robi się farsę.
Ci którzy wieczorem modląc się za duszę zmarłych mówią,
"niech odpoczywają w pokoju...." przez dzień zakłócają tragicznie
zmarłym ten odpoczynek,wzajemnie pokazując miłość bliźniego.
Ponieważ nie jestem zwolennikiem PO i PiS to na katastrofę spogladam
z własnego punktu widzenia a nie korzysci jakie mogą tej czy tamtej partii
przynieść kolejne rewelacje dotyczące przyczyn wypadku.
Ten spór powoduje,że na czoło wybijają się ,nie istotne dla społeczeństwa
sprawy a temat zastępczy na którym i dziennikarze zarabiają z taką
pieczołowitością przekazując w formie mówionej i pisanej kolejne rewelacje.

Ten natłok informacji zamazuje nam przyczyny które spowodowały
ten zamach/katastrofę.W miarę możliwości przedstawię kilka uwag
które zapewne w związku z nowymi "rewelacjami" wyleciały z pamięci
wielu czytelnikom.

Nie jest prawdą ,że jedną z przyczyn było rozdzielenie wizyt- premiera
i prezydenta.Strona rosyjska uroczystości organizowała na szczeblu
szefów rządu a nie szefów państwa.Jaką rolę w delegacji pod przewodnictwem
premiera miałby pełnić prezydent?

Podróż prezydenta była nieoficjalną wizytą na uroczystościach rocznicy katyńskiej.
Gdyby było inaczej to na lotnisku zgodnie z protokołem powinien być prezydent
Rosji,Kompania Honorowa itd.
Odpowiedzialność za organizację wizyty ponosi dysponent samolotu
czyli Kancelaria Premiera.To oni powinni dopilnować przestrzegania
wszelkich procedur przewidzianych w takich okolicznościach.
Nie dopilnowali bo obawiali się konfliktu z prezydentem i jego zapleczem.
I jeżeli nie karnie to politycznie powinni ponieść konsekwencje.
Skład delegacji ustalonej przez prezydenta powinien podlegać weryfikacji
kto może a kto nie może w niej uczestniczyć , ze względu na przepisy.

Prezydent spóźnił się na lotnisko,co mogło spowodować dalsze tak tragiczne
konsekwencje.O zmarłych, mówi się dobrze lub wcale.Muszę złamać tę zasadę.
Załoga samolotu nie miała uprawnień na lądowanie w warunkach jakie panowały
nad i na lotnisku.To zostało udowodnione przez "NIE",Urbana.
Fałszowano dokumentację dotyczącą lądowania w złych warunkach pogodowych,
a w rzeczywistości pogoda i widoczność były doskonałe aby uzyskać odpowiednie
uprawnienia.Nikt personalnie ,oprócz tych którzy zginęli nie poniósł z tego tytułu odpowiedzialności. Rozwiązano jedynie jednostkę wojskową.
Kilkadziesiąt minut wcześniej wylądował polski JAK.
Interpretacja tych wydarzeń, spóźnienie prezydenta,warunki pogodowe,brak
dostatecznych kwalifikacji i ambicja załogi mogły być przyczyną katastrofy.

Na pewno nie był to magnes,hel czy trotyl jak sugeruje się ostatnio.

Wyjaśnienia zarówno Komisji Anodiny jak i Komisji Millera zawierają
wiele błędów i nieścisłości to powoduje kolejną eskalację nowych pomysłów
dotyczących przyczyn tego wypadku.Ani PiS ani PO nie potrafią się przyznać
do błędów które popełniły w trakcie przygotowania wizyty a które również
mogły mieć wpływ na ten wypadek.
Tak więc skazani jesteśmy na dalszy ciąg informacji z jednej strony
i dementowania tych rewelacji z drugiej strony.
To polityka szkodząca Polsce ale co to obchodzi jednych czy drugich polityków.

                           
                      http://www.liiil.pl/promujnotke