POŚPIECH

Gdyby posłowie koalicji , rząd , poszczególni ministrowie pracowali ciągle
z takim zapałem i zaangażowaniem jak przy uchwalaniu 50% progu
ostrożnościowego to notowania Rządu,Sejmu,Senatu byłyby o wiele
wyższe.Nie zawsze pośpiech jest wskazany przy tworzeniu ważnych
ustaw mających wpływ na życie społeczeństwa.
Pośpiech , konieczny jest przy łapaniu pcheł bądź much,z wyjątkiem
ministry,przecudnej urody,Muchy.

Przykładów złych ustaw , z których niektóre mają niekorzystny wpływ
na sytuacje budżetową kraju jest wiele.Przedstawię tylko kilka istotnych.

Afera hazardowa w którą zamieszani byli prominentni politycy Platformy
spowodowała reakcję , jak zwykle, nic nie wiedzącego premiera.
W ekspresowym tempie uchwalono nową ustawę hazardową,
praktycznie zakazująca legalnego hazardu w Polsce.Straty poniósł nie tylko
budżet państwa ale również związki sportowe, w tym ulubiona dyscyplina
premiera , piłka nożna.

Wojna z dopalaczami sprzedawanymi legalnie,pozbawiła pracy kilka
tysięcy ludzi płacących z tego tytułu podatki.Legalny dotąd biznes
który mógł być monitorowany przez odpowiednie służby nie tylko
specjalne ale również sanitarne zszedł do podziemia.Ani rząd ani media
nie podają, jak przed nowelizacja tej ustawy liczby ofiar zatruć
chociaż problem nie zniknął i dopalacze dla chętnych pod różnymi
postaciami są dostępne nie tylko w internecie.

Podobnie szybkiej ścieżki legislacyjnej doczekała się ustawa dotycząca
chemicznego kastrowania pedofilii. Cóż z tego, skoro do przygotowanych
i wyposażonych specjalnych ośrodków nie są kierowani pacjenci
którzy wymagają leczenia-kastracji. Pieniądze na ten cel zostały wydane
a efektów działania nie ma prawie żadnych.

Czy pospiesznie procedowana ustawa dotycząca  zawieszenia 50% progu
ostrożnościowego dotyczącego zadłużenia Polski w stosunku do PKB ,
bez koniecznych konsultacji,jest korzystna dla finansów państwa,
przekonamy się w najbliższym czasie.

Nie neguję konieczności wprowadzenia nowych,bądź nowelizowania
starych ustaw,dotyczących wymienionych  wyżej problemów.
Kwestionuję jedynie tryb ich wprowadzania i popełnione w pospiechu
błędy które mają odwrotny skutek działania niż przewidują to szybcy
ale nie zawsze mądrzy ustawodawcy z koalicji PO-PSL.


                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

VA BANQUE

Gowin,Godson i Żalek ostro sobie pogrywają ze swoim partyjnym
szefem i kolegami z KP Platformy.We wczorajszym głosowaniu dotyczącym
zawieszenia 50%  progu ostrożnościowego konsekwentnie wstrzymali się
od głosu protestując w ten sposób przeciwko decyzji podjętej przez
ministra finansów i mam nadzieję omawianej i zatwierdzonej przez cały
PO-wski Klub Parlamentarny.
Mogą sobie na to pozwolić bo , wiedzą że przed wyborami włos z głowy
im nie spadnie.Mimo zapowiedzi różnych członków Platformy o wykluczeniu
przed wyborami nie może być mowy , powiedział przewodniczący Tusk.

Wyobrażam sobie jaka byłaby "jazda" gdyby na ostatniej, wyborczej prostej,
przewodniczący Tusk wyrzucił jedynego kontrkandydata w walce o przewodnictwo
w Platformie.

Jak sądzę, ta konsekwencja , szczególnie Gowina, może w ostatnich dniach
głosowania zmobilizować jeszcze niezdecydowany elektorat i przeważyć
szalę zwycięstwa na jedną bądź drugą stronę.

Na jednym z portali na pytanie "kto byłby lepszym przywódcą PO",
internauci w zdecydowany sposób w stosunku 7:3 opowiedzieli
się za Gowinem.Nie sadzę aby członkowie PO uprawnieni do głosowania
w podobnym stosunku głosowali ale nie wykluczam,po raz kolejny,
niespodzianki czyli minimalnej wygranej Gowina.

Błędem Tuska jest wypowiadanie się o swoim przeciwniku jako człowieku
który szkodzi Platformie , tylko dlatego ,że ma inne niż Tusk zdanie.
Wydaje mi się ,że dla dobra demokracji i wykazania swej przewagi
Tusk powinien zgodzić się na debatę z kontrkandydatem do stanowiska
przewodniczącego partii.Przewodniczący Tusk jeszcze nie tak dawno
krytykował swojego politycznego przeciwnika Kaczyńskiego za to,że
unika on z nim konfrontacji a w tym przypadku zachowuje się identycznie.
Trudno więc dziwić się,że jego przeciwnicy nazywają go człowiekiem
bojaźliwym i tchórzliwym.

Jedna z miernych ale wiernych Tuskowi posłanek,Pomaska, zarzuca
odmiennie głosującym brak jaj.W ripoście Godson namawia ją aby sprawdziła
jego genitalia. Poseł Niesiołowski nazywa redaktora Sekielskiego , kretynem.
Platforma sięga dna nie tylko politycznego ale i obyczajowego.                  


                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

TUSK vs GOWIN

Znawcy tematu uważają , że Gowin nie ma szans z Tuskiem w walce
o przywództwo w Platformie, z przymiotnikiem Obywatelska.
Ponieważ nie zaliczam się do znawców mam odmienne , w tej kwestii zdanie.
Podobno do PO należy 42 tys.członków którym niekoniecznie Tusk
kojarzy się z jedyną niezastąpiona osobą zdolną do przeprowadzenia
partii i rządu przez okres kryzysu gospodarczego i kryzysu politycznego
jaki od dłuższego czasu obserwujemy w tej partii.

Wszystkie sondaże dotyczące premiera,firmowanego przez niego rządu,
czy preferencji wyborczych są dla Tuska i Platformy niekorzystne.
Tusk niegdyś polityk cieszący się największym zaufaniem społecznym
teraz znalazł się w gronie tak mało popularnych polityków jak Kaczyński
czy Palikot.Jego przeciwnik w walce o przywództwo , Gowin jest tylko
o 1 punkt procentowy za Tuskiem.

Czy Tuskowi wystarczy głosów skupionych wokół niego dworzan,
ministrów,posłów i innych członków partii korzystających dzięki niemu
z różnych przywilejów? Jak zachowają się oddaleni od "warszawki"
zwykli członkowie partii widząc kolejne klęski wyborcze w różnego rodzaju
wyborach, mimo osobistego zaangażowania premiera i przewodniczącego.
Okazuje się , że Platforma ma już z kim przegrać , wkrótce może się okazać
że i Tusk zazna goryczy porażki.
Członkowie PO to nie tylko ministrowie,urzędnicy,samorządowcy czy dobrze
sytuowani przedsiębiorcy to zapewne również właściciele firm budowlanych
które poniosły plajtę. To również zwykli ludzie którym Tusk tak wiele
naobiecywał i nigdy nie wypełnił tych obietnic.To oni w głównej mierze
mogą przyczynić się do porażki obecnego przewodniczącego.

Gowin to polityk konserwatywny , z jego poglądami można się nie zgadzać
ale należy je ,  i jego szanować za ich niezmienność i brak koniunkturalizmu.
To człowiek który otwarcie przeciwstawia się niektórym rządowym
czy partyjnym pomysłom i konsekwentnie broni swoich racji.

Uważam ,że wielu znawców nie docenia tego polityka i z góry skazuje
go na porażkę.Najbliższe tygodnie mogą te kalkulacje zweryfikować.
Czy ktoś zakładał porażkę Pawlaka z Piechocińskim?
Historia lubi się powtarzać.


                    http://www.liiil.pl/promujnotke