ŁASKA

– Prawo łaski, jako uprawnienie prezydenta Polski, określone w konstytucji,
może być realizowane wyłącznie wobec osób, które zostały skazane prawomocnym wyrokiem – stwierdził Sąd Najwyższy. – Prawo łaski wydane przed prawomocnym wyrokiem nie wywołuje skutków prawnych – dodał sędzia Jarosław Matras.

Oczywiście politycy PiS będą kwestionować decyzję Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczy byłego szefa CBA i jego kolegów którzy zostali skazani
nieprawomocnym  wyrokiem sądu I instancji. Kamiński i inni,skoro uważali,
że zostali niesłusznie skazani mieli możliwość odwołania się do kolejnych
instancji w których mogli udowodnić swoja niewinność.Skazani uczynili ten
krok,odwołując się od wyroku do wyższej instancji.W miedzy czasie nowo wybrany
prezydent z formacji do której należeli skazani skorzystał ze swoich uprawnień
i ich ułaskawił.Dr prawa A.Duda stworzył niebezpieczny precedens ułaskawiając,
nieprawomocnie skazanych chociaż nie ma takich uprawnień o czym mówi art.139
Konstytucji.

Wygląda na to,że zgodnie z opinią SN łaska prezydenta nie jest zgodna z prawem,
sprawę oskarżonych powinien przejąć sąd wyższej instancji,uniewinnić bądź
skazać podejrzanych a po uprawomocnieniu się wyroku,dr.Duda,prezydent,
zgodnie ze swoimi uprawnieniami może ich ułaskawić.

Porządku prawnego,przede wszystkim powinni strzec prawnicy,nawet jeżeli
są  czasowo prezydentami,Panie Doktorze Duda.

                                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

7000-1-10=6999

Anna Pamuła (ur. 1984) – reporterka związana z „Gazetą Wyborczą”. Studiowała stosunki etniczne i migracje międzynarodowe na Uniwersytecie Jagiellońskim, a także afrykanistykę w Paryżu. Absolwentka Polskiej Szkoły Reportażu, stypendystka The Ryoichi Sasakawa Young Leaders Fellowship Fund. Pisała m.in. dla „Newsweeka”, „Polityki”, „Przeglądu”, „Kuchni” i „Dziecka”. Jest autorką przewodnika po Portugalii. Mieszkała w Kostaryce i Portugalii, od czterech lat żyje w Paryżu.
Z dossier pani reporter wynika,że z reguły zajmowała się sprawami które
w żaden sposób nie łącza się z matematyką.Ale w szkole podstawowej
zapewne uczyła się dodawania i odejmowania choć w tym zakresie wykazuje
wtórny analfabetyzm,a ze względu na podany przez nią przykład skrajny debilizm.
Oto przykład wyższej matematyki przedstawiony przez tą wybitną humanistkę.
7000 - 1 -10 = 6999 ,liczbę 10 można zastąpić mniejszą lub większą jednostką,
ale wynik tego działania według A.Pamuły ,będzie niezmienny 6999.
To wyższa matematyka dlatego oddaję głos pani reporter aby wytłumaczyła
czytelnikom i słuchaczom w czym rzecz.

http://www.tvn24.pl/drugie-sniadanie-mistrzow,40,m/drugie-sniadanie-mistrzow-13-05-2017,743699.html
Wypowiedź A.Pamuły od 37;40 min.

"Gdyby głupota umiała fruwać......." dr Strosmajer.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

OMC-PROFESOR

O Mało Co - profesor,posłanka PiS Krystyna Pawłowicz to postać,
delikatnie mówiąc,kontrowersyjna.Jej sejmowe,czy telewizyjne występy
rozśmieszają wyborców,nawet głosujących na PiS.
OMC-profesor Pawłowicz słynie z ciętego języka i jest kobietą która
zawsze chce mieć ostatnie zdanie,nawet głupie.Niektórzy nazywają ja,
"pyskata babą" bo chociaż merytorycznie jest słaba w poruszanych tematach
to potrafi zagadać wszystkich.Nie wiem z jakiego powodu się ośmiesza
ale to jej problem.
Kilka przykładów słowotoku posłanki.

"Marsz Szmat"
 -Te baby to szmaty i dziwki – krzyczała i podobne wyzwiska
powtórzyła jeszcze kilkakrotnie. Faceci poprzebierani za baby,
towarzycho krzyczące  nie wiadomo co. To coś okropnego, to są szmaty.
Policja powinna zareagować –

"Edukacja seksualna"
 Zajęcia z edukacji seksualnej nazwała „wulgarnymi” i „pozbawiającymi dzieci
wstydu”. – To forma obrony dzieci i ich rodziców. Ochrona przed państwem –.
Wprowadzenie edukacji seksualnej do szkół nazwała „agresją środowisk
 pedofilsko-lewackich”.

"Aborcja"
Jednym z najgłośniejszych sejmowych występów prof. Krystyny Pawłowicz
 była debata antyaborcyjna z października 2012 roku.
 Posłanka PiS miała wtedy krzyknąć „spi***alaj” do posła SLD Marka Balta.

Przykłady dziwnego zachowania posłanki Pawłowicz można mnożyć,
na zakończenie jeden z ostatnich "wybryków" :

"KRLD"

Podczas dyskusji nad zmianami w Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS)
 Krystyna Pawłowicz powiedziała sędziom, że demokracji powinni się uczyć
 jak w Korei Północnej – na specjalnych reedukacyjnych obozach.

Analizując wypowiedzi posłanki Pawłowicz dochodzę do wniosku,
że rzeczywiście PiS, a szczególnie posłance, OMC profesor,podoba się
dyktatura w Korei i panująca tam wymuszona jednomyślność społeczeństwa
z poglądami wodza.Czy podobnie ma być w Polsce?

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke