WYKIWANI

Jeden z komentatorów polskiej sceny politycznej,ewentualne porozumienie PiS
z opozycją w sprawie rozwiązania kryzysu w Sejmie podsumował  następująco:
"/.../ to znaczy,że PiS wykiwało PO i Nowoczesną.Nowoczesna wykiwała PO
a Platforma za-kiwała się sama".

Trudno się z tym stwierdzeniem nie zgodzić,chociaż wstępne ustalenia
dają pewną szansę to brak chęci porozumienia ze strony PO może
zablokować ten proces, może również pozostawić całkowicie "rozłożyć"
marzenia niektórych polityków o "zjednoczonej opozycji".
Opozycja nie była,nie jest i nie będzie nigdy zjednoczona bo każda jej część
składowa ma zupełnie odmienne interesy,poglądy , a szczególnie ambicje
poszczególnych przywódców.
To właśnie ta niespójność interesów doprowadziła do za-kiwania się PO.
Również sytuacja wewnętrzna w tej formacji krępuje ruchy Schetynie.
Popularność w terenie,brak kontrkandydata pozwoliła Schetynie objąć
przywództwo partii mimo wyraźnego oporu sporej części elit.
Podzielona PO,szczególnie młodsi posłowie wyraźnie kontestują pozycję
Schetyny,który jak przypuszczam jest zwolennikiem zakończenia tego
konfliktu zdając sobie z tego sprawę.że w ocenie społecznej od pewnego
czasu jest negatywnie postrzegany.

Jutro kolejna runda rozmów,po dzisiejszej wiadomo,że posłowie Nowoczesnej
nie będą blokowali mównicy i fotela marszałka Sejmu.
Czy Platforma pozostanie samotną wyspą oporu w Parlamencie,
czy też Schetynie uda się na dzisiejszym posiedzeniu zarządu przekonać
"młodych" do zrewidowania swojego bojowego stanowiska,
czy też kolokwialnie mówiąc za-kiwają się na śmierć polityczną.


                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

                                       

FLANKA

UFF!!! Odetchnąłem z ulgą bo 250 amerykańskich żołnierzy
mających zabezpieczać wschodnia flankę NATO jest już w Polsce.
Jak dojedzie reszta czyli ca 3 tysiące żołnierzy,czołgi haubice i inne cudeńka
to nam "rusek" nie podskoczy.Zadowoleni są,chyba pierwszy raz,wszyscy
politycy opozycji i rządzący. Niektórzy z tego zachwytu opowiadają
takie pierdoły,że aż uszy więdną.  Jarubas z PSL-u mówi ,że to pierwsi
natowscy żołnierze którzy będą stacjonować na terenie Polski.
Nie pierwsi,bo pierwszymi są Polacy którzy stacjonują od momentu wejścia
do NATO,Inni pieprzą o pełnym partnerstwie w relacjach z USA.
Gdyby tak było to Amerykanie wspomagaliby finansowo uzbrojenie
naszej armii,zapewnili dostęp do zaawansowanych technologi.
A co nam dali,dwie fregaty- 50 letnie staruszki które zamiast na złom
podarowali wasalom z Polski, kilkadziesiąt samochodów bojowych
wycofanych z Afganistanu których nie opłacało się transportować do USA.
Partnerem USA jest Izrael który od zakończenia II wojny otrzymał pomoc
rzędu 70 miliardów dolarów za które kupuje najnowocześniejszy
sprzęt w USA. Egipt,Turcja za friko dostają rocznie kilka miliardów dolarów
a my, mimo "robienia laski" dostajemy ochłapy,

Zaproszenie obcych wojsk do stacjonowania na terytorium Polski
nie jest dobrym pomysłem.Po pierwsze te kilka tysięcy ludzi
to wątpliwe wzmocnienie mające jedynie cel propagandowy.
Za chwilę będziemy rozpaczać gdy Rosjanie w obwodzie kaliningradzkim
zaczną instalować wyrzutnie rakietowe czy wzmacniać garnizony,
bo Rosja ostro zareaguje na tego typu działania.

To wymachiwanie szabelką przez Macierewicza i innych jastrzębi
pisowskich staje się groźne dla Polski.W razie czego wschodnia flanka
czyli terytorium Polski ucierpi najwięcej.
No ale na rusofobię lekarstwa nie ma.Dziwię się tylko politykom opozycji,
że tak ochoczo akceptują fanaberie pisowskiego rządu.

Jedyna nadzieja w tym ,że Trump po objęciu urzędu prezydenta
będzie przynajmniej próbował załagodzić ,związane ze stacjonowaniem
Amerykanów w Polsce,napięcia.


                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

PROFESOR

Tak było jeszcze kilka dni temu a wczoraj pustki:
https://www.youtube.com/watch?v=9CFpOtNMwIM

Czyżby opozycja zrezygnowała z protestu,a może natrafiono
na moment rotacji protestantów.Ale to nie jest istotne.
Konflikt należy wygasić bo nikt na nim nie zyska.

Nie można tego zrobić w sposób jaki proponuje ekspert marszałka
Sejmu,prof.dr hab.Grzegorz Górski - przynależność partyjna PiS.
To z góry przekreśla obiektywizm takiej opinii ale ja nie o tym
przynajmniej na razie chcę napisać.
Od początku mojej działalności blogerskiej,w wielu notkach
dowodziłem,że żadne stanowisko we władzach ustawodawczych czy
wykonawczych nie zrobią z głupca mędrca.Wydarzenia w Sejmie
i zachowanie marszałka Kuchcińskiego są tego dobitnym przykładem.
Gdyby był mądry zachowałby  się inaczej i być może nie to byłoby
przyczyną konfliktu,bo opozycja co było wyraźnie widać szukała tylko
pretekstu do rozróby. ale zastanawia

Nie znam prof.Górskiego ani jego dorobku naukowego ale zastanawia
mnie to,co z człowieka z tytułem profesorskim może zrobić przynależność
partyjna i praca wykładowcy na Toruńskiej Szkole Wyższej.
Zgadzam się z zarzutem,że opozycja złamała prawo i to wielokrotnie
bo jest to argument nie do obrony,ale propozycje profesora są szokujące.

Oto one:
Profesor proponuje trzy rozwiązania. Po pierwsze - przeprowadzenie najbliższego
posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej przy ograniczonym dostępie mediów
("co automatycznie powoduje osłabienie napięcia przez brak transmisji").
Górski zawraca przy tym uwagę, że "należy uniknąć problemów technicznych
wokół quorum i liczenia głosów, oraz odpowiednio zabezpieczyć mównicę
w tym pomieszczeniu przed ponowną okupacją".

Wariant drugi to ogłoszenie tajności obrad, co "automatycznie skutkuje
również wyeliminowaniem mediów i nagłaśniania przez nie ewentualnych
prowokacji ze strony posłów PO i Nowoczesnej".
"Dobro państwa wymaga dziś spokojnej i rzeczowej debaty o budżecie i innych
ważnych sprawach, a obecność mediów wzmaga niepotrzebnie temperaturę obrad;
tajność obrad na obecnym etapie służyć będzie pogłębionej merytorycznej debacie".

Po trzecie wreszcie - wprowadzenie na salę obrad Sejmu grupy funkcjonariuszy BOR, przydzielonych do ochrony ministrów oraz marszałków Sejmu.
"Będą oni dysponowali wszelkimi atrybutami, aby zapewnić ochronę zarówno
mównicy jak i fotela Marszałka Sejmu, co wykluczy możliwość przeprowadzenia
blokady w stylu znanym z ostatniego posiedzenia." - zauważa profesor.
Jego zdaniem należy zakazać wydawania przepustek jednorazowych na najbliższe
posiedzenie Sejmu. „Tą drogą można wprowadzić do pomieszczeń sejmowych
osoby, które podejmą jeszcze bardziej radykalne i destrukcyjne działania" -
stwierdził prof. Górski.
                                  

                        http://www.liiil.pl/promujnotke