REFORMA w SĄDACH

Nie da się ukryć że, nowy minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek  to  "żurek z jajami". Ostro wziął się do roboty a już rzucają mu kłody pod nogi w kwesti "reformowania wymiaru sprawiedliwości".Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku nie zgadza się na odwołanie wiceprezesa sądu i podważa kierunek reform które chce wprowadzić minister.Niektóre media donoszą że, to nominanci Ziobry a inne że, to już Bodnara. Na 11 członków Kolegium SO w Gdańsku tylko jeden zagłosował za odwołaniem wiceprezesa a 10 było przeciw.Jeżeli w pozostałych 45 sądach w których minister Zurek zawiesił kadrę kierowniczą nie będzie zgody na odwołanie to, minister nie może samodzielnie odwołać tych sędziów. Minister może skierować wniosek do Krajowej Rady Sądownictwa.Problem w tym że, minister jej nie uznaje i reformowanie może się zakończyć zanim się zaczęło.Chyba że, minister zastosuje prawo tak jak to rozumie premier i poprzednik Żurka,Bodnar. Takie działanie nie zreformuje całego wymiaru sprawiedliwości a jedynie powiększy panujacy chaos.

Brak reformy w sądownictwie może mieć również wpływ na pogłębiający się kryzys demograficzny skutkujący zmniejszeniem się populacji żyjącej w "uśmiechniętej Polsce" mówi o tym nie prezes GUS  ale minister sprawiedliwości i prokurator generalny W.Żurek: "Albo spróbujemy teraz dotrzeć do społeczeństwa,zreformować sądy.Albo nie znajdziemy miejsca w tym kraju i będziemy musieli ratować się emigracją albo wylądujemy w więzieniu.Stwierdził,iż jedyną szansą,żeby w przyszłosci uchronić się od konsekwencji za dotychczasowe działania,jest przeprowadzenie reformy wymiaru sprawiedliwosci."

 Być może źle zrozumiałem ministra Żurka ale wygląda na to,  zgodnie z jego wypowiedzią,że nie chodzi o reformę wymiaru sprawiedliwości ale ochronę tych którzy działali niezgodnie z prawem i obawiają się konsekwencji w razie zmiany ekipy rządzacej.

                                              https://www.liiil.eu/promujnotke

06.08.2025        21:45

Od początku685822

Dziś373

Wczoraj112

Bieżący miesiąc1436

PREZYDENT DUDA

       Prezydent Rzeczypospolitej Polski Andrzej Duda kończy II kadencję.

W lipcowym sondażu zaufania  przeprowadzonym przez instytucję- CBOS- nad którą nadzór sprawuje Prezes Rady Ministrów,to właśnie odchodzący prezydent cieszy się największym, 53% zaufaniem Polaków.Media, politycy w zależności od tego jaka partie popierają mają różne,z reguły przeciwne oceny zarówno prezydenta jak i prezydentury.

TVP w likwidacji,podobno publicznemu nadawcy "czystej wody" ufa tylko 28 procent ankietowanych, krytykując ją za działalność propagandową i prorządową.Właśnie ta stacja wyemitowała kuriozalny materiał o prezydencie Dudzie.Nie wiem co chcieli osiągnąć decydenci,publikując ten materiał na zakończenie kadencji prezydenta. Czy to osobista zemsta Schnepf-Wysockiej o to że , mąż nie został ambasadorem i innych"gwiazd "TVP prowadzących, fatalnie, programy polityczne, czy też zwykła głupota i chęć dokuczenia nielubianemu politykowi.Uważam że, TVP swoimi tendencyjnymi programami przyczyniła się również do porażki Trzaskowskiego. Niestety nie wyciągnęli z tego wniosków i nadal brną w szambie,po kokardę redaktor Wysockiej-Schnepf. O ile dobrze pamietam, jednym z "100 konkretów" Tuska było odpolitycznienieTVP.

Te popisy wyemitowane w "publicznej" TVP nie tylko wywołały oburzenie wśród zwolenników Dudy ale również w gronie jego zajadłych przeciwników.

 Roman Giertych: "Nie znoszę A.Dudy, ale nie podoba mi się prymitywizm tego materiału".

Anna -Maria Zukowska: "Oczywistym jest,że ta telewizja jest tylko dla mniej wiecej połowy wyborców-albo dla tych-albo dla tamtych.Nic tu się nie zmieni.Nie wierzę w to".

Wiele krytycznych wpisów, dotyczących wyemitowanego materiału, zarówno zwolenników koalicji jak i jej przeciwników funkcjonuje w przestrzenia medialnej.

Burdel-dom publiczny, to określenie bardziej pasuje do tej instytucji niż nazwanie TVP w likwidacji,telewizją publiczną. 

Koalicja jeszcze zatęskni za prezydentem Andrzejem Dudą twierdzą niektórzy obiektywni dziennikarze.I ja też tak myślę.

 

                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

04.08.2025            22:32

Od początku685335

Dziś67

Wczoraj121

Bieżący miesiąc949

HOŁOWNIA

                                                       Fanklub Włodka Czarzastego

Hołownia nie jest lubiany przez Lewicę,co innego ich idol W.Czarzasty który nie będzie wyprowadzał kur na szczanie ale ucinał sobie drzemkę w trakcie posiedzenia Sejmu.

Kilka miesięcy wcześniej cała koalicja była zachwycona sposobem prowadzenia obrad przez Marszałka Hołownię.Sytuacja uległa zmianie gdy pewne zwycięstwo Trzaskowskiego, gwarantujące "zamkniecie systemu" i spokojne trwanie  koalicji do końca kadencji,okazało się porażką.Koalicjanci nie szukali winnych pośród swoich działaczy tylko rozpoczęli akcję próbując podważyć wybór Nawrockiego. Znamy te wszystkie działania, nowego nabytku Platformy,posła Giertycha,protesty wyborcze, oskarżenia opozycji o sfałszowanie wyborów.Usiłowania mające przekonać społeczeństwo że,Izba Sądu Najwyższego która podjęła decyzje o ważności wyborów parlamentarnych w 2023 r. w roku 2025 nie jest Sądem i jej decyzja potwierdzająca wybór Nawrockiego jest nieważna.

Do akcji wkroczyli "wybitni " i praworządni eksperci którzy swoimi pomysłami próbowali zmienić bieg wydarzeń.Swój przepis przedstawiła prof.Gersdorf ,była Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego i przewodnicząca Trybunału Stanu:    https://www.facebook.com/watch/?v=1102114501815232

Ten problem z Nawrockim w roli prezydenta próbowali rozwiązać m.in. znawcy prawa i konstytucji ,byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego, profesorowie oczywiście, Zoll i Safian oraz inni "wybitni" emerytowani "niezależni znawcy prawa. To ten pierwszy wpadł na pomysł aby marszałek Sejmu zwołał Zgromadzenie Narodowe mające zaprzysiąc Nawrockiegom ale zaraz po jego otwarciu ogłosił przerwę na nieokreślony czas.W trakcie tej przerwy p.o prezydenta zostałby Hołownia.Miałby to podane na tacy jak oświadczyła Gersdorf. Jako p.o prezydent podpisałby wszystkie korzystne dla koalicji ustawy a potem oddałby władzę Nawrockiemu.Żaden z tych idiotycznych pomysłów Zolla i innych "wybitnych"  emerytów nie ma prawnego umocowania w żadnym dokumencie.

https://www.facebook.com/100007003150290/videos/1305659751180311 

Mając w ręku decyzję PKW o ważności wyboru Nawrockiego oraz decyzję Izby Sądu Najwyższego której w tym konkretnym przypadku niektórzy uważają że, teraz nie jest Sądem  ale była Sądem w 2023 r. marszałek Hołownia podjał decyzję o zwołaniu Zgromadzenia Narodowego i przyjęciu przysiegi od prezydenta-elekta Nawrockiego.

Na nagonkę i polowanie na Hołownie, moim zdaniem nie miało nocne spotkanie z Kaczyńskim.Gdyby Hołownia poszedł na układ wymyślony przez Zolla i innych ,w tym zapewne polityków koalicyjnych nie miałby problemów.Przynajmniej przez jakiś czas. Hołownia zachował się uczciwie, postąpił zgodnie z prawem i dlatego jest grillowany. Jedno jest pewne że, nie będzie miał w przyszłości kłopotów prawnych w przeciwieństwie do tych którzy sugerowali "zamach stanu".

Z doświadczenia wiem że, żadna władza nie trwa wiecznie a niektóre przestępstwa czy też sugerowanie ich dokonania raczej szybko się nie przedawniają.

Uważam że, decyzja Marszałka Hołowni jest słuszna.Dziwię się jedynie tym wszystkim którzy proponowali inne niekonstytucyjne rozwiązania , że nie zastanowili się nad ewentualnymi skutkami swoich pomysłów zarówno w Polsce jak i na arenie międzynarodowej.

https://www.liiil.eu/promujnotke

02.08.2025    22:00

Od początku685121

Dziś212

Wczoraj523

Bieżący miesiąc735