SPÓR LEWICA-PO

Okazuje się,że moje pobożne życzenia na temat współpracy opozycji
pozostaną jedynie w sferze marzeń.
Po przegranych wyborach Trzaskowskiego,zamiast analiz dlaczego
nie udało się pokonać Dudy, opozycyjni politycy wzajemnie się obrażają,
kłócą i wyśmiewają ,podejmowane przez Platformę KO działanie
na rzecz unieważnienie wyborów.Składanie protestów jest normą w demokracji
i nie widzę nic zdrożnego w działaniu przegranych polityków.

Rzeczniczka Lewicy A.M.Żukowska wyśmiała to działanie mówiąc że,
"to doktryna Giertycha,która głosiła że,jeżeli kandydat opozycyjny wybory
wygra to wynik nie będzie kwestionowany,Natomiast,jeżeli przegra to wówczas
ten wynik należy zakwestionować,mówić,że wybory odbyły się nielegalnie,
niekonstytucyjnie i są nieważne".
Rozumiem,że argumenty sztabu Trzaskowskiego są mocniejsze niż te podane
przez Giertycha ,ale kto zabroni tonącemu Budce brzytwy się chwytać?
Pikanterią tego protestu jest fakt że,zarówno kandydat Trzaskowski jak i szef
jego sztabu wyborczego uznają swoją porażkę.

Kolejną osią sporu na linii Żukowska -Trzaskowski jest inicjatywa tego ostatniego
dotycząca zapowiedzi stworzenia "ruchu obywatelskiego".
W tym przypadku,przyznaję rację p.Żukowskiej która stwierdza że:
"Ruchy obywatelskie tworzą się same,nie tworzą ich politycy,wiceszefowie
partii jak Rafał Trzaskowski ".
Ten wielki projekt ruchu obywatelskiego ma w przyszłości przełamać serię
porażek Platformy i pozwoli wygrywać kolejne wybory.

I jak tu się nie zgodzić z posłanką Klaudią Jachirą.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

OBIETNICE

Na polityce,piłce nożnej i innych dziedzinach naszej codzienności,

wielu moich rodaków,uważa się za  marzycieli - ekspertów.

Polityczna rzeczywistość,niestety, odbiega od marzeń i w wielu

przypadkach obnaża brak wiedzy dotyczący nierealnych obietnic,

w tym przypadku,obietnic kandydatów na prezydenta.

Niekoniecznie trzeba posiadać taką wiedzę, ale w każdej chwili można

sprawdzić prerogatywy prezydenta aby dojść do wniosku,przed a nie

po wyborach,że prezydent niewiele może a jego,czy wszystkich innych

kandydatów, obietnice nie zostaną nigdy spełnione.

Nie posądzam autorki w/w wpisu @Ksymena Matysek # Lewica

o brak wiedzy dotyczących uprawnień prezydenta ale czy opublikowała

by podobny wpis gdyby wybory wygrał R.Biedroń?

Natychmiast po opublikowaniu programu Biedronia dość ostro go skrytykowałem

w kilku notkach.Jego niektóre propozycje wymagały nie tylko większości

sejmowej ale większości konstytucyjnej na którą nie było i nie ma szans

w najbliższej przyszłości.

Od 30 lat w  wyborach różnych szczebli kandydaci obiecywali społeczeństwu

w zamian za oddanie na nich czy ich partie głosu,niestworzone rzeczy.

Niestety,zapewne ponad 90% tych obietnic nie zostało dotrzymanych.

W wielu przypadkach,władze postąpiły nawet odwrotnie od złożonych obietnic.

Mam nadzieję,że po przeczytaniu tej notki,żaden z czytelników już nigdy

nie uwierzy w kłamliwe obietnice polityków.

                                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

DURNIE

Kupujmy niepolską żywność! -
Jest zdrowsza i tańsza, a jej producenci 
nie głosowali na Dudę!



Opozycja nie może pogodzić się z werdyktem wyborców, jej prawo.
Składanie protestów jest nawet wskazane w demokratycznym kraju.
Niektórzy politycy zawyżają ilość nieważnych głosów do różnicy pomiędzy
Dudą a Trzaskowskim,ponad 400 tysięcy.W rzeczywistości było to około
177 tys.Wymienianie wszystkich,często absurdalnych zarzutów,mija się z celem.
Czasami trzeba umieć przegrywać obwiniając nie wyborców ale swoje
partie ich decyzje i własne zachowanie wysoko wykształconych,kulturalnych
ludzi wszelkich dziedzin od nauki po artystów.

Do wielu powodów które złożyły się na porażkę Trzaskowskiego,dodam jeden
według mnie bardzo istotny.Chamskie zachowanie w stosunku do ludzi,
być może mądrzejszych ale słabiej wykształconych,mieszkańców wsi,małych
miasteczek spowodował klęskę Trzaskowskiego w Polsce powiatowej.

Politycy opozycji którzy tego nie rozumieją ,tu posłużę się nieco zmienionym
cytatem,klasyka red.Lisa "politycy nie są tacy głupi jak nam się wydaje,
są dużo głupsi".
Byli durniami przed wyborami, wyrażając się po chamsku o wiejskim elektoracie
zapominając,że to nie status ,a głos wyborcy ma decydujące znaczenie.
Politycy opozycji,upominając się prawa kobiet,ludzi o odmiennej orientacji
seksualnej i wielu innych ludzi wykluczonych ze społeczeństwa przez
obecną władzę sami wykluczają miliony mieszkańców wsi,słabiej wykształconych
ale mających takie same prawa wyborcze jak miejskie,polityczne czy artystyczne
i inne elity.

Przegrana w tych wyborach,przez własna głupotę niczego ich nie nauczyła.
Powyżej ilustracje dwu przykładów politycznej głupoty i chamstwa.

"Jebnięty,durny  naród" ,panie  b.wiceministrze BUTRA z PSL dał zwycięstwo
Dudzie a W.K Kamysz  pański szef otrzymał 2,36 % głosów.
I kto jest bardziej jeb**ęty?

                                                                http://www.liiil.pl/promujnotke