POMYSŁY

Dobrze,że się spotkali przy podłużnym stole.Szanse na jakiekolwiek porozumienie
w kwestii wyborów prezydenckich są znikome.Nie wiadomo kogo reprezentuje
Gowin,Zjednoczona Prawicę czy swoją partię -Porozumienie.
Jedna i druga strona spotkania ma swoje interesy od których zależy przyszłość
ich formacji.Jedynym zbieżnym punktem jest to,że wybory powinny zostać
przesunięte na inny termin.Zarówno propozycja Gowina o sierpniowych wyborach
jak i propozycja Budki o przesunięciu wyborów na przyszły rok nie mają podstaw
prawnych czyli nie są zgodne z Konstytucją.

Propozycja Gowina o przełożenie wyborów i przeprowadzenie ich w sierpniu
lub później zmusza rząd do wprowadzenia jednego ze stanów wyjątkowych.
Gowin proponuje  krótki stan nadzwyczajny czyli 30 dni.Do tego należy
dodać okres 90 dni w których nie można robić wyborów.
To 4 miesiące a więc najwcześniej we wrześniu można wybierać.
A kiedy kampania wyborcza?
Rząd uważa że nie zachodzą przesłanki dotyczące wprowadzenia stanu
nadzwyczajnego więc projekt Gowina jest jedynie jego osobistym pomysłem.

Propozycja szefa PO Budki o przełożeniu wyborów na przyszły rok
to pomysł nie poparty żadnym aktem prawnym aby ktokolwiek mógł
podjąć decyzję o wyborach w 2021 r. Aby wybory wg.propozycji Budki
mogły odbyć się w przyszłym roku potrzebne jest wprowadzenie
dwóch stanów nadzwyczajnych w pełnym wymiarze,
Dwa razy po 180 dni ( 90 dni  stan wyjątkowy + 90 dni w czasie których
nie mogą dokonywać się wybory) z krótką przerwą albo zmiana Konstytucji.
Co w obecnej sytuacji opozycji jest niemożliwe.

Spotkanie Gowina z Budką i innymi przywódcami opozycji niewiele zmieni.
Jedyną szansą jest odrzucenie przez Sejm przy pomocy członków
Porozumienia propozycji  PiS o korespondencyjnych wyborach.

Brak szans kandydatki PO-KO nie tylko na wygranie wyborów ale być może
nie wejście nawet do II tury powoduje tak nerwowe niekonstytucyjne ruchy
u jednego z czołowych obrońców Konstytucji.

„Wybory przesunięte o rok?
W politycznej inicjatywie Borysa Budki mniej chodzi o szanse kandydatki
Platformy, a bardziej o przetrwanie samej partii” -
pisze Michał Szułdrzyński w „Rzeczpospolitej”,która raczej nie jest prorządowa.

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

WSPÓŁPRACA

Mieszkając kilkadziesiąt lat poza Polską,zarówno w czasach PRL-u
jak i później,obserwując skupiska Polaków na obczyźnie doszedłem
do wniosku,że  "Polak,Polakowi wilkiem".
Zdarzały się historyczne momenty pojednania różnych zwaśnionych
grup,przykład śmierć JPII i wspólne celebrowanie tego wydarzenia
przez kibiców Wisły i Cracovii. Za kilkadziesiąt dni wszystko wróciło do normy,
w ruch poszły maczety ,kije bejsbolowe i inny morderczy sprzęt.

Okres pandemii w Polsce nie potrafi zjednoczyć w walce z jej skutkami
polityków obozu władzy i opozycji.Pyskówki,szukanie dziury w całym
przez opozycję ,wytykanie błędów i słabości działania rządu do których
sami się przyczynili podejmując złe decyzje w przeszłości.

- Wojewodowie z siedmiu województw chcą likwidacji laboratoriów
w Powiatowych Stacjach Sanitarno-Epidemiologicznych- donosił
Rynek Zdrowia.pl w 2013 roku.
Zlikwidowano już wiele akredytowanych laboratoriów (proces ten wciąż postępuje)
a ludzie stracili pracę. Dzięki wiedzy i wielkiemu wysiłkowi pracowników „Sanepidu”
wszystkie laboratoria posiadają akredytację, sprawdzaną i potwierdzaną co roku,
co oznacza, że poziom usług analitycznych jest wysoki a wyniki badań uznawane
są za miarodajne.
Zlikwidowane laboratoria posiadały akredytacje. Jaki był cel ich likwidacji?
- pytała w 2015 roku Sekcja Krajowa Pracowników Stacji Sanitarno-
Epidemiologicznych NSZZ „Solidarność”.

Zamiast szukać dziury w całym zarówno rząd jak i opozycja powinny
wziąć przykład  z współpracy rządu z opozycją w Portugalii.
https://wiadomosci.onet.pl/politico/koronawirus-na-swiecie-portugalia-
10-razy-mniej-zarazonych-niz-hiszpania/l27675x

Wytykanie sobie błędów,zaniechań poprzednich rządzących ekip jak
i ekipy obecnie rządzącej ,nie zahamuje i powstrzyma liczby zachorowań
ani śmierci.Konieczna jest współpraca "ponad podziałami" ale czy stać
na nią polityków wszystkich opcji?

Cieszy mię ten rym: "Polak mądry po szkodzie";
Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.

J.Kochanowski - Pieśń 5

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

GENIUSZ

Nie wiem dlaczego mecenasowi R.Giertychowi nadano ksywę "Koński Łeb".
To krzywdzące porównanie.Koń jak każdy wie ma owies we łbie.Pan mecenas
Giertych ma głowę pełną oliwy "extra virgin" z pierwszego tłoczenia,na zimno.
Dlatego to nie koń a mecenas Giertych wymyślił genialny plan na pokonanie
PAD w wyborach.Cieszę się,że kolejny były polityk zachęca wyborców
do walki z PAD publikując 6 punktowy plan swojego autorstwa.

Oto dzieło geniusza!

Pisownia oryginalna.

1)Zero rozmów z PiS na temat zmiany Konstytucji.

2)Maksymalne utrudnienie przyjęcia przez parlament zmiany do Kodeksu
   Wyborczego,w tym próby rozmów z Jarosławem Gowinem w tej sprawie.

3)W przypadku przyjęcia jednak trybu korespondencyjnego głosowania
   porozumienie pomiędzy trzema kandydatami którzy opozycji,
   którzy uzyskują najlepsze wyniki sondażowe (Kidawa-Błońska,
   Kosiniak-Kamysz i Hołownia),że którykolwiek z nich wejdzie
   do drugiej tury zostanie poparty przez dwóch pozostałych oraz wspólny
   apel do wyborców,aby wzięli udział w głosowaniu korespondencyjnym,
   o ile technicznie będzie to możliwe.

4)Wspólne obsadzenie gminnych komisji wyborczych swoimi przedstawicielami
   oraz wyposażenie ich w środki ochrony osobistej przy liczeniu głosów:
   maski,skafandry,rękawiczki.

5) W przypadku ogłoszenia zwycięstwa Andrzeja Dudy wspólne
     zaskarżenie wyników do SN.

6) W przypadku wygrania wyborów przez któregoś z kandydatów
     opozycji wspólne uznanie tych wyników za wiążące.

Pozorną sprzeczność pomiędzy pkt.5 i 6 mecenas wyjaśnia.

Dlaczego nie ma sprzeczności pomiędzy pkt,5 i 6?
Dlatego,że to PiS w tych wyborach oszukuje i tylko PiS.
Każdy inny kandydat opozycji który wygrałby w takich oszukiwanych
przez PiS wyborach tym bardziej wygrałby w normalnych.
Nie ma więc powodu aby jego zwycięstwo unieważniać.

Nie wiem,czy ja prosty bloger mogę coś do tego genialnego wywodu dodać.
Mam nadzieje,że mecenas nie będzie mi miał za złe te kilka uwag.
Dlaczego w porozumieniu trójki kandydatów prawicowych nie znalazł
się przedstawiciel Lewicy,R.Biedroń który ma większe poparcie od Hołowni?

Jeżeli za radą geniusza opozycja obsadzi gminne komisje,to na jakim
szczeblu PiS sfałszuje wybory?
Wysoka frekwencja  o którą maja apelować kandydaci opozycji może spowodować ,
że w II turze wygra  jej kandydat i nie będzie potrzebna interwencja SN który
po odejściu prof.Gersdorf mógłby wydać inny wyrok niż ten,na który liczy mecenas.

Miłej niedzieli.

                                                              http://www.liiil.pl/promujnotke