ZWYCIĘSTWO?

Opozycja triumfalnie ogłosiła wygraną : remisu dotyczącą odrzucenia projektu
"korespondencyjnych wyborów prezydenckich" złożonych przez nie do końca
Zjednoczoną Prawicę.

Niestety,to chwilowe zwycięstwo bo rządzący złożyli kolejny projekt
wykorzystując konstytucyjne przepisy na podstawie których marszałek Sejmu,
w związku z epidemią może zarządzić zmianę terminu wyborów
Tak więc nie 10 a 17 maja,jeżeli PiS wygra to głosowanie odbędą się wybory
prezydenckie które wygra PAD.

Z niecierpliwością czekam na wznowienie obrad Sejmu.
O 19:19 Sejm przyjął wniosek PiS dotyczący pac nad nowym terminem wyborów
prezydenckich.

.....I co dalej?





                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

WYZWOLENIE

Rzadko obecna władza zgadza się ze mną,ale w tym wypadku aby nie narazić
się izraelskim przyjaciołom stwierdza,że  niemiecki obóz  koncentracyjny
Auschwitz-Birkenau został wyzwolony przez Armię Czerwoną.
Co prawda odchodzący w niepamięć historyk Schetyna ,miał inne zdanie
ale z jego zdaniem nawet macierzysta partia przestała się liczyć.

Kilka dni temu w Jerozolimie,w Yad Vashem odbyło się Światowe Forum
Holokaustu.Pragnę przypomnieć ,że w obozie Niemcy przetrzymywali
więźniów ponad 20 narodowości nie będących Żydami.
Na tym Forum,do głosu zostali dopuszczeni,potomkowie zbrodniarzy
i wyzwolicieli.Nie przewidziano wystąpienia prezydenta Polski
na obszarze której znajdował się obóz.Niektórym, szczególnie rządzącym
wydawało się,że Izraelczycy to nasi strategiczni partnerzy.
Rzeczywistość odbiega mocno od wyobrażeń ekipy rządzącej.
To nie pierwsza i jak przypuszczam nie ostatnia volta "starszych braci w wierze".
Miedzy innymi,głos zabrał prezydent Francji.
Nie wiem czy wystąpił z krytyką kolaborantów z Vichy którzy ochoczo
dostarczyli kilkadziesiąt tysięcy francuskich Żydów do pieców w Auschwitz.

Dziś na terenie dawnego obozu odbędą się główne uroczystości wyzwolenia.
Prezydenci,premierzy, królowie, kilkaset żyjących jeszcze ocalałych więźniów.
Zastanawia mnie brak  najwyższego przedstawiciela Federacji Rosyjskiej,
prezydenta Putina którego rodacy wyzwolili obóz.
Czy z okazji 75 rocznicy wyzwolenia i prawie 80 rocznicy założenia obozu
naszych rządzących nie stać na taki gest dobrej woli w stosunku do Rosji.

Oprawcom przebaczono a wyzwolicieli traktuje się tak, jak izraelskie
władze potraktowały prezydenta Polski.


                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

SĄD NAJWYŻSZY

Zgodnie z przewidywaniami,Sejm odrzucił veto Senatu i Ustawa trafi do prezydenta.

"Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie",

Po naszej? Czyli po której stronie,kasty prawniczej czy kasty rządzącej?
Na pewno wymiar sprawiedliwości nie jest po stronie wszystkich obywateli którzy
korzystają z prawa do oskarżenia czy obrony.Bezkarne błędy sędziowskie,
bezkarne egzekucje komornicze,wyroki na przestępców drogowych o znanych
nazwiskach powodują nieufność obywateli do kasty sędziowskiej.
To wymaga zmiany,być może nie takiej jaką proponuje kasta rządząca
ale zmiana jest konieczna i w tej materii,ponad podziałami i partyjnym interesem
rządzący,opozycja i przedstawiciele III władzy powinni dojść do porozumienia.

Nie do końca prawdą jest to,że obecnie rządzący próbują zawłaszczyć
wymiar sprawiedliwości.Odkąd pamiętam,poszczególne rządy III RP,
zawsze korzystały z szansy aby umieścić swoich przedstawicieli
na ważnych stanowiskach w szeroko pojętych strukturach władzy sądowniczej.
Robiły to jednak w sposób bardziej wyrachowany i spokojny niż robi to PiS.

Zawsze,pisząc o wymiarze sprawiedliwości pisałem,że Sądy są niezawisłe,
ale miałem wątpliwości o niezawisłość zatrudnionych tam ludzi i układów
nie tylko politycznych ale również koleżeńskich które doprowadzały
do rozstrzygnięć nie do końca zgodnych z prawem.
Wyrządzono wiele krzywd za które nikt nie poniósł odpowiedzialności
personalnej a straty w razie udowodnienia,że przestępstwo nie zostało
popełnione,ponosi Skarb Państwa,czyli my obywatele ponosimy koszty
nierzetelnego wykonywania obowiązków przez przedstawicieli III władzy.

Przedstawiciele sądów,politycy opozycji odwołują się do Instytucji Unijnych.
Te Instytucje,również Parlament, działają na takiej samej zasadzie jak PiS
w Polsce.Mając większość wydają decyzje na niekorzyść kasty rządzącej.
Przy okazji może to dotykać również zwykłych obywateli którzy ten spór
mają głęboko w du**e,poprzez ewentualne ograniczenie funduszy unijnych.
Z tego"odpowiedzialni politycy" opozycji powinni zdać sobie sprawę.

Trzy Izby Sądu Najwyższego wydały wyrok.Rozumiem,że prawo to nie
matematyka w której 2+2 na razie = 4, ale tak rozbieżnych opinii dotyczących
interpretacji tego wyroku jeszcze nie słyszałem.Eksperci,profesorowie,
prawnicy,autorytety moralne popierający opozycje uważają to działanie
ze wszech miar uzasadnione i zgodne z prawem.Ich przeciwnicy w podobnym
składzie uważają ten werdykt za nieuzasadniony i bezprawny.

Nie rozumiem działania SN który stwierdza,że sędzia do 23 stycznia
był sędzią i mógł wydawać wyroki,których SN nie kwestionuje ani nie uchyla,
mimo,że podobno był wybrany czy powołany niezgodnie z prawem a po decyzji SN
nie ma prawa orzekać.Jeżeli to zrobi wg.SN może to być podstawą do uchylenia
orzeczenia.
Sędzia powołany przez prezydenta jest sędzią czy nie, "oto jest pytanie"
do SN i czytelników.


                                            http://www.liiil.pl/promujnotke