GEORGE SOROS

Szokujące informacje przekazuje amerykański portal obywatelski
daisyluther.com. Jak się okazuje, nie docierają do nas wiadomości
o wszystkim, co przeciwnicy Donalda Trumpa wyprawiają w Stanach
Zjednoczonych po tym, jak kandydat Republikanów pokonał Hillary Clinton.
Płoną amerykańskie flagi, a zamieszki prowokowane przez sfrustrowanych
wyborców Demokratów przybierają coraz groźniejszą formę.
Amerykańska prawica uważa, że dojdzie do prób wywołania wojny domowej.

Co najbardziej istotne – protesty w całym kraju są najprawdopodobniej
skrzętnie zorganizowane. Są na to dowody – zaznacza “daisyluhter”.
“W Austin (Texas) świadkowie widzieli wynajęte autokary pełne protestujących
później przeciwko Donaldowi Trumpowi ludzi” – czytamy dalej.
“Istnieje wiele dowodów na to, że ktoś finansuje protesty”

I, co nie jest chyba zaskoczeniem, jako głównego podejrzanego dziennikarze
“daisyluhter” wskazują George Sorosa, podobnie jak redaktorzy
rt.com i activistpost.com. W większości światowych mediów ten pan
ma równie złą prasę, jak w naszym kraju.

“Ktoś chce podpalić Amerykę. Po tym wszystkim, co ci ludzie robią,
prawdopodobnie skończy się jeszcze większą tyranią” – obawiają się autorzy
publikacji w “daisyluhter” dodając, że “ktoś chce obserwować wojnę z ukrycia”.

Pamiętajmy, że Soros założył też kilka fundacji w Polsce. Są to m.in.
Fundacja Batorego, Otwarta Rzeczpospolita czy HejtStop.
Poza tym kilka mniej znanych – głównie antyfaszystowskich i antyrasistowskich.
Wspierają one w większości inicjatywy lewicowe i walczą z polskimi patriotami.

“Już w sierpniu hakerzy z grupy o nazwie DC Leaks dostali się do tajnych
dokumentów fundacji Open Society – założonej przez Georga Sorosa.
DC Leaks określiła później Sorosa jako architekta każdej rewolucji
i zamachu na całym świecie w ciągu ostatnich 25 lat.
To pro-globalista, który chce przejąć władzę nad światem stojąc w cieniu
wielu rządów” – dowiadujemy się w dalszej części tekstu.

“Już wcześniej trzymał palec na przycisku”

“On przewidział porażkę Clinton, jak i to, że ruchy konserwatywne w USA
będą zyskiwały na sile. Dlatego trzymał swój palec na przycisku,
stąd tak dobra i szybka organizacja protestów” – mnóstwo podobnych opinii
wymieniają użytkownicy pod publikacją “It Looks Like George Soros Is Funding
The Trump Protests Just Like He Funded The Ferguson Riots” na zerohedge.com

W bardzo bogatej publikacji autorzy opisują potwierdzony udział Sorosa
m.in. w organizacji protestów w Missouri i wielu innych na kontynencie
amerykańskim, ale i europejskim.

Zaznaczmy tu, że również Komitet Obrony Demokracji jest bliżej lub dalej
powiązany z fundacjami, które korzystają z funduszy amerykańsko-żydowskiego
miliardera. Soros był też odpowiedzialny za rewolucję na Ukrainie,
nazwaną przez media “Ukraińskim Majdanem”.

źródła: daisyluhter.com, rt.com, activistpost.com, zerohedge.com

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

KLĘSKA OBAMY

 

 Tekst ukazał się w serwisie sdp.pl.

Szokujący wynik wyborów amerykańskich przesłonił klęskę Baracka Obamy.
Bilans jego prezydentury jest żałosny, gdy pamiętamy program,
z jakim przyszedł do władzy.
Jego jedyny tytuł do startu w kampanii wyborczej stanowiło dobre
przemówienie na konwencji demokratów cztery lata wcześniej
o uzdrowieniu stosunków rasowych. Czy to pojmujecie?
Dobre przemówienie plus elegancka prezencja, plus czarna skóra i bęc!
jesteś kandydatem na prezydenta Stanów Zjednoczonych.
Za rywala republikańskiego miał weterana wojny wietnamskiej oraz bojów
w Waszyngtonie, szlachetnego senatora Johna McCain.
Wygrał z nim i został ikoną lewicy. Pierwszy czarny mieszkaniec Białego Domu
musiał być otoczony kultem. Jednak wielu Amerykanów uznało go za uzurpatora.
Po wyborach miał uleczyć antagonizmy między białymi i czarnymi.
A dzisiaj stosunki rasowe w Ameryce są gorsze, niż osiem lat temu.
Powstał wywrotowy ruch Black Lives Matter, który wzywa do przemocy
wobec policjantów w odwecie za brutalność policji.
Gdyby dla działaczy BLM życie Murzynów rzeczywiście stanowiło samodzielną
wartość a nie było pionkiem w walce o szacunek, zajęliby się mordami
Murzynów na Murzynach. Czarnych ofiar przemocy ze strony czarnych
jest wielokrotnie więcej, niż ofiar policji.
Obama obiecał zmienić Waszyngton, doprowadzając do przyjaznej współpracy partii.
Ileż miał tupetu, albo naiwności nieopierzony senatorek z Illinois,
bez doświadczenia na scenie krajowej, żeby porywać się na wywrócenie
kultury politycznej. Bo dzisiaj podział między republikanami i demokratami
jest co najmniej tak samo głęboki, jaki był osiem lat temu.
Wyraziła to ostatnia, wyjątkowo jadowita kampania wyborcza.
„ Washington gridlock” – waszyngtoński zator, w którym obie partie
nawzajem blokują posunięcia tej drugiej umocnił się w praktyce stolicy
i w żargonie komentatorów.
Wszedł do Białego Domu z dużym kapitałem politycznym dzięki rozbudzonej
nadziei wyborców na dobrą zmianę. Wielką część kapitału zużył
na wprowadzenie Obamacare. Wymusił na swojej partii poparcie dla przymusowego
ubezpieczenia zdrowotnego 20 milionów Amerykanów.
Jednak jest to system tak skomplikowany, że znienawidzony przez lekarzy
oraz wielu pacjentów. A po ostatnich wyborach, które dały republikanom
pełnię władzy, zostanie obalony. Co miało być historycznym wkładem
Baracka Obamy w państwo dobrobytu, wkrótce przestanie istnieć.
Owszem, poważnym osiągnięciem było wyprowadzenie kraju z kryzysu finansowego
2008 roku. Ale przecież była to tylko kontynuacja polityki poprzednika
George’a Busha. Polega na ogromnym zwiększeniu długu publicznego.
Kryzys bez precedensu w dziejach został jedynie odsunięty w czasie.
W polityce zagranicznej chciał przeprowadzić „restet” stosunków z Rosją.
Czemu więc dzisiaj poważni politycy i generałowie szykują NATO
do wojny z Rosją w odpowiedzi na prowokacje Putina?
Relacje Waszyngtonu z Moskwą są tak złe, jak za czasów ZSRR.
Ledwie postawił pierwsze kroki na scenie międzynarodowej,
dostał pokojową nagrodę Nobla. Uznał to za zaliczkę uznania za przyszłe
osiągnięcia mediatora. I nawet starał się. Kilka miesięcy po inauguracji
pojechał do Kairu, gdzie wygłosił pojednawczą mowę do muzułmanów
na uniwersytecie,centrum intelektualnym islamu.
 Dziś Bliski Wschód stoi w płomieniach.
Miliony imigrantów islamskich przybywają do Europy, następne szykują się
do zalania kontynentu. Libia i Syria leżą w gruzach.
Powstało Państwo Islamskie a po rozbiciu na Bliskim Wschodzie
tym bardziej przeniesie walkę z Zachodem do Europy.
Z „Arabskiej wiosny” zostały iluzje o demokracji w ludach, które nie dojrzały do niej.
Nieudolny prezydent, za to czarny i w dobrym stylu uwiódł liberalne media.
Mało kto więc zauważał, jak z jego książki „Zuchwałość nadziei”,
zostaje zuchwałość senatorka ze stanu Illinois, który sięgnął po największą
władzę na ziemi.

autor: Krzysztof Kłopotowski

                                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

HISTERIA

Amerykanie,podobnie jak Polacy po wygraniu A.Dudy a później PiS,
wpadli w histerię,podobną do panującej w Polsce.jeżeli już,histerię
polskich elit mogę zrozumieć,ze względu na krótki czas ich kształtowania
to reprezentantów niezadowolonej ale najstarszej, współczesnej demokracji
kompletnie nie pojmuję.

Podobnie jak córka byłej premier E.Kopacz,są zainteresowani emigracją.
Córka premier miała emigrować do Kanady podobnie jak amerykańscy
liberałowie.Czy podobnie jak córka premier nie dotrzymają słowa-zobaczymy.
To fakt,że zwycięstwo skazanego na porażkę Trumpa mógł ich zaskoczyć,
 Histerii jaka zapanowała po tym nieoczekiwanym werdykcie wyborców,
 nie tylko w Ameryce,nie można porównać nawet do histerii  polskiej
ciągnącej się już ponad rok.Można nie być zadowolony z wyboru,jednakże
zarówno w Polsce jak i w USA  był to wybór demokratyczny.

 Czytam i słucham,że obrońcy polskiej demokracji w sposób często
śmieszny dyskredytują wybór amerykańskiego prezydenta oraz członków
jego sztabu, czy przyszłej administracji.Redaktor T.Lis mający ostatnio
złą passę wytyka Trumpowi i kilku jego współpracownikom 3 krotny
ożenek.Lis jak wiemy,żenił się tylko dwa razy,zazdrość?,a na dodatek
ożenił się z przyjaciółką żony i jej świadkiem na ślubie, z Lisem.
I komu to potrzebne pisanie takich bzdur przez "autorytet" dziennikarski
za jaki w niektórych kręgach uchodzi redaktor.

Proponowałbym naszym politykom i mediom trochę wstrzemięźliwości
w ocenie prezydenta-elekta D.Trumpa. Tak do końca nikt nie wie jakim
przywódcą Ameryki i Świata Zachodniego będzie wyszydzany dziś Trump.

Nie spodziewam się również,że ci krytykanci za jakiś czas złożą wyrazy
ubolewania i przyznają się do błędu.
Oni już tak mają !

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke