ISKANDER

Iskander (NATO: SS-26 Stone) – lądowy pocisk balistyczny krótkiego 

zasięgu (SRBM) na mobilnej platformie samochodowej z wyrzutnią typu TEL.

Gdyby nie nasze wolne,niezależne i oczywiście obiektywne polskojęzyczne 

media należące do Amerykanów czy Niemców nie bylibyśmy informowani

o ciągłym zagrożeniu naszej suwerenności przez Rosjan.

Również nasze narodowo-katolickie media niemal ciągle podgrzewają

atmosferę nienawiści i możliwości ataku na Polskę rosyjskiej Armii.

Są nawet eksperci z tytułami profesorskimi którzy wieszczą punktowy,

nuklearny atak na Najjaśniejszą.Na szczęście ich przewidywania i czarne

wizje jakoś nie mobilizują Putina do działań.

Rosyjskie rakiety w Kaliningradzie! Amerykanie boją się Iskanderów!

17.12.2013, godz. 10:29 donoszą niezależne media.

A oto reakcja tych którzy rzekomo mają nas bronić przed Rosjanami:

Rozmieszczenie rakiet Iskander-M na terenie Obwodu Kaliningradzkiego 

wywołało reakcję Stanów Zjednoczonych. Władze USA ogłosiły, 

że są zaniepokojone oraz p r o s z ą Rosjan o to, aby więcej nie 

"destabilizowali sytuacji w regionie".

Styczeń 2016 - Według dzisiejszego „Bilda” na podstawie zdjęć satelitarnych 

udało się odczytać, że w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy 

na teren Obwodu Kaliningradzkiego przerzucono „dwucyfrową” liczbę 

rakiet Iskander-M. 

Od razu obliczono teoretyczny zasięg rażenia, z którego wynika, 

że Berlin jest również zagrożony tymi pociskami.

Październik 2016 -Na pokładzie rosyjskiego cywilnego statku Ambal 

do Okręgu Kaliningradzkiego płyną wyrzutnie rakiet Iskander 

- twierdzi portal estońskiego państwowego nadawcy ERR.

Wyrzutnie mają dotrzeć do celu jeszcze w piątek.7,10.16

Jeśli informacja jest prawdziwa, to Rosjanie prawdopodobnie 

właśnie ćwiczą uderzenie na Polskę.

Donosi obiektywna amerykańska stacja TVN 24.

To jedynie niektóre wybrane informacje dotyczące rzekomego 

rozmieszczenia Iskanderów w obwodzie kaliningradzkim.

Podobnie jak Chińczycy,którzy rzekomo maja u siebie więcej dolarów

niż Amerykanie wyprodukowali.w Kaliningradzie znajduje się więcej

niż wyprodukowano Iskanderów.

Nie jestem rusofilem ale przeciwnikiem głupoty i natrętnej antyrosyjskiej

propagandy prowadzonej przez państwa i media zachodnie.

Z drugiej strony,działanie polskiego rządu i zerwanie umowy z Francuzami
na "Caracale" oraz "trudności" Amerykanów z wysłaniem mającej
nas bronić przed Rosjanami elitarnej brygady wskazują, że nie ma zagrożenia
ataku przez Rosjan o którym,strasząc społeczeństwo, donoszą media.

                                      http://www.liiil.pl/promujnotke

BŁĘDY PiS-u

Partia która do niedawna "nie miała z kim przegrać" popełnia
coraz więcej błędów które zmniejszają jej przewagę sondażową
szczególnie wobec .Nowoczesnej.
PiS zarządzany jednoosobowo przez prezesa wydaje się,że przestał
być monolitem a wyraźne pęknięcia i brak reakcji Kaczyńskiego
świadczą o słabnącej pozycji wodza który aby trwać przy władzy
pozwala na wybryki Ziobrze.Jego nieracjonalne działania powodowane
osobistą zemstą w sprawie lekarzy i ich rodzin którzy,rzekomo w niewłaściwy
sposób zdiagnozowali i leczyli jego ojca wyglądają na osobistą zemstę
ministra przy użyciu podległych mu,bądź jego kolegom,służb specjalnych.
Czy to przypadek,że sędzina która w przeszłości nałożyła na Ziobrę karę
grzywny,zresztą słusznie, jest obecnie szykanowana przez ministerstwo
którym zarządza Ziobro.Skrócono jej delegację w Sądzie Okręgowym
w Warszawie  " ponieważ sędzia miała wykazać się wyjątkową nieudolnością
i zupełnie nie radzić" oraz  "była pobłażliwa dla oskarżonej"co według
sędziny i dokumentów procesowych jest totalną bzdurą.

Sprawa "złotego medalisty" Misiewicza,również nie spotkała się z krytyką
prezesa.Macierewicz ze względu na "zamach: jest jeszcze wiekszą
 "świętą krową" niż Ziobro który mógłby spowodować utratę parlamentarnej
większości obrażając się po raz kolejny na Kaczyńskiego.

Temat aborcji zupełnie wymknął się prezesowi spod kontroli.
Jako człowiek który podobno o wszystkim decyduje jednoosobowo
nie zadbał aby obywatelski projekt "Ratujmy Kobiety" uzyskał odpowiednią
ilość głosów poparcia i był procedowany w Komisjach.
Być może, prezes nie sadził,że PSL,kilkunastu posłów PO oraz 2 posłów
z .Nowoczesnej będzie głosowało za odrzuceniem tego projektu.
To porażka i to bolesna na wielu frontach."Czarny Protest" odbił się
szerokim echem nie tylko w Europie ale na całym Świecie,mocno
nadwyrężając już i tak nadwyrężona reputację partii rządzącej.

Klęską,nie tylko wizerunkową dla PiS,jest  odrzucenie wniosku
o całkowitym zakazie aborcji dlatego,że obecnie "odpłynie od niego
twardy,katolicki elektorat,podobnie jak wcześniej "odpłynął"
elektorat umiarkowany.

Jak się (prezes) nie obróci to rzyć zawsze z tyłu.

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

HRABIA

Prof.Stefan hr,Niesiołowski,członek-założyciel Zjednoczenia
Chrześcijańsko-Narodowego tak prezentował swoje stanowisko
dotyczące aborcji przed laty

"Jeśli nie będzie kary, nie będzie też ochrony życia poczętego,
i każda kobieta, jeżeli będzie chciała, przerwie ciążę.
Aborcja jest zabijaniem bezbronnych dzieci i jej niekaranie
to roztaczanie nad nią  opieki prawnej".

Prof,Stefan hr.Niesiołowski uczestnik "Czarnego protestu"
sprzeciwia się zaostrzeniu ustawy aborcyjnej,już jako członek
nowej formacji "Europejskich Demokratów" przy okazji
oświadcza, że:"Pogląd na temat aborcji mam stały, taki sam.
Nie zmieniłem w najmniejszym stopniu".
" Głosowałem za kompromisem aborcyjnym, i to się liczy.
Jeżeli taka wypowiedź padła ( Aborcja jest zabijaniem bezbronnych
dzieci)  w jakiejś dyskusji, to jej nie podtrzymywałem
i nigdy za tym nie głosowałem".

Naprawdę trudno zweryfikować kiedy Niesiołowski mówi prawdę.

Śledząc jego karierę polityczną dochodzę do wniosku,że poseł
Niesiołowski zmienia poglądy w zależności od formacji do której
w danym momencie należy.Nie mam mu tego za złe,bo jak mówi
przysłowie "Tylko krowa nie zmienia poglądów".Poseł Niesiołowski
jest mężczyzną więc krową nie może być a poglądy może zmieniać
kiedy chce tylko nie powinien się tego wstydzić i wypierać.
Przed laty,szukający swego miejsca w polityce po upadku ZCHN
profesor udzielał wywiadów  na temat tworzącej się nowej formacji
 Platformy Obywatelskiej.
Kilka cytatów:
"Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji.
Oni nie mają właściwie żadnego programu.
Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania.
Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby
zajmowania stanowiska w trudnych sprawach.
To jest oczywiście gra na bardzo krótką metę."
"Platforma jest przede wszystkim wielką mistyfikacją. (...)
W istocie jest takim świecącym pudełkiem.
Mamy do czynienia z elegancko opakowaną recydywą tymińszczyzny
lub nowym wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której kilku liderów
znakomicie się odnalazło w PO."
„Liberałowie udowodnili, że nie mają żadnych kwalifikacji ekonomicznych
i nigdy w żadnej koalicji – gdyby do takiej kiedykolwiek doszło –
 nie mogą obejmować resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj".

I miał profesor świętą rację,a mimo tego przystąpił do tej formacji,
był nawet wiceszefem partii i wicemarszałkiem Sejmu z jej nadania.
Czyżby i w tym wypadku nie zmienił poglądów?

Żadnych politycznych
Nie zna on przesądów,
Każda Partia dobra,
Byle dojść do rządów!
Czyżby Boy przewidział udział Niesiołowskiego w polityce?


                                   http://www.liiil.pl/promujnotke