WIĘKSZOŚĆ

Nastroje gościnnych ,z reguły,Polaków zmieniają się jak w kalejdoskopie.
Jeszce miesiąc temu większość była za przyjmowaniem uchodźców 51%.
46 %  Polaków było przeciwnikami gościny dla uchodźców.Jak jest dzisiaj
przedstawia powyższy sondaż.Propaganda antyimigracyjna zwycięża tradycyjną,
polską gościnność.Czy to zdrowy rozsądek bierze górę nad sercem czy też
są inne powody radykalnej zmiany nastawienia rodaków.
Gdyby mnie dziś ktoś zapytał czy jestem za czy przeciw,tchórzliwie wybrałbym
trzecią możliwość tego sondażu, "NIE WIEM".
Na taka decyzję składa się wiele elementów i pytań bez odpowiedzi.
Dlaczego Europa ma ponosić koszty tego exodusu a nie USA sprawca tych
nieszczęść w kolejnych zaatakowanych przez siebie państw poczynając od Iraku.
Amerykanie rozważają,co prawda,przyjecie uchodźców ale te rozważania mogą
trwać bardzo długo.Oczywiście europejscy sojusznicy,w tym Polska,pomagając
Amerykanom też ma swój udział,ale proporcjonalnie to USA powinna przejąć
minimum 90 % uchodźców.
Nie znamy odpowiedzi na pytane o kroki podjęte w tej sprawie przez ONZ
i jego wyspecjalizowaną agendę UNHCR. Dlaczego nie podjęto decyzji
i wspólnych działań zmierzających do zatrzymania ekspansji Państwa Islamskiego,
ONZ wielokrotnie na wszystkich niemal kontynentach wysyłał swoje wojska
a tutaj nic,żadnej decyzji.Dlaczego Sekretarz Generalny nie potępił Amerykanów
za wywoływanie niepokojów na Bliskim Wschodzie,bombardowaniu Libii,
wspieranie rebeliantów w Syrii,Dlaczego,dlaczego! Pytań tego typu jest wiele,
odpowiedzi, niestety,brak.

Istotna sprawa jest również to,że przyjęcie 160 tysięcy uchodźców to dopiero
wierzchołek góry lodowej."Nasz" europejski prezydent D.Tusk już mówi
o milionach którzy będą próbowali dostać się do europejskiego raju,UE.
Skąd wziąć fundusze na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych,opieki
lekarskiej,wyżywienia i wszystkimi innymi problemami związanymi
z przystosowaniem,tych obcych kulturowo ludzi, do życia w demokratycznej
Unii Europejskiej.
Opowiadanie ,że UE będzie płacić przyjmującym państwom 10 tys.euro
to bajka.Unia Europejska nie ma pieniędzy,jest dystrybutorem pieniędzy
wszystkich jej członków,w tym Polski wnoszących coroczny haracz pieniężny
do budżetu unijnego.Polska w latach 2014-20 wpłaci około 30 miliardów €uro.

I wreszcie sprawa najważniejsza chociaż traktowana marginalnie aby nie straszyć
mieszkańców Europy.Terroryzm islamski.Nie ma takich służb specjalnych
na Świecie aby w tych tysiącach a później milionach uciekinierów  zidentyfikować
i wyeliminować terrorystów,dla których jest to najlepsza okazja do zalegalizowania
swojego pobytu na kontynencie europejskim.

Patrząc na te rzesze młodych,dobrze ubranych i wyposażonych nawet w sprzęt
nagłaśniający uciekinierów pokazywany w telewizji niemieckiej i austriackiej
mam coraz większe wątpliwości,co do powodu ich przybycia do Europy.

                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

KWOTY

Demokracja w Unii Europejskiej jest identyczna jak demokracja
panująca w naszym Parlamencie. Mocniejszy zawsze wygrywa,chociaż
w naszej Konstytucji stoi,że powinien liczyć się ze zdaniem  mniejszości.
Ale to teoria zarówno w UE jak i Polsce.
Od momentu podjęcia "suwerennej" decyzji przez "naszego prezydenta"
Europy, Donalda Tuska.kto będzie rozstrzygał kwestie przyjęcia cudzoziemców
na własne terytorium,wiadomo było jakie będą rozstrzygnięcia.
Gdyby ten problem procedowano na szczeblu szefów rządów a nie ministrów
potrzeba by było jednomyślności aby podjąć taka decyzję.W przypadku
ministrów wystarcza zwyczajna większość.
Nasz były premier spłaca kanclerz Niemiec poparcie jakie mu udzieliła
w wyborze na to stanowisko,szkoda że,kosztem Polski.
Od razu wyjaśniam krytykom ,że nie jestem przeciwnikiem przyjmowania
uchodźców  ale to powinna być suwerenna decyzja naszego rządu.

Państwa Grupy Wyszehradzkiej zagłosowały przeciw trzymając się ustaleń
które wspólnie uzgodniono. Niestety Polska się wyłamała. Głosowanie przeciw
nie miało żadnego znaczenia, bo większość była za,oprócz tego że, z najbliższych
sąsiadów i bratanków Węgrów , rząd w imieniu Polski zrobił sobie wrogów.
Przy okazji wyszło to ,jak miernym graczem na arenie międzynarodowej
jest nasz kraj.Amerykanom"robimy laskę" ,a co robi Tusk ,kanclerz Niemiec
pozostawiam do rozstrzygnięcia czytelnikom.
Polska śmiało mogła zagłosować przeciw a w najbliższej perspektywie ogłosić
że,ma warunki na przyjęcie większej ilości uchodźców niż kwota narzucona
przez UE.To byłaby suwerenna decyzja a nie poddanie się dyktatowi,co tu dużo
mówić,Niemiec.

Szef MSZ SCHETYNA: Polska jest w stanie 

przyjąć dobrowolnie więcej uchodźców

Jak słucham rzecznika rządu Tomczyka,to wydaje mi się że,Hofmann razem
z Mastalerkiem powinni się od niego uczyć jak manipulować opinią publiczną.
Mówi on o spełnieniu przez UE wszystkich warunków jakie stawiała Kopacz.
Nie do końca wiemy jakie to są warunki.Oddzielenie uchodźców ekonomicznych
od politycznych wydaje się niemożliwe.Jak udowodnił brytyjski reporter,syryjski
paszport w Turcji kosztuje 2000 dolarów i może go kupić każdy,nawet terrorysta.

Śmieszą mnie zapewnienia ludzi odpowiedzialnych za służby specjalne że,
wszystko jest pod kontrola i uchodźcy zostaną dokładnie sprawdzeni.
Służby które nie zapobiegły podsłuchiwaniu swojego szefa B.Sienkiewicza,
które pozwoliły na podsłuchanie szefa polskiego rządu,Tuska mają być
gwarantem naszego bezpieczeństwa.

                                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

USTAWA

Zgodnie z przewidywaniami prezydent Duda złożył projekt
ustawy dotyczący przywrócenia wieku emerytalnego do stanu
przed zmianą którą dokonała koalicja czyli zrównanie wieku
emerytalnego kobiet i mężczyzn o podniesienie go do poziomu 67 lat.

Pomijam merytoryczne błędy kancelistów prezydenta i ich słabą
wiedzę matematyczną przy tworzeniu tej propozycji.
W całej tej sprawie nie chodzi bowiem o złapanie,ale o gonienie króliczka.
Przekaz tego działania jest taki -prezydent dotrzymał słowa, chciał
ulżyć ludziom zmuszanym przez PO do pracy przez dodatkowe 2 i 7 lat.
Złożenie te w tej kadencji projektu ma na celu nie jego uchwalenie ale
wykazanie że.PO nie chce go procedować twierdząc że jest za mało czasu.
PiS będzie ich punktował przypominając ze ustawa hazardowa czy dotycząca
dopalaczy została uchwalona w ekspresowym tempie.I o to właśnie chodzi
prezydentowi Dudzie byłemu członkowi i kandydatowi na prezydenta,PiS.
W kampanii wyborczej wszystkie chwyty są dozwolone i to własnie
wykorzystuje prezydent który miał być prezydentem wszystkich Polaków.
Okazuje się że,podobnie jak Komorowski jest prezydentem jednej partii.
W tym zakresie zmiana prezydenta niewiele zmieniła.

Jak już ta wstrętna,nieludzka Platforma oficjalnie ogłosi że,projekt nie
będzie poddany pod obrady Sejmu to straci kolejne punkty poparcia
a PiS zyska ,będąc coraz bliżej samodzielnego rządzenia.
Prezydent Duda obiecał że,złoży projekt ustawy regulującej wiek
emerytalny w nowo wybranym parlamencie ale ma on szansę uzyskać
akceptację tylko wtedy gdy wygra PiS.Sygnał jest oczywisty i nie kodowany.
Głosujcie na PiS a my wam,no właśnie, co oni nam.?Prawdopodobnie wała.
Nie został określony termin powtórnego złożenia tego projektu,równie dobrze
może to być koniec a nie początek kadencji.Wytłumaczenie jest proste,
kilkakrotnie o tym pisałem,finanse Państwa.Pis po ewentualnym objęciu
władzy stwierdzi że,wiedział o złym stanie finansów ale  nie wiedział że,
jest on tak katastrofalny i dlatego najpierw musi wdrożyć plan naprawczo -
oszczędnościowy a ewentualnie później powrócić do projektów nie tylko
prezydenta Dudy ale również kandydatki Szydło.
Ciemny lud to kupi.

Ci o jasnych umysłach ,którzy zawiedli się na PO ,i słusznie, powinni
zagłosować na Zjednoczoną Lewicę.Tylko ta formacja,obecnie 3 w sondażach
przy dużym ponad 10 % poparciu może spowodować to że,PiS nie uzyska
wyniku powodującego samodzielne rządy.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke