PLAJTA

Kilka dni temu zamieścilem notkę "PŁATEK vs OGÓREK".
http://stary-bob.blogspot.co.at/2015/04/patek-vs-ogorek.html

Pani prof.M.Płatek ,wybitna specjalistka prawa karnego,nie zostawia,
"przysłowiowej suchej nitki" na kandydatce SLD w wyborach prezydenckich.
Nie wiem czy to zazdrość ,że to Ją, a nie paniaą profesor SLD popiera na
ten Urząd czy też z braku merytorycznej wiedzy w danej dziedzinie prawa
spowodowały tak ostrą reakcję.Pani profesor,pisanie prawa,szczególnie
podatkowego uważa za "zamach stanu".To "kolejny rozbiór Polski" twierdzi uczona.
Jak inaczej nazwać postępowanie urzędników Izby Skarbowej,przepraszam,
jak nie skurwysyństwem.Ten jeden przykład,a są ich setki powinien
skłonić nie tylko tą uczoną damę ale również specjalistów w innych dziedzinach
prawa do zastanowienia się czy, rzeczywiście polskie prawo jest tak dobre
jak twierdzą prawnicy zrzeszeni w różnych korporacjach i broniacy
złego prawa przed wszelkimi zmianami.Czy to lenistwo czy też inny powód
tego marazmu korporacyjnego,nie wiem.

Na portalu "ONET. wiadomości" natrafiłem na artykuł który polecam
nie tylko prof.Płatek.
http://wiadomosci.onet.pl/lublin/biznesmen-twierdzi-ze-urzednicy-doprowadzili-jego-firme-do-ruiny/dzltt7
Pytam uprzejmie znawców materii,czy wszelkie działania urzędników
były zgodne z prawem.Czy właścicielowi udowodniono przestepstwo
a jezeli tak to dlaczego nie siedzi w "pierdlu" ?
Dlaczego,w świetle tego "dobrego" prawa urzędnicy zablokowali na poczet
kar konto firmy? Czy mają takie prawo bez wyroku sądowego?

Tak funkcjonuje prawo które nie tylko prof.Płatek uważa za dobre.
Czy ktoś mówi o proponowanej przez prof.Płatek zmianie dotyczacej
depenalizacji dotyczącej np.marihuany,że to "zamach stanu" ?  NIE!
Bo prawo w tym zakresie należy zmiennić. Napisać go "OD NOWA".
Podobnie jak prawo w innych  dziedzinach  którego tak zdecydowanie broni.

                             http://www.liiil.pl/promujnotke

WIELKANOC

                                   
                                  

                                                                 życzy Stary Bob


http://www.liiil.pl/promujnotke

KATYŃ

Zbrodnia w Katyniu.

Prezydent Komorowski uczestniczył w uroczystościach 75 rocznicy
wielkiej zbrodni katyńskiej.Wiosną 1940 roku zbrodniarze sowieccy
rozpoczeli masowa egzekucję elity przedwijennej Polski,zabijając
z reguły strzałem w głowę ponad 22 tysiace osób.
Podobnie jak Pan prezydent,nie zapominam o tej zbrodni,potępiam
zbrodniarzy,wspołczuje ich rodzinom i pytam p.Komorowskiego.
Jaka partia,między innymi sprzeciwiała się uznaniu tego haniebnego czynu
"zbrodnią ludobujstwa". Odpowiadam to Platforma Obywatelska.
Pamietam wniosek prof.Niesiołowskiego,jeszcze nie członka PO a ZCHN
o uznanie tej zbrodni ludobójstwem.Pamietam również jego pokrętne
tłumaczenie już jako polityka PO, o tym ,że Katyń nie był ludobójstwem.
Był czy nie był Panie Prezydencie Komorowski.

Ofiary "rzezi wołyńskiej"

Od kilku lat przypominam politykom,m.in. prezydentowi o rocznicy
"rzezi wołyńskiej".Niestety polskie władze zapomniały o tym tragicznym
wydarzeniu w naszej historii.Nie ma uroczystych obchodów kolejnych rocznic
tego wydarzeni.Prezydent milczy podobnie jak politycy z partii rzadzącej.
Szacunkowo na skutek tej rzezi zginęło wielokrotnie więcej
Polaków niż w Katyniu.Okrucieństwo siepaczy jest nie do opisania.
Ale,byli to przewaznie chłopi ich rodziny, dzieci a nie "przedwojenna elita"
i o nich nasze władze na czele z prezydentem Komorowskim zapominają.
Zapominają również ze względów politycznych bo jest nakaz,o Ukrainie
mówic tylko dobrze albo wcale.

Spadkobiercy ZSRR przeprosili za tę chaniebną zbrodnię.
Spadkobiercy UPA milczą,podobnie jak nasze władze.
Mało tego, stawiaja pomniki mordercom,czczą ich pamięc,a jeden z nich
pretenduje do roli uniwersalnego  patrona Ukrainy.

Wstydzę się tego historyka stojacego na czele Państwa,który w wybiórczy
sposób traktuje zbrodnie na Polakach.Dziwię się jego wyborcom,że akceptują
takie postępowanie.

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke